El video engañoso de SOTU todavía se reproduce, a pesar de los cambios en las reglas en Facebook, Twitter


En el período previo a las elecciones presidenciales de 2020 en EE. UU., Las plataformas de redes sociales están estableciendo nuevas reglas contra el contenido manipulado de los medios, incluido el de las organizaciones de noticias. Pero esas reglas no detuvieron la difusión de un video viral alterado para que pareciera que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rompió una copia en papel del discurso del Estado de la Unión del presidente Donald Trump durante los segmentos en los que habló sobre miembros del ejército.

Las plataformas enfrentaron similares escrutinio en 2019 por negarse a eliminar un video viral que se desaceleró para dar la falsa impresión de que Pelosi estaba hablando en público mientras estaba borracho.

El alcance generalizado de estos videos distorsionados “resalta la forma sutil en que la desinformación viral podría dar forma a las percepciones públicas en el período previo a las elecciones de 2020. Los propagadores de información errónea no necesitan tecnología sofisticada para volverse virales: incluso las manipulaciones simples y burdas se pueden usar para socavar a un oponente o ganar puntos políticos “, The Washington Post advertido en 2019

En ese momento, la propagación viral del lento video que pretendía mostrar a un borracho Pelosi levantó banderas rojas en un entorno en el que las plataformas de redes sociales habían sido ampliamente criticadas por permitir que adversarios extranjeros, especialmente el gobierno ruso, interrumpir Las elecciones presidenciales de 2016. Esos problemas planteados preguntas sobre si las plataformas desempeñarían un papel similar en la difusión de la desinformación durante el ciclo electoral 2020.

Ambos Facebook y Gorjeo implementaron políticas contra los medios manipulados después de esa controversia, pero en ambos casos, las políticas adoptadas no detuvieron la propagación de otro video manipulado dirigido a Pelosi.

El 6 de febrero de 2020, dos días después del discurso del Estado de la Unión, Trump publicó un Pío que contiene un video manipulado de C-SPAN que parece mostrar a Pelosi rompiendo su copia en papel del discurso de Trump durante partes en las que habló sobre temas delicados, como el sacrificio de militares y una beca para una niña necesitada.

Pero en realidad, Pelosi no rompió su copia en papel del discurso durante esas porciones. Ella lo rompió después del discurso concluido. Pelosi luego explicó que lo hizo porque lo consideraba como un “manifiesto de falsedades”. En una conferencia de prensa posterior al evento, Pelosi fijado, “Fue bastante espantoso escuchar al presidente decir [130], al menos, millones de familias en Estados Unidos que enfrentan condiciones médicas preexistentes, un beneficio que se les brinda en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio [also known as Obamacare] – que estaba protegiendo ese beneficio, cuando, de hecho, hizo todo lo posible para desmantelarlo. De hecho, estamos luchando contra él en los tribunales en este momento para preservar ese beneficio. Esa tergiversación fue espantosa y tan claramente falsa “.

Pedimos explicaciones a Twitter y Facebook sobre por qué no se eliminó el tweet más reciente que contiene la representación engañosa de las acciones de Pelosi durante el Estado de la Unión.

Por su parte, Twitter el 4 de febrero de 2020 lanzó un nueva politica prohibición de medios manipulados. Según la regla, “No puede compartir engañosamente medios sintéticos o manipulados que puedan causar daño. Además, podemos etiquetar Tweets que contengan medios sintéticos y manipulados para ayudar a las personas a comprender la autenticidad de los medios y proporcionar un contexto adicional “.

Sin embargo, el tweet publicado por Trump que contiene el video manipulado no se vio afectado porque, según un portavoz de Twitter, la plataforma está obligada a proporcionar un aviso de 30 días antes de realizar un cambio significativo en sus términos de servicio. La política no entrará en vigencia hasta el 5 de marzo de 2020.

Facebook el 6 de enero de 2020, también implementó un regla contra los medios manipulados. La parte de la regla pertinente a la Video Pelosi declara que los usuarios no pueden publicar ningún video “que haya sido editado o sintetizado, más allá de los ajustes de claridad o calidad, de maneras que no sean evidentes para una persona promedio, y probablemente induciría a error a una persona promedio a creer que un sujeto del video dijo palabras que no dijeron “.

En un acalorado intercambio en línea con Facebook, el subdirector de personal de Pelosi, Drew Hammill, tuiteó, “El último video falso del Presidente Pelosi está diseñado deliberadamente para engañar y mentir al pueblo estadounidense, y cada día que estas plataformas se niegan a eliminarlo es otro recordatorio de que se preocupan más por los intereses de sus accionistas que por los intereses del público”.

El portavoz de Facebook Andy Stone respondió a Hammill diciendo que el video no violaba la regla de la plataforma contra los medios manipulados. “Lo siento”, tuiteó Stone en respuesta, “¿estás sugiriendo que el presidente no hizo esos comentarios y el orador no rompió el discurso?”

Le enviamos una pregunta a Facebook preguntando si el video engaña a la gente para que piense que ella hizo un no verbal “Declaración” sobre temas específicos en el discurso de Trump rompiendo una copia de él como él los dijo, cuando ella no lo había hecho.

No recibimos respuesta a esta pregunta de Facebook a tiempo para su publicación.

Snopes.com también fue objeto de uno de esos incidentes. El 11 de febrero de 2020, un usuario de Twitter manipulado una verificación de hechos de Snopes relacionada con el candidato demócrata 2020 Pete Buttigieg al publicar capturas de pantalla que contenían una clasificación de verdad engañosa. Snopes determinó que la afirmación de que un adolescente Buttigieg había sido arrestado bajo sospecha de matar perros era “falso”, pero el usuario de Twitter hizo que pareciera que la calificación era “verdadera”. Twitter eliminó esta publicación y suspendió la cuenta del usuario que la publicó.

Según un representante de Twitter, el usuario que publicó la verificación de hechos impostores tuvo su cuenta suspendida por razones ajenas a esa publicación.



Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.