¿Este ganador del Premio Nobel dijo que COVID-19 fue creado en un laboratorio?


Mientras los gobiernos luchan contra la pandemia de COVID-19, Snopes es luchando una “infodemia” de rumores y desinformación, y usted puede ayudar. Leer nuestros hechos de coronavirus verifican. Enviar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Convertirse en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, sigue el Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para obtener orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

Desde el comienzo de la pandemia de la enfermedad por coronavirus COVID-19, hemos formulado una serie de preguntas sobre los orígenes de esta cepa de coronavirus. Si bien el consenso general de la comunidad científica es que COVID-19 evolucionado naturalmente, ha habido algunos casos atípicos que han propuesto otras teorías sobre los orígenes de esta enfermedad.

Luc Montagnier, por ejemplo, un virólogo francés que ganó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 2008 por su descubrimiento del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), dijo durante una aparición en el CNews de Francia que COVID-19 “no era natural” y sugirió que esta enfermedad en realidad resultó del trabajo realizado por biólogos moleculares que intentaban crear una vacuna contra el SIDA.

Montagnier dijo (traducción a través de Científico europeo):

Llegamos a la conclusión de que hubo manipulación en torno a este virus. […] A una parte pero no digo el total […] del coronavirus del murciélago, alguien agregó secuencias, en particular del VIH, el virus del SIDA. […] No es natural Es el trabajo de profesionales, de biólogos moleculares. […] Un trabajo muy meticuloso.

Aquí está el video de Montagnier afirmando que COVID-19 fue creado artificialmente en un laboratorio por científicos que trabajan en una vacuna contra el SIDA:

Si bien Montagnier realmente hizo estas declaraciones, su teoría de que COVID-19 fue creado artificialmente en un intento de crear una vacuna contra el SIDA ha sido ampliamente cuestionada por los científicos.

Virólogo Etienne Simon-Lorière del Instituto Pasteur de París. llamado La teoría absurda, diciendo:

Eso no tiene sentido. Estos son elementos muy pequeños que se encuentran en otros virus de la misma familia, otros coronavirus en la naturaleza … Estas son partes del genoma que en realidad se parecen a muchas secuencias en el material genético de bacterias, virus y plantas.

Si tomamos una palabra de un libro y esa palabra se parece a la de otro libro, ¿podemos decir que uno ha copiado del otro? … Es absurdo.

Científico europeo También publicó un artículo que desacredita la afirmación de Montagnier.

Durante su aparición en CNews, Montagnier señaló que su teoría fue respaldada por un artículo publicado por un grupo de investigadores en India. Si bien es cierto que un documento que afirma que el código genético del VIH-1 se puede encontrar en COVID-19, este documento, como señalaron los presentadores de Cnews, no se publicó en una revista revisada por pares. Además, el documento fue posteriormente retirado por sus autores

Abordamos ese artículo en otro artículo sobre varias teorías de conspiración sobre los orígenes del coronavirus:

¿El nuevo coronavirus contiene genes relacionados con el VIH?

Otra línea de razonamiento pseudocientífico se refiere a las afirmaciones de que el virus está demasiado perfectamente construido para infectar a los humanos como para ser un virus de origen natural. Un gran tema de conversación en este espacio proviene de un artículo que luego fue retraído por los propios autores. El 2 de febrero, un equipo de investigadores indios lanzó un estudio no revisado por pares preimpresión de un artículo que afirma haber encontrado similitudes “extrañas” entre las estructuras de aminoácidos en el SARS-CoV-2 y el VIH. “El hallazgo”, argumentaron, “es poco probable que sea de naturaleza fortuita”, lo que aparentemente implica un nivel de ingeniería humana detrás del virus.

El artículo fue rápidamente retirado por los autores, conforme a STAT News, con los comentaristas señalando los métodos apresurados del estudio y la conclusión coincidente, si no del todo incorrecta. Un 14 de febrero papel, revisado por pares, “no demostró evidencia de que las secuencias de estos cuatro insertos sean específicas de VIH-1 o [SARS-CoV-2] los virus obtienen estas inserciones del VIH-1 “.

Hablando con Snopes por correo electrónico, Robert Garry, un experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Tulane que tiene publicado sobre los orígenes del SARS-CoV-2, nos dijo por correo electrónico que “las llamadas secuencias del VIH son muy cortas, nada más que una posibilidad aleatoria”.

Tal realidad no ha impedido que personalidades pseudocientíficas de Internet incorporen estos resultados ya desacreditados en teorías de conspiración mal informadas mientras empujan vacuna escéptica contenido.

Si bien muchos de los profesionales médicos que respondieron a las declaraciones de Montagnier tendieron a centrarse en cuestiones científicas con su afirmación, CNews señaló la historia de Montagnier de meterse en territorio de pseudociencia. Montagnier, por ejemplo, es un defensor de “memoria de agua“, Una teoría no probada en el centro de muchos remedios homeopáticos, que, según Richard Sachleben, químico retirado y miembro del panel de expertos de la Sociedad Química Estadounidense,” no resiste el escrutinio científico “.

El ganador del Premio Nobel, Montagnier, realmente dijo que COVID-19 fue creado en un laboratorio por investigadores que intentaban fabricar una vacuna contra el SIDA. Sin embargo, eso no significa que lo que dijo fue exacto. De hecho, un estudio revisado por pares del Instituto de Investigación Scripps que se publicó en la revista Naturaleza en marzo de 2020 no se encontró “evidencia de que el virus se haya fabricado en un laboratorio o haya sido diseñado de otra manera”.

El director del Instituto Nacional de Salud, Dr. Francis Collins, proporcionó sus pensamientos sobre este estudio del Instituto de Investigación Scripps en una publicación de blog, escribiendo que “un nuevo estudio desacredita tales afirmaciones al proporcionar evidencia científica de que este nuevo coronavirus surgió naturalmente”. Collins continuó diciendo que todavía hay mucho que aprender sobre los orígenes de COVID-19, especialmente sobre cómo se transmitió inicialmente a los humanos. Para esto, Collins proporciona dos escenarios:

No importa dónde se conecte en línea en estos días, seguramente habrá una discusión sobre la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19). Algunas personas incluso hacen afirmaciones escandalosas de que el nuevo coronavirus que causó la pandemia fue diseñado en un laboratorio y liberado deliberadamente para enfermar a las personas. Un nuevo estudio desacredita tales afirmaciones al proporcionar evidencia científica de que este nuevo coronavirus surgió naturalmente.

[…]

En el primer escenario, a medida que el nuevo coronavirus evolucionó en sus huéspedes naturales, posiblemente murciélagos o pangolines, sus proteínas espiga mutaron para unirse a moléculas similares en estructura a la proteína ACE2 humana, lo que le permitió infectar células humanas. Este escenario parece ajustarse a otros brotes recientes de enfermedades causadas por coronavirus en humanos, como el SARS, que surgió de civetas parecidas a gatos; y el síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS), que surgió de los camellos.

El segundo escenario es que el nuevo coronavirus cruzó de animales a humanos antes de ser capaz de causar enfermedades humanas. Luego, como resultado de cambios evolutivos graduales a lo largo de años o tal vez décadas, el virus finalmente ganó la capacidad de propagarse de persona a persona y causar enfermedades graves, a menudo potencialmente mortales.

De cualquier manera, este estudio deja poco espacio para refutar un origen natural para COVID-19. Y eso es bueno porque nos ayuda a mantenernos enfocados en lo que realmente importa: observar una buena higiene, practicar el distanciamiento social y apoyar los esfuerzos de todos los dedicados profesionales de la salud e investigadores que están trabajando tan duro para abordar este importante desafío de salud pública. .

Esta no es la primera vez que nos preguntan sobre los comentarios que un ganador del Premio Nobel supuestamente hizo sobre el coronavirus. También se rumoreaba que otro premio Nobel, Tasuku Honjo, dijo que COVID-19 fue “hecho por el hombre”. Si bien la comunidad científica disputó la precisión de los comentarios de Montagnier, el supuesto comentario de Honjo fue rechazado porque simplemente no lo dijo. Esa cita fue completamente ficticia.



Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.