Los jurados criminales deben ser unánimes para condenar


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema dictaminó el lunes que los jurados en juicios penales estatales deben ser unánimes para condenar a un acusado, resolviendo un capricho de la ley constitucional que había permitido que los votos divididos resultaran en condenas en Louisiana y Oregon.

El voto de los jueces anuló la condena de Evangelisto Ramos. Está cumpliendo cadena perpetua en Louisiana por matar a una mujer después de que un jurado votó 10-2 para condenarlo en 2016. Oregon es el único otro estado que permite condenas no unánimes por algunos delitos.

Los votantes de Louisiana cambiaron la ley por delitos cometidos a partir de 2019.

Ahora se aplicarán las mismas reglas en los 50 estados y en el sistema federal: los jurados deben votar por unanimidad por la condena.

El resultado afectará a los acusados ​​que todavía están apelando sus condenas. Pero para los acusados ​​cuyos casos son finales, se necesitará otra ronda de demandas para determinar si el fallo del tribunal superior se aplica a ellos.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.