Para Rayshard Brooks, luchar contra los conceptos erróneos sobre su pasado se había convertido en parte de su vida diaria. Antes de que un oficial de policía blanco de Atlanta le disparara fatalmente en el estacionamiento de un restaurante de comida rápida el 12 de junio de 2020, Brooks, que es negro, dijo que trabajó duro para desafiar las creencias de las personas sobre lo que significa tener antecedentes penales en Estados Unidos.
“Si haces algunas cosas que están mal, pagas tus deudas con la sociedad”, dijo en febrero de 2020 entrevista en video. “Siento que parte del sistema podría, ya sabes, mirarnos como individuos, tenemos vidas … [and] no solo nos hagas como si fuéramos animales “.
Ahora, cuando dos policías enfrentan cargos criminales por su asesinato y su nombre se convierte en parte de los cánticos de protesta contra el racismo en la policía en todo el país, algunos rincones vocales de Internet dicen que sus arrestos y encarcelamientos anteriores son cruciales para comprender y justificar por qué la policía lo mató .
Esas críticas incluyen Peggy Hubbard, una ex policía que ganó fama viral entre los conservadores estadounidenses por sus críticas al movimiento Black Lives Matter (y por ser una candidata republicana en la carrera 2020 del Senado de Illinois). En los videos de Facebook que se han visto cientos de miles de veces desde el asesinato de Brooks, Hubbard dijo que Brooks “causó su propia muerte” al resistirse al arresto y que las personas no deberían juzgar las acciones de los agentes de policía de Atlanta antes de considerar primero el historial criminal de Brooks.
El Sr. Brooks tiene antecedentes por poner en peligro a los niños. El Sr. Brooks ha estado entrando y saliendo de la prisión, y lo siento por su familia, y lamento que haya perdido la vida. Pero no nos da el derecho, como negros estadounidenses, de que cada vez que nos enojamos con la policía, tenemos que saquear, tenemos que quemar, y tenemos que amotinarnos. No todos merecen nuestra indignación. Él no merece nuestra indignación.
A pedido de los lectores de Snopes, investigamos la fuente de estos reclamos y otros. Al hacerlo, analizamos cientos de documentos que incluían presentaciones judiciales, declaraciones de testigos y fotos de la escena del crimen obtenidas a través del Ley de Registros Públicos de Georgia, así como también se contactó con las autoridades policiales y correccionales. Los registros reúnen una vida complicada, que involucra tanto la paternidad (Brooks dejó a tres hijas jóvenes y un hijastro adolescente) como sentencias penales por robo de vehículos y violencia de batería contra un miembro de la familia, entre otros delitos.
Lo que sigue es lo que sabemos sobre las interacciones de Brooks con la policía, principalmente cerca de un complejo de apartamentos donde había vivido en los suburbios de Atlanta. Debemos tener en cuenta desde el principio que las siguientes partes no respondieron a nuestras solicitudes de comentarios sobre los resultados de nuestra investigación: Hubbard; el abogado de la familia de Brooks, L. Chris Stewart; el abogado (Lance LoRusso) quien representa al ex oficial que disparó y mató a Brooks; y oficiales de información pública del Departamento de Policía de Atlanta.
Muchas afirmaciones en línea sobre Brooks son falsas o una exageración de la verdad
Hubbard no fue la única persona que afirmó – sin prueba – que Brooks había abusado de sus hijos. Sin citar evidencia sustancial, los blogs conservadores y las cuentas de redes sociales compartieron memes (como el que se muestra a continuación) y sensacionalistas historias sensacionalistas en los días posteriores a la muerte de Brooks, aparentemente como parte de un esfuerzo por negarle el martirio durante un juicio internacional sobre el racismo y la brutalidad policial después de la muerte de George Floyd, un hombre negro que murió bajo custodia policial en Minneapolis en mayo de 2020.
Tras nuestro análisis de tales publicaciones, determinamos que el rumor más popular era este: que Brooks había sido condenado a prisión durante siete años por abusar físicamente de sus hijos, y que estaba en libertad condicional debido a la pandemia de COVID-19 cuando la policía lo interrogó. sobre conducir bajo la influencia en el estacionamiento de un restaurante de Wendy’s antes de su muerte. Además, las publicaciones afirmaban que Brooks había sido arrestado previamente por cargos de DUI:
Pero la publicación que se muestra arriba, en particular, está enraizada en falsedades. Las presuntas condenas, que Brooks fue condenado en el condado de Fulton por cargos de negligencia física y peligro de menores en 2014, así como por DUI en 2011, están completamente inventadas, según una revisión de los registros del condado por parte de la oficina del secretario. (Shatavia Scott, una administradora de la oficina, confirmó con nosotros por correo electrónico que no se presentaron cargos contra Brooks en el condado de Fulton).
Sin embargo, en nuestra revisión de registros fuera del condado de Fulton, consideramos que la acusación más grave (que Brooks había sido condenado a prisión por “golpear a sus hijos”) era una exageración de los casos de violencia familiar y robo de vehículos que involucraban a Brooks; sin embargo, las leyes de Georgia que rigen los registros públicos y la privacidad de las víctimas de violencia familiar nos impiden saber exactamente lo que sucedió.
Además, nuestro análisis de los antecedentes penales de Brooks no encontró evidencia que sugiera que había sido arrestado por cargos de DUI antes de su fatal encuentro con la policía.
En lo que respecta a la afirmación de que Brooks estaba “MUY borracho y decidió conducir” a los Wendy’s, Brooks se había sometido a una prueba de aliento para detectar alcohol que mostraba una lectura digital de 0.108 antes de que lo mataran, según las imágenes de las cámaras del oficial. . Esa lectura es significativamente mayor que el contenido de alcohol en sangre de 0.08% considerado demasiado intoxicado para conducir en Georgia, lo que significa que, a la espera de la precisión de la prueba de aliento, sería exacto decir que Brooks tenía alcohol en su sistema y posiblemente estaba borracho.
Sin embargo, para la prueba científica del nivel de alcohol en la sangre de Brooks, solicitamos registros del Oficina del médico forense del condado de Fulton, que realizó una autopsia del cuerpo de Brooks dos días después de su muerte. La oficina dijo que había enviado una muestra de sangre a la Oficina de Investigación de Georgia (GBI), que encabezaba la investigación sobre el asesinato de Brooks, y que esa agencia aún no había completado un análisis toxicológico. (En otras palabras, la prueba de aliento del oficial era la única evidencia disponible a partir de este informe para determinar el nivel de intoxicación de Brooks).
Además, debemos tener en cuenta aquí que Brooks les dijo a los oficiales de Atlanta antes de que le dispararan y lo mataran que lo habían dejado en el Wendy’s y que no conducía allí.
Por último, Brooks no estaba en libertad condicional cuando murió, según la Junta de Indultos y Libertad Condicional del Estado de Georgia, que es el panel autorizado por el estado que revisa el comportamiento de los reclusos en prisión y puede otorgarles una liberación anticipada. También es falso afirmar que la pandemia de COVID-19 tuvo algo que ver con el historial de encarcelamiento de Brooks. Steve Hayes, portavoz de la junta, dijo en un correo electrónico:
“Los informes de las redes sociales están equivocados. El individuo no fue puesto en libertad condicional por la junta como resultado de COVID-19 ni de nada relacionado con COVID-19. El individuo no estaba en libertad condicional.
Brooks, sin embargo, estaba en libertad condicional – que, a diferencia de la libertad condicional, es emitida por un tribunal y parte de la sentencia inicial de un delincuente – y estaba bajo la supervisión de un oficial de libertad condicional cuando los oficiales sospechaban que conducía bajo la influencia del alcohol en el Atlanta Wendy’s antes de matarlo.
(Nota: Cuando alguien es condenado por un delito, como DUI, mientras ya están en libertad condicional por delitos anteriores, el registro del acusado se marca con una “violación sustantiva”, que puede conducir a una pena de libertad condicional más larga, tiempo en prisión o multas por el acusado.)
Brooks nunca fue arrestado por sospecha de abuso infantil
Aquí, exponemos por qué, y bajo qué circunstancias, Brooks estaba en libertad condicional en el momento de su muerte, así como detalles relevantes sobre sus enfrentamientos anteriores con la policía.
La primera experiencia de Brooks de tratar de demostrar su inocencia a los oficiales de policía y fiscales fue a los 14 años, cuando fue arrestado en el condado de Fulton de Atlanta bajo sospecha de disparar e herir a un hombre durante un robo de auto, así como robar otro vehículo y robar un vehículo diferente. persona a punta de pistola en una parada de autobús. Los investigadores creían que una persona había cometido todos los crímenes, aunque no está claro en los documentos de la corte cómo, o por qué, llegaron a esa conclusión.
Brooks fue juzgado como adulto en el Tribunal Superior de Fulton, no en el tribunal de menores, y se declaró inocente. El abogado de Brooks alegó que los cargos se basaron erróneamente “únicamente en la supuesta identificación del acusado por las presuntas víctimas, sin evidencia física u otra evidencia tangible [such as DNA, fingerprints, blood samples, etc.]”Conectando a Brooks con los crímenes. Además, el abogado dijo que las fotos policiales utilizadas por la policía para identificar a Brooks como sospechoso en el robo de vehículos y el robo a mano armada eran injustas, y que los fiscales agruparon erróneamente varios delitos en un caso, entre otros problemas con la investigación policial.
Al final, Brooks pasó más de dos años en el Centro Regional de Detención Juvenil Metro de Atlanta, donde un abogado en un momento le dijo a un juez que había recibido una boleta de calificaciones “excelente” por parte de supervisores y maestros.
En 2010, poco después de la liberación de Brooks de la detención juvenil, la policía interrogó a Brooks sobre un robo a mano armada que había ocurrido cerca de su casa en un complejo de apartamentos en Jonesboro, que está a unos 32 kilómetros al sur de Atlanta. Inicialmente, Brooks les dijo a los oficiales que no sabía nada sobre el crimen. Pero en un segundo recuento de eventos, les dijo a esos oficiales que, en una caminata afuera con su hijo, tuvo un breve intercambio con la persona que fue robada antes de que ocurriera el crimen, así como con uno de los presuntos ladrones, y ayudó a la policía investigación poco después del incidente.
Además de esos detalles no incriminatorios, la policía no encontró evidencia para conectar a Brooks con el robo a mano armada, pero lo arrestó bajo sospecha de decir una mentira a los agentes de policía cuando negó saber algo sobre el robo. El informe declaró:
“El delincuente declaró que la razón por la que había hecho declaraciones falsas sobre el robo fue porque acababa de salir de la cárcel por robo a mano armada y no quería meterse en más problemas”.
Fue sentenciado a un año de libertad condicional por hacer una declaración falsa a un oficial de policía, aunque los registros judiciales muestran que violó los términos de ese acuerdo de libertad condicional y otros.
A partir de la primavera de 2011, Brooks, que entonces tenía 18 años, fue arrestado en conexión con delitos que parecían haber sido malinterpretados en gran medida después de su muerte y formaron la base de afirmaciones exageradas de que había abusado de sus hijos. El 16 de marzo de 2011, por ejemplo, los fiscales del condado de Clayton lo condenaron a un año de libertad condicional y lo multaron con $ 300 por supuestamente causar daño físico a un miembro de su familia, aunque no está claro a quién.
Debido a los estatutos de Georgia que tienen como objetivo proteger la privacidad de las víctimas de tales crímenes, no se nos otorgó acceso a los registros que describen los detalles de ese caso de violencia familiar para explicar por qué, o bajo qué circunstancias, Brooks estuvo involucrado. Tampoco sabemos quién contactó a las autoridades para comenzar, o la gravedad de las lesiones de la víctima. Sin embargo, sabemos que los delitos en los antecedentes penales de Brooks y por los que fue acusado fueron: violencia familiar de batería, batería, violencia familiar de batería simple y batería simple. (Solo Brooks o el pariente no identificado podrían obtener legalmente los registros conforme a las leyes de registros abiertos del estado, según Michelle Roberts, custodia de registros policiales del Departamento de Policía del Condado de Clayton.)
A continuación, Brooks se enfrentó a un interrogatorio policial en enero de 2012, cuando agentes de la policía armados rodearon un vehículo que estaba dentro con otro hombre. Aparentemente, la policía creía que el hombre era el sospechoso en un tiroteo horas antes. Brooks les dijo a los oficiales, según el informe policial:
… que él realmente no sabe [the other man] y que solo compra marihuana a [him]. Se encontraron menos de una onza de marihuana y dos chequeras … dentro del bolsillo [of] Brooks, quien declaró que acaba de comprar la marihuana de [the other man and he] amenazó con hacerle daño si no guarda los cheques en su bolsillo debido a la llegada de la policía.
Fue arrestado y acusado de tener marihuana y estar en presencia de un arma, los oficiales encontraron una en la consola del vehículo, durante un crimen, aunque no está claro en base a los registros proporcionados a Snopes si esa arma de fuego estaba conectada al presunto tiroteo. Un juez lo condenó a más de un año de cárcel, con una libertad anticipada si cumplía ciertas condiciones.
En 2013, Brooks fue arrestado nuevamente por acusaciones que también alimentaron rumores de abuso en línea. Según un registro policial de enero, un oficial encontró a Brooks, de 19 años, y Miller, de 24, durmiendo en un automóvil detrás de una casa que alguien había informado a la policía como sospechoso. Cuando el oficial llamó a la ventanilla del auto, dijo que ocurrieron los siguientes eventos:
El macho se despertó e inmediatamente arrancó el vehículo. Abrí la puerta del conductor y le ordené que apagara el auto. El hombre luego puso el auto en reversa y comenzó a alejarse de la casa. Desde la posición en la que estaba en la puerta abierta del conductor, me golpeó y comenzó a empujarme debajo del vehículo. Luego solté al conductor y al vehículo y me alejé del vehículo para evitar lesiones. Mientras esto sucedía, pude escuchar a un bebé comenzar a llorar.
La familia se alejó rápidamente y golpeó un árbol mientras lo hacía, según el informe. Luego, unas horas más tarde, la policía del condado de Clayton dijo que encontraron un automóvil desocupado que coincidía con la descripción del automóvil en el evento detallado anteriormente, y que fue registrado como robado.
Tres meses después, la policía acusó a Brooks de cometer los siguientes crímenes durante lo que comenzó como el informe 911 de un vehículo sospechoso mencionado anteriormente: robo al recibir propiedad robada, interferencia con la custodia policial, encarcelamiento falso, obstrucción a un oficial y crueldad hacia los niños. Este último delito incluye cualquier momento niños testigo delitos graves o violencia familiar, que es lo que parece haber sucedido (según los registros disponibles) en el caso de Brooks. Se declaró culpable en agosto de 2014 y fue sentenciado a un año de prisión y más de seis años de libertad condicional.
En el otoño de 2015 y la primavera de 2016, Brooks salió de la cárcel pero fue arrestado varias veces bajo sospecha de robo o robo de tarjeta de crédito, delitos que violaron los términos de la libertad condicional en sus casos antes mencionados. Fue enviado a prisión por un año, multado con $ 2,000 y emitió más años de libertad condicional, sentencias que superaron la fecha de su muerte.
Dicho todo esto, en referencia a los reclamos en línea contra él sobre violencia familiar, es exacto afirmar que Brooks en un momento fue acusado de violencia familiar y una acusación criminal en su contra involucró a uno o más niños. Pero no hay evidencia que demuestre que él lastimó físicamente a los niños, y Brooks nunca enfrentó acusaciones de abuso infantil, que a menudo es la categoría de delito cuando las personas “golpean” a los niños.
No sabemos si los policías conocían los antecedentes penales de Brooks antes de matarlo
Poco después de las 10:30 p.m. el 12 de junio de 2020, alguien llamó al Departamento de Policía de Atlanta (APD) al restaurante de comida rápida para ver a un hombre que se había quedado dormido en su automóvil mientras estaba estacionado en la línea de autoservicio, obligando a otros clientes a conducir alrededor de él para ordenar comida, según el GBI.
Un oficial de 26 años llamado Devin Brosnan, quien había estado con la fuerza por menos de dos años, se acercó al vehículo y encontró a Brooks durmiendo en el asiento del conductor, según las imágenes de la cámara del cuerpo de Brosnan. Aproximadamente siete minutos después, Brosnan contactó al despacho y solicitó que un oficial autorizado para realizar investigaciones de DUI fuera a Wendy’s. El oficial Garrett Rolfe atendió la llamada.
Rolfe, un joven de 27 años que había estado con APD desde 2013 (y tenía múltiples quejas presentada contra él, incluso de un Hombre negro quien acusó a Rolfe y a otro oficial de acosarlo y citarlo por su raza) realizó una prueba de sobriedad en el estacionamiento. Luego, después de aproximadamente 30 minutos de interrogar a Brooks, Rolfe le dijo a Brooks que “había bebido demasiado para conducir” y le pidió que se pusiera las manos a la espalda.
Menos de un minuto después del intento de Rolfe de esposar a Brooks, recibió dos disparos en la espalda.
De acuerdo con los videos de los transeúntes en el estacionamiento de Wendy y las cámaras del tablero en los escuadrones de oficiales de los teléfonos celulares, Brooks recibió un disparo después de que resistió las esposas y los intentos de los oficiales de contenerlo. Mientras luchaba con los oficiales, Brooks agarró el Taser de Brosnan, que es un arma no letal que los policías usan para disparar dardos electrizantes a las personas que consideran amenazantes, y golpeó a Rolfe, quien luego disparó un Taser a Brooks mientras intentaba huir. ellos, según los videos.
Wendy’s Imágenes de seguridad Capturó a Rolfe persiguiendo a Brooks, que estaba corriendo y se dio la vuelta una vez para disparar el Taser en la dirección del oficial. Luego, el video muestra a Rolfe soltando su Taser, agarrando su pistola y disparando tres veces. (UNAde acuerdo a El fiscal de distrito del condado de Fulton, Paul Howard, quien acusó a Rolfe de asesinato grave en la muerte de Brooks, Rolfe declaró: “Lo tengo”, después de golpear a Brooks con balas).
En cuanto a si los oficiales de APD sabían del historial criminal de Brooks antes o durante la llamada, Brosnan fue visto en el video de la cámara del cuerpo usando la computadora de su escuadrón varias veces en el estacionamiento de Wendy. Aunque no podemos decir por el metraje lo que estaba mirando o buscando, la computadora emitió varios sonidos audibles mientras Brosnan realizaba una búsqueda de algún tipo después de pedirle a Brooks que saliera de la línea de acceso y nuevamente en la policía llamada.
Si esa actividad informática reveló los antecedentes penales de Brooks, se desconoce si esa información influyó en la forma en que él o Rolfe actuaron, consciente o inconscientemente. Los portavoces de APD no respondieron a las preguntas de Snopes sobre el conocimiento de los oficiales sobre el historial criminal de Brooks antes o durante la llamada al 911 que condujo a su muerte, y si los oficiales en general ajustar sus acciones, o cómo se acercan a los sospechosos en función de los arrestos o encarcelamientos pasados de personas involucradas.
Hablando a la Toledo Blade periódico, El padre de Brooks, Larry Barbine, dijo que pensaba que los oficiales “prejuzgaron” a su hijo no solo por el color de su piel, sino también por sus arrestos pasados. “Pensaron que sabían quién era antes de detenerlo”, dijo Barbine. “No lo conocían”.
Los funcionarios de Atlanta no creen que el uso mortal de la fuerza por parte de los oficiales estuviera justificado
El 13 de junio, el día después de la muerte de Brooks, la jefa de APD, Erika Shields, renunció voluntariamente a su puesto al frente de la fuerza. Rolfe fue despedido y Brosnan fue puesto en licencia administrativa. La alcaldesa de Atlanta, Keisha Lance Bottoms, dijo públicamente que no creía que el uso de la fuerza letal por parte de los oficiales estuviera justificado. Ella le dijo a los periodistas:
“Si bien puede haber debate sobre si este fue un uso apropiado de la fuerza letal, creo firmemente que existe una clara distinción entre lo que puede hacer y lo que debe hacer”.
Cinco días después, Howard anunció 10 cargos criminales contra Rolfe, además del cargo de asesinato por delito grave, que conlleva cadena perpetua o la pena de muerte, si los fiscales deciden buscarlo, y tres cargos contra Brosnan, que incluyen asalto agravado y violaciones de juramento. Alegando que Brooks en ningún momento representaba una amenaza para los oficiales, el fiscal dijo que Rolfe y Brosnan no notificaron Brooks dijo que lo arrestaban bajo sospecha de DUI antes de tratar de esposarlo, lo que rompió la política de APD, y que Brooks estaba tranquilo y cordial con ellos.
Abogados para Rolfe discrepar con la afirmación de que Brooks no representaba una amenaza, citando el video. Tanto Brosnan como Rolfe sostienen que sus acciones en el estacionamiento de Wendy fueron legales y en línea con la política de APD,
Rolfe y Brosnan se rindieron a las autoridades el día después de que Howard anunciara los cargos, y Brosnan fue liberado bajo custodia bajo fianza mientras Rolfe estaba detenido en la Cárcel del Condado de Fulton sin fianza, a partir de este informe. (Debido a la demora de Georgia en la adjudicación de casos debido a la pandemia de COVID-19, Howard dijo que no es probable que un gran jurado revise el caso para una acusación hasta enero o febrero de 2021).
Mientras tanto, la ciudad de Atlanta estalló con manifestaciones caóticas de personas que consideraron el asesinato de Brooks de otro asesinato sin sentido de un hombre negro por parte de oficiales blancos, mientras que algunos policías protestaron por la decisión del fiscal de acusar penalmente a sus colegas. Vince Champion, director regional del sudeste del sindicato policial de la ciudad, dijo a La Prensa Asociada que los oficiales salían de sus turnos o no respondían a las llamadas porque se sentían “abandonados, traicionados, utilizados en un juego político”.
Dos lados (o más) para cada historia
Para las personas que conocían y amaban a Brooks, él era un hombre de familia cariñoso que trabajó duro para superar los desafíos que conlleva tener antecedentes penales y, en última instancia, quería asegurarse de que sus tres hijas, de 1, 2 y 8 años, y un Hijastro de 13 años, estaban felices.
“Lo atraparon alrededor de sus dedos”, dijo Miller, su esposa de ocho años, después de su muerte. Ella dijo que habían construido una relación juntos que “nadie podía romper”.
Pasó la mayor parte de su vida viviendo en Georgia, donde nació. Su padre, de Toledo, Ohio, con quien Brooks no había crecido, le dijo el Toledo Blade ese Brooks pasó el 2019 visitándolo a él y a la media hermana de Brooks, y que pasaron el año poniéndose al día con el tiempo perdido con actividades como la pesca y el trineo. Brooks les dijo a los familiares de Ohio que eventualmente quería establecerse en Toledo con su familia, que permaneció en el área de Atlanta.
De muchas maneras, Brooks se esforzó por superar los desafíos de la libertad condicional y obtener un ingreso habitable para ayudar a mantener a su familia, según las personas que lo conocieron. Durante su tiempo en Toledo, por ejemplo, trabajó en un trabajo de construcción, donde su jefe, Ambrea Mikolajczyk, dijo que trabajó duro, fue la primera persona en llegar al trabajo por la mañana y la última persona en irse, y parecía ser haciendo todo lo posible para mejorar su vida después del encarcelamiento. A Funeral de Brooks el 23 de junio, ella dijo:
Ray había superado sus circunstancias. … El sistema de justicia y el racismo sistémico que existe le hicieron bastante imposible tratar de vivir una vida próspera mucho después de haber pagado su deuda: el sistema siguió atrayéndolo, agarrándolo como arenas movedizas.
Dijo que viajaría en bicicleta, ayudaría a quien lo necesitara, y que tenía una risa contagiosa y una sonrisa que “encapsularía toda su cara”.
También era querido por las personas en su círculo social de Atlanta. Trabajó en un restaurante mexicano allí, y un amigo de la familia en la ciudad lo describió como “una persona sobresaliente” que era extrovertida, tranquila y “rara vez tenía problemas”. El distrito escolar público de la ciudad promovió una recaudación de fondos en línea para ayudar a la familia con dinero después de su muerte.
En febrero de 2020, aproximadamente un mes después de que las autoridades sorprendieron a Brooks violando los términos de su libertad condicional al hacer un viaje a Ohio para visitar a su familia, respondió a un anuncio de Craigslist de un empresa que aboga por ex reclusos e investiga la reincidencia. El anuncio buscaba escuchar a personas que se encontraban actualmente en libertad condicional o en libertad condicional para saber qué barreras sociales les impiden el acceso a oportunidades como todos los demás.
En 41 minutos entrevista grabada, Brooks habló sobre cómo los empleadores potenciales habían juzgado su pasado y, a pesar de su mejor esfuerzo para trabajar duro y mantener a su familia, los crecientes costos judiciales y el estigma en torno a lo que significa tener un monitor de tobillo durante la libertad condicional, por ejemplo, habían puesto un mucha presión sobre él
“[There’s] muchas cosas que perdemos al estar encarcelados ”, dijo. “Tenemos que regresar y arreglar las cosas con nuestros hijos y recuperar la confianza de estar lejos. Mi hija mayor dice: “Papá, oye, te quiero mucho, pero ¿dónde has estado?”
Brooks dijo que se habría beneficiado de algún tipo de programa de tutoría para ayudarlo a mantenerse fuera del sistema legal para siempre, alguien que podría ayudarlo a comprender los términos de su sentencia de libertad condicional para que no los violara, por ejemplo. Brooks dijo en la entrevista:
Ya se tomará el tiempo para encerrarme y, ya sabes, no me importó. Estaba sentado allí, pero ahora estoy afuera y tengo que tratar de arreglármelas cuando me han alejado de la sociedad. . … Una vez que entras, estás en deuda, solo en deuda. Para un individuo tratar de lidiar con todas estas cosas en un momento dado es simplemente imposible. …
Muchas cosas me han hecho estar atrasado, pero aquí estoy, lo intento. No soy el tipo de persona que me rendiré, y voy a seguir intentándolo hasta que llegue a donde quiero estar.
Por qué las personas llaman la atención sobre las historias criminales de hombres negros que mueren bajo custodia policial
Durante décadas, los rincones de Internet y los periodistas se han centrado en los antecedentes penales de personas no blancas asesinadas por las autoridades, sin importar la relevancia de esos registros.
Según el análisis de Snopes sobre quién es, y quién no, se centra en los arrestos y encarcelamientos de víctimas de violencia policial en 2020, los mensajes más populares son de conservadores de la marca de fuego, como Hubbard, o la comentarista conservadora Candace Owens, OMS hizo varias acusaciones sobre el pasado criminal de George Floyd en un video de junio de 2020 visto casi 7 millones de veces. Owens también llamó la atención sobre el historial criminal de Brooks después de su muerte.
Sus videos y publicaciones a menudo son compartidos por personas que creen que los políticos o los reporteros de noticias están omitiendo deliberadamente detalles sobre el comportamiento ilegal pasado de un sujeto como parte de un nefasto esquema para dividir a los estadounidenses, y que cualquier reclamo de racismo por parte de los oficiales estadounidenses es infundado y alimentar ese esfuerzo polarizador.
Los defensores de la reforma policial, sin embargo, dicen que la narrativa pública sobre los asesinatos policiales no debe incluir los antecedentes penales de los fallecidos porque son innecesarios y distraen a las personas del tema más importante en el centro de estos incidentes: los agentes recurren con demasiada frecuencia a la violencia cuando tratan con ciudadanos, especialmente si son negros, indígenas o personas de color.
Al desviar el discurso de las acciones de los oficiales hacia el trasfondo criminal del difunto, las personas pueden suscribirse al tropo “lo tenía en camino” para no tener que sentir lástima por la víctima de la brutalidad policial, y pueden negar un la responsabilidad de los oficiales por sus acciones, dijo Richard Reddick, decano asociado de la Universidad de Texas en Austin e investigador del racismo sistémico contra los afroamericanos. Nos dijo por correo electrónico después de la muerte de Brooks:
En el ejemplo de Brooks, nuevamente ilustra la problemática asignación de responsabilidad lejos de los oficiales que le dispararon a Brooks en la espalda, dos veces. Es aún más escalofriante ver a los oficiales de policía hablando con Brooks antes del tiroteo, lo que sugiere que existe la posibilidad de un resultado pacífico, y el hecho de que tenían abundante información para encontrar a Brooks si no podían ponerlo bajo custodia (si eso fue incluso necesario).
Entre los que también criticaron las intenciones de las personas que llamaron la atención sobre el historial criminal de Brooks se encontraba el presentador del programa de entrevistas nocturno Trevor Noah. En un 16 de junio, vídeo, dijo, mientras que las razones específicas por las cuales las personas señalan su razón de por qué las víctimas de la violencia policial tuvieron la culpa varían según el caso, todos los casos tienen una variable común: todas las víctimas eran negras.
Para las personas como Hubbard que dijeron que Brooks fue baleado y asesinado legítimamente porque era combativo con los oficiales, Noah dijo:
La gente siempre dice lo mismo. Ellos dicen: “Bueno, ahora, si no hicieras eso, aún estarías vivo”. Dicen esta mierda todo el tiempo. “Si no hiciste eso”. Pero la verdad es que los “si” siguen cambiando. … “Si no te resistieras al arresto, aún estarías vivo”. O, “Si no te escaparas de la policía, aún estarías vivo”.
‘Bueno, si no tuvieras una pistola de juguete y tuvieras 12 años en medio de un parque[enreferenciaa[inreferencetoTamir Rice, quien fue asesinado a tiros por un oficial de policía en 2014], entonces todavía habrías estado vivo “.” Si no estuvieras usando una sudadera con capucha, aún estarías vivo[refiriéndosea[referringtoTrayvon Martin]. ’…‘ Si no estuvieras durmiendo en tu cama como una mujer negra [like Breonna Taylor before she was killed by cops in March 2020], todavía habrías estado vivo. “Hay un hilo común más allá de todos los” si “,” si no fueras negro, tal vez todavía estarías vivo “.
