¿Qué significan los fondos de Trump para la OMS?


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La conversación. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.


El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tiene Anunciado Estados Unidos está recortando sus fondos para la Organización Mundial de la Salud (OMS), una decisión que tendrá importantes implicaciones para la respuesta sanitaria mundial a la pandemia de coronavirus.

Los Estados Unidos contribuye más de US $ 400 millones a la OMS por año, aunque ya están atrasados ​​en US $ 200 millones. Es el mayor donante de la organización y ofrece aproximadamente 10 veces más de lo que hace China por año.

Trump tiene acusó a la organización de mal manejo y encubrimiento de la propagación inicial de COVID-19 en China, y en general de no adoptar una postura más dura hacia China.

¿Qué significará la decisión de Trump de recortar fondos para la organización?

¿Quiénes son los miembros de la OMS?

La OMS se estableció en 1948 para servir como autoridad directora y coordinadora en salud internacional. Fue creado con un mandato para mejorar la salud de la población mundial y definir la salud como

un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no simplemente la ausencia de enfermedad o enfermedad.

Si bien varias organizaciones de la sociedad civil, la industria y las organizaciones religiosas pueden observar las reuniones de la OMS, solo los países pueden afiliarse. Cada mayo, los Estados miembros asisten a la Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra para establecer la dirección de la política de la OMS, aprobar el presupuesto y revisar el trabajo de la organización.

Actualmente hay 194 Estados miembros de la OMS, lo que significa que la organización tiene un estado miembro más que el Naciones Unidas.

La sede de la OMS en Ginebra.
SALVATORE DI NOLFI / EPA

¿Cómo se financia la OMS?

La OMS recibe la mayoría de sus fondos de dos fuentes principales. El primero son las cuotas de membresía de los países, que se describen como “contribuciones evaluadas“.

Las contribuciones evaluadas se calculan en función del producto interno bruto y el tamaño de la población, pero no han aumentado en términos reales desde que el nivel de pagos se congeló en la década de 1980.

La segunda fuente de financiación es contribuciones voluntarias. Estas contribuciones, proporcionadas por gobiernos, organizaciones filantrópicas y donaciones privadas, generalmente se destinan a proyectos o iniciativas específicas, lo que significa que la OMS tiene menos capacidad para reasignarlos en caso de una emergencia como la pandemia COVID-19.

¿Han retirado los países fondos antes?

Durante más de 70 años de operaciones, varios países no han pagado sus cuotas de membresía a tiempo.

En un momento, la ex Unión Soviética anunció que se retiraría de la OMS y se negó a pagar sus cuotas de membresía durante varios años. Cuando entonces se reincorporó en 1955, abogó por una reducción en sus cuotas atrasadas, lo cual fue aprobado.

Como resultado de la falta de pago de las contribuciones señaladas, hemos visto varios casos en los que la OMS ha estado al borde de la bancarrota. Afortunadamente, los gobiernos generalmente han actuado de manera responsable y, finalmente, han pagado sus tarifas.

¿Ha habido críticas políticas de la OMS antes?

Si. En 2009, la OMS fue acusada de actuar demasiado pronto al declarar que la gripe porcina era una pandemia, en parte por teme que haya sido presionada por las compañías farmacéuticas.

Cinco años después, la organización fue acusada de actuar demasiado tarde al declarar Brote de ébola en África occidental Una emergencia de salud pública.

Trump ha criticado a la OMS por no actuar lo suficientemente rápido al enviar a sus expertos para evaluar los esfuerzos de China para contener COVID-19 y llamar a los chinos falta de transparencia sobre su manejo de la etapa inicial de la crisis.

Pero estas críticas ignoran la soberanía de China. La OMS no tiene el poder de obligar a los Estados miembros a aceptar un equipo de expertos de la OMS para realizar una evaluación. El país debe solicitar la asistencia de la OMS.

La organización tampoco tiene el poder de obligar a un país a compartir información. Solo puede solicitar.

Por supuesto, los comentarios de Trump también ignoran el hecho de que la OMS eventualmente envió un equipo de expertos a realizar una evaluación a mediados de febrero después de obtener finalmente la aprobación china. Los resultados de esta investigación proporcionaron información importante sobre el virus y los esfuerzos de China para detener su propagación.

¿China tiene una influencia creciente sobre la OMS?

Es comprensible que China haya crecido en poder e influencia económica desde 2003, cuando el entonces Director General Gro Harlem Brundtland criticado públicamente por tratar de ocultar la propagación del virus del SARS.

China también ha sido criticado por bloquear la apuesta de Taiwán para unirse a la organización. Taiwán ha tenido uno de los más respuestas robustas a la crisis COVID-19.

Pero China es, en última instancia, solo uno de los 194 estados miembros de la OMS. Y una de las grandes ironías de las críticas de Trump es que la organización ha sido criticada por otros estados miembros durante décadas por ser influenciado demasiado por los Estados Unidos.

¿Qué sucede si los Estados Unidos recortan fondos?

Si se promulgan, estos recortes de fondos pueden llevar a la OMS a la bancarrota en medio de una pandemia. Eso podría significar que la OMS tiene que despedir al personal, incluso cuando intentan ayudar a los países de bajos y medianos ingresos a salvar vidas.

También significará que la OMS tiene menos capacidad para coordinar los esfuerzos internacionales en torno a temas como la investigación de vacunas, la adquisición de equipos de protección personal para los trabajadores de la salud y la prestación de asistencia técnica y expertos para ayudar a los países a combatir la pandemia.

Trump siempre ha despreciado a las organizaciones multilaterales.
Stefani Reynolds / PISCINA / EPA

En términos más generales, si EE. UU. Extiende estos recortes para otras iniciativas de salud mundiales coordinadas por la OMS, es probable que las personas en países de bajos ingresos pierdan el acceso a medicamentos vitales y servicios de salud. Se perderán vidas.

También habrá un costo para los intereses estratégicos a largo plazo de los Estados Unidos.

Durante décadas, el mundo ha recurrido a los EE. UU. Para proporcionar liderazgo en temas de salud global. Debido al intento de Trump de cambiar la culpa de los fracasos de su administración Para preparar a los Estados Unidos para la llegada de COVID-19, ahora ha señalado que los Estados Unidos ya no están preparados para proporcionar ese papel de liderazgo.

Y una cosa que sí sabemos es que si la naturaleza aborrece el vacío, la política lo aborrece aún más.


Adam Kamradt-Scott, Profesor asociado, Universidad de sydney

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.