En febrero de 2020, Rush Limbaugh anunció que había sido diagnosticado con “cáncer de pulmón avanzado”, lo que provocó una reflexión generalizada sobre la controvertida e influyente carrera conservadora del locutor de radio, así como un renovado escrutinio de sus declaraciones anteriores.

A la luz del diagnóstico de cáncer de pulmón de Limbaugh, algunos de sus detractores sugirieron que había una cierta ironía en el trabajo, dadas sus declaraciones anteriores sobre fumar y la nicotina. En particular, algunos usuarios de redes sociales compartido La siguiente cita, atribuida a Limbaugh:

“No hay pruebas concluyentes de que la nicotina sea adictiva … Y lo mismo con los cigarrillos que causan enfisema, cáncer de pulmón, enfermedades del corazón”.

Usuarios de redes sociales al corriente varios memes que contiene la misma cita, que incluye lo siguiente Cotizaciones AZ gráfico:

La declaración surgió por primera vez en 1994, cuando la organización sin fines de lucro de izquierda Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) publicó un examen en profundidad de varias docenas de afirmaciones falsas y engañosas hechas por Limbaugh en sus programas de radio y televisión, en sus libros. y en otros lugares. La edición de julio / agosto del boletín de FAIR Extra! contenía un reporte con el titular “La forma en que las cosas no son: Rush Limbaugh debate la realidad”.

En la sección “Ciencia extraña” del artículo de ocho páginas, FAIR destacó la siguiente afirmación, hecha por Limbaugh durante el episodio del 29 de abril de 1994 de su programa de radio “The Rush Limbaugh Show”:

“No hay pruebas concluyentes de que la nicotina sea adictiva …[or with] cigarrillos que causan enfisema, cáncer de pulmón, enfermedades del corazón “.

FAIR refutó esas afirmaciones de la siguiente manera:

La adicción a la nicotina se ha informado en la literatura médica desde el cambio de siglo. El informe de 1988 del cirujano general C. Everett Koop sobre la adicción a la nicotina no dejó dudas sobre el tema; “Hoy la base científica que vincula el tabaquismo con una serie de enfermedades crónicas es abrumadora, con un total de 50,000 estudios de docenas de países”, afirma Enciclopedia Británica1987 s 1987 “Anual Médico y de Salud”.

En ese momento, Limbaugh ya era una voz conservadora líder en los medios estadounidenses, y su programa de radio estaba sindicado a cientos de estaciones en todo el país. La exposición de FAIR causó sensación y obtuvo cobertura de noticias de los principales medios, incluida The Associated Press.

El extenso artículo de revista más tarde formó la base para un libro titulada “Las cosas no son así: el reinado del error de Rush Limbaugh”, que se publicó en 1995 y desacreditó más de 100 de las falsedades de Limbaugh.

Uno de los autores del libro, Steve Rendall, le dijo a Snopes que las grabaciones que había hecho de las transmisiones de radio de Limbaugh durante esa época no habían sobrevivido a los 26 años transcurridos, y por lo tanto no pudieron ser consultados. Del mismo modo, no encontramos ninguna transcripción oficial del episodio del 29 de abril de 1994. (El sitio web de Limbaugh presenta un archivo de miles de grabaciones y transcripciones de sus programas, pero solo se remonta al año 2000).

Sin embargo, Limbaugh confirmó efectivamente la autenticidad de la cita y reiteró el mismo punto en una larga refutación del artículo de FAIR, que la organización misma impreso. Limbaugh escribió (énfasis agregado):

Mi punto de vista, una y otra vez en los últimos meses, es que si la nicotina es realmente una droga terrible, entonces el Congreso debería llamarla una droga terrible y prohibirla por completo. El hecho es que la adicción a la nicotina y si es o no una droga es, en contra de lo que afirma FAIR, una fuente de tremenda controversia. – tan controvertido que The Washington PostEl principal editorial del 2 de julio de 1994 se ocupó por completo de este tema. “[F]El comisionado de drogas y drogas, David Kessler, ha comenzado un esfuerzo para determinar si los cigarrillos que contienen nicotina cumplen con la definición de la ley de drogas. Si lo hacen, la Administración de Drogas y Alimentos tiene el deber de regularlos si los cigarrillos son una droga, y si no se puede demostrar que son seguros y efectivos en su forma actual, lo que una droga tendría que ser para ser vendido, y que no es muy probable, entonces, ¿qué hace el gobierno?

Al decir que “la adicción a la nicotina … es … una fuente de tremenda controversia”, Limbaugh reiteró efectivamente la afirmación de que “no hay pruebas concluyentes de que la nicotina sea adictiva”. En su refutación, tampoco cuestionó en modo alguno la cita de él era exacto.

Entonces, si bien no podemos consultar la grabación de audio original o una transcripción oficial para verificar si la redacción exacta de Limbaugh fue tal como la presentó FAIR, podemos confirmar que FAIR dio una presentación adecuada de las opiniones de Limbaugh sobre ese tema específico, porque el locutor de radio las reformuló de manera efectiva en breve luego, y nunca disputó la redacción presentada por FAIR.

Las opiniones de Limbaugh sobre la adicción a la nicotina han cambiado desde entonces. En un episodio de julio de 2004 de su programa de radio, él dijo la nicotina era “la droga, sustancia, cualquier cosa más adictiva del planeta”, pero argumentó que podría tener otros beneficios para la salud. En septiembre de 2019, nuevamente descrito la nicotina como “la droga más adictiva en la tierra”, pero argumentó a favor de los cigarrillos electrónicos sobre la base de que los líquidos que usan no producen los carcinógenos producidos por los cigarrillos de tabaco tradicionales y combustibles.

By Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.