Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – Twitter agregó una advertencia a uno de los tuits del presidente Donald Trump sobre las protestas en Minneapolis, diciendo que violaba las reglas de la plataforma sobre “glorificar la violencia”.
Trump, un prolífico usuario de Twitter, ha estado en guerra con la compañía desde principios de esta semana, cuando por primera vez aplicó verificaciones de hechos a dos de sus tweets. Eran sobre boletas por correo.
El tercer tweet que se marcó se produjo en medio de días de protestas violentas por la muerte de George Floyd, un hombre negro esposado que pidió aire cuando un oficial de policía blanco se arrodilló sobre su cuello.
“Estos matones están deshonrando la memoria de George Floyd, y no dejaré que eso suceda”, tuiteó Trump sobre los manifestantes. “Solo hablé con el gobernador Tim Walz y le dije que el ejército está con él todo el tiempo. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comience el saqueo, comenzará el tiroteo. ¡Gracias!”
Twitter no eliminó el tweet y dijo que había determinado que podría ser de interés público que permaneciera accesible. Lo hace solo para tweets de funcionarios electos y gubernamentales. Pero el tweet estaba oculto para que un usuario que mirara la línea de tiempo de Trump tuviera que hacer clic en la advertencia para ver el tweet original.
“Hemos tomado medidas para evitar que otros se inspiren para cometer actos violentos, pero hemos mantenido el Tweet en Twitter porque es importante que el público aún pueda ver el Tweet dada su relevancia para asuntos actuales de importancia pública “, Dijo Twitter en su cuenta de comunicaciones.
Un tweet que usa el mismo idioma que el de Trump se publicó más tarde en la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca.
Los tweets anteriores que Twitter marcó no estaban ocultos, pero sí tenían la opción de “obtener los datos sobre las boletas por correo”, un enlace que condujo a verificaciones de hechos y noticias de las organizaciones de medios. Esos tweets llamaron a las boletas por correo “fraudulentas” y predijeron que “se robarán buzones”, entre otras cosas.
La decisión de Twitter de señalar los tweets de Trump se produjo cuando el presidente continuó utilizando la plataforma para impulsar una teoría de conspiración desacreditada acusando al anfitrión del MSNBC y al ex congresista Joe Scarborough de matar a un miembro del personal en su oficina del Congreso de Florida en 2001. Las autoridades médicas determinaron que el miembro del personal tenía un corazón no diagnosticado. condición, se desmayó y se golpeó la cabeza al caer.
Scarborough, que estaba en Washington, no en Florida, en ese momento, instó al presidente a detener sus ataques sin fundamento. El esposo del empleado también exigió recientemente que Twitter elimine los tweets. La compañía emitió un comunicado expresando su pesar al esposo, pero hasta ahora no ha tomado ninguna otra medida.
El jueves, Trump apuntó a Twitter y otras compañías de redes sociales mediante la firma de una orden ejecutiva desafiando las leyes que generalmente los protegen de la responsabilidad de los usuarios materiales que publican en sus plataformas.
La orden ordena a las agencias de la rama ejecutiva que soliciten a las agencias independientes de elaboración de normas, incluida la Comisión Federal de Comunicaciones y la Comisión Federal de Comercio, que estudien si pueden establecer nuevas regulaciones sobre las compañías, aunque los expertos expresan dudas de que se pueda hacer mucho sin un acto del Congreso.
El presidente y otros conservadores han afirmado durante años que las empresas de tecnología de Silicon Valley están predispuestas contra ellos. Pero no hay evidencia de esto, y aunque los ejecutivos y muchos empleados de Twitter, Facebook y Google pueden inclinarse hacia la liberalización, las compañías han enfatizado que no tienen ningún interés comercial en favorecer a un partido político sobre el otro.
