¿Un artículo de 1933 informó que Hitler no “interrumpiría” a Alemania?


Quizás en uno de los peores errores de cálculo en la historia política moderna, Adolf Hitler fue nombrado canciller de Alemania en enero de 1933 con la esperanza de poder formar con éxito un gobierno de coalición en medio de una colección de partidos minoritarios en competencia (incluido su propio partido nazi) y que el los peores impulsos de Hitler y los nazis podrían ser “controlados” o “domesticados” una vez que asumieran la responsabilidad de liderar el gobierno nacional (en lugar de criticar la administración de otros).

Pero poco después de la juramentación de Hitler como canciller el 30 de enero de 1933, los nazis comenzaron a suspender sistemáticamente las libertades civiles y eliminar la oposición política, con la aprobación del Ley de habilitación dos meses más tarde, estableciendo efectivamente el gobierno de Hitler como una dictadura legal que podría emitir decretos sin la participación del parlamento alemán (Reichstag) o el presidente.

Un ejemplo de la ingenuidad que prevaleció en Alemania en ese momento llamó la atención de los estadounidenses en febrero de 2020, a raíz de los procedimientos de juicio político contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Ese ejemplo tomó la forma de un fragmento de un supuesto artículo del Wall Street Journal de 1933 que se difundió ampliamente a través de las redes sociales:

De hecho, este artículo apareció en la edición del 2 de febrero de 1933 del Wall Street Journal (WSJ). Bajo el título “Berlín ve a Hitler con calma”, el informe de la oficina de Berlín del WSJ hace referencia brevemente a las evaluaciones contemporáneas de Hitler: “generalmente hay una gran discrepancia entre los discursos de los políticos de la oposición y las acciones del grupo cuando gana el poder”, que Hitler no “perturbaría los asuntos de la nación”, que “no se creía” que Hitler “lograría un cambio en la constitución”, y que un aumento en el precio de las acciones indicaba la confianza del público en estas evaluaciones:

El aumento de las existencias refleja la confianza de que no interrumpirá los asuntos de la nación

Berlín se está estableciendo para emitir un juicio sobre la evolución política. Políticos, economistas y banqueros declaran que generalmente existe una gran discrepancia entre los discursos de los políticos de oposición y las acciones del grupo cuando gana poder.

En consecuencia, no se cree que Hitler logre un cambio en la constitución o que [Reich Minister of Economics Alfred] Hugenberg provocará una reducción general de las tasas de interés. El gobierno quiere obtener un aplazamiento del Reichstag durante varios meses, pero es cuestionable si el Centro [Party] aprobará dicha acción.

Después de descartar con calma la amenaza que representaba Hitler (y que sucedería en unos pocos meses), el artículo proporcionaba un breve resumen de las “ganancias considerables en las existencias” que supuestamente indicaban que había buenos tiempos por delante del nuevo gobierno, incluyendo, Irónicamente, un aumento en el precio de las acciones en YO G. Farben, la compañía química alemana que fabricó el gas Zyklon B más tarde solía matar a millones de judíos durante el Holocausto:

El Boerse cerró con ganancias considerables en acciones. Rhenish Coal advanced 7, Mannesmann Tube 5, I.G. Farben 4 y Rhine-Westphalia Electric 4. Los bonos registraron pérdidas promedio de 2 puntos.

Las acciones comunes fueron favorecidas por ser menos susceptibles a hablar de devaluar la moneda o de otros experimentos inflacionarios. Además, se espera que las ganancias aumenten para muchas industrias a partir de proyectos ampliados de obras públicas.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.