Video de Pelosi atrae atención renovada a ‘Cheapfakes’


SAN FRANCISCO (AP) – El tema de los mensajes políticos engañosos en las redes sociales ha surgido nuevamente, cuando el presidente Donald Trump tuiteó un video editado que mostraba a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rompiendo repetidamente su discurso sobre el estado de la Unión mientras honraba a los miembros de la audiencia y mostró a un militar reunión familiar

Pelosi rasgó las páginas de su copia del discurso, pero solo después de que se terminó, y no en toda la dirección, como lo muestra el video.

La oficina de Pelosi pidió a Twitter y Facebook que eliminen el video. Ambos servicios se negaron, diciendo que no viola sus políticas destinadas a prohibir videos intencionalmente engañosos.

Los investigadores temen que la “edición selectiva” del video pueda engañar a las personas si las empresas de medios sociales no intervienen y etiquetan o regulan adecuadamente videos similares. Y con la proliferación de teléfonos inteligentes equipados con herramientas de edición fáciles de usar, los videos alterados son fáciles de hacer y podrían multiplicarse a medida que se acerque la elección.

¿CUÁNTO TIEMPO HA SIDO UN CONTENIDO DOCTORADO?

Los anuncios de campaña política y los mensajes de candidatos que muestran a los opositores en una luz negativa han sido durante mucho tiempo un elemento básico de la política estadounidense. Thomas Jefferson y John Adams se atacaron mutuamente en anuncios de periódicos. La campaña de John F. Kennedy presentó un anuncio que mostraba diferentes videos editados juntos de Richard Nixon sudando y luciendo débil.

Entonces, hasta cierto punto, el video de Pelosi, que parece haber sido creado por un grupo afiliado a la organización conservadora Turning Point USA, no es novedoso. Lo diferente ahora, dijo Clifford Lampe, profesor de información en la Universidad de Michigan, es cuán ampliamente se puede difundir ese contenido en cuestión de minutos.

“La diferencia ahora es que las campañas mismas, el propio presidente de los Estados Unidos, pueden difundir estos medios de comunicación al público”, dijo. “Ya no tienen que colaborar con los medios de comunicación”.

El equipo de Pelosi ha rechazado el contenido en línea manipulado en el pasado. Un video publicado el año pasado se ralentizó para que pareciera que el hablante estaba arrastrando sus palabras.

¿QUÉ POLÍTICAS DE LAS EMPRESAS DE MEDIOS SOCIALES GOBERNAN ESTOS VIDEOS?

Facebook, Google y Twitter han enfatizado sus esfuerzos para reducir la desinformación en sus servicios, con la esperanza de evitar parte de la reacción violenta generada por la desinformación desenfrenada en las redes sociales durante las elecciones de 2016.

Pero el video de Pelosi no viola las políticas existentes, dijeron Twitter y Facebook. Facebook tiene reglas que prohíben los llamados videos “profundos”, que según la compañía son engañosos y utilizan tecnología de inteligencia artificial para que parezca que alguien auténticamente “dijo palabras que en realidad no dijo”.

Los investigadores dicen que el video de Pelosi es un ejemplo de un video “barato”, uno que ha sido alterado pero no con IA sofisticada como en una falsificación profunda. Los falsos baratos son mucho más fáciles de crear y prevalecen más que los falsos profundos, que aún no han despegado realmente, dijo Samuel Woolley, director de investigación de propaganda en el Centro para la participación de los medios en la Universidad de Texas.

Esa edición está “diseñada deliberadamente para engañar y mentir al pueblo estadounidense”, tuiteó el viernes el subdirector de personal de Pelosi, Drew Hammill. Condenó a Facebook y Twitter por permitir que el video permanezca actualizado en los servicios de redes sociales.

El portavoz de Facebook Andy Stone respondió a Hammill en Twitter diciendo: “Lo siento, ¿estás sugiriendo que el presidente no hizo esos comentarios y el orador no rompió el discurso?” En una entrevista el domingo, Stone confirmó que el video no violó La política de la empresa. Para poder eliminarlo, el video habría tenido que usar tecnología más avanzada y posiblemente tratar de mostrar a Pelosi diciendo palabras que no dijo.

Twitter tampoco eliminó el video y señaló hacia una publicación de blog de principios de febrero que dice que la compañía planea comenzar a etiquetar tweets que contienen “medios sintéticos y manipulados”. El etiquetado comenzará el 5 de marzo.

¿QUE DICE LA LEY?

No mucho. Las compañías de redes sociales tienen la capacidad general de vigilar el contenido en sus propios servicios como lo deseen. Una ley, la sección 230 de la Ley de Decencia de la Comunicación, protege a las plataformas tecnológicas de la mayoría de las demandas basadas en el contenido publicado en sus servicios, dejando la responsabilidad en gran medida en las propias manos de las empresas.

La mayoría de las plataformas ahora prohíben videos abiertamente violentos y videos que podrían causar daños en el mundo real, aunque, por supuesto, gran parte de eso depende de la interpretación interna de la compañía. Facebook, Twitter y YouTube de Google han recibido una gran cantidad de críticas en los últimos años sobre los videos ofensivos y transmitidos en vivo que han aparecido en los servicios. Las empresas a veces se inclinan ante la presión pública y eliminan videos, pero a menudo señalan los derechos de las personas a la libertad de expresión al dejar videos en alto.

¿Qué pasa después?

La información errónea en las redes sociales, especialmente en torno a las elecciones, es una conversación variada y en constante cambio. Jennifer Grygiel, profesora de la Universidad de Syracuse, pidió legislación para regular mejor las redes sociales en casos de propaganda política. Sin embargo, se vuelve complicado, admiten, porque “las mismas personas que los regularán son las mismas que los usan para ser elegidos”.