Esinsolito.com

Afirmar:

La Cámara de Representantes del estado de Illinois aprobó un proyecto de ley que prohíbe que las bibliotecas públicas y las bibliotecas escolares prohíban o restrinjan el acceso a libros y otros materiales, lo que permite que el secretario de estado niegue subvenciones a quienes lo hagan.

Clasificación:

Contexto

El proyecto de ley no se ha convertido en ley y aún debe ser considerado por el Senado del estado de Illinois.

En 22 de marzo de 2023la Cámara de Representantes del estado de Illinois aprobó un proyecto de ley que prohibiría que las bibliotecas públicas y las bibliotecas escolares prohíban libros y otros materiales por presión partidista o doctrinal.

Proyecto de Ley 2789 fue un esfuerzo del Secretario de Estado demócrata Alexi Giannoulias, quien supervisa los programas de subvenciones para bibliotecas públicas y escolares. El proyecto de ley sería requerir que para calificar para esos subsidios estatales, las bibliotecas tendrían que adoptar una política escrita para prohibir la prohibición de libros, o adoptar la política de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas Declaración de derechos de la bibliotecaque incluye la declaración de que “(m)materiales no deben ser prohibidos o eliminados debido a la desaprobación partidista o doctrinal”.

la sinopsis de HB 2789 afirma (énfasis, nuestro):

Establece que es política del Estado fomentar la mejora de las bibliotecas públicas gratuitas y fomentar la cooperación entre todos los tipos de bibliotecas para promover el intercambio de recursos bibliotecarios, incluidos los recursos digitales, y fomentar y proteger la libertad de las bibliotecas públicas y bibliotecas. sistemas para adquirir materiales sin limitación externa y para estar protegido contra intentos de prohibir, eliminar o restringir el acceso a libros u otros materiales. Dispone que el bibliotecario estatal prescribirá reglas relativas al desarrollo de una política escrita que declare la autoridad inherente de la biblioteca pública o del sistema de bibliotecas para prohibir la práctica de prohibir libros o recursos específicos. Dispone que, para ser elegible para subvenciones estatales, una biblioteca pública o sistema de bibliotecas deberá desarrollar una política escrita que prohíba la práctica de prohibir libros dentro de la biblioteca pública o sistema de bibliotecas.

La casa aprobado este proyecto de ley siguiendo líneas partidistas, con la mayoría de los demócratas votando a favor y los republicanos en contra (los demócratas controlan tanto la Cámara estatal como el Senado). muchos republicanos argumentó que esto era un ataque al control local. El representante republicano Martin McLaughlin, por ejemplo, dijo: “Estas personas se ofrecen como funcionarios locales electos no partidistas, y para que el estado le diga a la junta de la biblioteca local, ‘escuche a los profesionales, siga a los profesionales’. No entiendo por qué tener más elecciones locales si se aprueba un proyecto de ley como este”.

Después de la votación, Giannoulias dicho en una declaración: “Las bibliotecas públicas y escolares enfrentan una censura sin precedentes de libros y recursos, no solo en Illinois sino en todo el país. Esta importante legislación, pionera en la nación, combate la prohibición de libros y defiende la libertad de expresión, que Estados Unidos siempre ha representaba. Aplaudo a la Cámara de Representantes de Illinois por aprobar esta importante medida y animo al Senado estatal a hacer lo mismo”.

los demócratas también señaló que tales prohibiciones de libros están dirigidas principalmente a las comunidades marginadas, incluida la comunidad LGBTQ. La representante demócrata Anne Stava-Murray, principal patrocinadora del proyecto de ley, compartido cómo la junta de la escuela secundaria de su distrito votó para mantener “Gender Queer: A Memoir” en las bibliotecas a pesar de las quejas de los padres y miembros del grupo de extrema derecha Proud Boys.

“Prohibir libros es el tipo de comportamiento que alguna vez estuvo asociado con los peores, más represivos y repugnantes regímenes autoritarios de mediados del siglo XX y antes”, dijo Stava-Murray. dicho durante el debate sobre el proyecto de ley. “El hecho de que esto esté incluso en discusión en Estados Unidos en el siglo XXI es repugnante”.

El proyecto de ley no se ha convertido en ley. Ahora será enviado al Senado estatal para su consideración. La primera lectura tuvo lugar en el Senado el 23 de marzo de 2023. Actualizaremos esta historia cuando escuchemos más.

Fuentes

Afirmar:

A partir del 23 de marzo de 2023, se prohibió el uso general de la plataforma de video TikTok en los EE. UU.

Clasificación:

El 23 de marzo de 2023, se difundieron en Twitter afirmaciones de que TikTok había sido prohibido en los EE. UU. el mismo día que el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, testificó ante el Congreso de los EE. UU. por primera vez. La afirmación es falsa.

“EE. UU. FINALMENTE PROHIBIÓ TIKTOK”, un usuario de Twitter dicho arriba una fotografía de una persona rompiendo las cadenas de las muñecas. “El Congreso ha prohibido oficialmente TikTok” dicho otra publicación

ESTADOS UNIDOS FINALMENTE PROHIBIÓ TIKTOK pic.twitter.com/6gVApx3zJk

— kira* (@kiracantmizz) 23 de marzo de 2023

Mientras TikTok era prohibido en diciembre de 2021 de su uso en dispositivos del gobierno federal de los EE. UU., no se había impuesto una prohibición general a la aplicación para ciudadanos privados en los EE. UU. en el momento de la publicación. Tanto la Casa Blanca como el Congreso habían estado explorando diferentes opciones para regular aún más la aplicación, incluida una posible prohibición general, pero no se llegó a una decisión final. Actualizaremos esta verificación en el futuro si eso sucede.

La Administración Biden ha citado preocupaciones de seguridad nacional sobre el hecho de que TikTok sea propiedad de la empresa china ByteDance como motivo de una posible prohibición. Un proyecto de ley bipartidista del Senado que la Casa Blanca respaldó en marzo de 2023 podría otorgar al gobierno federal el poder de prohibir TikTok en general para los usuarios de EE. UU.

Llamada Ley RESTRICT, permitiría el secretario de comercio de los EE. UU. para regular ampliamente la tecnología producida por países que tienen relaciones conflictivas con los EE. UU., incluida China. Al momento de esta publicación, había sido introducido en el Senado y remitida al Comité de Comercio, Ciencia y Transporte.

La Casa Blanca también según se informa amenazó con una posible prohibición de TikTok si ByteDance, la empresa china propietaria de la aplicación en el momento de la publicación, se negaba a vender la empresa. Tal venta tendría que ser aprobada por el gobierno de China debido a la regulaciones de exportación. china lo dijo se opondría dicha venta en el momento de escribir este artículo.

En agosto de 2020, el expresidente estadounidense Donald Trump firmó una orden ejecutiva que impuso amplias sanciones a TikTok. Fue bloqueado legalmente En la corte. En junio de 2021, Biden revocado esas órdenes ejecutivas y las reemplazó por las suyas propias, que establecieron criterios para que el gobierno de EE. UU. evaluara el riesgo de las aplicaciones conectadas a adversarios extranjeros.

De acuerdo a Persona enterada, al menos 27 estados de EE. UU. habían prohibido la aplicación en dispositivos gubernamentales en el momento de esta publicación, incluidos Texas, Carolina del Norte y Maryland. Otros países como India y Noruega tienen vetado permanentemente TikTok o prohibió la aplicación en los dispositivos de trabajo.

Anteriormente verificamos otras afirmaciones sobre TikTok, como si la plataforma era prohibido en China. Si ve algún reclamo que cree que deberíamos verificar sobre las regulaciones de TikTok, puede enviarlo usando nuestro Formulario de contacto o enviando un correo electrónico a izz@snopes.com.

Fuentes

Afirmar:

Un video muestra a Bill Gates con implantes mamarios o haciendo la transición de hombre a mujer.

Clasificación:

En mayo de 2021, un video de Bill Gates caminar por la calle se volvió viral cuando muchos usuarios de las redes sociales comentaron sobre sus prominentes “tetas masculinas”, y algunos afirmaron que el fundador de Microsoft se había puesto implantes mamarios y/o era una mujer transgénero en transición:

Gates no se puso implantes mamarios. Hasta donde sabemos, él no está “en transición”. Este fue un video alterado digitalmente.

El video que se muestra arriba se modificó para agrandar el área del pecho de Gates y hacer que pareciera como si hubiera recibido implantes mamarios. Puede ser difícil saberlo al ver el video que se muestra arriba, las alteraciones se vuelven claras al comparar este clip viral con el metraje original.

La disparidad en estos videos es más evidente cuando Gates comienza a cruzar la calle. Aquí hay una captura de pantalla del video alterado (izquierda) y el metraje original (derecha):

El metraje original proviene del sitio web de entretenimiento Gossip Bae y muestra a Gates caminando en el centro de Manhattan. La descripción en youtube lee:

Todavía se ve a Bill Gates usando su anillo de bodas mientras camina para almorzar con amigos y guardaespaldas en el área del centro de Manhattan. El multimillonario andaba por la ciudad con un aspecto sin afeitar. En las últimas semanas, desde que se supo la noticia del divorcio, la vida de Gates se ha convertido en noticia nacional desde su relación con Jeffrey Epstein hasta una aventura con un empleado. Melinda solicitó el divorcio a principios de mayo; no hay acuerdo prenupcial.

Aquí está el vídeo original:

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, se encontró en medio de una controversia cuando un Bestia diaria artículo reportado que comió pudín con tres dedos durante un vuelo privado de 2019. El 23 de marzo de 2023, en una entrevista en “Piers Morgan Uncensored” para Fox Nation, el locutor Piers Morgan cuestionó a DeSantis sobre este informe y le preguntó si realmente comió pudín con tres dedos. “No recuerdo haber hecho eso”, dijo DeSantis.

Una captura de pantalla del clip de Fox Nation se volvió viral y mostraba un quirón que decía: “Ron: no comí pudín con 3 dedos”.

Estas son capturas de pantalla auténticas de un clip de la entrevista que se compartió en “Hora estelar de Jesse Waters.”

(Captura de pantalla a través de Fox Nation)

(Captura de pantalla a través de Fox Nation)

La bestia diaria informe del 16 de marzo de 2023, señaló que DeSantis tiene dificultades con las habilidades sociales básicas. Según dos fuentes anónimas, durante un viaje en avión privado de Tallahassee a Washington, DC, en marzo de 2019, DeSantis comió un postre de pudín de chocolate con tres dedos. Y este no fue el único hábito alimentario presentado en el informe.

“Se sentaba en reuniones y comía frente a la gente”, dijo un ex miembro del personal de DeSantis. La bestia diaria“siempre como un animal hambriento que nunca ha comido antes […] conseguir mierda en todas partes “.

En la entrevista de Fox Nation, Morgan le pidió a DeSantis que respondiera a los rumores sobre su consumo de pudín. En su intercambio ahora viral, él preguntó: “Estaba preguntando por tus dedos debido a esto […] escándalo que estalló la semana pasada de que aparentemente estabas comiendo pudín de chocolate con tres dedos ahora […] Tengo que decírselo, gobernador, ¿alguna vez ha comido un pudín de chocolate con tres dedos?”.

DeSantis respondió: “No recuerdo haber hecho eso nunca. Tal vez cuando era niño, pero es interesante que haya mucha gente que cuando te ataca, a veces tiene muy buenas municiones como, ‘Eres un ladrón, hiciste esto, hiciste aquello’. Para mí, están hablando de pudín, y yo digo: ‘¿Es eso realmente lo mejor que tienes? ¡Está bien, adelante!'”

El intercambio se puede ver en la marca 1:03:32:

Un ex miembro del personal de DeSantis que había hablado con La bestia diaria por su característica original señaló que DeSantis no emitió una negación completa. “Es bastante interesante que el gobernador no negara rotundamente haber comido pudín con tres dedos”, dijo la fuente.

Afirmar:

Una fotografía muestra un embotellamiento en la autopista de 50 carriles de China mientras los conductores se unen a solo cuatro carriles.

Clasificación:

Una fotografía de un gran atasco de tráfico se comparte con frecuencia en medios de comunicación social como si mostrara la “autopista de 50 carriles” de China con conductores que intentan incorporarse a solo 4 carriles:

Esta es una fotografía genuina de un atasco de tráfico en China. Sin embargo, la leyenda adjunta con frecuencia a esta imagen es un poco engañosa.

Esta fotografía fue tomada en octubre de 2015 al final de la Semana Dorada, un feriado nacional de una semana en China, y captura grandes congestión en una puerta de peaje en la autopista G4 Beijing-Hong Kong-Macau:

El tráfico después de las vacaciones tiende a ser bastante horrible. Pero es posible que China haya convertido en realidad la peor pesadilla de todos los conductores cuando cientos de millones de personas se dirigieron a casa al final de la Semana Dorada, un feriado nacional de una semana.

Miles de automovilistas quedaron varados el martes en lo que parece desde arriba un estacionamiento de 50 carriles en la Autopista G4 Beijing-Hong Kong-Macao, una de las vías más transitadas del país. Algunos llaman al atasco de tráfico un “carpocalipsis”, mientras que otros lo llaman “carmagedón”.

Aunque la niebla puede haber influido, el verdadero culpable es un nuevo puesto de control que obliga al tráfico a fusionarse de 50 carriles a solo 20, según The People’s Daily. Según los informes, el tráfico estuvo atascado durante horas.

Si bien esta carretera puede expandirse a aproximadamente 50 carriles en esta caseta de peaje, contamos el número de anchos aproximados de automóviles en un versión de mayor resolución de esta imagen y descubrió que la expresión “ancho de 50 carriles” generalmente era precisa para esta parte de la carretera: la autopista G4 no es una “carretera de 50 carriles”.

Una vista aérea desde mapas de Google muestra que la Autopista G4 es típicamente una carretera de 4 carriles. El camino se expande al ancho de aproximadamente 50 autos cuando se acerca a la puerta de peaje de Zhuozhou, pero antes y después de este control de peaje es solo un camino de 4 carriles. También se debe tener en cuenta que si bien esta parte de la carretera puede acomodar literalmente 50 automóviles, esta área de la puerta de peaje parece tener solo 25 carriles oficiales.

Aquí hay una vista aérea del peaje que unimos de Google Maps. Tenga en cuenta que tanto las partes en dirección norte como en dirección sur de esta carretera son simplemente carreteras de 4 carriles después de que salen del área de peaje:

Aquí hay otro vistazo a este ridículo embotellamiento de The People’s Daily:

【空中 拍攝 中國 黃金週 “回潮” 遊客】 一下 交通 堵塞 的 情況 為 2015 年 10月 6 號 空中 拍攝 的 北京 ﹣ ﹣ ﹣ 澳門 特快 通道 的 景象。 在 10月 1 開始 國慶 國慶 黃金 即將 結束 之際 ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ，. 7.5億人口流動。 pic.twitter.com/CbgpDlzNZX

— Diario del Pueblo de 人民日報 (@PDChinese) 6 de octubre de 2015

Afirmar:

Un proyecto de ley propuesto en Florida instituiría una prohibición total de la cobertura de seguro médico para la atención de afirmación de género.

Clasificación:

El 22 de marzo de 2023, el epidemiólogo de Harvard, Eric Feigl-Ding, tuiteó sobre una “prohibición total propuesta en Florida sobre la cobertura de seguro médico” para lo que los legisladores de ese estado definieron como “intervenciones clínicas de género”.

También argumentó que el texto del proyecto de ley es tan vago como está redactado actualmente que podría prohibir “el control de la natalidad, el tratamiento hormonal para la menopausia, para el cáncer de mama, los tratamientos antiandrógenos para el cáncer de próstata, [and] para SOP [polycystic ovary syndrome]” entre otros.

Feigl-Ding se refería al proyecto de ley de Florida HB 1421que adelantó el Subcomité de Regulación de Atención Médica de la Cámara de Florida el 22 de marzo de 2023. Busca prohibir a los médicos realizar lo que generalmente se conoce como atención de afirmación de género.

La afirmación de que este proyecto de ley, tal como está formulado actualmente, prohíbe que las compañías de seguros de salud brinden cobertura para la atención de afirmación de género es inequívocamente cierta, ya que descrito en el análisis del personal del proyecto de ley:

Además de la regulación del profesional, el proyecto de ley aborda la cobertura de la intervención clínica de género.
servicios. El proyecto de ley prohíbe que las aseguradoras de salud y las organizaciones de mantenimiento de la salud que operan en Florida brinden cobertura para tales tratamientos.

Si bien partes de este proyecto de ley, la prohibición casi total de que los médicos realicen intervenciones clínicas de género, se aplican solo a la realización de esas intervenciones en menores, la prohibición de la cobertura de seguro se aplica a cualquier cosa que cumpla con la definición del estado, independientemente de la edad.

La definición demasiado amplia de las intervenciones clínicas de género de la ley propuesta es, en contraste con el estatuto propuesto sobre la cobertura de seguros, bastante ambigua. El factura los define como “procedimientos o terapias que alteran rasgos físicos internos o externos”. Tal como está escrito, las excepciones a esa definición se aplican a “un menor nacido con un trastorno genético del desarrollo sexual verificable médicamente”.

El proyecto de ley nombra explícitamente “cirugías de reasignación de sexo o cualquier otro procedimiento quirúrgico que altere las características sexuales primarias o secundarias”, así como “terapias de bloqueo de la pubertad, hormonales y antagónicas hormonales” como ejemplos de intervenciones clínicas de género. ¿Este lenguaje legal también prohibiría cosas, como argumentó Feigl-Ding, como el control de la natalidad y los tratamientos para el cáncer de próstata?

Es difícil ver cómo no lo haría. Las características sexuales secundarias son específicas del género. características no están directamente involucrados en la reproducción, e involucran una amplia gama de funciones y procesos corporales implicados en una miríada de otras complicaciones médicas.

Por esta razón, el texto del proyecto de ley podría prohibir la cobertura de seguro para una variedad de tratamientos, terapias y medicamentos no relacionados con la atención real de afirmación de género.

¿Consecuencias no deseadas?

La presencia de un ciclo menstrual, por ejemplo, es consideró una característica sexual secundaria. El control de la natalidad hormonal es una terapia hormonal que funciona, en términos generales, alterando el ciclo menstrual de la mujer. Según la presente definición, esto sería una intervención clínica de género.

Los senos, de manera similar, también son un característica sexual secundaria. En algunos casos de cáncer de mama, una mastectomía, la extirpación de los senos, es un tratamiento obligatorio o una estrategia preventiva. Tal cirugía sin duda alteraría una característica sexual secundaria y, según la presente definición, se consideraría una intervención clínica de género.

Mujeres posmenopáusicas con formulario específico del cáncer de mama relacionado con los receptores hormonales a menudo se trata con una clase de medicamentos llamados inhibidores de la aromatasa, que es literalmente una terapia antagonista hormonal. Debido a que este tratamiento también altera las características sexuales secundarias, tal terapia parece cumplir con la definición del proyecto de ley en dos niveles.

La terapia hormonal es También usado para tratar el cáncer de próstata. Los medicamentos llamados agonistas de la hormona liberadora de hormona luteinizante (LHRH, por sus siglas en inglés), por ejemplo, “evitan que la glándula pituitaria secrete una hormona llamada hormona luteinizante”, que impide que el cuerpo de un hombre secrete una hormona que produce andrógenos. Esto podría ajustarse razonablemente a la definición propuesta en el proyecto de ley de “una intervención clínica de género”.

El último ejemplo de Feigl-Ding es el síndrome de ovario poliquístico (SOP). La condición describe pequeños sacos de líquido conocidos como quistes que se desarrollan a lo largo del borde exterior del ovario y contienen óvulos inmaduros que no se liberan con regularidad. Aunque enigmático, puede ser causado por niveles de andrógenos más altos de lo normal y a menudo es tratado con terapias hormonales, encajando claramente en la definición del proyecto de ley de intervenciones clínicas de género.

La línea de fondo

El proyecto de ley está siendo considerado actualmente por el Comité de Salud y Servicios Humanos de la Cámara de Representantes de Florida. Un proyecto de ley paralelo en el Senado de Florida avanzó a través de dos subcomités del Senado a partir del 23 de marzo de 2023.

Debido a que no hay duda de que este proyecto de ley prohíbe que las compañías de seguros cubran procedimientos clásicamente considerados como atención de afirmación de género (cirugías de reasignación de sexo o cualquier otro procedimiento quirúrgico que altere las características sexuales primarias o secundarias), la afirmación es cierta.

Debido a que la definición del proyecto de ley de intervenciones clínicas de género es tan amplia, esa prohibición de seguro, tal como está escrita, bien podría extenderse a una variedad de tratamientos que también quedan fuera de los límites de la atención de afirmación de género.

Fuentes

Afirmar:

TikTok está prohibido en China.

Clasificación:

Contexto

TikTok nunca ha estado disponible en China porque el país tiene su propia versión nacional de la aplicación, Douyin.

A principios de marzo de 2023, comenzaron a difundirse afirmaciones en las plataformas de redes sociales de que TikTok está prohibido en China. Descubrimos que la afirmación es falsa.

Se publicó un video en Facebook el 17 de febrero de 2023 que afirmaba que la aplicación de redes sociales había sido prohibida en el país.

“¿Sabías que TikTok también está prohibido en China?” decía el vídeo. “Sí. Vea, aquí hay una lista de aplicaciones que están prohibidas en China. Entonces, TikTok incluso está prohibido en China”.

El reclamo también se difundió en Twitter, donde escritor hank verde y comentarista conservador Steven Crowder ambos publicaron que la aplicación había sido prohibida en el país.

Tiktok está prohibido en China, lo que hace que toda esta conversación sea casi de otro mundo.

— Hank Green (@hankgreen) 22 de marzo de 2023

TikTok nunca ha sido prohibido en China. Dicho esto, no está disponible en el país y no lo ha estado desde que se lanzó por primera vez en 2016.

En el momento de la publicación, la empresa china ByteDance era propietaria de las aplicaciones de redes sociales TikTok y Douyin. Tik Tok es disponible internacionalmente, pero no puede encontrar la aplicación en la tienda de aplicaciones china. En su lugar, encontraría Douyin, que ha sido descrito como el país alternativa domestica a Tik Tok.

Se lleva a cabo en un servidor diferente al de TikTok, que los investigadores han atribuido a ByteDance cumpliendo con las regulaciones de Internet del gobierno chino. Si busca Douyin en el Tienda de Google Play o Tienda de aplicacionessería redirigido a TikTok en el momento de la publicación (aunque Douyin está disponible a través de la web).

El video de Facebook era falso. La lista no mostraba aplicaciones prohibidas en China. en realidad era un lista de las principales aplicaciones que no son de juegos descargadas en septiembre de 2020 en todo el mundo. Si bien algunas aplicaciones de la lista estaban prohibidas en el momento de la publicación, otras aplicaciones como Zoom estaban disponibles en el país.

Los reclamos surgieron al mismo tiempo que el CEO de TikTok, Shou Chew testificó ante el Congreso por primera vez el 23 de marzo. Según Persona enteradaal menos 27 estados de EE. UU. han prohibido la aplicación en dispositivos gubernamentales, y ha habido llamados para una prohibición a nivel nacional debido a preocupaciones de seguridad nacional.

Otros países ya han prohibido la aplicación. India prohibió TikTok de forma permanente en enero de 2021, mientras que países como Noruega y Dinamarca prohibieron la aplicación en los dispositivos de trabajo.

Fuentes

Afirmar:

Un video viral muestra a un conductor de un autobús escolar que sufre un ataque al corazón causado por una vacuna contra el COVID-19.

Clasificación:

Once años después de los heroicos estudiantes de secundaria de Milton, Washington, tomó el control de un autobús escolarlo detuvo de manera segura e intentó realizar RCP a su conductor después de que este sufriera un ataque cardíaco, el video de vigilancia del incidente se reutilizó en las redes sociales para promover una agenda contra las vacunas.

El video, grabado originalmente el 9 de abril de 2012, volvió a aparecer en línea el 22 de marzo de 2023, en un tuit titulado: “El conductor del autobús escolar sufre un ataque al corazón y un niño de 13 años se pone al volante y salva la vida de todos los niños”. El tweet no dio ninguna indicación de cuándo ocurrió el incidente.

Además de obtener más de 30 millones de visitas y 350 000 me gusta en 24 horas, el tuit atrajo respuestas y retuits de cuentas que insinuaban o declaraban abiertamente que el infarto del conductor del autobús fue causado por un COVID-19 vacuna. Eso era imposible. La vacuna no se desarrolló hasta finales de 2020, más de ocho años después de que ocurriera el incidente.

Afortunadamente, los tuits engañosos parecían tener mucha menos participación que la publicación original. Aquí están algunos ejemplos:

A pesar de reclamos repetidos de los opositores a la vacuna COVID que las personas vacunadas tienen un mayor riesgo de ataques cardíacos repentinos que las personas no vacunadas, los expertos dicen no hay datos científicos para apoyar la noción.

Afirmar:

A principios de 2023, el Departamento de Justicia de EE. UU. publicó los registros de vuelo del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, que estaban redactados en casi un 96 por ciento.

Clasificación:

El 21 de marzo de 2023, la cuenta de Twitter Channel 69 News afirmó que el Departamento de Justicia de EE. UU. publicó los registros de vuelo del avión privado de Jeffrey Epstein mientras redactaba el 96 por ciento del contenido. El tuit también parecía citar al fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland.

Su tuit decía: “El Departamento de Justicia publica REGISTROS DE VUELO DE EPSTEIN que parecen estar redactados en casi un 96 %. ‘Al publicar estos documentos, esperamos que el Departamento de Justicia pueda restaurar la confianza del público’, dijo AG Garland al Canal 69. ‘Algunas cosas no deberían mantenerse en secreto'”.

Este tweet es una obra de sátira y proviene de una cuenta de Twitter @BeepSatire con el biografía, “Todo lo que decimos es una broma y una sátira”. Cuando hicimos clic en el enlace en la descripción de la cuenta, nos llevó a un sitio con la etiqueta “Beep Satire” y nos pidió que enviáramos nuestro correo electrónico para recibir “Sátira, chistes y tonterías políticas directamente en su bandeja de entrada”.

Jeffrey Epstein, un financista que fue acusado de tráfico sexual, fallecido en su celda de prisión en 2021 mientras esperaba el juicio (anteriormente había sido condenado por otros delitos sexuales).

Sus aviones privados han sido durante mucho tiempo objeto de conjeturas. fiscales liberado sus registros en diciembre de 2021 en el juicio de su presunta cómplice de tráfico sexual, Ghislaine Maxwell, quien finalmente fue condenada. Los documentos contenían registros manifiestos de quién viajó con él en varios vuelos. sin sellar registros de vuelo de un caso de difamación de 2019 contra Maxwell mostró que figuras públicas como Bill Gates y Donald Trump viajaron en los aviones.

Calificamos esta afirmación como “Sátira etiquetada”.

Fuentes

Afirmar:

Un distrito escolar de Boston distribuyó una “encuesta explícita” sobre sexo oral y “transgénero” a estudiantes de secundaria.

Clasificación:

Contexto

La encuesta en cuestión se conoce a nivel nacional como la Encuesta sobre el comportamiento de riesgo de los jóvenes (YRBS). Fue desarrollado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. en 1990 para “monitorear los comportamientos de salud que contribuyen notablemente a las principales causas de muerte, discapacidad y problemas sociales entre jóvenes y adultos en los Estados Unidos”. Las jurisdicciones de prueba individuales pueden optar por agregar preguntas de una lista de CDC de “preguntas opcionales”.

El 20 de marzo de 2023, el sitio web de Washington Free Beacon publicó una historia con el título “La escuela de Boston distribuye una encuesta explícita sobre el sexo oral”. [and] Transgenerismo a estudiantes de secundaria” afirmando eso:

Una escuela pública de Boston provocó indignación entre los padres esta semana cuando presentó a los estudiantes preadolescentes una encuesta explícita preguntándoles sobre su historial sexual, incluso si habían practicado sexo oral.

La encuesta en cuestión se conoce a nivel nacional como la Encuesta sobre el comportamiento de riesgo de los jóvenes (YRBS). Fue desarrollado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. en 1990 para “monitorear los comportamientos de salud que contribuyen notablemente a las principales causas de muerte, discapacidad y problemas sociales entre jóvenes y adultos en los Estados Unidos”. Hay, en la actualidad, versiones de la encuesta tanto para la escuela secundaria como para la escuela intermedia, que son anónimas.

Estas encuestas, publicadas cada dos años, se utilizan como parte de un esfuerzo nacional de recopilación de datos por parte de los CDC, y también se utilizan o modifican para diversos fines a nivel estatal o local. La llamada “encuesta Nacional” de preguntas estándar se encuentra en el sitio web de los CDC. Además de las preguntas en esa encuesta, las jurisdicciones de prueba individuales pueden optar por agregar preguntas de una lista de CDC de “preguntas opcionales”.

Según su sitio web, las Escuelas Públicas de Boston (BPS) “ha administrado el YRBS de escuela secundaria desde 1993 y el YRBS de escuela intermedia desde 2013”. Para el año 2023, la encuesta se administra en un subconjunto de las escuelas intermedias de Boston entre 1 de febrero de 2023 y 30 de mayo de 2023. La encuesta de 2023 es disponible públicamente en el sitio web de BPS, e incluye una pregunta sobre sexo oral y una pregunta sobre identidad transgénero:

7. Una persona transgénero es alguien que no siente por dentro lo mismo que el sexo con el que nació. ¿Eres transgénero?

A. No, no soy transgénero

B. Sí, soy transgénero

C. No sé si soy transgénero

D. No sé lo que está preguntando esta pregunta

[…]

33. ¿Alguna vez has tenido sexo oral? El sexo oral es cuando una persona pone su boca en los genitales o el área privada de otra persona.

R. Sí

B No

Ninguna de las preguntas anteriores está en el estándar de los CDC. encuesta Nacional, lo que sugiere que fueron agregados por BPS de la lista de preguntas opcionales de los CDC antes mencionada. Sin embargo, ninguna pregunta es nueva, ni su uso por BPS es único.

La pregunta sobre la identidad trans, por ejemplo, apareció en el YRBS de secundaria de 2019 en corriente continuael YRBS de secundaria de 2019 en Hawaiy en el 2023 escuela secundaria encuesta en Wisconsin. La cuestión del sexo oral apareció en el AÑO 2021 utilizado por las escuelas secundarias de San Diego y se ha utilizado en algunos YRBS de escuelas intermedias desde al menos 2015.

La reacción conservadora contra estas preguntas, específicamente, y esta encuesta en general, tampoco es nueva. En 2015, el comentarista conservador Todd Starnes escribió lo que efectivamente la misma historia sobre la inclusión de Massachusetts de la cuestión del sexo oral en 2015 como lo hizo Free Beacon en 2023:

Una escuela secundaria en Massachusetts está bajo fuego por exigir que los niños completen una encuesta sexual gráfica, sin el conocimiento o consentimiento de los padres, que incluía preguntas sobre parejas sexuales y sexo oral.

En respuesta a las quejas de este año contra el YRBS, el director de la escuela pública de Boston destacado en el informe Free Beacon emitió un declaración que dice, en parte:

Queríamos comunicarnos con respecto a una encuesta patrocinada por el distrito a través del Departamento de Salud y Bienestar de las Escuelas Públicas de Boston que se administró a un aula de sexto grado… y a un aula de séptimo grado… El personal de la Oficina de Salud y Bienestar administró la Encuesta de Conducta de Riesgo Juvenil (YRBS), patrocinada por la Oficina de Salud y Bienestar el miércoles.

Hay muchas preocupaciones con respecto a la adecuación a la edad de las preguntas de la encuesta relacionadas con una serie de temas, incluida la salud sexual. Nos comunicamos y compartimos estas preocupaciones con la Oficina del Superintendente, la Oficina de Enseñanza y Aprendizaje y el Departamento de Salud y Bienestar.

Debido a que el YRBS 2023 de BPS para estudiantes de secundaria incluyó preguntas sobre el sexo oral y la identidad trans, la afirmación es “Verdadera”.

Fuentes

Afirmar:

Una fotografía del presidente ruso Vladimir Putin en una visita a Mariupol en la que su barbilla se ve notablemente diferente a otras fotos de él, prueba que usa un cuerpo doble.

Clasificación:

Como el presidente ruso, Vladimir Putin, hizo una sorpresa visita a las regiones ocupadas por Rusia en Ucrania en marzo de 2023, las fotografías y las imágenes de video de él generaron nuevos rumores sobre el uso de un doble de cuerpo.

El 20 de marzo de 2023, una cuenta de Twitter utilizada por Anton Gerashchenko, asesor del Ministro del Interior de Ucrania, publicó una serie de fotografías de Putin. El tuit preguntaba: “¿Cuál crees que es el verdadero?” Comparó imágenes de Putin supuestamente tomadas a principios de 2023 y luego en marzo de 2023 en territorios ucranianos, en las que su barbilla en la imagen central se veía notablemente diferente de las otras dos.

También recibimos consultas de nuestros lectores que se preguntaban si tales imágenes demostraban que Putin estaba usando un doble de cuerpo. Un lector señaló: “Su reciente aparición pública en Ucrania, con lo cerca que estaba Putin de otras personas, cuando por lo general se mantiene a una distancia clara de todos, ha hecho girar la fábrica de rumores”.

La imagen central en la que la barbilla de Putin parece estar hundida en su cuello es una captura de pantalla de un video en el que está de gira. Mariúpol, y no Sebastopol como decía el tweet. Encontramos el metraje con las tomas exactas en un Vídeo del New York Times que cita la fuente original como medios estatales rusos.

Una captura de pantalla del video muestra la barbilla exactamente como se muestra en el tweet anterior. Desde este ángulo parece que Putin se ve muy diferente.

(Captura de pantalla vía New York Times)

Sin embargo, cuando gira la cabeza en el siguiente cuadro, queda claro que el hombre en este video es Putin y no un doble de cuerpo. La siguiente toma es visiblemente de Putin, y el cambio en su mentón se puede atribuir al ángulo de la toma, así como a los efectos del envejecimiento.

(Captura de pantalla vía New York Times)

De hecho, la primera y la tercera fotografía del tuit anterior también son de Putin. La tercera imagen también es una captura de pantalla de su visita a Mariupol, ocupada por Rusia, y se puede ver en la marca de 1:58 en el siguiente video:

El mismo video luego muestra a Putin dentro de un edificio donde la parte de la imagen que muestra su barbilla fue capturada como una captura de pantalla.

La primera imagen está tomada de un discurso que pronunció Putin en 2020, hace unos tres años, y no a principios de 2023 como afirmaba el tuit. El original fotografía se puede encontrar en el sitio web de la agencia de noticias rusa TASS. La edad de la foto también podría explicar la diferencia en el mentón de Putin de entonces y 2023.

Si bien este es Putin visitando Mariupol, según la variedad de evidencia fotográfica y de video, las afirmaciones de que usa dobles corporales no son nuevas. Si bien estas afirmaciones nunca han sido probadas, han sido repetido por funcionarios ucranianos y se han difundido en línea desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania.

Putin no es el único líder mundial que está sujeto a tales especulaciones. presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiyy presidente de EE.UU. Joe Biden entre otros, se han enfrentado a reclamos similares. tenemos a menudo reportado sobre “dobles de cuerpo” como un tipo popular de teoría de la conspiración que surge en Internet cuando una persona famosa tiene un problema de salud. putin tiene según se informa ha estado paranoico acerca de contraer COVID-19 en los últimos años, agregando combustible a las afirmaciones de que ha usado un cuerpo doble en apariciones públicas.

Sin embargo, las fotografías anteriores no prueban que estuviera usando un doble en este viaje en particular, ya que diferentes tomas del mismo metraje prueban que el hombre que estaba visitando Mariupol ocupado era de hecho Putin, y los cambios en su apariencia se pueden atribuir en gran medida a edad y ángulos de cámara. Por lo tanto, calificamos esta afirmación como “falsa”.

Fuentes

Afirmar:

El 22 de marzo de 2023, Grindr amenazó con compartir las identidades de los políticos republicanos que usan “en secreto” la aplicación de citas en línea para protestar contra la legislación de Florida.

Clasificación:

El 22 de marzo de 2023, la cuenta de Twitter @HalfwayPost supuestamente dio la noticia de que la aplicación de citas gay Grindr dijo que revelaría las identidades de los políticos republicanos que “secretamente” usan el servicio “si Florida no deja de aprobar leyes homofóbicas y transfóbicas”.

Otras cuentas de redes sociales compartió la supuesta “noticia de última hora”, incluidas las cuentas de Twitter y Reddit usuarios Al menos un lector de Snopes nos pidió que determinemos su legitimidad.

“ÚLTIMA HORA: La aplicación de citas gay Grindr dice que si Florida no deja de aprobar leyes homofóbicas y transfóbicas, revelarán a todos los legisladores republicanos y funcionarios del partido que usan la aplicación en secreto”, @HalfwayPost tuiteó.

ÚLTIMA HORA: La aplicación de citas gay Grindr dice que si Florida no deja de aprobar leyes homofóbicas y transfóbicas, revelarán a todos los legisladores republicanos y funcionarios del partido que usan la aplicación en secreto.

— La publicación a mitad de camino (@HalfwayPost) 22 de marzo de 2023

Esto no era cierto. El reclamo se originó con una cuenta de Twitter (@HalfwayPost) que publica comedia y sátira, según su biografía de Twitter. “Yo no reporto los hechos, los mejoro”, dijo. Ninguna publicación de noticias de buena reputación informó sobre las supuestas “noticias de última hora”.

El tuit llegó el mismo día en que la administración del gobernador de Florida, Ron DeSantis, propuesto ampliar el proyecto de ley de derechos de los padres en la educación, o lo que los críticos han llamado la ley “No digas gay”, para prohibir la instrucción en el aula sobre orientación sexual e identidad de género en todo Los grados. Actualmente, la ley prohíbe este tipo de lecciones para niños de kindergarten a tercer grado.

El mismo día, un comité de la Cámara de Florida aprobado un proyecto de ley que ampliaría la prohibición actual de la atención de afirmación de género para menores transgénero, así como reduciría la cobertura de seguro de dicha atención para adultos transgénero, entre otros cambios.

Durante años, Grindr vendió sus datos a través de redes publicitarias, lo que genera problemas de privacidad. el poste de washington reportado en marzo de 2023 que un grupo de católicos conservadores de Colorado había comprado datos de la aplicación móvil de Grindr para identificar a los sacerdotes homosexuales que habían usado la aplicación. El papel anteriormente reportado cómo un clérigo de alto rango renunció luego de que supuestamente lo rastrearan usando datos de Grindr.

El tweet sobre Grindr no fue la primera publicación satírica de @HalfwayPost que cubrimos. En agosto de 2022, alertamos a los lectores sobre otro en el que el expresidente estadounidense Donald Trump supuestamente les dijo a “sus seguidores que boicotearan las elecciones intermedias debido a cómo [Department of Justice] lo está tratando tan injustamente”.

Para el fondo, aquí está por qué a veces escribimos sobre sátira/humor.

Fuentes

Afirmar:

Un videoclip muestra a la estrella de las artes marciales Bruce Lee jugando al ping-pong de manera experta usando nunchaku en lugar de una paleta.

Clasificación:

Un videoclip que supuestamente muestra al actor y maestro de artes marciales Bruce Lee jugando al ping-pong de manera experta usando nunchaku (también llamados “nunchucks” o “nunchuks”) en lugar de una paleta ha divertido y asombrado a los espectadores durante años:

Sin embargo, como muestra una versión completa del video, este clip no es una grabación de un evento real; es solo una creación digital pensada como un anuncio viral para el teléfono celular Nokia N96 de edición limitada de Bruce Lee, producido en 2008 (treinta y cinco años después de la muerte de Lee) por la oficina de Beijing del JWT (J. Walter Thompson) agencia de publicidad.

El video empleaba a un actor parecido a Bruce Lee que fingía jugar al ping-pong contra un oponente, sus movimientos sincronizados con los sonidos de un partido de tenis de mesa genuino, y el audio final y la imagen visual de la pelota se agregaron al clip en post-producción.

Polly Chu, directora creativa de JWT responsable del anuncio promocional, habló sobre su creación en un entrevista con Agencia.Asia:

Agency.Asia: Su trabajo para Nokia es simplemente brillante. La idea de Bruce Lee jugando al ping-pong con nunchaku [“nunchukkas”] es tan fantásticamente comprensible, pero tan increíblemente oscuro.

Todos los demás creativos del mundo se están pateando a sí mismos porque no pensaron en eso primero. Esa es la señal de una buena idea. ¿Cómo, en nombre del cielo, vendiste una idea que no presenta absolutamente ninguna grabación de un teléfono a un gran cliente multinacional? Eso es un golpe maestro.

Polly Chu: viral efectivo se basa en una idea que es ‘muy’: muy sorprendente, muy divertida, muy repugnante o muy grosera, etc. Solo cuando las personas la encuentren lo suficientemente interesante, pasarán tiempo con ella y la compartirán con otros. Eso lo hace ‘viral’.

Bruce Lee tenía habilidades ‘muy’ sorprendentes y sabíamos que teníamos que ser fieles a la leyenda. Afortunadamente, también tenemos un cliente ‘muy’ de mente abierta que defiende y conoce el valor de una gran creatividad.

Agency.Asia: ¿Cuál fue la inspiración para ‘Bruce Lee’?

Polly Chu: Hicimos una estimación de cuánto habría costado las ubicaciones pagas en enlaces como YouTube, Youku, etc. Las cifras ascendieron a millones de dólares.

Un poco más difícil de medir, pero igualmente valioso, es el “factor genial” que le ha dado a la marca Nokia a nivel mundial. La inspiración detrás de la idea proviene del amor de los equipos por Bruce Lee personalmente. Somos grandes admiradores de él.

Es por eso que entendemos qué tipo de trucos despertará noticias candentes entre sus fanáticos. Por supuesto, 2008 fue el 30 aniversario de Bruce Lee y también nos inspiró a lanzar una campaña para rendirle homenaje. Nuestra tarea era hacer que la gente se entusiasmara lo suficiente como para visitar el micrositio de la campaña, donde podían obtener más información sobre el Nokia N96 Bruce Lee Limited Edition, no comunicar una propuesta de venta de productos completa e independiente, que es el objetivo detrás de la mayoría de los TVC. [television commercials].

Agency.Asia: El video ha sido visto decenas de millones de veces solo en YouTube. A pesar de su fenomenal popularidad, existe una enorme cantidad de debate sobre si el metraje era real o si se trata de una fotografía trucada.

Cuando miramos los foros, las personas en realidad se insultan entre sí. Es raro que la publicidad despierte tanta pasión. Lo único que parece casi unánime es que a la gente le encanta tu anuncio.

Polly Chu: Ahora, ¡eso sería revelador! También estamos encantados de ver que la gente piensa que el producto es tan genial como las películas virales. Este es también uno de los aspectos más interesantes de esta campaña que realmente podemos saber cómo reaccionó la gente con nuestro anuncio; podríamos seguir rastreando las respuestas y planificar nuestro próximo paso. Primero lanzamos el teaser de 10 segundos y esperamos 2 días.

Ya había 700.000 visitas en 24 horas. Luego lanzamos la versión completa con la imagen del producto y la dirección del sitio web donde la gente podía pedir el teléfono de edición limitada. De hecho, es una campaña de marketing electrónico bien planificada. Estábamos encantados de presenciar esas respuestas apasionadas.

Agency.Asia: ¿Nokia solicitó específicamente una campaña viral, o ‘Nokia N96’ comenzó como un informe de TVC y terminó volviéndose loco en You Tube?

Polly Chu: En realidad, el resumen original era solo para el punto de venta, pero sabíamos que no iba a ser suficiente. Y, francamente, no teníamos ningún presupuesto para los medios. Por lo tanto, el video viral era la única solución creativa.

Agency.Asia: ¿Qué nos puedes decir sobre el director, porque ellos clavaron absolutamente este anuncio? Tomada desde la oscuridad, tiene una clara sensación de voyeurismo al respecto.

Realmente sientes que estás allí y ni siquiera te atreves a respirar en caso de que Bruce golpee mal la pelota de ping-pong, ¡y posiblemente venga a patearte el trasero! Es una ejecución completamente diferente de lo que cabría esperar de Nokia, una empresa reconocida por su microtecnología y refinamiento.

Polly Chu: Sí, discutimos con el director cómo hacer que pareciera una grabación secreta nunca antes vista de Bruce Lee. El director hizo un gran esfuerzo por estudiar a Bruce Lee y encontró el talento adecuado. Utilizamos a un prometedor director chino local cuya pasión se podía ver en cada segundo de la película.

Afirmar:

Un televangelista rechazó la supuesta aventura de Donald Trump con una actriz porno como “compartir el evangelio”.

Clasificación:

El 19 de enero de 2018, en medio de acusaciones de que el abogado del presidente Donald Trump había realizado un pago confidencial de 130.000 dólares a la actriz porno. tormentoso daniels para guardar silencio sobre una aventura que había tenido con Trump varios años antes, el Babylon Bee publicó un artículo informando que el televangelista Jim Bakker había proclamado que el tiempo de Trump con la Sra. Daniels no se había dedicado a tener relaciones sexuales, sino simplemente a “compartir con ella las buenas nuevas de Jesucristo”:

BLUE EYE, MO—Aplastando las acusaciones de que el presidente Trump tuvo un encuentro sexual con la estrella porno “Stormy Daniels” mientras estaba casado con Melania, el televangelista Jim Bakker explicó a su audiencia el viernes que había confirmado que Trump simplemente estaba programando un tiempo privado con la mujer. en la suite de un hotel para compartir con ella las buenas nuevas de Jesucristo, ya que él la había conocido y estaba muy preocupado de que no fuera cristiana.

“Es absurdo afirmar que un creyente virtuoso como el Sr. Trump engañaría a su bella esposa de manera tan cruel, y mientras su hijo tenía solo unos meses”, dijo un solemne Bakker a la cámara mientras globos de colores proporcionaban un telón de fondo por alguna razón. “Estaba tan preocupado por el estado eterno del alma de la señorita Daniels que programó un tiempo a solas solo con ellos dos, para poder compartir con ella cómo Jesucristo había cambiado su vida y cómo también podía salvarla a ella de sus pecados. .”

Evidentemente, algunos lectores confundieron lo que parecía una parodia obvia con noticias reales:

Así que espera, según Jim Bakker, quien engañó a su esposa, ¿Trump no engañaría a su hermosa esposa? ¡Mejor habla con Ivana y Marla sobre ese Jimbo!

— Jersey Pelirroja (@jrzyredhead) 21 de enero de 2018

Para aclarar cualquier confusión persistente, notamos aquí que esta historia es una invención, que se originó con el Abeja Babiloniaun sitio de humor de orientación religiosa que se anuncia a sí mismo como “Su fuente confiable para la sátira de noticias cristianas”.

Afirmar:

La primera dama Melania Trump recientemente “golpeó” a su esposo con un “anuncio impactante”.

Clasificación:

El 6 de mayo de 2018, el sitio web RealtimePolitics publicó un artículo titulado “Melania acaba de golpear a Donald Trump con un anuncio impactante que nunca vio venir”, que comenzaba de la siguiente manera:

Donald hace todo lo posible para ser amable con su esposa cuando las cámaras están grabando, pero todos saben que su matrimonio está en problemas y que esencialmente esclaviza a Melania.

En la mayoría de los casos, Melania parece disgustada más allá de lo creíble cuando aparece junto a Donald. Una de las únicas fotos en las que sonrió durante la presidencia de Trump fue tomada en el funeral de Barbara Bush junto a los Obama y los Clinton.

Sin embargo, contrariamente al titular (que implicaba fuertemente que se avecinaba un divorcio), el texto del artículo no ofrecía ninguna referencia a ningún anuncio “impactante”, o cualquier otro tipo de anuncio, hecho recientemente por la Primera Dama Melania Trump para su esposo, el presidente Donald Trump.

El artículo simplemente reproducía fragmentos de información y chismes sobre el tormentoso daniels controversia y la supuesta reticencia de Melania Trump a dejarse ver con su esposo en eventos públicos sin una historia coherente subyacente. La referencia del titular a un “anuncio impactante” inexistente era simplemente más política. clickbait destinado a atraer a los lectores, desde un sitio con una larga historia de participación en este tipo de engaño.

Afirmar:

Había un doble rasero en juego en la redada del FBI en la oficina del abogado de Donald Trump, pero no en la de Bill Clinton.

Clasificación:

Un meme popular en marzo de 2019 cuestionó por qué Bill Clinton había “pagado a Paula Jones $ 850K para que se fuera” y, sin embargo, el FBI no había allanado la oficina de su abogado. El meme era una referencia obvia a dos asuntos completamente independientes separados por décadas: una demanda de 1994 que involucraba a Clinton y una orden de allanamiento ejecutada por el FBI en abril de 2018 en la oficina del abogado del presidente Donald Trump, Michael Cohen.

En resumen, las principales diferencias en los casos a los que hace referencia el meme, uno de los cuales involucró una redada del FBI en la oficina de un abogado y el otro no, fueron las siguientes: Clinton pagó abiertamente a Jones $ 850,000 para resolver una demanda por acoso sexual mucho después de que se convirtió en presidente. y mucho después de que Jones tuvo la oportunidad de ventilar sus acusaciones al público, la prensa y el sistema judicial, mientras que Trump usó en secreto a un intermediario para pagar dinero secreto a la actriz porno Stormy Daniels justo antes de las elecciones presidenciales para mantener sus acusaciones de que ella tuvo una aventura con él por llegar al público e influir en los resultados de las elecciones en su contra.

Nada de lo que hizo Clinton para resolver la demanda civil de Jones fue ilegal (o incluso potencialmente ilegal), pero el pago de dinero por silencio de Trump a Daniels a través de su abogado fue posiblemente un acto ilegal por parte de Trump y/o Cohen, de ahí la redada en la cuenta de este último. oficina pero no la oficina del abogado de Clinton.

El caso Clinton-Jones

El 6 de mayo de 1994, Jones, un ex empleado del estado de Arkansas, presentó una demanda por acoso sexual contra Clinton solo unos días antes de que expirara el estatuto de limitaciones. En su demanda judicial, sostuvo que el 8 de mayo de 1991, estaba trabajando en el mostrador de registro en el Hotel Excelsior en Little Rock, Arkansas, donde se estaba llevando a cabo la Tercera Conferencia Anual de Gestión de Calidad del Gobernador, evento al que Bill Clinton (entonces gobernador de Arkansas) asistió para entregar una discurso. Jones alegó que un policía estatal de Arkansas, Danny Ferguson, se acercó a ella en el mostrador de registro, le dijo que a Clinton le gustaría reunirse con ella y la acompañó a una suite de negocios en el hotel donde se hospedaba Clinton.

Según Jones, una vez que entró en la suite del hotel de Clinton, él la felicitó por su apariencia física, le puso la mano en la pierna, intentó besarla en el cuello, le preguntó si estaba casada y finalmente se bajó los pantalones para dejar al descubierto su pene erecto. y le pidió a Jones que “lo besara”. Cuando Jones rechazó los avances de Clinton, dijo, él le dijo que “mantuviera esto entre nosotros” y sugirió que, en sus palabras, “podría dañarla en su trabajo e incluso poner en peligro su empleo”.

Jones no discutió públicamente el incidente hasta El espectador americano lo mencionó en un artículo de enero de 1994, aparentemente basado en información proporcionada por Trooper Ferguson:

El relato de American Spectator afirma que una mujer llamada “Paula” le dijo a un policía anónimo (obviamente el acusado Ferguson), que había acompañado a “Paula” a la habitación de hotel de Clinton, que “ella estaba disponible para ser la novia habitual de Clinton si él así lo deseaba”. ”, lo que implica un encuentro sexual consumado y satisfactorio con Clinton, así como la voluntad de continuar una relación sexual con él. Estas afirmaciones son falsas.

La cuenta de American Spectator también afirmó que los deberes ‘oficiales’ de los policías incluían facilitar que Clinton engañara a su esposa… Dado que Jones (“Paula”) era una de las mujeres de las que Clinton y sus policías se aprovechaban, incluido el acusado Ferguson, en De la manera descrita anteriormente, aquellos que lean el relato de esta revista podrían concluir falsamente que Jones (“Paula”) tuvo una relación sexual y una aventura con Clinton. La reputación de Jones dentro de su comunidad se vio gravemente dañada.

Varios meses después, Jones presentó su demanda contra Clinton y Ferguson, buscando un total de $750,000 en compensación por daños y honorarios de abogados por cargos de acoso sexual, infligir intencionalmente angustia emocional y difamación. La cuestión de si Jones podía demandar a un presidente en ejercicio llegó hasta la Corte Suprema de EE. UU., que confirmó una decisión de la corte de apelaciones de que “el presidente, como todos los demás funcionarios del gobierno, está sujeto a las mismas leyes que se aplican a todos los demás miembros de nuestra sociedad”, y permitió que el caso de Jones procediera.

Sin embargo, la jueza Susan Webber Wright del Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Este de Arkansas despedido la demanda del 1 de abril de 1998, que sostiene que “la supuesta conducta del gobernador no constituye una agresión sexual”, que “las alegaciones del demandante están muy por debajo de los estándares rigurosos para establecer un reclamo de ultraje bajo la ley de Arkansas”, que “el demandante no ha podido demostrar que tiene un caso digno de someter a un jurado”, y que “no hay cuestiones genuinas para el juicio en este caso”.

Cuando salió a la luz unos meses más tarde que Clinton había mentido bajo juramento sobre su relación con Monica Lewinsky durante los procedimientos de la demanda de Jones, Jones presentó una apelar para revertir el despido y hacer que se restablezcan sus reclamos. El 13 de noviembre de 1998, Clinton resolvió el asunto ofreciendo pagar a Jones 850.000 dólares a cambio de que aceptara retirar su apelación, sin admitir ni disculparse por la conducta alegada por Jones.

El caso Trump-Daniels

La actriz porno Daniels (el nombre artístico de Stephanie Clifford) dijo que conoció a Trump en un torneo de golf de celebridades en Nevada en julio de 2006. Los dos tuvieron relaciones sexuales en la habitación de hotel de Trump, afirmó, y continuaron una “relación íntima” en los siguientes año. Daniels habló sobre su relación con Trump en una entrevista de 2011 para En contacto revista, pero la entrevista no se publicó en ese momento, supuestamente porque el abogado personal de Trump, Michael Cohen, amenazado demandar por ello cuando la revista se acercó para pedir comentarios.

En enero de 2018, el Wall Street Journal reportado que el abogado personal de Trump, Cohen, había arreglado pagarle a Daniels $130,000 solo unas semanas antes de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 a cambio de que ella firmara un acuerdo de confidencialidad relacionado con su supuesta relación de 2006 con Trump.

Al mes siguiente, Cohen confirmó que se habían pagado 130.000 dólares a Daniels, pero sostuvo que había utilizado sus fondos personales para el pago y que “ni la Organización Trump ni la campaña de Trump fueron parte de la transacción con la Sra. Clifford, y tampoco me reembolsó el pago, ni directa ni indirectamente”.

El 5 de abril de 2018, Trump denegado a los periodistas que sabía sobre el pago a Daniels. Cuando se le preguntó por qué se había realizado el pago, Trump respondió: “Tendrá que preguntarle a Michael Cohen” y afirmó que no sabía de dónde habían venido los 130.000 dólares. Cuatro días después, actuando con una orden de los fiscales federales en el Distrito Sur de Nueva York obtenida en parte por una remisión de la oficina del fiscal especial Robert Mueller, los agentes del FBI incautaron una variedad de material de la oficina, el hogar y la habitación de hotel de Cohen en la ciudad de Nueva York, incluidos documentos relacionados con el pago de Cohen a Daniels y a Karen McDougal, otra mujer que había alegado una aventura con Trump.

Un mes después, el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, ahora miembro del equipo legal de Trump, dijo que Trump le había reembolsado personalmente a Cohen el pago de $130,000 a Daniels, y que el reembolso había sido “canalizado a través de un bufete de abogados”. Al día siguiente, Trump contradicho su afirmación anterior de que no sabía sobre el pago al reconocer que le había devuelto a Cohen, pero afirmó que el dinero “no tenía nada que ver con la campaña”.

En agosto de 2018, Cohen se declaró culpable de ocho cargos, incluidos cinco cargos de evasión de impuestos, un cargo de hacer una declaración falsa a una institución financiera, un cargo de ser una “causa deliberada” de una contribución corporativa ilegal y un cargo de hacer una contribución de campaña excesiva, los dos últimos derivados de los pagos de “dinero secreto” realizados a Daniels y McDougal. Los fiscales sostuvieron que los pagos realizados por Cohen violaron las leyes federales de financiamiento de campañas porque estaban destinados a beneficiar a la campaña pero no provenían de contribuciones de campaña y no se informaron a la Comisión Federal de Elecciones (FEC). Por lo tanto, los pagos constituyeron contribuciones ilegales en especie a la campaña de Trump que violaron las leyes que limitan dichas donaciones a $2700 y exigen su divulgación a la FEC.

Si el propio Trump podría ser acusado de participar en un esquema criminal para violar las leyes de financiamiento de campañas por su participación en los pagos de dinero silencioso es todavía una cuestión de debate. debate legalpero el problema dio un giro dramático en febrero de 2019 cuando Cohen reveló ante el Congreso que se le reembolsó el dinero del silencio directamente de la cuenta bancaria personal de Trump después de que Trump se convirtió en presidente.

“El testimonio público de Cohen implica directamente a Trump en graves violaciones de financiamiento de campaña”, dijo el exconsejero general de la FEC, Lawrence Noble. El Correo de Washington. “Asumiendo que Cohen está diciendo la verdad sobre el propósito de los cheques, los cheques son evidencia documental que respalda la acusación de que Trump hizo que Cohen le pagara a Daniels $135,000 en dinero secreto y luego le reembolsó a Cohen”.

Conclusión

En general, los hechos demostraron que el FBI tenía buenas razones para allanar la oficina de Cohen, ya que reunió evidencia de múltiples delitos federales (más allá de las violaciones de financiamiento de campañas) de las que Cohen se declaró culpable. El pago de Bill Clinton a Paula Jones fue un acuerdo de una demanda civil que no involucró ningún asunto penal o delito penal y, por lo tanto, no tenía ningún interés legítimo para las fuerzas del orden. El único punto en común entre los dos casos fue que se trataba de pagos de políticos a mujeres, pero por razones y circunstancias muy diferentes.