Sunday, July 12, 2020
Home Blog

Las muertes por coronavirus toman un giro largamente esperado para peor

0


NUEVA YORK (AP) – Ha comenzado una recuperación esperada durante mucho tiempo en las muertes por coronavirus de EE. UU., Impulsada por muertes en estados del sur y oeste, según datos sobre la pandemia.

La cantidad de muertes diarias por el virus había estado disminuyendo durante meses, e incluso se mantuvo baja a medida que estados como Florida y Texas vieron explosiones en casos y hospitalizaciones, e informaron que las infecciones diarias en los EE. UU. Batieron récords varias veces en los últimos días.

Los científicos advirtieron que no duraría. Una muerte por coronavirus, cuando ocurre, generalmente ocurre varias semanas después de que una persona se infecta por primera vez. Y los expertos predijeron estados que vieron aumentos en los casos y las hospitalizaciones, en algún momento, también verían aumentar las muertes. Ahora eso está pasando.

“Se está recuperando constantemente. Y se está recuperando en el momento en que lo esperarías “, dijo William Hanage, investigador de enfermedades infecciosas de la Universidad de Harvard.

Según un análisis de datos de Associated Press de la Universidad Johns Hopkins, el promedio móvil de siete días para las muertes diarias reportadas en los EE. UU. Aumentó de 578 hace dos semanas a 664 el 10 de julio, todavía muy por debajo de las alturas alcanzadas en abril. Las muertes diarias reportadas aumentaron en 27 estados durante ese período de tiempo, pero la mayoría de esos estados tienen un promedio de menos de 15 muertes nuevas por día. Un grupo más pequeño de estados ha estado impulsando el aumento nacional de muertes.

California tiene un promedio de 91 muertes reportadas por día, mientras que Texas está muy cerca con 66, pero Florida, Arizona, Illinois, Nueva Jersey y Carolina del Sur también vieron aumentos considerables. Se cree que el salto reciente de Nueva Jersey es parcialmente atribuible a su informe menos frecuente de muertes probables.

El impacto ya lo han sentido las familias que perdieron a sus familiares y los trabajadores de la salud que intentaron salvarlos.

Rublas Ruiz, una enfermera de la unidad de cuidados intensivos de Miami, se echó a llorar recientemente durante una cena de cumpleaños con su esposa e hija. Dijo que fue superado por la cantidad de pacientes que murieron a su cuidado.

“Conté como 10 pacientes en menos de cuatro días en nuestra UCI y luego dejé de hacerlo porque había muchos”, dijo la enfermera de 41 años del Centro Médico Regional Kendall que perdió a otro paciente el lunes.

El virus ha matado a más de 130,000 personas en los EE. UU. Y a más de medio millón en todo el mundo, según la Universidad Johns Hopkins, aunque se cree que los números reales son más altos.

Las muertes comenzaron a aumentar en los Estados Unidos en marzo. Alrededor de dos docenas de muertes fueron reportadas diariamente a mediados de ese mes. A finales de mes, cientos se informaban cada día, y en abril miles. La mayoría sucedió en Nueva York, Nueva Jersey y en otras partes del noreste.

Las muertes fueron tan altas allí porque era un nuevo virus que atravesaba un área densamente poblada, y rápidamente barrió a grupos vulnerables de personas en hogares de ancianos y otros lugares, dijo Perry Halkitis, decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Rutgers en New Jersey.

Muchas de las infecciones ocurrieron antes de que los funcionarios del gobierno impusieran órdenes de quedarse en casa y otras medidas de distanciamiento social. El número de muertes diarias comenzó a caer a mediados de abril y continuó cayendo hasta hace aproximadamente una semana.

Los investigadores ahora esperan que las muertes aumenten durante al menos algunas semanas, pero algunos piensan que el conteo probablemente no aumentará tan dramáticamente como lo hizo en la primavera, por varias razones.

Primero, las pruebas fueron extremadamente limitadas al principio de la pandemia, y se hizo evidente que las infecciones no reconocidas se propagaban en el metro, en hogares de ancianos y en otros lugares públicos antes de que alguien supiera exactamente lo que estaba sucediendo. Ahora las pruebas están más extendidas y la magnitud de los brotes se está entendiendo mejor.

Segundo, los comportamientos de salud de muchas personas han cambiado, y el uso de máscaras se está volviendo más común en algunos lugares. Aunque todavía no hay una vacuna, los hospitales también están mejorando en el tratamiento de pacientes.

Otro factor, trágicamente, es que los nuevos virus mortales a menudo desgarran a las poblaciones vulnerables primero, como los ancianos y las personas ya debilitadas por otras afecciones de salud. Eso significa que, al menos en el noreste, “muchas de las personas vulnerables ya han muerto”, dijo Halkitis.

Ahora, es probable que Estados Unidos tenga “una quema mucho más larga y más lenta”, dijo Hanage, el investigador de Harvard. “No vamos a ver tantas muertes (como en la primavera). Pero vamos a ver un número total de muertes, que será grande “.

En Houston, Gregory Compean, propietario de la funeraria Compean, ya está viendo los efectos. Él dice que es extraño cuando recibe una llamada de alguien que no murió por el coronavirus.

Las familias en estos días, dice, no están retrasando las restricciones impuestas a los servicios.

“Sus ojos están bien abiertos y tienen miedo”, dijo. “Quieren cooperar y creo que todos están preocupados en este punto porque los números están subiendo por las nubes”.

Kristin Urquiza está preocupada de que las cosas puedan empeorar dramáticamente pronto, al menos en algunas ciudades. Como Phoenix, donde su padre de 65 años murió recientemente.

Cuando se conocieron por primera vez los peligros del virus, Mark Anthony Urquiza, un inspector de control de calidad, tomó precauciones como usar una máscara facial y quedarse en casa tanto como sea posible, dijo su hija.

Pero eso cambió después de que el gobernador Doug Ducey terminara la orden de quedarse en casa de Arizona el 15 de mayo, alivió las restricciones a las empresas e inicialmente bloqueó a los legisladores locales para que no requieran que los residentes usen máscaras.

Para el 11 de junio, el anciano Urquiza había desarrollado fiebre y tos. Fue hospitalizado y finalmente colocado en un ventilador. Murió el 30 de junio.

“Su vida fue robada. Creo que un liderazgo terrible y políticas defectuosas ponen la vida de mi padre en la balanza “, dijo Kristin Urquiza en una entrevista con The Associated Press.

Ducey, un republicano, recientemente cambió de dirección, cerró muchos negocios y permitió a los alcaldes hacer obligatorio el uso de máscaras.

Pero Kristin Urquiza está preocupada. Su padre recibió la atención en un momento en que las camas en las unidades de cuidados intensivos estaban disponibles. Ahora algunas UCI de Arizona se están inundando.

“No se tranquilizará a otras familias, los hospitales tendrán la capacidad de darles a las víctimas (coronavirus) la dignidad y la atención médica que merecen. Y eso me rompe el corazón ”, dijo.

¿Wayfair trafica a niños a través de artículos caros?

0


En julio de 2020, algunos usuarios de redes sociales acusaron a la tienda de muebles Wayfair de traficar con niños. Esta acusación gravemente grave no se basó en informes policiales, cuentas de primera mano, registros financieros o informes exhaustivos de investigación. Más bien, se basó en el hecho de que algunos artículos en Wayfair se enumeraron a precios exorbitantes en comparación con otros artículos similares.

Este rumor parece haberse originado en la sección de “conspiración” de Reddit el 9 de julio de 2020. Que enviar señaló que Wayfair estaba vendiendo armarios de servicios públicos de WFX que tenían un precio de más de $ 10,000, y ofreció la trata de niños como una posible explicación. Esa publicación, como tantas otras teorías de conspiración, ofreció esta noción como una mera posibilidad y dijo que sería un revuelo “si … cierto”.

¿Es posible que Wayfair esté involucrado en la trata de personas con su colección WFX Utility? ¿O son estos gabinetes extremadamente caros? (Tenga en cuenta los nombres de los gabinetes) esto me enferma el estómago si es verdad 🙁

Esta publicación llevó a otros usuarios a peinar el sitio web de Wayfair en busca de otras rarezas. Un usuario de Twitter, por ejemplo, encontró un conjunto de almohadas y cortinas de baño que estaban en la lista por $ 9,999. Como artículos similares en el sitio web se enumeraron por solo $ 99, esta persona asumió que la única explicación lógica era que el artículo de mayor precio se estaba utilizando para traficar con niños.

El usuario de Twitter escribió:

Si busca en el bungalow rose, aparecen un montón de cortinas de baño y almohadas con un precio de $ 9,999. Wayfair está jodidamente traficando con niños, qué carajo

Lo mismo con otras cosas. Todos tienen grandes saltos de precio que les gustan 10 mil dólares. Wayfair también suministra los muebles en los centros de detención de ICE, donde los niños se pierden

En términos generales, las imágenes que muestran gabinetes caros y grandes diferenciales de precios en almohadas, cortinas de baño y otros artículos en el sitio web de Wayfair son reales. Sin embargo, se necesita un gran salto de lógica para llegar a la conclusión de que esto es evidencia de que la tienda se dedica al tráfico de niños.

De hecho, cuanto más reflexionábamos sobre este reclamo, más absurdo parecía. ¿Una gran empresa realmente usaría su sitio web oficial para permitir que las personas compren niños en línea? Como estos artículos están disponibles para cualquier persona con acceso a Internet, ¿no sería posible que alguien se involucre accidentalmente en el tráfico de niños? ¿Por qué una operación de trata de niños usaría un método que sería tan fácil de rastrear?

Este reclamo se basa en gran medida en la idea de que $ 10,000 es simplemente demasiado caro para un gabinete, y que tiene que haber alguna otra explicación, la trata de niños, para justificar su costo. Sin embargo, en una declaración a Newsweek, Wayfair señaló que se trataba de gabinetes de grado industrial y que tenían un precio exacto. Wayfair dijo que eliminaron temporalmente estos artículos, ya que las descripciones adjuntas no explicaban con precisión el motivo del precio.

Wayfair dijo Newsweek en una oracion:

“Por supuesto, no hay verdad en estas afirmaciones. Los productos en cuestión son gabinetes de grado industrial con precios precisos. Reconociendo que las fotos y descripciones proporcionadas por el proveedor no explicaban adecuadamente el alto precio, hemos eliminado temporalmente los productos del sitio para cambiarles el nombre y proporcionar una descripción más detallada y fotos que describan con precisión el producto para aclarar el precio. punto.”

Nos comunicamos con Wayfair para obtener más información sobre las costosas almohadas y las cortinas de baño, pero aún no hemos recibido una respuesta.

A medida que este rumor circulaba en las redes sociales, la gente intervino con “evidencia” adicional de las actividades supuestamente nefastas de Wayfair. Por ejemplo, algunos afirmaron que la búsqueda del número de unidad de inventario (SKU) asociado con estos artículos precedido por el término “src usa” en el motor de búsqueda ruso Yandex devolvió imágenes de niñas pequeñas. Esto es, extrañamente, cierto. Sin embargo, la búsqueda de casi cualquier cadena aleatoria de números precedida por “src usa” arroja resultados similares. Nos pusimos en contacto con Yandex para obtener más información sobre el término de búsqueda “src usa” y actualizaremos este artículo en consecuencia.

Otros afirmaron que estos productos llevaban los nombres de niños que habían desaparecido. Un gabinete, por ejemplo, apareció en Wayfair como la “unidad de almacenamiento Anabel de 5 estantes”. Esto, según los defensores de esta teoría, correspondía con un Anabel Wilson quien había desaparecido en Kansas. Si bien esto puede parecer sospechoso para aquellos que buscan un patrón, debe tenerse en cuenta que aproximadamente 800,000 niños son reportados como desaparecidos cada año. En otras palabras, el hecho de que algunos de estos nombres de productos fueran los mismos que los nombres de los niños que habían desaparecido no podía ser más que una coincidencia.

Además, algunos de los casos de niños desaparecidos que esta teoría intentó conectar con Wayfair ya se han resuelto. El estante “Alyvia”, por ejemplo, supuestamente estaba conectado a Alyvia Navarro. Esta niña autista desapareció a la edad de 3 años en 2013 y, desafortunadamente, fue encontrada muerta poco después de su desaparición, habiéndose ahogado en un estanque cercano.

La afirmación de que Wayfair trata a niños se basa casi por completo en la confusión de una persona sobre un gabinete costoso. Esta teoría de la conspiración, como tantas teorías de la conspiración, comenzó con una suposición descabellada e infundada que sería repugnante. Si En realidad era cierto. Al escribir estas líneas, no se ha ofrecido ninguna evidencia creíble para respaldar esta acusación.



Activista de derechos civiles relata ser víctima de un ‘intento de linchamiento’ en video viral

0


Un activista de derechos civiles de Indiana alega que fue víctima de un intento de linchamiento, pero no se han realizado arrestos desde el incidente del 4 de julio de 2020, que fue capturado en porciones en un video viral.

En un ampliamente visto 5 de julio publicación de Facebook que incluyó tres videos, Vauhxx Booker escribió que él y varios amigos viajaban a un área de recreación pública en el lago Monroe para ver el eclipse lunar y celebrar la fiesta del 4 de julio cuando ocurrió el incidente.

Los lectores de Snopes han enviado preguntas por correo electrónico para verificar si el incidente es real, y nos enteramos de que lo es, y ha provocado el lanzamiento de al menos dos investigaciones locales y federales.

Uno vídeo muestra a Booker de rodillas, rodeado y atrapado contra un árbol por varias personas blancas mientras los espectadores gritan a sus agresores que lo liberen. Uno de los hombres se acerca a un espectador que filma el incidente e intenta quitarle la cámara de la mano.

Booker, que es negro, dijo que la conmoción atrajo a más espectadores que intentaron intervenir. En su publicación de Facebook, recordó: “Los atacantes le dijeron al grupo en crecimiento ‘vamos a romperle los brazos’ (mientras intentamos literalmente doblar mis brazos detrás de mí) y luego le dijeron a los miembros de su grupo varias veces que, ‘obtener una soga’, entre algunos otros insultos de elección.

En otro vídeo, que parece haber sido disparado por Booker cuando su grupo se iba, uno de los atacantes lo llamó un “perra con cabeza de pañal” y se burló de él por tener “cinco amigos blancos”.

Nuestros intentos de contactar a Booker para una entrevista telefónica no tuvieron éxito, aunque ha realizado numerosas declaraciones públicas sobre el incidente. “Se podía sentir la ira y la intención de tratar de lastimarme”, dijo en un entrevista con The Guardian En una conferencia de prensa, Booker declaró su creencia de que si no hubiera sido por la intervención de sus amigos y otros espectadores, “sería un hashtag”.

Los agentes de la ley del Departamento de Recursos Naturales de Indiana (DNR) respondieron a la escena, pero no se han realizado arrestos hasta el momento. En un correo electrónico, el FBI confirmó que estaban investigando el incidente pero no haría más comentarios.

La presión pública para que las fuerzas del orden público actúen en nombre de Booker ha aumentado a medida que la historia ha ganado la atención nacional. El famoso abogado de derechos civiles Ben Crump recurrió a las redes sociales para criticar policía por permitir que “estos supremacistas blancos caminen libres”. El 6 de julio, los manifestantes en la ciudad natal de Booker, Bloomington, salieron a las calles en busca de arrestos en el caso cuando un conductor acelerado a través de la multitud, con dos manifestantes aferrados al vehículo.

Nuestras llamadas telefónicas a la Oficina de los fiscales del condado de Monroe no han sido devueltas. Sin embargo, la Fiscalía Erika Oliphant lanzó el 9 de julio un declaración Señalando que su oficina estaba monitoreando el caso y esperando un informe de DNR antes de tomar una decisión sobre si presentar cargos.

Booker, que forma parte de la Comisión de Derechos Humanos del Condado de Monroe, criticó el hecho de que aún no se ha arrestado a nadie en el caso, y señaló que Bloomington ha sido el lugar de otros tres incidentes en público que involucran a “individuos abiertamente racistas”.

“¿Vamos a esperar a que una persona negra esté muerta en la cuneta antes de actuar?” preguntó en su publicación. “¿Cuándo es suficiente en realidad suficiente?”

En una conferencia de prensa programada para las 5 p.m. ET el 10 de julio, Booker y su representación legal dijeron que solicitarán una investigación del gran jurado para acelerar el proceso.

“Hay un retraso sistémico en la justicia para los negros en toda nuestra nación”, dijo su comunicado de prensa.

Los videos tomados durante el incidente, que advertimos son inquietantes, junto con los comentarios de Booker, se pueden ver aquí:



‘Una bofetada:’ Goya se enfrenta al boicot por el elogio de Trump

0


NUEVA YORK (AP) – El CEO de la compañía de alimentos Goya enfrenta un alboroto por sus elogios al presidente Donald Trump, y algunas familias latinas purgan sus despensas de los productos y luchan por encontrar alternativas a los amados frijoles, condimentos y otros productos que tienen Durante mucho tiempo han sido accesorios en su cocina.

Pero la controversia también está llamando la atención sobre los sentimientos políticos mixtos de los latinos en los EE. UU. Muchos de ellos se oponen a Trump debido a sus comentarios despectivos sobre los hispanos y las duras políticas hacia la inmigración, especialmente la separación de familias en la frontera entre Estados Unidos y México. Los hispanos también se han visto afectados de manera desproporcionada por la pandemia de coronavirus y la recesión económica relacionada, lo que ha hecho que cuestionen el manejo de ambos por parte de Trump.

Al mismo tiempo, el presidente tiene un fuerte apoyo entre algunas personas de ascendencia cubana y venezolana debido a su dura postura contra los líderes autoritarios de esos países. Él ha estado trabajando recientemente para cortejar a los votantes latinos que podrían cambiar el voto en estados como Arizona y Florida. El miércoles, dio la bienvenida al presidente Andrés Manuel López Obrador a la Casa Blanca y calificó a México como un socio apreciado.

De pie junto a Trump en el Rose Garden el jueves, el CEO de Goya, Robert Unanue, declaró: “Estamos realmente bendecidos, al mismo tiempo, de tener un líder como el presidente Trump que es un constructor”.

Casi de inmediato, #BoycottGoya, #GoyaFoods y #Goyaway comenzaron a ser populares en las plataformas de redes sociales. El ex candidato presidencial demócrata Julián Castro, la representante Alexandria Ocasio-Cortez y el escritor de “Hamilton” Lin-Manuel Miranda se unieron a las llamadas de boicot. United Farm Workers publicó un video en Twitter que contrastaba las palabras de Trump que ridiculizan a algunos latinos como delincuentes y violadores en contra de imágenes de ellos trabajando duro en el campo.

Lorgia Ortega, una gerente de nómina jubilada en Los Ángeles que regularmente coloca alrededor de 10 productos Goya en su carrito de compras, dijo que llamó a sus cuatro hermanas cuando vio los comentarios de Unanue en Twitter.

“¿Se da cuenta de quiénes son las personas que compran sus productos?” dijo Ortega, quien emigró de El Salvador en 1974. “Este presidente nos ha insultado tanto”.

Ortega dijo que sus hijos, la prima y la suegra de su hija planean dejar de comprar productos Goya, incluso si aún no saben cómo reemplazarlos.

“Voy a ir al mercado latino y lo que sea que esté al lado de ellos, voy a comenzar a probar eso”, dijo Ortega.

Goya fue fundada en Manhattan en 1936 por Prudencio Unanue y su esposa Carolina, inmigrantes de España. La compañía se autodenomina la compañía de alimentos de propiedad hispana más grande de los Estados Unidos, con 2.500 productos que incluyen condimentos, aceites de cocina, frijoles, productos congelados y bocadillos. Sus ofertas son ubicuas en las tiendas de comestibles en los EE. UU., A veces ocupan todo su propio pasillo.

Unanue mantuvo sus palabras durante una aparición del viernes en “Fox & Friends”: no me disculpo por decir, y especialmente cuando el presidente de los Estados Unidos te llama, vas a decir, ‘no, estoy lo siento, estoy ocupado, ¿no, gracias? “No le dije eso a los Obama ni se lo dije al presidente Trump”.

El nieto del fundador de la compañía, Unanue, ha sido donante desde hace mucho tiempo a causas políticas republicanas, con la excepción de las contribuciones al senador demócrata Bob Menendez de Nueva Jersey.

Adriana Waterston, vicepresidenta senior de Horowitz Research, que se especializa en consumidores hispanos, dijo que Goya emerge habitualmente entre las marcas más confiables en los estudios que realiza para los clientes. Dijo que eso habla del potencial de un profundo sentido de traición entre los clientes de Goya, aunque la popularidad de la marca también dificultará cualquier esfuerzo de boicot.

“Esto de Goya se convertirá en uno de los mayores errores de comercialización del año”, dijo Waterston. “Este tipo de postura es una bofetada a la comunidad”.

Se espera que el poder adquisitivo de la comunidad latina en rápido crecimiento de los EE. UU. Alcance los $ 1.9 billones en 2023, según un informe de 2019 sobre las tendencias de los consumidores hispanos de la empresa de análisis de datos Nielsen. Si bien es probable que esa perspectiva se vea afectada por la recesión actual, el gasto hispano también será un motor clave de recuperación económica que muchas marcas querrán aprovechar, dijo Stacie de Armas, vicepresidenta de iniciativas estratégicas y participación del consumidor en Nielsen.

En particular, de Armas dijo que los hispanos gastan más en alimentos que otros grupos: el 14% de sus ingresos, en comparación con el 11% de los blancos no hispanos. También es un asunto familiar, ya que el 79% de los latinos dicen que compran comida con otra persona, lo que hace que el boca a boca sea un factor poderoso para comprar opciones, dijo De Armas. Ella dijo que eso podría traducirse en una apertura para los competidores de Goya que buscan capitalizar la controversia.

Jenny Robles, una profesional de relaciones públicas en Nueva Jersey, dijo que acababa de terminar de hacer un estofado de pollo con tres productos Goya el jueves por la noche cuando su hermana menor leyó un tweet sobre los elogios de Unanue para Trump. Dijo que su madre de habla hispana sacudió la cabeza con desaprobación y que toda la familia ya no comprará los productos.

“Este era el único tipo de cadena alimentaria en la que confiaba y solía alimentarnos mientras crecíamos, y ahora nos traicionaba”, dijo Robles, cuya familia emigró de Ecuador cuando tenía 3 años.

Aún así, como especialista en relaciones públicas, reconoció que no sabía qué tan exitoso sería el boicot contra una marca tan poderosa. En su propia familia, dijo, dependería de la generación más joven y bilingüe investigar alternativas en Internet.

Las empresas han caminado por una cuerda floja cuando se trata de relacionarse con la Casa Blanca de Trump.

En 2017, el alto ejecutivo de Under Armour retiró los comentarios en los que llamó a Trump “un activo para el país”. El año pasado, los clubes de acondicionamiento físico Equinox y SoulCycle intentaron distanciarse del multimillonario Stephen Ross, un desarrollador de bienes raíces cuyas compañías relacionadas los poseen, después de que realizó una recaudación de fondos de Trump en los Hamptons.

Muchos de los que acudieron en defensa de Goya el viernes señalaron la historia de filantropía de la compañía.

Esta primavera, Goya donó más de 300,000 libras de alimentos, o alrededor de 270,000 comidas, a bancos de alimentos y otras organizaciones como parte de su esfuerzo de ayuda pandémica. El mes pasado, Goya apareció con miles de libras de alimentos para familias en el Bronx y Harlem que se vieron afectadas por COVID-19.

Trump amenaza con retirar la exención de impuestos para escuelas y universidades

0


En su intento por reabrir las escuelas y universidades este otoño, el presidente Donald Trump nuevamente está apuntando a sus finanzas, esta vez amenazando su estado exento de impuestos.

Trump dijo en Twitter el viernes que estaba ordenando al Departamento del Tesoro reexaminar el estado de exención de impuestos de las escuelas que, según él, proporcionan “adoctrinamiento radical” en lugar de educación.

“Demasiadas universidades y sistemas escolares tienen que ver con el adoctrinamiento radical izquierdo, no con la educación”, tuiteó. “Por lo tanto, le estoy diciendo al Departamento del Tesoro que vuelva a examinar su estado y / o financiamiento exento de impuestos, que se eliminará si continúa esta propaganda o acto contra la política pública. ¡Nuestros hijos deben ser educados, no adoctrinados!

El presidente republicano no explicó qué provocó el comentario o qué escuelas serían revisadas. Pero la amenaza es solo una más que Trump ha emitido contra las escuelas a medida que aumenta la presión para que abran este otoño. Dos veces esta semana, Trump amenazó con recortar los fondos federales para las escuelas que no se vuelven a abrir, incluso en un tweet anterior el viernes.

Sin embargo, no está claro por qué Trump podría terminar la exención de impuestos de una escuela. Tampoco estaba claro qué quería decir Trump con “adoctrinamiento radical” o quién decidiría qué tipo de actividad incluye. La Casa Blanca y el Departamento del Tesoro no hicieron comentarios inmediatos sobre el mensaje del presidente.

La orientación previa del Servicio de Impuestos Internos establece seis tipos de actividades que pueden poner en peligro el estado exento de impuestos de una organización sin fines de lucro, incluida la actividad política, el cabildeo y la desviación del propósito declarado de la organización.

Pero la ideología no está en la lista del IRS, dijo Terry Hartle, vicepresidente senior del Consejo Americano de Educación, que representa a los presidentes universitarios. Cualquier revisión del estado de una escuela debería seguir pautas establecidas previamente, dijo.

“Siempre es muy preocupante que el presidente seleccione escuelas, colegios o universidades en un tuit”, dijo Hartle. “Dicho esto, no creo que nada salga de esto rápidamente”.

En su última amenaza, Trump revivió su reiterada afirmación de que las universidades son bastiones del liberalismo que sofocan las ideas conservadoras. Usó el mismo argumento el año pasado cuando emitió una orden ejecutiva diciéndole a las universidades que garanticen la libertad de expresión en los campus o que pierdan fondos federales para la investigación.

Su interés en las finanzas de las universidades parece haberse renovado a medida que varias escuelas demandan a la administración Trump por nuevas restricciones a los estudiantes internacionales. La Universidad de Harvard y el Instituto de Tecnología de Massachusetts presentaron una demanda para bloquear la política a principios de esta semana, seguida por la Universidad Johns Hopkins el viernes. El sistema de la Universidad de California ha dicho que también planea demandar.

Las universidades están desafiando la nueva orientación emitida por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que dice que los estudiantes internacionales no pueden permanecer en los EE. UU. Si toman todas sus clases en línea este otoño. La política ha sido vista como un intento de obligar a las universidades de la nación a reanudar la enseñanza en el aula este otoño.

Según las reglas, los estudiantes internacionales deben transferirse a las escuelas o abandonar el país si sus universidades planean mantener la instrucción completamente en línea. Incluso si sus escuelas ofrecen una combinación de clases en línea y presenciales, a los estudiantes extranjeros se les prohibiría tomar todos sus cursos de forma remota.

La demanda de Harvard y el MIT argumentan que la política rompe con la promesa que ICE hizo en marzo de suspender los límites en torno a la educación en línea “por la duración de la emergencia”.

Hasta el viernes, Trump había centrado sus esfuerzos en reabrir las escuelas primarias y secundarias, ya que millones de padres esperan para saber si sus hijos asistirán a la escuela este otoño. Él ha insistido en que pueden abrirse de manera segura, y en un tweet del viernes argumentó que el aprendizaje virtual ha sido “terrible” en comparación con la instrucción en persona.

“¡Ni siquiera cerca! Las escuelas deben estar abiertas en el otoño. Si no está abierto, ¿por qué el gobierno federal daría fondos? ¡No lo hará! ” el escribio. Trump emitió una advertencia similar en Twitter el miércoles, diciendo que otras naciones habían abierto con éxito escuelas y que una reapertura de otoño es “importante para los niños y las familias”. ¡Puede cortar el financiamiento si no está abierto! ”

Trump no ha dicho qué fondos retendría o bajo qué autoridad. Pero la portavoz de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, dijo que el presidente quiere usar el financiamiento de alivio de coronavirus futuro como palanca. McEnany dijo que Trump quiere “aumentar sustancialmente el dinero para la educación” en el próximo paquete de ayuda, pero solo para las escuelas que vuelven a abrir.

“Está buscando redirigir potencialmente eso para asegurarse de que se dirija al estudiante”, dijo McEnany en una conferencia de prensa el miércoles. Agregó que la financiación estaría “vinculada al estudiante y no a un distrito donde las escuelas están cerradas”.

Pero el control de Trump sobre los fondos escolares es limitado. La gran mayoría de los fondos para las escuelas públicas primarias y secundarias proviene de fuentes estatales y locales, y las universidades sin fines de lucro tienen más probabilidades de depender de la matrícula o la ayuda estatal que el dinero federal.

Sus amenazas de retener fondos han sido denunciadas por una creciente variedad de grupos de educación y salud, incluida una asociación médica que la Casa Blanca ha citado repetidamente en su prensa para reabrir las escuelas.

En una declaración conjunta con los sindicatos nacionales de educación y un grupo de superintendentes, la Academia Estadounidense de Pediatría dijo el viernes que las decisiones deben ser tomadas por expertos en salud y líderes locales. Los grupos argumentaron que las escuelas necesitarán más dinero para reabrir de manera segura durante la pandemia de coronavirus y que los recortes podrían dañar a los estudiantes.

“Las agencias de salud pública deben hacer recomendaciones basadas en la evidencia, no en la política”, escribieron los grupos. “Retener los fondos de las escuelas que no abren en persona a tiempo completo sería un enfoque equivocado, colocando a las escuelas con dificultades financieras en una posición imposible que amenazaría la salud de los estudiantes y maestros”.

La Academia Estadounidense de Pediatría ha apoyado la reapertura de otoño, y dijo en junio que las escuelas deberían esforzarse por comenzar el año académico con sus estudiantes “físicamente presentes en la escuela”. El vicepresidente Mike Pence, la secretaria de Educación, Betsy DeVos y McEnany, han citado repetidamente, y tan recientemente como el miércoles, citaron al grupo en defensa del enfoque de Trump.

Pero la declaración del viernes reconoció que puede ser mejor para algunas escuelas mantenerse en línea. Los líderes escolares, expertos en salud, maestros y padres deben estar en el centro de las decisiones de reapertura, dijeron los grupos, “teniendo en cuenta la propagación de COVID-19 en sus comunidades y las capacidades de los distritos escolares para adaptar los protocolos de seguridad para tomarlos en persona aprendizaje seguro y factible “.

Algunos distritos ya han anunciado planes para una reapertura parcial, con una combinación de instrucción en persona y en línea. El distrito escolar público de la ciudad de Nueva York, el más grande del país, dijo que los estudiantes estarán en las aulas dos o tres veces por semana y aprenderán de forma remota entre ellos. DeVos se ha opuesto a ese tipo de enfoque, diciendo que falla a estudiantes y contribuyentes.

¿El FBI encontró 256 correos electrónicos entre Schiff y Epstein?

0


El 7 de julio de 2020, la última línea de defensa de Estados Unidos publicó un artículo en el que afirmaba que el FBI había descubierto 256 correos electrónicos entre el congresista Adam Schiff y el delincuente sexual fallecido Jeffrey Epstein:

Investigación del FBI descubre 256 correos electrónicos entre Schiff y Epstein

La madriguera de los atroces crímenes de Epstein parece profundizarse cada día. Parece que todos los días se revela que alguien nuevo ha realizado numerosos viajes a Epstein Isle por razones “desconocidas”.

[…]

Se encontró un tesoro de correos electrónicos en el servidor de correo electrónico privado de Hillary. Entre estos correos electrónicos había 256 entre Adam Schiff y Epstein. El contenido de estos correos electrónicos hablaba de viajes a Epstein Isle y otras cosas demasiado viles para mencionar.

Este artículo no era un recuento de hechos de eventos de la vida real. El artículo se originó con un sitio web que describe su producción como humorística o satírica, de la siguiente manera:

Todo en este sitio web es ficción. No es una mentira y no es una noticia falsa porque no es real. Si cree que es real, debe examinarse la cabeza. Cualquier similitud entre la fantasía pura de este sitio y las personas, lugares y eventos reales es pura coincidencia y todas las imágenes deben considerarse alteradas y satíricas. Vea más arriba si todavía tiene un problema con esa sátira.

Si bien la última línea de defensa de Estados Unidos lleva un descargo de responsabilidad que etiqueta su contenido como ficción, muchas personas compartieron esta historia en las redes sociales como si fuera un artículo de noticias genuino.

Para antecedentes, aquí es por qué a veces escribimos sobre sátira / humor.

Trump conmuta la sentencia de su viejo amigo Roger Stone

0


WASHINGTON (AP) – El presidente Donald Trump llamó a Roger Stone para informarle a su confidente político de toda la vida que conmutaría su sentencia por crímenes relacionados con la investigación de Rusia, dijo Stone a The Associated Press el viernes, pocos días antes de que se presentara a prisión.

La Casa Blanca luego confirmó la conmutación de la sentencia en un comunicado, diciendo que Stone fue víctima del “engaño” de Rusia.

La medida, aunque no es un perdón completo, seguramente alarmará a los críticos que durante mucho tiempo protestaron contra las repetidas intervenciones del presidente en el sistema de justicia de la nación.

“El presidente me dijo que pensaba que mi juicio había sido injusto”, dijo Stone a la AP en una llamada telefónica desde Fort Lauderdale, Florida. Stone dijo que expresó su gratitud y estaba haciendo estallar Champagne.

Stone había sido sentenciado en febrero a tres años y cuatro meses de prisión por mentirle al Congreso, ser testigo de la manipulación y obstrucción de la investigación de la Cámara sobre si la campaña de Trump coludió con Rusia para ganar las elecciones de 2016. Estaba programado para presentarse en prisión el martes.

Una conmutación no borraría las condenas por delitos graves de Stone de la misma manera que lo haría un perdón, pero como resultado lo protegería de cumplir la pena de prisión.

La acción, que Trump había presagiado en los últimos días, refleja su rabia persistente por la investigación de Rusia y es un testimonio de su convicción de que él y sus asociados fueron maltratados por agentes y fiscales. Su administración ha estado ansioso por reescribir la narrativa de la investigación de Rusia del abogado especial Robert Mueller, y el propio Departamento de Justicia de Trump se movió en mayo para desestimar el caso penal contra el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn.

Stone, por su parte, había sido abierto sobre su deseo de perdón o conmutación, pidiendo la ayuda del presidente en una serie de publicaciones de Instagram en las que mantenía que su vida podría estar en peligro si era encarcelado durante una pandemia. Recientemente había tratado de posponer su fecha de rendición meses después de recibir una breve extensión del juez.

Trump se había insertado públicamente repetidamente en el caso de Stone, incluso justo antes de la sentencia de Stone, cuando sugirió en un tweet que Stone estaba siendo sometido a un estándar diferente al de varios demócratas prominentes. Dijo que la condena “debería ser desechada” y calificó la recomendación de sentencia inicial del Departamento de Justicia como “horrible y muy injusta”.

“¡No puedo permitir este error judicial!” el escribio.

Stone, un personaje político más grande que la vida que abrazó su reputación como un tramposo sucio, fue el sexto asesor o asesor de Trump que fue condenado por cargos presentados como parte de la investigación de Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

Amigo de Trump y asesor informal durante mucho tiempo, Stone se jactó durante la campaña de que estuvo en contacto con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a través de un intermediario de confianza e insinuó el conocimiento interno de los planes de WikiLeaks para liberar más de 19,000 correos electrónicos pirateados de los servidores de los demócratas. Comité Nacional

Pero Stone negó haber actuado mal y constantemente criticó el caso en su contra por motivarlo políticamente. No tomó la posición durante su juicio, no habló en su sentencia, y sus abogados no llamaron a ningún testigo en su defensa.

Trump también apuntó a los involucrados en el caso. Retweeteó un comentario del comentarista de Fox News Andrew Napolitano de que el jurado parecía haber sido parcial contra Trump, y llamó a la jueza Amy Berman Jackson por su nombre, diciendo que “casi cualquier juez en el país” anularía la condena.

Los tuits continuaron incluso después de que Trump obtuvo una reprimenda pública de su propio fiscal general, William Barr, quien dijo que los comentarios del presidente estaban “haciéndole imposible” hacer su trabajo. Barr estaba tan enojado que le dijo a la gente que estaba considerando renunciar por el asunto.

Los fiscales originalmente habían recomendado que Stone cumpliera entre siete y nueve años en una prisión federal. Pero, en un movimiento muy inusual, Barr revocó esa decisión después de un tuit de Trump y recomendó un castigo más indulgente, lo que provocó una mini revuelta dentro del Departamento de Justicia, con todo el equipo de la fiscalía renunciando al caso.

Los funcionarios del departamento han negado con vehemencia que Barr haya respondido a las críticas de Trump y han insistido en que no hubo contacto con la Casa Blanca sobre la decisión. Barr también ha señalado que el juez, al imponer una sentencia de 40 meses, había acordado con él que la recomendación original de la sentencia era excesiva.

Barr, quien fue fiscal general durante el juicio de Stone el otoño pasado, dijo que la acusación estaba justificada y que el Departamento de Justicia no apoyó el esfuerzo más reciente de Stone para posponer su fecha de rendición. Aunque el Departamento de Justicia expresó su preocupación por el manejo del caso de Flynn, incluidas las irregularidades de su entrevista con el FBI, los fiscales no señalaron problemas o problemas similares con el procesamiento de Stone.

Aun así, el perdón seguramente contribuirá al retrato de un presidente decidido, particularmente en un año electoral, a deshacer los efectos de una investigación de Rusia que ha sombreado su administración desde el principio, e intervenir en nombre de aliados políticos.

Mientras tanto, Trump había mantenido la puerta abierta durante mucho tiempo.

“Vas a ver qué pasa. Veamos qué sucede “, dijo cuando se le preguntó en febrero si Stone merecía tiempo en prisión, y agregó:” Alguien tiene que defender a la gente “.

Le dijo a Sean Hannity en una entrevista el jueves por la noche que fue una “desgracia que no le volvieron a juzgar”. Cuando se le preguntó si estaba considerando un perdón, agregó: “Siempre estoy pensando”.

Ese lenguaje provocó una reprensión preventiva del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, quien tuiteó después de la sentencia que “perdonar a Stone cuando sus crímenes se cometieron para proteger a Trump sería un acto de corrupción impresionante”.

La conmutación fue el último ejemplo de que Trump utilizó su poder de clemencia ilimitado para perdonar a hombres poderosos que él cree que han sido maltratados por el sistema de justicia.

Trump realizó una juerga de clemencia en febrero conmutando la sentencia de prisión de 14 años del ex gobernador de Illinois Rod Blagojevich, demócrata, y perdonó al ex comisionado de policía de la ciudad de Nueva York Bernie Kerik, el financiero Michael Milken y varios otros.

Trump también ha ofrecido clemencia a otros aliados políticos, incluido el sheriff del condado de Maricopa Joe Arpaio, que estaba esperando la sentencia en ese momento, el comentarista conservador Dinesh D’Souza, que había sido condenado por violaciones de financiamiento de campañas, y Conrad Black, un editor de un periódico condenado por fraude que había escrito un libro halagador sobre el presidente.

Sin embargo, Trump ha pasado mucho más tiempo anunciando su decisión de conmutar la sentencia de Alice Marie Johnson, que cumplía cadena perpetua por delitos de drogas no violentos y que llamó la atención de Trump después de que la estrella de la realidad Kim Kardashian West asumiera su causa. Su historia apareció en un anuncio del Super Bowl de la campaña de Trump.

¿Por qué Cristóbal Colón es tan ofensivo para los nativos americanos?

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La conversación. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.


En las últimas semanas, las estatuas de Cristóbal Colón han sido decapitado, cubierto con pintura roja, alrededor del cabeza y tirado hacia abajo, prendido fuego y arrojado en un lago. Muchas de estas protestas han sido dirigidas por activistas nativos americanos. Pero otras estatuas han sido defendido por personas con armas de fuego.

California planea quitar una estatua de Colón desde el edificio del capitolio estatal, mientras que otros, incluido un estatua famosa en Columbus Circle de Nueva York se debaten repetidamente.

A raíz del asesinato de George Floyd, las múltiples y enredadas historias de racismo de Estados Unidos se están analizando a fondo en busca de las raíces del prejuicio en curso. Plantada en lo profundo de la psique de Estados Unidos, una de esas raíces se conecta con la historia de origen de la nación: Colón.

Estos recientes ataques a estatuas y otras figuras asociado con la colonización son parte de una historia más amplia de protestas indígenas contra las antiguas narrativas de colonos.

Unas vacaciones polémicas

Colón ha perdurado como un símbolo nacional particularmente sagrado. A pesar del hecho de que el explorador italiano nunca pisó lo que se convertiría en los Estados Unidos, se lo elogia por “descubrir” América y se ha unido a la idea misma de su estado nación moderno. En un discurso que conmemora el Día de la Independencia el 4 de julio, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sugirió que el “estilo de vida estadounidense” comenzó en 1492 “cuando Colón descubrió América”.

El Día de Colón, originalmente el 12 de octubre, se convirtió en una fiesta nacional en 1937, acogido enérgicamente por las comunidades italoamericanas. como una insignia de blancura y aceptación en una nación que había sido hostil a muchos inmigrantes italianos. Las estatuas surgieron en todo el país, a menudo donadas por organizaciones como los Hijos de Italia. Desfiles del Día de Colón, algunos incluso anterior a la fiesta oficial, presentar réplicas de barcos se convirtió en algo común, y Colón se convirtió cada vez más en un símbolo de coraje e iniciativa, de empujar las fronteras.

Los presidentes se han alineado para alabar su legado. En 1988 Ronald Reagan sugirió Colón fue el “inventor” del sueño americano, y en 2019, Trump lo saludé como un “gran explorador, cuyo coraje, habilidad e impulso para el descubrimiento están en el centro del espíritu estadounidense”.

Protestas indígenas

Los activistas nativos americanos han visto a Colón como un villano, un agente responsable de invasión, conquista y posterior ocupación de las Américas. Representa la génesis de las fuerzas que abrazaron la esclavitud y el colonialismo, porque era involucrado personalmente en esclavitud, brutalidad masiva y robo de tierras indígenas.

Los activistas de hoy continúan una tradición más larga al Nativos americanos que se han enfrentado a monumentos estadounidenses. Lo han hecho de manera que ofrecer una contra narrativa eso revela historias ocultas y da voz a los silenciados.

Esta Activismo del Poder Rojo por los nativos americanos ha buscado, a menudo a través de actos simbólicos, lograr el reconocimiento de la soberanía e historia indígenas, así como la descolonización. En el apogeo de las protestas del movimiento Red Power en las décadas de 1960 y 1970, los activistas ocuparon el Monte Rushmore y protestaron el Día de Acción de Gracias en Plymouth Rock, buscando disputar estos espacios de memoria e identidad nacionales.

Las protestas contra el feriado y los desfiles del Día de Colón, así como las estatuas conmemorativas, han seguido siendo eventos regulares, particularmente desde un programa de eventos del 500 aniversario en 1992. El aniversario amplificó las protestas de los nativos americanos contra lo que percibían como la celebración del genocidio y conquista. Desde entonces, las protestas contra el Día de Colón han acumulado suficiente impulso para más de una docena de estados, incluidos Hawai, Dakota del Sur y Nuevo México, para dejar de celebrar el Día de Colón o si no, renómbralo Día de los pueblos indígenas.

Una característica común de las protestas en los últimos años ha sido verter pintura roja sobre las estatuas de Colón para representar la sangre perdida durante siglos. Mientras tanto, carteles y pancartas leídos “Colón = genocidio” o “Nuestra historia es despiadada, Colón fue despiadado”. En un 2007 Protesta contra el desfile de Denver, partes del cuerpo de las muñecas desmembradas de los niños, que simbolizan la brutalidad y el asesinato, estaban esparcidas frente a las carrozas que se acercaban y recreaban los barcos de Colón.

Narrativa unilateral

Muchos estados ahora votan para eliminar las estatuas de los edificios estatales y parques públicos, reconociendo el dolor que causa la celebración de Colón para tantos, y la forma en que privilegia la narrativa de los colonos.

Las estatuas de Colón son marcadores de cómo las sociedades eligen recordar su historia. Es un proceso selectivo y a menudo politizado: quién es elegido para ser recordado e, igualmente, quién no. Físicamente, derribar una estatua de Colón no lo borra de la historia, elimina un símbolo que celebra pública y oficialmente una narrativa histórica particular. Muchos indígenas los activistas sienten que derribar el símbolo de Colón es un desafío importante para una narrativa nacional que continúa borrando la historia indígena, así como una forma de presentar su propia historia.

En 2007, después de años de estar involucrado en protestas contra el desfile, el destacado activista nativo americano Glenn Morris me dijo en un entrevista de investigación que el rechazo de la filosofía racista detrás del Día de Colón puede ser el problema más importante que enfrenta el país indio hoy. Claramente, ya no es aceptable honrar a nivel nacional a un hombre que representa una narrativa de colonos de celebración que continúa ignorando las historias indígenas.


Sam Hitchmough, Profesor Titular de Historia de los Indios Americanos, Universidad de bristol

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.



¿Es real este calamar de fresa de aguas profundas?

0


Según los informes, una criatura extraterrestre extrañamente adornada con joyas que nadaba a través de las aguas profundas del océano provocó una nueva ronda de realidad o ficción en Internet en julio de 2020. A pesar de su aspecto etéreo, el enigmático calamar de fresa de aguas profundas, llamado así por su brillante apariencia frambuesa, es un animal muy real, y un espécimen de hecho ha sido “atrapado”.

Atrapado en cámara, por lo menos:

Tres “muy grande“El calamar de fresa fue registrado por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y la Institución Oceanográfica Woods Hole (WHOI) durante parte de la Profundo Crucero de investigación a través de la zona crepuscular del océano, una capa de agua ubicada a una profundidad de entre 650 y 3,300 pies (200 y 1,000 metros).

Los organismos de otro mundo que llaman hogar a esta región oscura y limitada por la luz han adaptado y desarrollado una serie de características únicas que les permiten prosperar a profundidades tan altamente presurizadas, incluidos los ojos peculiares de los calamares gallos. Conocido científicamente como Histioteuthis heteropsis, estos cefalópodos deslumbrantes tienen un ojo izquierdo altamente especializado que crece hasta dos veces el tamaño del ojo derecho a medida que el calamar madura. El más grande de los dos ojos se usa para mirar hacia arriba en aguas más oscuras y poco profundas, mientras que el más pequeño apunta hacia abajo en busca de destellos bioluminiscentes indicativos de presas o depredadores, según QUIEN YO.

“En el último arrastre del crucero, atrapamos tres calamares de fresa muy grandes. El más grande tenía una longitud de manto de aproximadamente 11.5 pulgadas (29 centímetros) y una longitud total de aproximadamente 39 pulgadas (aproximadamente un metro), que parece ser el tamaño máximo reportado para estos calamares. Es bueno confirmar la presencia de algunos de estos grandes animales en la zona de penumbra “, escribió el científico. Mike Jech del Northeast Fisheries Science Center en un entrada en el blog.

Descrito por primera vez en el siglo XIX, se han observado visualmente a varios individuos de calamares gallos en las últimas décadas y continúan ayudando. científicos marinos Comprender mejor el mundo misterioso debajo de la superficie del océano.

Más de 150 oficiales de Minneapolis buscan discapacidad

0


MINNEAPOLIS (AP) – Más de 150 oficiales de policía de Minneapolis están presentando reclamos por discapacidad relacionados con el trabajo después de la muerte de George Floyd y los disturbios posteriores, y aproximadamente tres cuartos citan el trastorno de estrés postraumático como la razón de sus salidas planificadas, según un abogado que representa a los oficiales.

Sus reclamos por incapacidad laboral, que tomarán meses en procesarse, se producen cuando la ciudad está viendo un aumento en los delitos violentos y mientras los líderes de la ciudad impulsan una propuesta para reemplazar el Departamento de Policía de Minneapolis con una nueva agencia que dicen que tendría un enfoque más holístico.

Si bien la muerte de Floyd en mayo y los disturbios que siguieron no son la causa directa de muchas de las solicitudes de discapacidad, dijo el abogado Ron Meuser, esos eventos y lo que Meuser llamó falta de apoyo del liderazgo de la ciudad fueron un punto de quiebre para muchos que habían estado luchando. con TEPT de años en el trabajo. La incapacidad del deber significa que el oficial fue incapacitado mientras estaba involucrado en actos inherentemente peligrosos específicos del trabajo.

“Después del incidente de George Floyd, desafortunadamente se volvió demasiado y como resultado no pudieron, y no pueden, continuar y seguir adelante”, dijo Meuser. “Se sienten total y completamente abandonados”.

Dijo que muchos oficiales que representa estaban en un recinto que la policía abandonó cuando la gente irrumpió durante los disturbios. Algunos oficiales temieron que no llegarían a casa, dijo, y escribieron las notas finales a sus seres queridos. La gente en la multitud finalmente prendió fuego al edificio.

El alcalde Jacob Frey emitió un comunicado diciendo que COVID-19 y los disturbios posteriores a la muerte de Floyd probaron a la comunidad y a los oficiales de manera profunda. Dijo que las ciudades necesitan recursos para reflejar las realidades en el terreno.

“Mientras tanto, estoy comprometido a apoyar a esos oficiales comprometidos a realizar su juramento para servir y proteger a la gente de Minneapolis durante un momento difícil para nuestra ciudad”, dijo.

Meuser dijo en las últimas semanas que 150 oficiales han contratado su oficina para obtener ayuda para solicitar beneficios por incapacidad laboral a través de la Asociación de Retiro de Empleo Público del estado, o PERA. Hasta ahora, 75 de ellos ya han dejado el trabajo, dijo.

El portavoz de la policía John Elder cuestionó la cifra de 150 de Meuser, aunque sí espera un aumento en las salidas. El departamento actualmente tiene alrededor de 850 oficiales y ajustará la dotación de personal para garantizar que pueda hacer su trabajo, dijo.

La ciudad dijo que recibió 17 reclamos de compensación de trabajadores de TEPT en el último mes, pero cuando se trata de discapacidad de servicio de PERA, los oficiales no están obligados a notificar al Departamento de Policía que se presentó una solicitud. Meuser dijo que la ciudad no está siendo transparente con respecto a las salidas, y los números que ve se retrasarán a medida que los beneficios de PERA tarden meses en procesarse.

Doug Anderson, director ejecutivo de PERA, dijo que 150 oficiales en busca de discapacidad de servicio de un departamento serían altos. PERA aprobó 105 solicitudes de discapacidad de la policía y los bomberos en todo el estado en todo 2019, incluidas 60 reclamaciones por TEPT relacionado con el deber y 20 por otras lesiones relacionadas con el trabajo.

PERA es principalmente un plan de jubilación, en el cual los miembros y empleadores contribuyen con fondos. Los miembros que quedan discapacitados pueden recibir un beneficio por discapacidad hasta los 55 años, momento en el que entran en vigor los beneficios de jubilación.

Anderson dijo que un alto porcentaje de los discapacitados en servicio no regresan al trabajo.

“Es una discapacidad que, como regla general, es una designación permanente que les da derecho a beneficios por el resto de sus vidas”, dijo Meuser.

Es probable que una gran cantidad de personas con discapacidad de PERA no afecte el presupuesto de la ciudad de inmediato, ya que la tasa de contribución de la ciudad al plan es fija, aunque la Legislatura de Minnesota podría aumentar las tasas de contribución. La ciudad puede incurrir en costos significativos si la licencia se clasifica como “incapacidad de servicio”, porque la ciudad continuaría pagando el seguro de salud del oficial.

Para aplicar, un oficial necesita documentos de respaldo de dos médicos. Un administrador externo se asegura de que las aplicaciones estén completas. Si hay una discrepancia, PERA puede requerir una evaluación médica independiente. El Departamento de Policía también podría impugnar una solicitud, y hay un proceso de apelación. Las negaciones y las apelaciones son poco comunes, dijo Anderson.

Meuser hizo su anuncio en medio de un aumento de los delitos violentos. Desde el jueves por la noche hasta el viernes por la mañana solo, nueve personas fueron baleadas en Minneapolis, incluida una mortal. Los datos policiales analizados por el Star Tribune muestran que al menos 243 personas han recibido disparos en lo que va del año, en comparación con 269 en todo 2019.

Cuando se le preguntó sobre su momento, Meuser dijo que cree que los oficiales de Minneapolis están siendo injustamente empañados, y es hora de llamar “décadas de liderazgo fallido” en la ciudad.

Meuser se opone a las llamadas para desmantelar o desmantelar el Departamento de Policía, y dijo que espera que la noticia de que los oficiales veteranos se vayan hará que el público vuelva a evaluar la trayectoria actual de la ciudad.

“Los hombres y mujeres en la seguridad pública que dan su corazón y alma para servir a Minneapolis y mantenerlo a salvo merecen contar con líderes de Minneapolis para apoyarlos”, dijo. “En lugar de perder tiempo tramando el desmantelamiento de la fuerza, unámonos para mejorar la confianza de la comunidad y trabajar por una ciudad más segura para todos. “

Trump socava los expertos en salud – De nuevo – En el debate escolar

0


WASHINGTON (AP) – La tabla de asientos de la Casa Blanca decía mucho.

Cuando el presidente convocó una mesa redonda esta semana sobre cómo reabrir con seguridad las escuelas con casos de coronavirus en aumento, los asientos que lo rodeaban estaban llenos de padres, maestros y altos funcionarios de la Casa Blanca, incluidas la primera y la segunda dama.

Pero el jefe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, generalmente el líder de los esfuerzos de lucha contra la enfermedad, fue relegado a asientos secundarios en la parte de atrás con los hijos de padres que habían sido invitados a hablar.

Intencionalmente o no, fue una indicación reveladora del respeto que el presidente Donald Trump tiene por los mejores profesionales de la salud del gobierno mientras empuja al país a pasar el coronavirus. Independientemente de lo que digan, está decidido a revivir la economía maltratada y resucitar sus posibilidades de reelección, incluso a medida que las hospitalizaciones y muertes en los Estados Unidos siguen aumentando.

Los casos confirmados de COVID-19 en los EE. UU. Alcanzaron la marca de los 3 millones esta semana, con más de 130,000 muertes registradas ahora. El aumento ha provocado la escasez de nuevos equipos, así como largas colas en los sitios de prueba y resultados demorados.

Los estados están respondiendo.

A la medianoche del viernes, Nevada impondría nuevas restricciones a bares y restaurantes en varias áreas, incluidas Las Vegas y Reno, después de un aumento en los casos. Y la gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, dijo que su estado estaba deteniendo el servicio de restaurante interior, cerrando parques estatales a no residentes y suspendiendo los deportes de contacto de otoño en las escuelas en respuesta a las crecientes infecciones dentro de sus límites y los vecinos Texas y Arizona.

Sin embargo, Trump pinta una imagen optimista del progreso y aumenta sus ataques contra los propios funcionarios de salud pública de su gobierno, desafiando las pautas de reapertura escolar de los CDC y socavando públicamente al principal experto de enfermedades infecciosas del país, Anthony Fauci.

“Dr. Fauci es un buen hombre, pero ha cometido muchos errores “, dijo Trump al presentador de Fox News Channel Sean Hannity en una entrevista telefónica el jueves, señalando, en parte, los cambios en la orientación sobre el uso de máscaras con el tiempo.

En su última pelea con los CDC, el presidente acusó a la agencia federal con sede en Atlanta de “pedir a las escuelas que hagan cosas muy poco prácticas” para reabrir. Las medidas recomendadas incluyen espaciar los escritorios de los estudiantes a 6 pies de distancia, escalonar los horarios de inicio y llegada, y enseñar a los niños medidas efectivas de higiene para tratar de prevenir infecciones.

Después del comentario de regaño de Trump, el vicepresidente Mike Pence anunció el miércoles que los CDC estarían “emitiendo una nueva guía” que “daría nuevas herramientas a nuestras escuelas”.

Pero el director de la agencia, Robert Redfield, retrocedió en medio de las críticas de que se inclinaba ante la presión del presidente.

“Quiero aclarar, realmente lo que estamos proporcionando son documentos de referencia diferentes. … No es una revisión de las directrices “, dijo al día siguiente. De hecho, los borradores de documentos obtenidos por The Associated Press parecen confirmar la afirmación de Redfield, aunque los funcionarios enfatizan que los borradores aún están bajo revisión.

El subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Judd Deere, emitió una declaración de apoyo el viernes: “La Casa Blanca y los CDC han estado trabajando juntos desde el comienzo de esta pandemia para llevar a cabo la máxima prioridad del presidente: la salud y la seguridad del público estadounidense”.

Pero el colgajo ha tocado un nervio en medio de la creciente preocupación sobre cómo la administración ha dejado de lado, se ha silenciado y parecía descarrilar a los CDC. En repetidas ocasiones ahora, la administración ha archivado o alterado la orientación preliminar de los CDC, o incluso le ha dicho a la agencia que elimine la orientación que ya ha publicado. Eso incluye a principios de marzo, cuando los funcionarios de la administración anularon a los médicos de los CDC que querían recomendar que se aconsejara a los estadounidenses mayores y físicamente frágiles que no volaran en aerolíneas comerciales debido a la pandemia.

En mayo, los funcionarios eliminaron algunas recomendaciones para reabrir eventos religiosos horas después de publicarlos, eliminando la orientación que desalienta las reuniones de coro y las copas de comunión compartidas.

“Aquí tenemos en este momento la mayor crisis de salud pública del siglo XXI, y los CDC han sido ignorados”, dijo William Schaffner, profesor de medicina preventiva y enfermedades infecciosas en la Facultad de Medicina de la Universidad de Vanderbilt en Nashville. Han sido “marginados y sus voces, sus voces claras, consistentes y transparentes, han sido amortiguadas o incluso completamente silenciadas”.

Si bien Trump ha liderado el camino, no es el único que envía mensajes contrarios a los de los funcionarios de salud pública. En una sesión informativa realizada esta semana por el grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, el mensaje de Pence a aquellos en estados como Texas, Florida, California y Arizona, donde los casos están aumentando, fue simple: “Creemos que todo estadounidense, particularmente en esos estados, es la conclusión de esto”. que se ven afectados, es: sigue haciendo lo que estás haciendo “.

No es así, dijo la Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta del grupo de trabajo. Ella dijo que esos estados deberían cerrar los bares, terminar con las comidas en el interior y limitar las reuniones “volviendo a nuestra recomendación de la fase uno, que era 10 o menos”.

Los expertos advierten que los EE. UU. Han sufrido la falta de mensajes claros y basados ​​en la ciencia durante la pandemia, que generalmente proporcionan los CDC. Pero Trump y la Casa Blanca han mantenido a la agencia a distancia desde los primeros días, cuando falló el desarrollo de un kit de prueba, retrasando los esfuerzos de seguimiento.

Trump también se enfureció a fines de febrero cuando la Dra. Nancy Messonnier, una funcionaria de los CDC que lideraba la respuesta al coronavirus de la agencia, pero que desde entonces fue marginada, contradijo las declaraciones de otros funcionarios federales de que el virus estaba contenido.

“No es tanto una cuestión de si esto sucederá más, sino más bien una cuestión de cuándo exactamente”, dijo Messonnier, enviando a las acciones a hundirse y enfureciendo a Trump, a pesar de que demostró estar en lo cierto.

Muchos fuera de la Casa Blanca también culpan a Redfield, quien fue nombrado hace dos años, por no poder afirmarse adecuadamente a sí mismo y a su agencia. Redfield no tiene una relación personal cercana con el presidente y ha rozado a algunos en la Casa Blanca por el camino equivocado.

Esta semana, antes de sus comentarios posteriores, más duros, Redfield pareció retirarse ante las quejas de Trump, diciendo que las pautas de los CDC no deberían “usarse como una razón para mantener cerradas las escuelas”.

“Esto es lo opuesto a las buenas prácticas de salud pública”, dijo Carl Bergstrom, un biólogo evolutivo de la Universidad de Washington que estudia las enfermedades infecciosas emergentes. “Pones pautas sobre lo que es necesario para mantener a las personas seguras y luego esperas que las personas los sigan, no actúes decepcionado si las personas los siguen”.

La controversia de reapertura de la escuela es solo el último capítulo de una historia deprimente, dijo Jason Schwartz, un experto en políticas de salud del gobierno de la Escuela de Salud Pública de Yale.

“Esto refleja un fracaso por parte del director de los CDC para defender su agencia, sus científicos y la ciencia durante la pandemia. Y esto es lo que ha llevado a esta crisis en la posición pública de los CDC, y francamente llevará años recuperarse “, dijo Schwartz.

Algunos otros expresaron más simpatía por Redfield.

Schaffner, de Vanderbilt, dijo que el compromiso de Redfield con la salud pública es claro, pero dijo que, sin embargo, carece de la posición y la fuerza necesarias para influir en el pensamiento del presidente.

“Su estilo retórico no se parece en nada a lo que sería necesario que él rechazara. Y no está claro cuánto podría hacer retroceder sin ser eliminado “, dijo.

¿Puede Benadryl tratar las mordeduras de serpiente de cascabel?

0


UNA publicación de Facebook compartido en julio de 2019 afirmó que el medicamento para la alergia de venta libre Benadryl podría usarse para tratar una mordedura de serpiente de cascabel. Desde su publicación original, el estado ha recibido más de 12,000 acciones:

Benadryl podría salvar una vida: para cualquiera en el país de la serpiente de cascabel: he aprendido algo nuevo que pensé que era lo suficientemente importante como para que quisiera transmitirlo. Un hombre fue mordido por una serpiente de cascabel hace unos días. Se estaba preparando para embalar y giró una hilera para verificar la humedad y la serpiente estaba dentro.

Se envolvió alrededor de su brazo y lo mordió en la parte inferior de la muñeca. Afortunadamente no fue una mordida severa, las marcas de los colmillos eran claras, pero no lo suficientemente profundas como para extraer sangre.

Vino directamente a la casa y le pusimos hielo y lo llevamos al hospital en una hora.

Llamé con anticipación para que la sala de emergencias estuviera lista para él.

Cuando llegó allí, su brazo comenzaba a hincharse hasta el hombro y su garganta se estaba apretando.

Lo primero que hizo la sala de emergencias fue darle Benadryl.

Aparentemente, el antiveneno debe recibirse dentro de las 4 horas posteriores a la mordedura de la serpiente, pero la amenaza inmediata es la hinchazón y la muerte del tejido, que fue tratado con Benadryl.

Pero no hay ninguna verdad en esta afirmación, según un grupo internacional de médicos, paramédicos y científicos conocidos colectivamente como el Fundación Snakebite.

“Benadryl no es efectivo para envenenamientos de serpientes en humanos u otros animales. Por favor, deja de compartir esta información. El antiveneno junto con la atención de apoyo adecuada son los únicos tratamientos efectivos respaldados por literatura revisada por pares ”, escribió el miembro de la Fundación Snakebite. Dr. Nick Brandehoff, médico de urgencias y toxicólogo médico en la Universidad de California, San Francisco en Fresno, en un entrada en el blog.

El veneno de serpiente de cascabel está compuesto por una variedad de péptidos y proteínas descritos en la revista científica. Ecologia Quimica como un “cóctel multifuncional” que, una vez inyectado en el torrente sanguíneo, puede causar problemas neurotóxicos e inflamatorios nocivos. En particular, el veneno de serpiente de cascabel contiene dos neurotoxinas eso puede provocar dolor, parálisis, necrosis tisular y, en casos extremos, la muerte.

Para tratar las picaduras de víboras y otras serpientes venenosas, el Organización Mundial de la Salud recomienda estrictamente el uso de antivenenos, que funcionan al aumentar la respuesta inmune de un paciente. Los antivenenos se producen cosechando veneno de serpiente y luego usándolo para inmunizar a los animales donantes, como caballos y ovejas. Los anticuerpos de estos animales son luego cosechados y purificados del plasma que “literalmente puede hacer la diferencia entre la vida y la muerte”.

Una alergia, por otro lado, es una respuesta inmune a los alérgenos que libera sustancias químicas conocidas como histaminas. Estos se tratan con antihistamínicos como Benadryl, más comúnmente conocido como difenhidramina, de acuerdo con la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.. En algunos casos, Médico de familia estadounidense señala que los antihistamínicos pueden usarse para tratar la anafilaxia, que el Revista de medicina del desierto Se sabe que los informes son el resultado de una mordedura de serpiente de cascabel, junto con epinefrina.

“Comparar el veneno de abeja y el de serpiente para asumir que Benadryl funcionará no es congruente. El veneno de abeja se dirige especialmente a las células que causan [the] liberación de histamina que produce hinchazón, dolor, enrojecimiento y reacciones alérgicas. Esto es similar a la vía para las reacciones alérgicas no inducidas por veneno “, escribió Brandehoff, destacando que el veneno de serpiente funciona” a través de diferentes mecanismos “.

En caso de mordedura de serpiente de cascabel, el Centros de Control y Prevención de Enfermedades recomienda buscar atención médica lo antes posible.

¿Fue incendiada una estatua de Melania Trump en Eslovenia?

0


El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no fue el único ocupante de la Casa Blanca bajo fuego en el verano de 2020. Como su administración recibió críticas por su línea dura En contra de la destrucción de los monumentos históricos asociados con la esclavitud en reacción a las protestas nacionales contra la brutalidad policial y el racismo, se informó que una estatua de madera de la primera dama Melania Trump cerca de su ciudad natal en Eslovenia fue literalmente incendiada el fin de semana del 4 de julio.

Los lectores de Snopes nos pidieron que analizáramos este reclamo, y encontramos numerosos medios informes confirmando que la estructura de madera se quemó hasta quedar parcialmente ennegrecida, aunque nadie sabía quién estaba detrás o por qué lo hicieron.

Brad Downey, un artista estadounidense que encargó la estatua en un pueblo cerca La ciudad natal de Melania Trump de Novo Mesto, dijo a los periodistas que lo tenía remoto después de que la policía local le informara el 5 de julio de 2020 que fue alcanzado por un incendio. En un video de Instagram de la eliminación, muestra la estatua sembrada del zócalo del tronco de un árbol y levantada en el aire por una grúa. Downey le dijo ABC Noticias:

Presenté un informe policial, porque me dijeron que era el único camino a seguir para que se iniciara una investigación … Solo estoy interesado en encontrar a los atacantes y hablarles, no presentar cargos contra ellos … podrían haber sido vándalos en ambos lados: las personas inclinadas hacia la izquierda debido a la destrucción del monumento zumban o las personas inclinadas hacia la derecha que piensan que es irrespetuoso.

Tallado por el artista local Ales Zupevc desde el tronco de un árbol, la estatua había sido criticado en el pasado por ser rudo e irreconocible: un local dijo que hizo que Melania Trump pareciera “una madrastra malvada de Pinocho”. La estatua llevaba un abrigo azul claro pintado, copiando el atuendo de Melania Trump en la toma de posesión presidencial de su esposo en 2017.

La policía eslovena está investigando el asunto, y hasta el 9 de julio de 2020, los culpables y los motivos seguían siendo desconocidos. Un portavoz de la policía dijo ABC Noticias:

La policía está investigando las circunstancias del incidente del incendio provocado en la aldea de Rozno … El propietario de la estatua presentó cargos penales contra incendiarios desconocidos.

En enero, una gran estatua de madera que se parecía a Donald Trump también fue quemada en Moravce, otra ciudad eslovena.

Nos comunicamos con la Casa Blanca para obtener comentarios, y actualizaremos esta publicación si hay más información disponible.

Dada la amplia cobertura de los medios sobre el incendio de la estatua de Melania Trump y la investigación en curso de la policía local, calificamos este reclamo como “Verdadero”.



El Congreso creó la ayuda de virus y luego cosechó los beneficios

0


WASHINGTON (AP) – Al menos una docena de legisladores tienen vínculos con organizaciones que recibieron ayuda federal para el coronavirus, de acuerdo con datos gubernamentales recientemente publicados, destacando cómo los expertos de Washington fueron autores y beneficiarios de uno de los programas gubernamentales más grandes en la historia de Estados Unidos.

Bajo la presión del Congreso y grupos externos, la administración Trump reveló esta semana los nombres de algunos beneficiarios de préstamos en el Programa de Protección de Cheques de $ 659 mil millones, lanzado en abril para ayudar a las pequeñas empresas a mantener a los estadounidenses empleados durante la pandemia. Las conexiones con los legisladores, y las organizaciones que trabajan para influir en ellos, fueron rápidamente aparentes.

Entre las empresas que recibieron dinero se encontraba un hotel de California parcialmente propiedad del esposo de la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, así como un negocio de envío iniciado por la familia de la Secretaria de Transporte Elaine Chao. Chao está casado con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell.

Los concesionarios de automóviles propiedad de al menos tres miembros republicanos de la Cámara, los representantes Roger Williams de Texas, Vern Buchanan de Florida y Mike Kelly de Pennsylvania, recibieron dinero. También lo hicieron las franquicias de comida rápida propiedad del representante Kevin Hern, republicano de Okla., Un bufete de abogados propiedad del esposo del senador Jeanne Shaheen, DN.H., y el antiguo bufete de abogados del representante Matt Cartwright, D-Pa., Que emplea a su esposa.

El dinero también fluyó a un negocio de agricultura y equipamiento propiedad de la familia del representante Vicky Hartzler, R-Mo., Y una compañía de casino regional dirigida por el esposo de la representante Susie Lee, demócrata por Nevada.

Los miembros del Congreso y sus familias no tienen prohibido recibir préstamos bajo el PPP, y no hay evidencia de que hayan recibido un trato especial. Se otorgaron préstamos a demócratas y republicanos por igual, algo que la campaña del presidente Donald Trump destacó rápidamente cuando los registros mostraron que los donantes de sus arcas de campaña se encontraban entre los primeros beneficiarios.

Cientos de millones de dólares también fluyeron a consultores políticos, talleres de investigación de la oposición, bufetes de abogados, organizaciones de defensa y asociaciones comerciales cuyo trabajo se basa en influir en el gobierno y la política.

Mientras que votar, cabildear y, en última instancia, beneficiarse de la legislación no es ilegal, los defensores dicen que las líneas borrosas corren el riesgo de erosionar la confianza pública en la respuesta federal a la pandemia cuando el Congreso comienza a debatir otra ronda de alivio del coronavirus.

“Ciertamente se ve mal y huele mal”, dijo Aaron Scherb, portavoz de Common Cause, un grupo de vigilancia cuyo brazo educativo también fue aprobado para un préstamo a través del programa. Los miembros del Congreso no deberían poder votar sobre proyectos de ley en los que puedan beneficiarse personalmente, dijo.

Al 30 de junio, el programa del Departamento del Tesoro había entregado $ 521 mil millones a industrias que incluyen manufactura, construcción, restaurantes y hoteles.

El Tesoro identificó solo una fracción del total de prestatarios el lunes, nombrando solo a las compañías que obtuvieron más de $ 150,000. Esas empresas constituían menos del 15% de los casi 5 millones de pequeñas empresas y organizaciones que recibieron asistencia.

Muchos de los legisladores relacionados con la concesión de préstamos enfatizaron que no formaban parte del proceso de solicitud.

Un portavoz de Pelosi dijo que su esposo, Paul, es un inversionista minoritario en la compañía propietaria del Hotel El Dorado en la ciudad vinícola de Sonoma, California. Paul Pelosi tiene una participación del 8.1% en la compañía, valorada en $ 250,000 a $ 500,000 , Dijo la oficina de Pelosi.

“Señor. Pelosi es un inversor menor y pasivo en esta empresa “, dijo el portavoz del orador demócrata, Drew Hammill. “Él no estuvo involucrado ni siquiera consciente de este préstamo PPP”. La empresa, EDI Associates, figura como beneficiaria de un préstamo entre $ 350,000 y $ 1 millón.

Foremost Maritime Co., con sede en Nueva York, fundada por los padres de Chao y dirigida por su hermana, recibió autorización para un préstamo valorado entre $ 350,000 y $ 1 millón. McConnell, un republicano que busca la reelección en Kentucky, dijo el martes: “Ni mi esposa ni yo tenemos nada que ver con ese negocio y no sabía nada al respecto”.

La firma de abogados Shaheen & Gordon en Dover, New Hampshire, obtuvo un préstamo de $ 1 millón a $ 2 millones. La firma es propiedad del esposo de Jeanne Shaheen, William Shaheen. Una compañía de títulos propiedad parcial de William Shaheen obtuvo un préstamo de $ 160,000 y una media docena de compañías de las que es propietario en parte u otro pariente suyo obtuvieron préstamos por debajo de $ 150,000.

Jeanne Shaheen dijo que “no participó de ninguna manera en la solicitud de esos préstamos ni tengo nada que ver con sus negocios, y el Congreso no tuvo ningún papel en el procesamiento de las solicitudes de APP”.

Cuatro concesionarios de automóviles propiedad de Kelly recibieron $ 600,000 a $ 1.4 millones. Mike Kelly Automotive Group, Mike Kelly Automotive LP y Mike Kelly Hyundai y Kelly Chevrolet-Cadillac, todos cerca de Pittsburgh, recibieron el dinero. Un portavoz de Kelly dijo que no era parte de la solicitud de préstamo y que no está involucrado en las operaciones de los concesionarios, de acuerdo con las normas de ética.

Williams, que tenía un patrimonio neto de más de $ 27 millones en 2018, recibió un préstamo para su concesionario Dodge Jeep Roger Williams Chrysler en Weatherford, Texas. Williams es presidente y director ejecutivo de JRW Corp. de Fort Worth, que figura en la lista y recibe un préstamo de $ 1 millón a $ 2 millones. “Al igual que todas las demás empresas que aceptaron un préstamo para pequeñas empresas, nuestro negocio calificó según la ley y la regulación, y hoy más de 100 de nuestros empleados están agradecidos de que lo hayamos hecho”, dijo Williams en un comunicado.

Buchanan, cuyo patrimonio neto se estima en $ 74 millones, recibió tres préstamos para concesionarios de automóviles por un total de $ 2.7 millones a $ 7 millones. Le dijo al Tampa Bay Times que esperaba que cualquier pequeña empresa elegible “usara el programa para asegurarse de que a sus trabajadores se les siguiera pagando durante este difícil período”.

Al menos cinco concesionarios de automóviles propiedad del esposo de la representante Carol Miller, R-W.Va., También recibieron préstamos, cada uno de los cuales oscila entre $ 350,000 y $ 1 millón, según muestran los datos.

Otros legisladores, aunque se distanciaron del proceso de préstamo, buscaron retratar el programa PPP como una historia de éxito.

KTAK Corp., de Hern’s Tulsa, una compañía administradora de varios restaurantes McDonald’s, recibió entre $ 1 y $ 2 millones. Hern no está involucrado en las operaciones diarias, pero “está feliz de compartir que la empresa familiar pudo mantener a todos los empleados en su nivel actual de empleo o trasladar a los empleados de medio tiempo a tiempo completo”, dijo Hern dijo el jefe de gabinete, Cameron Foster. Cuatro negocios propiedad de su compañero representante Markwayne Mullin, R-Okla., Recibieron al menos $ 800,000.

Full House Resorts, una compañía de casinos con sede en Las Vegas dirigida por el esposo de Lee, Daniel, obtuvo dos préstamos por un total de $ 5.6 millones, según la Comisión de Bolsa y Valores. La compañía dijo que los fondos se utilizarían para volver a contratar a varios cientos de empleados y prepararse para reabrir dos casinos en Indiana y Colorado.

Un portavoz dijo el martes que Lee no sabía sobre la intención de la compañía de solicitar un préstamo cuando ella y otros legisladores de Nevada presionaron por un cambio de reglas para permitir que los pequeños casinos reciban los préstamos. No tuvo influencia sobre la aplicación o cualquier aspecto de los negocios o la toma de decisiones de Full House, dijo el portavoz Jesús Espinoza.

Dos bodegas vinculadas al representante Devin Nunes, republicano por California, y una granja de Iowa dirigida por su familia recibieron préstamos por un valor de al menos $ 2 millones. Las bodegas obtuvieron préstamos separados por valor de $ 1 millón a $ 2 millones, y una granja lechera de Iowa que está vinculada a sus familiares recibió $ 150,000 a $ 350,000.

Depp dice que las heces en la cama fueron la última gota en el matrimonio para escuchar

0


LONDRES (AP) – Johnny Depp dijo en una corte de Londres el viernes que quedó amargado por las afirmaciones de su ex esposa Amber Heard de que abusó de ella, lo que lo convirtió de “Cenicienta a Quasimodo” a la vista del público.

También dijo que el tempestuoso matrimonio de la pareja se rompió definitivamente después de un incidente en el que acusó a Heard o uno de sus amigos de defecar en la cama de la pareja.

“Pensé que era un final extrañamente apropiado para la relación”, dijo.

Depp dio un cuarto día de evidencia en su caso de difamación contra un periódico sensacionalista británico que lo acusó de abusar físicamente de Heard. La estrella de Hollywood está demandando a News Group Newspapers, editor de The Sun, y al editor ejecutivo del periódico, Dan Wootton, por un artículo de abril de 2018 que lo llamó “golpeador de esposas”.

En el cuadro de testigos del Tribunal Superior, Depp ha descrito una relación volátil con Heard que se convirtió en gritos que a veces se volvieron físicos. Pero él ha negado enérgicamente golpear a Heard y la acusó de compilar un expediente de reclamos falsos contra él como una “póliza de seguro”.

Depp, de 57 años, y Heard, de 34, se conocieron en el set de la comedia de 2011 “The Rum Diary” y se casaron en Los Ángeles en febrero de 2015. Heard, modelo y actriz, solicitó el divorcio al año siguiente, y el divorcio se finalizó. en 2017

Depp dijo que uno de los factores desencadenantes de la separación de la pareja se produjo cuando un limpiador encontró heces en una cama en su ático de Los Ángeles la mañana después de la fiesta de cumpleaños número 30 de Heard en abril de 2016. Heard afirma que la pareja peleó después de la fiesta y Depp lanzó una botella de vino magnum su. El lo niega.

Heard culpó a uno de los terriers de Yorkshire de la pareja, Pistol y Boo, por el incidente de defecación, pero Depp estaba convencido de que una persona lo había hecho.

“No fue dejado por un perro de tres o cuatro libras. Estaba convencido de que era la propia Sra. Heard o una de sus cohortes involucradas en dejar heces humanas en la cama ”, dijo.

Dijo que inicialmente se rió del incidente “absurdo”, con un mensaje de texto que se refería a “Amber Turd”.

Pero poco después, dijo, se dio cuenta de que el matrimonio no podía salvarse.

“No quería tener nada que ver con ella”, dijo Depp.

Depp dijo que trató de hacer la separación amigable. Se leyó a la corte un mensaje de texto que envió a Heard en el que envió “todo mi amor y remordimientos … Le deseo nada más que bien”.

“No pensé que debía haber veneno en ese momento, porque la parte mala había terminado, que era la relación, y ahora solo teníamos que terminarla”, dijo.

Sin embargo, en junio de 2016, Depp dijo que se había vuelto “bastante amargo” porque sentía que lo describían públicamente como “una golpeadora de esposas”.

“Fui, si perdonas la analogía, de Cenicienta a Quasimodo en 0,6 segundos y estaba sin voz”, dijo.

Ese agosto, Depp escribió en un mensaje de texto a un asociado que Heard estaba “rogando por la humillación global total … Ella lo conseguirá”.

Heard obtuvo una orden de restricción contra Depp en mayo de 2016, alegando que la había golpeado y le había arrojado un teléfono celular durante una discusión en el ático de Los Ángeles, magullando su mejilla. Depp niega la acusación.

Un oficial de policía que vino al ático después de una llamada al 911 esa noche dijo que no veía signos de heridas en el rostro de Heard.

La oficial del Departamento de Policía de Los Ángeles, Melissa Sáenz, que dio pruebas por enlace de video, dijo que hizo un examen “extremadamente minucioso” y no vio marcas rojas ni hematomas. Rechazó una sugerencia del abogado de The Sun, Sasha Wass, de que “no le prestó la atención a este caso que usted dice que hizo”.

Sáenz dijo que Heard no cooperó y que no quería presentar cargos. La policía concluyó que no se había cometido ningún delito.

La defensa del Sol se basa en un total de 14 denuncias por la violencia de Heard de Depp entre 2013 y 2016, en entornos que incluyen su isla privada en las Bahamas, una casa alquilada en Australia y un jet privado. Él los niega fuertemente a todos.

Bajo el interrogatorio de Wass, Depp describió una relación tumultuosa con Heard durante un período en el que estaba tratando de dejar las drogas y el alcohol, y a veces cayendo.

Recordó haberle dicho a Heard varias veces: “Escucha, somos una escena del crimen esperando que suceda”. Pero él negó ser violento.

El abogado del Sun alegó que durante una pelea en el ático de Los Ángeles en diciembre de 2015, Depp, en “una ira incontrolable”, destrozó el guardarropa de Heard, le arrojó una jarra, la jaló por el cabello y la golpeó la cabeza, causándole dos ojos negros.

Depp afirmó que Heard era el agresor, y que solo había tratado de contenerla “para evitar que se agitara y me golpeara”.

Depp también rechazó la afirmación de Heard de que la sometió a una “prueba de tres días de asaltos” en marzo de 2015 en Australia, donde Depp apareció como el Capitán Jack Sparrow en la quinta película de “Piratas del Caribe”.

Estuvo de acuerdo en que la pareja tuvo un altercado, que terminó con la basura de su casa y la punta de los dedos de Depp cortada hasta el hueso.

Depp acusa a Heard de cortarle la punta de los dedos arrojándole una botella de vodka. Ella lo niega.

Una breve sección de la audiencia del viernes, relacionada con denuncias de violencia sexual, se escuchó en privado después de que el juez aceptó una solicitud de los abogados de The Sun

Su abogado, David Sherborne, le preguntó a Depp sobre notas médicas de agosto de 2014 que se referían al “historial de abuso de sustancias” de Heard, luchas con ansiedad, inseguridad y celos y “estallidos severos de ira y rabia”.

El abogado le preguntó a Depp si la descripción coincidía con su experiencia de Heard.

“Sí”, dijo Depp.

Sherborne preguntó si alguna otra mujer había acusado a Depp de golpearla.

“No, señor”, dijo Depp.

Heard asiste al juicio de tres semanas y está programado para testificar la próxima semana.

Después de cabildear, la Iglesia Católica ganó $ 1.4 mil millones en ayuda de virus

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

NUEVA YORK (AP) – La Iglesia Católica Romana de los EE. UU. Usó una exención especial y sin precedentes de las normas federales para acumular al menos $ 1.4 mil millones en ayuda de coronavirus respaldada por los contribuyentes, con muchos millones yendo a diócesis que han pagado grandes asentamientos o buscaron protección por bancarrota debido a clero encubrimiento de abuso sexual.

El recorrido de la iglesia puede haber alcanzado, o incluso excedido, $ 3.5 mil millones, convirtiendo a una institución religiosa global con más de mil millones de seguidores entre los mayores ganadores en los esfuerzos de ayuda pandémica del gobierno de EE. UU., Según un análisis de Associated Press de los datos federales publicado esta semana.

Las casas de culto y las organizaciones religiosas que promueven creencias religiosas generalmente no son elegibles para recibir dinero de la Administración de Pequeñas Empresas de EE. UU. Pero a medida que la economía se desplomó y las tasas de desempleo se dispararon, el Congreso permitió que grupos religiosos y otras organizaciones sin fines de lucro aprovechen el Programa de Protección de Cheques de Pago, un fondo de $ 659 mil millones creado para mantener la calle principal abierta y los estadounidenses empleados.

Al promover agresivamente el programa de nómina y reunir recursos para ayudar a los afiliados a navegar sus reglas cambiantes, las diócesis católicas, las parroquias, las escuelas y otros ministerios han recibido la aprobación de al menos 3.500 préstamos perdonables, encontró AP.

La Arquidiócesis de Nueva York, por ejemplo, recibió 15 préstamos por un valor de al menos $ 28 millones solo para sus principales oficinas ejecutivas. Su emblemática Catedral de San Patricio en la Quinta Avenida fue aprobada por al menos $ 1 millón.

En el condado de Orange, California, donde se inauguró recientemente una catedral de cristal brillante con un costo estimado de más de $ 70 millones, los funcionarios diocesanos que trabajan en el complejo recibieron cuatro préstamos por un valor de al menos $ 3 millones.

Y en otra parte, un préstamo de al menos $ 2 millones fue a la diócesis que cubre Wheeling-Charleston, West Virginia, donde una investigación de la iglesia reveló el año pasado que el entonces obispo Michael Bransfield malversó fondos e hizo avances sexuales hacia jóvenes sacerdotes.

Simplemente ser elegible para préstamos a bajo interés fue una nueva oportunidad. Pero la iglesia no podría haber sido aprobada para tantos préstamos, que el gobierno perdonará si se utilizan para salarios, alquileres y servicios públicos, sin una segunda pausa.

Los grupos religiosos persuadieron a la administración Trump para que los liberara de una regla que típicamente descalifica a un solicitante con más de 500 trabajadores. Sin este trato preferencial, muchas diócesis católicas no habrían sido elegibles porque, entre sus oficinas centrales, parroquias y otras filiales, sus empleados exceden el límite de 500 personas.

“El gobierno otorga una dispensa especial, y eso crea una especie de favoritismo estructural”, dijo Micah Schwartzman, profesora de derecho de la Universidad de Virginia especializada en temas constitucionales y religión que estudió el Programa de Protección de Cheques. “Y ese favoritismo valió miles de millones de dólares”.

La cantidad que la iglesia recaudó, entre $ 1.4 mil millones y $ 3.5 mil millones, es un conteo insuficiente. La Conferencia Diocesana de Administración Fiscal, una organización de funcionarios financieros católicos, encuestados miembros e informó que alrededor de 9,000 entidades católicas recibieron préstamos. Eso es casi tres veces el número de receptores católicos que la AP podría identificar.

La AP no pudo encontrar más beneficiarios católicos porque los datos del gobierno, publicados después de la presión del Congreso y una demanda de los medios de comunicación, incluida la AP, no nombraron a los beneficiarios de préstamos por debajo de $ 150,000, una categoría en la que caerían muchas iglesias más pequeñas. Y debido a que el gobierno lanzó solo rangos de montos de préstamos, no fue posible ser más preciso.

Incluso sin una contabilidad completa, el análisis de AP coloca a la Iglesia Católica entre los principales beneficiarios del Programa de Protección de Cheques, que también ha ayudado a compañías respaldadas por celebridades, multimillonarios, gobernadores estatales y miembros del Congreso.

El programa estaba abierto a todos los grupos religiosos, y muchos se aprovecharon. Los asesores evangélicos del presidente Donald Trump, incluido su zar espiritual de la Casa Blanca, Paula White-Cain, también recibieron préstamos.

___

“REALMENTE NECESARIO”

No hay duda de que las órdenes estatales de refugio en el lugar interrumpieron las casas de culto y las empresas por igual.

Las misas fueron canceladas, incluso durante la Semana Santa y las vacaciones de Pascua, privando a las parroquias de los ingresos esperados y contribuyendo al despido en algunas diócesis. Algunas familias de estudiantes de escuelas católicas tienen dificultades para pagar la matrícula. Y el gasto de desinfectar las aulas una vez que se reanuden las clases ejercerá una presión adicional sobre los presupuestos.

Pero otros problemas fueron autoinfligidos. Mucho antes de la pandemia, decenas de diócesis enfrentaron una creciente presión financiera debido a un aumento dramático en los recientes reclamos de abuso sexual por parte del clero.

Los escándalos que estallaron en 2018 resonaron en todo el mundo. El Papa Francisco ordenó al ex arzobispo de Washington, el cardenal Theodore McCarrick, a una vida de “oración y penitencia” después de las acusaciones de que abusó de menores y seminaristas adultos. Y un informe condenatorio del gran jurado sobre el abuso en seis diócesis de Pensilvania reveló que los obispos habían cubierto durante mucho tiempo a los sacerdotes depredadores, lo que provocó investigaciones en más de otros 20 estados.

A medida que la iglesia nuevamente consideró su crisis de larga data, los informes de abuso se triplicaron durante el año que terminó en junio de 2019 a un total de casi 4.500 a nivel nacional. Mientras tanto, las diócesis y las órdenes religiosas desembolsaron $ 282 millones ese año, en comparación con los $ 106 millones solo cinco años antes. La mayor parte se destinó a acuerdos, además de honorarios legales y apoyo para el clero ofensor.

Los beneficiarios de préstamos incluyeron alrededor de 40 diócesis que han gastado cientos de millones de dólares en los últimos años pagando a las víctimas a través de fondos de compensación o procedimientos de bancarrota. La revisión de AP encontró que estas diócesis fueron aprobadas por alrededor de $ 200 millones, aunque el valor es probablemente mucho mayor.

Uno era la Arquidiócesis de Nueva York. Como una batalla exitosa para levantar el estatuto de limitaciones en la presentación de demandas por abuso sexual infantil se fortaleció, el cardenal Timothy Dolan estableció un fondo de compensación para víctimas en 2016. Desde entonces, otras diócesis han establecido fondos similares, que ofrecen a las víctimas asentamientos relativamente rápidos mientras disuaden. ellos de presentar demandas.

El portavoz Joseph Zwilling dijo que la arquidiócesis simplemente quería ser “tratada de manera equitativa y justa bajo la ley”. Cuando se le preguntó sobre la exención del límite de 500 empleados que recibieron las organizaciones religiosas, Zwilling remitió a la Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU.

Un portavoz de la conferencia de los obispos reconoció que sus funcionarios presionaron por el programa de cheques de pago, pero dijo que la organización no estaba rastreando lo que recibieron las diócesis y las agencias católicas.

“Estos préstamos son un salvavidas esencial para ayudar a las organizaciones religiosas a mantenerse a flote y continuar sirviendo a los necesitados durante esta crisis”, dijo el portavoz Chieko Noguchi en un comunicado por escrito. Según el análisis de datos de AP, la iglesia y todas sus organizaciones informaron que retuvieron al menos 407,900 empleos con el dinero que se les otorgó.

Noguchi también escribió que la conferencia consideró firmemente que “la administración escribe e implementa este alivio de emergencia de manera justa para todos los solicitantes”.

No todas las instituciones católicas buscaron préstamos del gobierno. La Eparquía católica ucraniana con sede en Stamford, Connecticut, dijo a AP que, aunque sus parroquias experimentaron una disminución en las donaciones, ninguna de las organizaciones en su territorio de cinco estados presentó solicitudes.

El diácono Steve Wisnowski, un oficial financiero de la eparquía, dijo que los pastores y los administradores de la iglesia usaron sus ahorros en días lluviosos y que los feligreses respondieron generosamente con donaciones. Como resultado, las parroquias “no experimentaron una crisis financiera severa”.

Wisnowski dijo que sus superiores entendieron que el programa era para “organizaciones y negocios que realmente necesitan asistencia”.

___

LOBBY PARA UN DESCANSO

La ley que creó el Programa de Protección de Cheques de Pago permitía la participación de organizaciones sin fines de lucro, siempre y cuando respetaran la “regla de afiliación” de la SBA. La regla generalmente dice que solo las empresas con menos de 500 empleados, incluidas todas las subsidiarias, son elegibles.

El cabildeo de la iglesia ayudó a las organizaciones religiosas a obtener una excepción.

El Servicio de Noticias Católicas informó que la conferencia de los obispos y varias agencias católicas sin fines de lucro trabajaron durante la semana del 30 de marzo para garantizar que la “naturaleza única de las entidades no los haría no elegibles para el programa” debido a cómo la SBA define un “pequeño ” negocio. Esas conversaciones se produjeron pocos días después de que el presidente Trump firmara la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica Coronavirus por valor de 2 billones de dólares, que incluía el Programa de Protección de Cheques de Pago.

Además, los registros federales muestran que la arquidiócesis de Los Ángeles, cuyo líder encabeza la conferencia de los obispos, pagó $ 20,000 para presionar al Senado y la Cámara de los Estados Unidos sobre la “elegibilidad para organizaciones sin fines de lucro” bajo la Ley CARES. Los registros también muestran que Catholic Charities USA, un brazo de servicio social de la iglesia con agencias miembros en las diócesis de todo el país, pagó otros $ 30,000 para cabildear en el acto y otros asuntos.

A fines de abril, después de que miles de instituciones católicas obtuvieron préstamos, varios cientos de líderes católicos solicitaron ayuda adicional en una llamada con el presidente Trump. Durante la llamada, Trump subrayó las próximas elecciones presidenciales y se promocionó como el candidato mejor alineado con los conservadores religiosos, jactándose de que era el “mejor (presidente) que la iglesia católica ha visto”, según Crux, una publicación en línea que cubre la iglesia. noticias relacionadas.

El cabildeo valió la pena.

Catholic Charities USA y sus agencias miembro fueron aprobadas para unos 110 préstamos por un valor de entre $ 90 millones y $ 220 millones al menos, según los datos.

En una declaración, Caridades Católicas dijo: “Cada organización es una entidad legal separada bajo los auspicios del obispo en la diócesis en la que se encuentra la agencia. CCUSA apoya a las agencias que eligen convertirse en miembros, pero no desempeña ningún papel en sus operaciones diarias o gobierno ”.

La arquidiócesis de Los Ángeles dijo a AP en una encuesta que los reporteros enviaron antes del lanzamiento de datos federales que 247 de sus 288 parroquias, y todas menos una de sus 232 escuelas, recibieron préstamos. La encuesta abarcó más de 180 diócesis y eparquías.

Como la mayoría de las diócesis, Los Ángeles no revelaría su monto total en dólares. Si bien los datos federales no vinculan a los receptores católicos con las diócesis de sus hogares, AP encontró 37 préstamos para la arquidiócesis y sus afiliados por un valor de entre $ 9 millones y $ 23 millones, incluido uno para su catedral del centro.

En 2014, la arquidiócesis pagó un récord de $ 660 millones para resolver reclamos de abuso sexual de más de 500 víctimas. Los portavoces del arzobispo de Los Ángeles, José M. Gómez, no respondieron a preguntas adicionales sobre las finanzas y el cabildeo de la arquidiócesis.

En los materiales del programa, los funcionarios de la SBA dijeron que proporcionaron la exención de afiliación a los grupos religiosos en deferencia a su estructura organizativa única, y porque la respuesta de salud pública para frenar la propagación del coronavirus interrumpió las iglesias al igual que lo hicieron las empresas.

La SBA no respondió a preguntas escritas ni a solicitudes de comentarios.

Mientras tanto, algunos expertos legales dicen que la consideración especial que el gobierno le dio a los grupos religiosos en el programa de préstamos ha erosionado aún más el muro entre la iglesia y el estado provisto en la Primera Enmienda. Con esa erosión, los grupos religiosos que no pagan impuestos han obtenido más acceso al dinero público, dijo Marci Hamilton, profesora y abogada de la Universidad de Pensilvania que ha representado a las víctimas de abusos del clero en asuntos constitucionales durante los procedimientos de quiebra.

“En este punto, el argumento es que eres antirreligioso si de hecho dirías que la Iglesia Católica no debería estar recibiendo financiación del gobierno”, dijo Hamilton.

___

EFECTIVO RÁPIDO

Después de su campaña de cabildeo, la Iglesia Católica trabajó con parroquias y escuelas para acceder al dinero.

Muchas diócesis, desde las grandes como la Arquidiócesis de Boston hasta las más pequeñas, como la Diócesis de La Crosse, Wisconsin, reunieron guías prácticas para ayudar a sus afiliados a presentar una solicitud. La conferencia fiscal nacional católica también organizó múltiples seminarios web con expertos legales y financieros para ayudar a capacitar a los líderes locales.

Los datos federales muestran que la mayor parte del dinero de la iglesia fue aprobada durante las primeras dos semanas del programa de préstamos. Fue entonces cuando la demanda de asistencia por orden de llegada fue tan alta que los $ 349 mil millones iniciales se agotaron rápidamente, excluyendo a muchas empresas locales.

En general, casi 500 préstamos aprobados a entidades católicas excedieron $ 1 millón cada uno. La AP descubrió que al menos ocho alcanzaron el rango máximo de $ 5 millones a $ 10 millones. Muchos de los destinatarios mencionados eran las oficinas de los obispos, la sede de las principales órdenes religiosas, las principales iglesias, escuelas y capítulos de Caridades Católicas.

También entre los destinatarios estaba el Instituto Saint Luke. El centro de tratamiento católico para sacerdotes acusados ​​de abuso sexual y personas que padecen otros trastornos recibió un préstamo que oscila entre $ 350,000 y $ 1 millón. Con sede en Silver Spring, Maryland, el instituto ha sido a veces una estación de paso para sacerdotes acusados ​​de abuso sexual que regresaron al ministerio activo solo para volver a abusar.

Quizás nada ilustra la búsqueda agresiva de fondos de la iglesia mejor que cuatro diócesis que demandaron al gobierno federal para recibir préstamos, a pesar de que entraron en procedimientos de bancarrota debido a las crecientes demandas de abuso sexual por parte del clero. Las normas de la Administración de Pequeñas Empresas prohíben los préstamos a los solicitantes en quiebra.

La Arquidiócesis de Santa Fe, Nuevo México, que alguna vez fue el hogar de un centro de tratamiento para sacerdotes depredadores ahora cerrado y notorio, prevaleció en los tribunales, allanando el camino para que sus oficinas administrativas reciban casi $ 1 millón. Acusó a la SBA de extralimitarse al bloquear las solicitudes de bancarrota cuando el Congreso no lo explicó en detalle.

Sin embargo, incluso cuando una diócesis ha perdido en la corte de bancarrota, o su caso está pendiente, sus parroquias, escuelas y otras organizaciones afiliadas siguen siendo elegibles para préstamos.

En el territorio estadounidense de Guam, más de 200 demandas por abuso del clero llevaron a los líderes de la iglesia en la pequeña Arquidiócesis de Agana a buscar protección por bancarrota, ya que estimaron al menos $ 45 millones en pasivos. Aun así, las parroquias, las escuelas y otras organizaciones de la arquidiócesis han recibido al menos $ 1.7 millones, ya que demanda a la SBA para que apruebe un préstamo para su sede, según los documentos de bancarrota.

La iglesia de EE. UU. Puede tener un historial preocupante sobre abuso sexual, pero el obispo Lawrence Persico de Erie, Pensilvania, rechazó la idea de que las diócesis deberían ser excluidas del paquete de rescate del gobierno. Aproximadamente 80 organizaciones dentro de su diócesis recibieron préstamos por un valor de $ 10.3 millones, dijo la diócesis, y la mayor parte del dinero se destinó a parroquias y escuelas.

Persico señaló que las entidades eclesiásticas ayudan a alimentar, vestir y proteger a los pobres, y al hacerlo mantienen a las personas empleadas.

“Sé que algunas personas pueden reaccionar con sorpresa porque los fondos del gobierno ayudaron a apoyar a las escuelas religiosas, parroquias y diócesis”, dijo. “La separación de la iglesia y el estado no significa que aquellos motivados por su fe no tengan lugar en la plaza pública”.

Mientras los gobiernos luchan contra la pandemia de COVID-19, Snopes es luchando una “infodemia” de rumores y desinformación, y usted puede ayudar. Leer nuestras verificaciones de hechos de coronavirus. Enviar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Convertirse en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, sigue las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para obtener orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

¿Trump tuiteó que Dakota del Sur debería cerrar su frontera con California?

0


Mientras los gobiernos luchan contra la pandemia de COVID-19, Snopes es luchando una “infodemia” de rumores y desinformación, y usted puede ayudar. Leer nuestras verificaciones de hechos de coronavirus. Enviar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Convertirse en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, sigue las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para obtener orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

A principios de julio de 2020, los usuarios de las redes sociales compartieron una supuesta captura de pantalla de un tweet que parecía haber sido escrito por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. El tweet llamó a Dakota del Sur a “mantenerse allí [sic] ¡frontera con California cerrada!

Trump viajó a Dakota del Sur para dar un discurso en Mount Rushmore el 3 de julio, pero no publicó el tweet anterior, que indica incorrectamente que los estados de Dakota del Sur y California comparten una frontera.

El supuesto tweet no aparece en la línea de tiempo de Trump en Twitter el 4 de julio de 2020, ni aparece en un base de datos que recoge los tweets de Trump o un archivo que almacena sus tweets eliminados.

Debido a que no encontramos evidencia de que Trump haya publicado el tweet anterior, calificamos este reclamo como “Falso”.