Thursday, June 4, 2020
Home Blog

¿Está sentado este senador estadounidense Tom Cotton sobre una pila de oro?

0


En junio de 2020, una fotografía antigua que supuestamente muestra al senador estadounidense Tom Cotton de Arkansas sentado en una cama de lingotes de oro durante su tiempo en el ejército recirculó en las redes sociales.

Esta fotografía, mostrada arriba, parece ser real. Sin embargo, no cuenta con algodón.

Esta foto fue supuestamente tomado en mayo de 2003 y muestra a un miembro de la 173ª Brigada Aerotransportada después de que cerca de 1,000 barras de oro fueron confiscadas de un camión en Kirkuk, Iraq.

CNN reportado en el momento:

Por segunda vez en una semana, las tropas estadounidenses han descubierto lo que parece ser un alijo de lingotes de oro escondidos en un camión, que podría valer menos de un cuarto de mil millones de dólares, según un funcionario del Pentágono.

Los soldados de la 173a Brigada Aerotransportada descubrieron 999 lingotes de oro escondidos en un camión durante una inspección de tráfico de rutina cerca de la ciudad iraquí de Kirkuk en el norte de los últimos dos días, dijeron funcionarios del Pentágono.

No hemos podido encontrar una fuente definitiva y creíble para esta imagen, pero coincide con los informes de noticias de la época. El parche en el brazo de la persona, por ejemplo, parece coincidir con la espada alada. parche de la 173a Brigada Aerotransportada:

Además, debido a que esta foto fue tomada en 2003, Cotton puede descartarse porque el senador no se unió al ejército hasta 2005. Algodón también servido con el 101a División Aerotransportada (cuyo parche se asemeja al apodo de la división de “Screaming Eagles”), no el 173o Aerotransportado.

Cuando nos comunicamos con Cotton, un portavoz nos dijo: “El hombre de la foto no es el senador Cotton”.

En la historia de los Juegos Olímpicos, solo cinco olímpicos han …

0



En la historia de los Juegos Olímpicos, solo cinco olímpicos han ganado más de ocho medallas de oro. Cuatro de ellos ganaron nueve oros cada uno. El quinto, el nadador estadounidense Michael Phelps, tiene unas asombrosas 23 medallas de oro en su haber.

Los mechones de cabello humano cortado pueden ser una herramienta eficaz para ayudar a limpiar …

0



Los mechones de cabello humano cortado pueden ser una herramienta eficaz para ayudar a limpiar los derrames de petróleo del océano. El cabello humano es naturalmente absorbente y puede absorber de tres a nueve veces su propio peso en aceite.

Las personas de origen africano eran bastante comunes en los romanos …

0



Las personas de origen africano eran bastante comunes en el Imperio Romano, y no fueron discriminadas por sus características físicas o color de piel. Podrían conseguir el trabajo que quisieran, y no había prejuicios ni estigmas contra los negros o las relaciones de raza mixta.

Un destacado científico pandémico admite que Suecia podría haber luchado mejor contra el virus

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

ESTOCOLMO (AP) – El epidemiólogo jefe de Suecia mostró contrición el miércoles cuando las críticas aumentaron sobre el muy debatido método del país escandinavo para combatir el coronavirus, que ha resultado en una de las tasas de mortalidad per cápita más altas del mundo.

Suecia se ha destacado entre las naciones europeas y el mundo por la forma en que ha manejado la pandemia, no cerrando el país o la economía como otros, sino confiando en el sentido del deber cívico de los ciudadanos. Las autoridades suecas han aconsejado a las personas que practiquen el distanciamiento social, pero las escuelas, bares y restaurantes se han mantenido abiertos todo el tiempo. Solo se han prohibido las reuniones de más de 50 personas.

“Creo que hay un potencial de mejora en lo que hemos hecho en Suecia, claramente”, dijo Anders Tegnell de la Agencia de Salud Pública a la radio sueca.

Suecia, una nación de 10,2 millones de personas, ha visto 4.468 muertes relacionadas con COVID-19, que es mucho más que sus vecinos nórdicos y una de las tasas de mortalidad per cápita más altas del mundo. Dinamarca ha tenido 580 muertes por coronavirus, Finlandia ha visto 320 y Noruega ha tenido 237, según un recuento de la Universidad Johns Hopkins.

“Si volviéramos a encontrar la misma enfermedad, sabiendo exactamente lo que sabemos sobre ella hoy, creo que nos conformaríamos con hacer algo entre lo que hizo Suecia y lo que ha hecho el resto del mundo”, dijo Tegnell, considerado el arquitecto del enfoque único de la pandemia sueca.

Las autoridades de Suecia, incluida Tegnell, han sido criticadas, y se han disculpado, por no proteger a los ancianos y residentes de hogares de ancianos del país.

Pero Tegnell dijo el miércoles que aún no estaba claro qué debería haber hecho el país de manera diferente. También dijo que otras naciones no pueden decir exactamente qué medidas afectaron el resultado de sus brotes porque arrojaron todo de una vez.

“Tal vez sabemos que ahora, cuando comience a flexibilizar las medidas, podríamos obtener algún tipo de lección sobre qué más, además de lo que hicimos, podría prescindir de un cierre total”, dijo Tegnell.

Cuando se le preguntó si el alto número de muertos en el país le había hecho reconsiderar su enfoque único de la pandemia, Tegnell respondió “sí, absolutamente”.

“No estoy caminando pensando que tenemos un verdadero desastre aquí en Suecia”, dijo a The Associated Press Jan Arpi, un ejecutivo de ventas de 58 años. “Creo que lo tenemos más o menos bajo control, pero ahora debemos ser aún más cuidadosos con el aprendizaje que hemos obtenido de cómo se transmite el virus, especialmente entre las personas de edad avanzada”.

La tasa de infección de Suecia es de 43.24 muertes por cada 100,000 habitantes es más baja que la de España (58.06) e Italia (55.39), pero es más alta que las tasas reportadas en los Estados Unidos (32.14) y Brasil (14.29), según la Universidad Johns Hopkins.

La semana pasada, la ex epidemióloga estatal del país, Annika Linde, dijo que, en retrospectiva, cree que un encierro temprano podría haber salvado vidas, mientras que la presión política ha obligado al gobierno a presentar una investigación sobre el manejo de la crisis.

Los movimientos recomendados por Tegnell han convertido a Suecia en un paria local y no perdonaron la economía sueca. Más de 76,000 personas han sido despedidas desde que comenzó el brote y se espera que el desempleo, que ahora se ubica en 7.9%, aumente más.

La ministra de Finanzas, Magdalena Andersson, dijo que la economía de Suecia, que depende en gran medida de las exportaciones, se reducirá un 7% en 2020 y que el país escandinavo se encamina hacia “una crisis económica muy profunda”.

La semana pasada, los vecinos Noruega y Dinamarca dijeron que estaban dejando caer los controles mutuos en la frontera, pero que mantendrían a Suecia fuera de una “burbuja de viajes” nórdica.

Danes dijo que reabrirán la frontera el próximo mes a los residentes de la vecina Alemania, así como a Noruega e Islandia, ya que acelera la relajación de su bloqueo de coronavirus. Sin embargo, Dinamarca, que tiene un puente que va directamente a Suecia, ha pospuesto la decisión de reabrir a los visitantes suecos hasta después del verano.

Mientras los gobiernos luchan contra la pandemia de COVID-19, Snopes es luchando una “infodemia” de rumores y desinformación, y usted puede ayudar. Leer nuestros hechos de coronavirus verifican. Enviar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Convertirse en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, sigue las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

El rapero estadounidense Lil Wayne tenía solo 12 años cuando …

0



El rapero estadounidense Lil Wayne tenía solo 12 años cuando se disparó accidentalmente, pero fue salvado por un policía blanco llamado “Tío Bob”. Al hablar sobre el incidente, dijo: “Era blanco como la nieve … mi vida fue salvada por un hombre blanco. No sé qué es el racismo. Sin embargo, conozco a una buena madre f ** ker llamada tío Bob ”

Falsas afirmaciones de manifestantes de Antifa plagan pequeñas ciudades de EE. UU.

0


CHICAGO (AP) – En los días desde que el presidente Donald Trump culpó a los activistas antifa por una erupción de violencia en las protestas por los asesinatos policiales de personas negras, las redes sociales se han iluminado con falsos rumores de que el grupo de extrema izquierda está transportando personas para causar estragos. estragos en las ciudades pequeñas de América.

La especulación fue generada por los medios de comunicación conservadores y las cuentas de redes sociales pro-Trump, así como por las cuentas impostoras de Facebook y Twitter.

Twitter y Facebook detuvieron a algunos de los instigadores detrás de la charla sin fundamento en las redes sociales. Twitter determinó que un tweet que promete antifa “se mudaría a áreas residenciales” y el grupo de supremacía blanca Identity Evropa envió vecindarios “blancos”. El tweet fue compartido cientos de veces y citado en artículos de noticias en línea antes de que Twitter lo eliminara, dijo un portavoz de la compañía.

Facebook, utilizando información compartida por Twitter, anunció que también eliminó un puñado de cuentas en su plataforma que fueron creadas por grupos de supremacía blanca como Identity Evropa y American Guard, algunos de ellos haciéndose pasar por parte del movimiento antifa.

Durante años, algunos usuarios de redes sociales han intentado deslegitimar las protestas polémicas o políticas con teorías sin fundamento de que fueron organizadas por financieros adinerados u organizaciones extremistas. Durante el fin de semana, Trump destacó a Antifa como responsable de las violentas protestas provocadas por el asesinato de George Floyd, diciendo en un tweet: “Es ANTIFA y la izquierda radical”.

“Por lo general, se ve esto cuando hay un interés en desviar las conversaciones de las protestas a simplemente acusar a las protestas de ser violentas, organizadas o tener patrocinadores que son malvados”, dijo Filippo Menczer, profesor de informática e informática en la Universidad de Indiana. “El presidente que lo menciona, por supuesto, ha generado un gran aumento”.

Las teorías sobre antifa, abreviatura de “antifascistas” y un término general para los grupos militantes más idóneos que enfrentan o se resisten a los neonazis y los supremacistas blancos en las manifestaciones, han pasado por ciudades de todo el país en los últimos días.

Los departamentos de policía dicen que las personas están llamando por “consejos” que ven en las redes sociales alegando que antifa está enviando autobuses o incluso aviones llenos de activistas antifa a su área.

En el condado de Payette, Idaho, un condado rural de 24,000 habitantes, las llamadas comenzaron temprano el lunes por la mañana después de que un usuario de Facebook dijo que el sheriff había visto a manifestantes antifacéticos en el área. Las llamadas no disminuyeron hasta que la oficina del alguacil desmintió el rumor en Facebook.

“Es realmente una comunidad pequeña, donde nuestros ciudadanos nos conocen bastante bien”, dijo el teniente del sheriff del condado de Payette Andy Creech. “Cuando llegó la publicación, comenzamos a recibir llamadas telefónicas directamente”.

Mientras tanto, los usuarios de Facebook también advirtieron a sus amigos que se mantuvieran alejados de un centro comercial en un suburbio de Nueva Jersey, diciendo que sería el centro de la destrucción antifa.

Pero la policía “no tenía información creíble” de que Antifa estaría presente en el área, dijo en un correo electrónico la especialista en medios del Departamento de Policía de Toms River, Jillian Messina. La policía no está al tanto de que alguien se presente, agregó.

Las publicaciones idénticas en Facebook y Twitter sobre la carga de autobuses de los manifestantes antifa también desconcertaron al Departamento de Policía de Sioux Falls, donde los agentes en la ciudad de Dakota del Sur dijeron que no vieron ninguna actividad inusual en el autobús en la ciudad. Pero los reclamos aún se extendieron durante días antes de una protesta planificada para este sábado, dijo Sam Clemens, un oficial de información pública del departamento.

“Todos oyeron que iban a haber autobuses de personas”, dijo Clemens. “Fue muy específico: había tres autobuses”.

Incluso el propietario de un negocio de limusinas de Michigan se vio obligado a refutar los rumores en línea cuando dos de sus autobuses se convirtieron en el centro de una teoría de conspiración de que el financiero liberal George Soros estaba canalizando a los manifestantes a Milán, Michigan. Los usuarios de las redes sociales compartieron ampliamente una foto manipulada de sus autobuses blancos, editada para mostrar las palabras “Escuadrón de Danza Antidisturbios de Soros” estampadas en los costados.

Los autobuses pertenecen a Sean Duval, el dueño de la compañía local de transporte Golden Limousine International, y no tienen ninguna palabra impresa.

Duval dijo: “Es frustrante cuando la gente del exterior comienza a instigar e intenta convertir a los estadounidenses en estadounidenses”.

¿Los oficiales de Nueva York vestidos de civil usan bandas de brazo de colores?

0


A fines de mayo y principios de junio de 2020, después de la muerte de un hombre negro desarmado llamado George Floyd mientras estaba inmovilizado por un oficial de policía blanco de Minneapolis, las manifestaciones contra la violencia policial contra ciudadanos negros atrajeron a multitudes masivas en varias ciudades importantes. Estos eventos llamaron la atención no solo a los problemas sistémicos en la policía estadounidense, sino también a las tácticas policiales utilizadas para el control de multitudes o disturbios. Una de esas observaciones, hecha en un Publicación en Twitter eso se volvió viral, fue que los policías no uniformados de la policía de Nueva York involucrados en el arresto de los manifestantes llevaban brazaletes blancos:

Primero, una aclaración. Las personas que se muestran arriba no son técnicamente “policías encubiertos”. En cambio, son policías vestidos de civil. Además de sus brazaletes, también tienen cámaras visibles del cuerpo de la policía y esposas en sus bolsillos traseros, junto con otras indicaciones bastante obvias de su estatus como agentes de la ley. En otras palabras, los oficiales vestidos de civil están equipados con el mismo equipo básico que tendría un oficial de patrulla uniformado, pero no anuncian claramente su afiliación a la policía con un uniforme. Los agentes de policía encubiertos, por otro lado, tomarían medidas activas para ocultar completamente su conexión con la aplicación de la ley.

Sin embargo, la afirmación de que los policías vestidos de civil de NYPD usan brazaletes para identificarse es completamente real. Conocido como el sistema de “color del día”, fue introducido por primera vez en 1971 por la unidad de crimen callejero de la policía de Nueva York. Debido a que estos oficiales vestidos de civil estaban armados y ubicados en posiciones que atraían asaltos o crímenes similares en lugares públicos, la policía de Nueva York estaba preocupada por los oficiales uniformados. disparando a los oficiales vestidos de civil trabajando este trabajo La solución, como se describe en una historia de 1979 de la unidad de crimen callejero, fue brazaletes de colores:

“Se emiten brazaletes elásticos a cada miembro de la unidad de delitos callejeros, y se determina el color del día y se transmite a través de la red de teletipos del departamento a todos los comandos y organismos encargados de hacer cumplir la ley”.

Actualmente, el sistema de color del día se aplica a todos los oficiales vestidos de civil de NYPD, y es una parte obligatoria del trabajo, independientemente de la presencia de grandes manifestaciones o protestas, como se indicó en un oficial de patrulla de NYPD de 2017 manual. El color, los estados manuales, se puede mostrar como una banda para el brazo o una diadema (énfasis nuestro):

“Los miembros uniformados del servicio asignados a las tareas de cumplimiento civil vestidos de civil deben tener su servicio pistola semiautomática de 9MM y una revista extra completamente cargada o su servicio revólver calibre 38 con doce cartuchos adicionales, esposas con llave, … y la banda para la cabeza / el brazo del “color del día” en sus personas. “

El tweet que se volvió viral mostró a agentes de policía de Nueva York vestidos de civil con brazaletes blancos, pero el color, como se mencionó anteriormente, cambia día a día. Aquí hay un video tomado de oficiales vestidos de civil de un día en que el color era naranja:

Debido a que se sabe públicamente que los oficiales vestidos de civil se identifican entre sí con bandas de colores para evitar tiroteos entre policías en la ciudad de Nueva York (y también en algunos departamentos de policía, predominantemente en el noreste), clasificamos este reclamo como “verdadero”.



¿Puede Trump designar a Antifa como una ‘organización terrorista’?

0


El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tuiteó el 31 de mayo de 2020 que Estados Unidos designaría “ANTIFA” como una “Organización terrorista”.

El tweet de Trump apareció en respuesta a las crecientes protestas después del asesinato de George Floyd, un hombre negro que murió después de que un oficial de policía de Minneapolis se arrodilló en su cuello el 25 de mayo:

Trump y varios altos funcionarios, incluido el fiscal general de Estados Unidos William Barr, han sido culpar, sin evidencia, antifa y otros grupos que llaman “agitadores” por las protestas que se han apoderado de las ciudades de los Estados Unidos. Barr también dijo en un declaración que “La violencia instigada y llevada a cabo por Antifa y otros grupos similares en relación con los disturbios es el terrorismo doméstico y será tratada en consecuencia”.

Pero Estados Unidos actualmente no tiene un proceso para designar grupos domésticos como organizaciones terroristas, lo que hace que la capacidad de Trump de hacer cumplir dicha designación sea muy poco probable.

Antifa, abreviatura de anti fascista Es un movimiento amorfo de personas que se oponen al fascismo. Ellos no comprender un grupo organizado, no tiene un liderazgo visible y reconoce que son reservados, por lo que es imposible saber cuántas personas se consideran miembros. Los antifascistas se inclinan fuertemente hacia la izquierda del espectro político, y muchos de ellos referir a sí mismos como socialistas, anarquistas, comunistas o anticapitalistas. los posiciones También puede ser difícil definir varios grupos antifa, pero muchos de ellos apoyan a miembros de la comunidad oprimidos y protestan contra la acumulación de riqueza por parte de las corporaciones.

Algunos movimientos antifa datan de sus orígenes en la batalla contra el fascismo europeo en las décadas de 1920 y 1930. La BBC citó a Mark Bray, el autor de “Antifa: el manual antifascista“Como una autoridad al señalar que”[Bray] dice que el movimiento antifa estadounidense moderno comenzó en la década de 1980 con un grupo llamado Acción Antirracista. Sus miembros se enfrentaron a skinheads neonazis en conciertos punk en el Medio Oeste estadounidense y en otros lugares. A principios de la década de 2000, el movimiento Antifa estaba en su mayoría inactivo, hasta el surgimiento de Donald Trump y la derecha alternativa “.

Los grupos antifa no son monolíticos y emplean una variedad de tácticas. Muchos condenan el uso de la violencia, pero según noticias de la BBC, algunos grupos participan en confrontaciones agresivas, especialmente con grupos de extrema derecha en las calles. Las facciones extremas han llevado spray de pimienta, ladrillos, cuchillos y cadenas con ellos.

Trump afirmó que los miembros del movimiento fueron responsables de actos de vandalismo durante las protestas de mayo y junio de 2020 contra la brutalidad policial en los Estados Unidos, pero en al menos un caso se descubrió que un grupo de supremacistas blancos se hizo pasar por antifa en Twitter. Grupos asociado Tanto con derecha como con izquierda, no solo antifa, están siendo acusados ​​de incitar a la violencia y saquear durante las protestas. En la mayoría de los casos, es difícil determinar que antifa es el único responsable de las actividades ilegales que ocurren en algunas protestas, y los culpables aún están siendo investigados, como observó Keith Ellison, fiscal general de Minnesota, en “Meet the Press” de NBC:

“La verdad es que nadie lo sabe realmente … Hubo una gran cantidad de videos grabados por manifestantes de personas que sospechan mucho, que realmente comenzaron a romper ventanas … Ha habido otras fotografías de autos sin placas. Comportamiento muy sospechoso.

Todo tendría que ser investigado, dijo.

Sin ninguna estructura oficial para el grupo, o mucha evidencia que vincule antifa con actos específicos de violencia, sería difícil demostrar que ese cuerpo de activistas está detrás de algo, Faiza Patel en el Centro para la Justicia de Brennan. dijo: “Hasta donde sabemos, antifa no tiene cuentas bancarias, activos o infraestructura … Además, no ha habido muertes atribuidas a la violencia antifascista, y una de las características de las organizaciones terroristas extranjeras: una designación del gobierno de los EE. UU. sí es, es el reconocimiento de ataques que involucran muchas muertes “.

La capacidad de Trump de designar a los antifascistas como un grupo terrorista también es altamente sospechosa dado que solo grupos extranjeros puede etiquetarse como organizaciones “terroristas” según la ley de los EE. UU. y “terrorismo domestico“Actualmente no es un delito federal en los EE. UU., Según el New York Times:

Una ley federal define el terrorismo como delitos de violencia destinados a intimidar o coaccionar a una población civil o una política gubernamental. Pero distingue entre terrorismo “internacional”, que debe tener un nexo extranjero o transnacional, y terrorismo “interno”, que ocurre principalmente en suelo estadounidense.

“Actos de terrorismo que trascienden las fronteras nacionales” es un delito federal, que le da al F.B.I. y la jurisdicción de los fiscales federales para tomar la iniciativa. No existe un delito equivalente de terrorismo interno, por lo que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se ocupan de tales delitos utilizando otras leyes que no tienen “terrorismo” en sus etiquetas, como el delito de asesinato a nivel estatal.

UNA Informe 2017 por el Servicio de Investigación del Congreso (CRS) sobre terrorismo doméstico de manera similar declaró que:

El gobierno federal no genera una lista oficial y pública de organizaciones o individuos terroristas nacionales. El desarrollo de dicha lista puede estar impedido por preocupaciones de libertades civiles (es decir, la inclusión en una lista disponible públicamente puede afectar el ejercicio de libertad de expresión de un grupo o sus otras actividades protegidas constitucionalmente). Sin embargo, la falta de listas o procesos oficiales para designar grupos o individuos como terroristas domésticos hace que sea difícil evaluar las tendencias del terrorismo interno y evaluar los esfuerzos federales para contrarrestar tales amenazas. En 2011, un sin nombre [Department of Homeland Security] El funcionario citado en un informe de noticias declaró que “a diferencia del terrorismo internacional, no hay grupos terroristas nacionales designados. Posteriormente, todas las acciones legales de un grupo extremista identificado que conducen a un acto de violencia están protegidas constitucionalmente y DHS no las denuncia.

El informe de CRS también señaló que, aunque EE. UU. No designa oficialmente a las organizaciones terroristas nacionales, sí registra terroristas y amenazas individuales en su Base de datos de detección de terroristas:

Si bien el gobierno no proporciona una lista oficial y pública de organizaciones terroristas nacionales, sí incluye a los terroristas nacionales (junto con los terroristas internacionales) en su Base de datos de detección de terroristas, comúnmente conocida como la “Lista de vigilancia del terrorismo”

Sin nombrar grupos específicos, el Departamento de Justicia y el FBI han delineado abiertamente las amenazas terroristas nacionales. El Departamento de Justicia ha identificado amenazas de terrorismo interno para incluir actividades criminales de extremistas de los derechos de los animales, ecoterroristas, anarquistas, extremistas antigubernamentales como “ciudadanos soberanos” y milicias no autorizadas, separatistas negros, supremacistas blancos y extremistas del aborto.

El Departamento de Estado hace una lista de “Organizaciones terroristas extranjeras“(FTO) disponible en su sitio web. De acuerdo con la Oficina de Contabilidad del Gobierno (GAO), hacer cumplir la designación terrorista para las FTO implica bloquear activos, enjuiciar a individuos e imponer restricciones de inmigración a las FTO, sus miembros y sus partidarios.

Por lo tanto, como una gran entidad descentralizada sin infraestructura o activos que conocemos, designar y atacar a antifa como una organización terrorista nacional podría, según algunos expertos, crear un escenario legal peligroso, como argumentó Patel:

El lenguaje Barrs no es una designación oficial, pero podría indicar los recursos que el Departamento de Justicia y el FBI van a utilizar para investigar una amenaza en particular, dijo Patel. Señaló que el FBI “tiene una larga historia de atacar a grupos de protesta” y dijo que estaría “muy preocupada” de que al atacar a antifa, un “término amorfo”, el Departamento de Justicia “realmente se infiltraría y atacaría a actividades de protesta legítimas”.

La escasez de evidencia que conecta directamente a antifa con actos de violencia durante las protestas, combinada con la naturaleza desestructurada del grupo y el hecho de que Estados Unidos actualmente no tiene un proceso legal para designar organizaciones terroristas nacionales, nos lleva a calificar este reclamo como “Falso”.

Cargo por asesinato mejorado en caso Floyd, otros 3 policías acusados

0


MINNEAPOLIS (AP) – Los fiscales acusan a un oficial de policía de Minneapolis acusado de presionar su rodilla contra el cuello de George Floyd con asesinato en segundo grado, y por primera vez presentará cargos contra otros tres oficiales en la escena, informó un periódico el miércoles.

Un video de espectadores ampliamente visto que muestra la muerte de Floyd el 25 de mayo ha provocado protestas a veces violentas en todo el país y en todo el mundo. El oficial, Derek Chauvin, fue despedido el 26 de mayo e inicialmente acusado de asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado. Los otros tres oficiales involucrados también fueron despedidos pero no fueron acusados ​​de inmediato.

El Star Tribune informó que el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, mejoraría el cargo contra Chauvin y también acusaría a Thomas Lane, J. Kueng y Tou Thao de ayudar e incitar a un asesinato en segundo grado. El periódico citó múltiples fuentes de la ley familiarizadas con el caso que hablaron bajo condición de anonimato.

Earl Gray, quien representa a Lane, le dijo a The Associated Press que el informe “es exacto” antes de finalizar la llamada.

Un video de espectadores ampliamente visto que muestra la muerte de Floyd ha provocado protestas a veces violentas en todo el mundo contra la brutalidad y la discriminación policiales.

La familia y los manifestantes de Floyd han pedido reiteradamente cargos criminales contra los cuatro oficiales, así como cargos más serios para Chauvin, quien sostuvo su rodilla contra el cuello de Floyd, a pesar de sus protestas de que no podía respirar, y se quedó allí incluso después de que Floyd dejó de moverse. Floyd, un hombre negro, estaba esposado cuando murió con la cara presionada en la calle.

El miércoles temprano, el abogado de la familia Floyd exigió que los cuatro oficiales fueran acusados.

“Murió porque se estaba muriendo de hambre”, dijo Ben Crump. “Necesitaba un respiro. Entonces estamos exigiendo justicia. Esperamos que todos los policías sean arrestados antes de que tengamos el monumento aquí en Minneapolis, Minnesota, mañana “.

Crump dijo que los otros oficiales no pudieron proteger a un hombre que estaba pidiendo ayuda y dijo que no podía respirar.

Crump señaló la denuncia penal contra Chauvin, que decía que mientras Floyd se quejaba de que no podía respirar, Lane le preguntó a Chauvin dos veces si debían ponerlo de lado. Chauvin dijo que deberían mantenerlo boca abajo.

“Para nosotros eso es intención”, dijo Crump. Y dijo que los otros oficiales fueron cómplices porque no tomaron medidas.

“Esperamos que estos oficiales sean acusados ​​como cómplices”, dijo Crump.

El gobernador de Minnesota, Tim Walz, dijo en una llamada de la Asociación Nacional de Gobernadores que el Fiscal General del Estado, Keith Ellison, que ahora lidera los procesos judiciales en el caso Floyd, hará un anuncio más tarde el miércoles sobre los otros oficiales. El portavoz de Ellison, John Stiles, confirmó que Ellison daría una actualización pero no proporcionaría ningún detalle.

Los registros de personal publicados por la ciudad muestran que Chauvin sirvió como policía militar en el ejército de los EE. UU. A fines de la década de 1990. Desde que fue contratado como oficial de policía en 2001, recibió dos medallas de valor: una por ser parte de un grupo de oficiales que abrieron fuego contra un sospechoso que apuñaló después de que el hombre les apuntó con una escopeta en 2006, y otra por aprehenderlo. otro hombre en un incidente doméstico en 2008. En el último incidente, Chauvin rompió la puerta de un baño y le disparó al hombre en el estómago.

Chauvin fue reprendido en 2008 por sacar a una mujer de su automóvil en 2007, registrarla y colocarla en su patrullero después de que la detuviera por acelerar 10 millas por hora por encima del límite. Su cámara del tablero no estaba activada y un informe dijo que podría haber entrevistado a la mujer mientras estaba parada afuera de su automóvil.

Lane, de 37 años, y Kueng se unieron al departamento en febrero de 2019 y ninguno tiene ninguna queja en sus archivos.

Lane trabajó anteriormente como oficial correccional en la cárcel juvenil del condado de Hennepin y como oficial de libertad condicional en un centro de tratamiento residencial para niños adolescentes.

Kueng se graduó en 2018 de la Universidad de Minnesota, donde trabajó a tiempo parcial en la seguridad del campus. También trabajó como oficial de prevención de robo en Macy’s en el centro de Minneapolis mientras estaba en la universidad.

Tou Thao, un hablante nativo de hmong, se unió a la fuerza policial como oficial de servicio comunitario a tiempo parcial en 2008 y fue ascendido a oficial de policía en 2009. Fue despedido más tarde ese año debido a recortes presupuestarios y recontratado en 2012.

El gobernador Tim Walz y el Departamento de Derechos Humanos de Minnesota iniciaron el martes una investigación de derechos civiles del Departamento de Policía de Minneapolis y su historia de discriminación racial, con la esperanza de forzar un cambio generalizado.

La autopsia oficial realizada por el médico forense del condado concluyó que la muerte de Floyd fue causada por un paro cardíaco cuando la policía lo detuvo y le comprimió el cuello. El médico forense también enumeró la intoxicación por fentanilo y el uso reciente de metanfetamina, pero no como la causa de la muerte.

Crump y la familia Floyd comisionaron una autopsia separada que concluyó que murió de asfixia debido a la compresión del cuello y la espalda debido a la rodilla de Chauvin en el cuello y las rodillas de otros oficiales que respondieron en su espalda, lo que le hizo imposible respirar.

No, Black Lives Matter no amenazó con ‘asesinar familias blancas’

0


Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.

A fines de mayo de 2020, los usuarios de las redes sociales compartieron imágenes de un bloque de texto que muchos creyeron que era una amenaza emitida por activistas de Black Lives Matter:

Imágenes de la publicación circularon en medio de Estados Unidos e internacionales en curso. protestas por la muerte de George Floyd. Era un afroamericano desarmado cuya muerte bajo custodia provocó una indignación generalizada después de que apareciera un video del ex policía de Minneapolis Derek Chauvin arrodillado en el cuello de Floyd hasta que perdió el conocimiento.

La publicación es claramente un engaño. El nombre de la cuenta que aparece en el texto – “Blacklivess Matter” – es una versión mal escrita de “Black Lives Matter”, pero no hay un logotipo de Black Lives Matter en la imagen de perfil, y la organización activista real no agrupa las palabras como se ve en la imagen Además, Black Lives Matter es un derechos civiles organización activista, no una empresa criminal dispuesta a cometer asesinatos premeditados. Nos comunicamos con Facebook, y un portavoz de Facebook confirmó que la cuenta que publicó la amenaza fue eliminada por ser falsa.

No existe evidencia de que la publicación sea otra cosa que un engaño perpetrado para aumentar el miedo y la confusión durante un tumultuoso evento nacional. Debido a que no fue publicado por una cuenta legítima de Black Lives Matter, Facebook lo eliminó por ser falso, y parece no ser más que spam inflamatorio destinado a causar miedo y pánico, calificamos este reclamo como “Falso”.

Protestas de George Floyd: resumen de rumores

0


Durante los días posteriores a la muerte de George Floyd, un hombre afroamericano que fue asesinado el 25 de mayo de 2020, después de que un oficial de policía de Minneapolis se arrodilló en su cuello, miles de personas en ciudades de todo Estados Unidos salieron a las calles para protestar. Muchas manifestaciones fueron pacíficas, pero los informes de saqueos, vandalismo y violencia también prevalecieron. A medida que las imágenes y las historias de las protestas inundaron Internet, también lo hicieron innumerables engaños y rumores infundados.

En un esfuerzo por abordar más rumores más rápidamente, estamos actualizando esta lista con verificaciones de datos “rápidas”, además de nuestra otra cobertura aquí. ¿Ves un rumor? Envíanos una propina.


¿Son estas imágenes de balas de goma?

Si, estos son imágenes compartida por manifestantes y reporteros de balas de goma que fueron disparadas por la policía. La imagen de la derecha fue compartida por Jintak Han, fotógrafo principal del periódico estudiantil de la UCLA, Daily Bruin. La otra imagen fue compartida por el presentador de televisión Tamara Dhia. Similar imágenes también han sido al corriente por reporteros de noticias.

Fuente: Buzzfeed / / Reuters


¿Se realizaron protestas en los 50 estados?

Sí, lo que se muestra arriba captura de pantalla proviene de un segmento que se emitió en CNN el 1 de junio de 2020. Aunque no hemos podido encontrar un clip disponible públicamente de este segmento, un transcripción de CNN lee:

Mira este mapa. No es un mapa de coronavirus. Este malestar, como el virus que ahora se encuentra en los 50 estados. Muchas protestas pacíficas, pero muchas cosas menos inteligentes. La policía se enfrenta con los ciudadanos. Las imágenes han sido inspiradoras y problemáticas al mismo tiempo.

EE.UU. Hoy en día también realiza un seguimiento de las protestas e informó que “hasta ahora se han producido más de 300 protestas, grandes y pequeñas, en los 50 estados”.

Fuentes: CNN / / EE.UU. Hoy en día


¿Es este un video real de manifestantes a caballo?

Los Rohirrim para George Floyd viajan a una manifestación pacífica con una escolta de la policía de Houston desde nextfuckinglevel

Sí, aunque este grupo no es el “Rohirrim”, una referencia a un reino de jinetes de “El Señor de los Anillos” de J. R. R. Tolkien. Este video en realidad muestra a los Non-Stop Riders, un club urbano de equitación, llegando a una protesta en Houston, Texas.

NBC News reportado:

Un club urbano de equitación, Nonstop Riders, llegó a una marcha en el centro de Houston el martes por la tarde para protestar por la muerte de George Floyd.

Marcus Johnson, de Fifth Ward de Houston, levantó el puño en el aire. “Estamos aquí representando a todos nuestros hermanos y hermanas negros”, dijo.

Los manifestantes montados planearon unirse a miles más a pie mientras se dirigían desde Discovery Green, un parque público, al Ayuntamiento.

Fuentes: NBC News


¿Dwight Eisenhower es el líder de Antifa?

Esta es una broma obvia ya que el hombre que aparece en este tuit es el fallecido presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, quien era un general en el ejército de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, y que falleció en 1969. Como tal, Eisenhower no es actualmente “buscado” por liderar actividades antifa (abreviatura de antifascista).

Aunque no sabemos cómo Eisenhower vería la actividad moderna de Antifa, Schwartz señala que Eisenhower, quien dirigió la lucha contra los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, podría describirse acertadamente como un “antifascista”.

Fuentes: Gorjeo / / History.com


¿Justin Timberlake dijo que rescataría a los manifestantes?

Principalmente cierto. El músico dijo que estaba donando al Fondo de libertad de Minnesota, una organización sin fines de lucro que está recaudando dinero para financiar la fianza de los manifestantes, y alentó a otros a hacer lo mismo.

El tweet de Timberlake se puede ver aquí. Varias otras celebridades, como Don Cheadle, Seth Rogen, Steve Carell y Chrissy Teagan han hecho declaraciones similares.

Fuentes: Gorjeo / / Variedad


¿Hackeó Anonymous la Radio de la Policía de Chicago para transmitir NWA?

Sí, los piratas informáticos bloquearon las radios de Chicago durante las protestas a principios de junio de 2020. El grupo “anónimo” se atribuyó la responsabilidad de la acción y la policía de Chicago dijo que escucharon de todo, desde consignas pro-policía hasta música anti-policía, como la canción de NWA ” A la mierda con la policía.

La tribuna de Chicago reportado:

Los piratas informáticos interrumpieron el sistema de radio policial de Chicago durante el fin de semana con todo, desde música anti-policía hasta consignas pro policiales, mientras los despachadores luchaban por responder llamadas durante el saqueo y la violencia armada.

“Es algo muy peligroso lo que están haciendo”, dijo Dan Casey, subdirector de tecnología de información de seguridad pública en la Oficina de Gestión y Comunicaciones de Emergencia …

Los agentes de policía de Chicago que trabajaron durante el fin de semana dijeron que también escucharon la canción de hip-hop de los años 80 “F— tha Police” de N.W.A. en sus radios.

Fuentes: Chicago Sun-Times


¿El presidente Trump sostuvo la Biblia al revés?

No. Poco después de que la policía retirara por la fuerza a los manifestantes pacíficos de un área frente a la Iglesia de San Juan el 2 de junio de 2020, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, salió de la Casa Blanca para tomar fotografías con una biblia. Mientras que muchos recurrieron a Twitter para criticar el uso de la fuerza en los manifestantes para una sesión de fotos, algunos afirmaron incorrectamente que el presidente estaba sosteniendo la biblia al revés.

El video del evento muestra a Trump algo torpemente torpe con la Biblia, pero fotografías de imágenes falsas y La Prensa Asociada demuestre que Trump sostenía esta biblia de la manera correcta cuando fue fotografiado:

Fuentes: NPR


¿El video muestra una gran protesta solidaria en Amsterdam contra el racismo?

Sí, ha habido protestas en ciudades de todo el mundo contra la brutalidad policial y la injusticia racial en los días posteriores a la muerte de George Floyd. El video que se muestra arriba fue tomado en una de esas protestas en Amsterdam. Reuters informes:

Miles de manifestantes que corearon “No puedo respirar” se reunieron el lunes en el centro de Amsterdam en solidaridad con George Floyd, un estadounidense negro que murió bajo custodia policial en Estados Unidos la semana pasada.

El medio local de noticias Het Parool También informó sobre esta protesta.


¿El jugador de los Blackhawks de Chicago, Jonathan Toews, publicó este mensaje sobre las protestas?

Sí, estas son capturas de pantalla genuinas del Instagram de Toews. El jugador de hockey publicó este mensaje en respuesta a un video viral que muestra a tres hombres negros que expresan sus frustraciones con la injusticia racial.

Fuente: Instagram

Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.



¿Puede el presidente realmente ordenar a los militares que ocupen ciudades y estados de los Estados Unidos?

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La conversación. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.


Después de una semana de protestas pacíficas y caos violento a raíz de la muerte de George Floyd, el presidente Donald Trump Anunciado, “Si una ciudad o estado se niega a tomar las medidas necesarias para defender la vida y la propiedad de sus residentes, entonces desplegaré el ejército de los Estados Unidos y resolveré rápidamente el problema por ellos”.

¿La advertencia de Trump es solo bravuconada? ¿Tiene el presidente la autoridad para enviar al ejército a las ciudades estadounidenses?

La respuesta a esta pregunta involucra una red de disposiciones legales que ayudan a definir los roles constitucionales del presidente como comandante en jefe y director ejecutivo del país y que simultáneamente intentan equilibrar el poder presidencial con el poder de los líderes estatales.

“Proteger a los estados en tiempos de violencia”

Remontándose a la Carta Magna, la carta de libertad británica firmada en 1215, hay una larga tradición contra la participación militar en asuntos civiles.

Sin embargo, la Constitución de los Estados Unidos garantiza que el gobierno nacional protegerá a los estados en tiempos de violencia y permite que el Congreso promulgue leyes que permitan a los militares ayudar a cumplir la ley.

Casi inmediatamente después de la promulgación de la Constitución en 1787, el Congreso aprobó una ley que permitido que el presidente use a los militares para responder a una serie de rebeliones ciudadanas.

Las tropas que sirven como lo que se llama “posse comitatus”, que se traduce aproximadamente como “asistentes con la capacidad de actuar”, podrían ser llamadas para reprimir las insurrecciones y ayudar a llevar a cabo las leyes federales.

Después de la Guerra Civil, el gobierno nacional utilizó tropas en esta capacidad. para ayudar en los esfuerzos de reconstrucción, particularmente en estados que habían sido parte de la Confederación.

El uso de tropas de esta manera incluso puede haber influido El resultado de la elección presidencial de 1876 del republicano Rutherford B. Hayes. Eso sucedió cuando, a cambio de aceptar retirar las tropas federales del Sur, los demócratas aceptaron informalmente elección de Hayes cuando la elección disputada fue arrojado a una comisión del Congreso.

Dos años después, Hayes promulgó la Ley Posse Comitatus, que prohibía el uso de las fuerzas armadas en asuntos civiles.

La Ley Posse Comitatus no ha cambiado mucho desde entonces. La Ley prohíbe el uso de las fuerzas armadas en asuntos civiles pero, con el tiempo, el Congreso ha aprobado al menos 26 exenciones a la ley que permiten al presidente enviar tropas a los estados.

Las exenciones van desde proporcionar personal militar para proteger los parques nacionales hasta ayudar a los estados a llevar a cabo las leyes estatales de cuarentena y salud.

Las tropas militares llegan a Los Ángeles para restablecer el orden después de los disturbios a raíz del veredicto en el caso de Rodney King en 1992.
Peter Turnley / Corbis / VCG a través de Getty Images

Ley de insurrección

¿Qué exención usaría el presidente Trump si quiere enviar al ejército a uno o más estados?

Probablemente confiaría en el Ley de insurrección, que gobierna ciertas circunstancias cuando el presidente puede usar el ejército. Firmado por Thomas Jefferson en 1807, el Congreso originalmente aprobó la ley para ayudar a combatir las rebeliones de los ciudadanos contra los impuestos federales.

Con el tiempo, la ley ha evolucionado para permitir el uso de tropas en otras circunstancias. Por ejemplo, los presidentes Eisenhower, Kennedy y Johnson usaron la Ley de Insurrección en los años 50 y 60 para enviar a los militares a hacer cumplir las órdenes judiciales de desegregación y proteger a los manifestantes de derechos civiles.

Fue invocado por última vez por el presidente George H.W. Arbusto en 1992, cuando ordenó a 4.500 soldados a Los Ángeles después de que estallaran disturbios en respuesta a la absolución de policías acusados ​​de golpear a Rodney King.

La Ley de Insurrección dice que el presidente puede usar las fuerzas armadas para someter una insurrección o rebelión y tomar las medidas que considere necesarias para reprimir la violencia.

Pero antes de hacerlo, debe emitir una proclamación ordenando a los insurgentes que se dispersen y regresen a sus hogares.

Si bien los gobernadores estatales y las legislaturas también tienen la autoridad legal para pedirle al presidente que use tropas de esta manera, ninguno ha hecho eso durante este período de disturbios. Los estados han preferido depender de una combinación de la policía local y la Guardia Nacional, que está bajo el mando del estado, no federal.

Esta estrategia no solo permite a los gobernadores mantener la autoridad sobre las respuestas de sus estados a los enfrentamientos a raíz de la muerte de George Floyd, sino que también mantiene las cosas más claras legal y políticamente.

Después de la amenaza del presidente Trump de enviar tropas para sofocar la violencia, el gobernador de Illinois J.B. Pritzker, en el centro, dijo a CNN “Rechazo la idea de que el gobierno federal puede enviar tropas al estado de Illinois”.
Chris Sweda-Pool a través de Getty Images

Autoridad incierta

La confianza en la Ley de la Insurrección plantea un Una serie de preguntas políticas y prácticas sobre quién está a cargo cuando el ejército envía tropas a un estado.

Por ejemplo, a pesar del hecho de que el acto fue invocado en respuesta a los disturbios de Rodney King, el ejército en realidad fue no utilizado como se indica. El Comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta que controla la misión parece haberse confundido con respecto a cómo funcionaba la Ley de Insurrección junto con las disposiciones de la Ley de Posse Comitatus. Emitió una orden que prohíbe a las tropas apoyar directamente a la policía y que condujo a numerosas denegaciones de solicitudes de asistencia.

Las preguntas sobre la autoridad del gobierno federal a raíz del huracán Katrina de 2005 en Louisiana plantearon preocupaciones similares.

La administración del presidente George W. Bush determinó que, según la Ley de Insurrección, tenía autoridad para enviar tropas federales al área, a pesar de que el gobernador de Louisiana se oponía a la asistencia militar.

Por razones políticas, el presidente Bush no terminó desplegando tropas sino, en 2006, el Congreso modificó la ley para abordar las preocupaciones de que el ejército no pudo proporcionar asistencia efectiva a los estados en situaciones de emergencia.

La enmienda fue derogada más tarde cuando los 50 gobernadores estatales planteó objeciones a lo que percibían como una concesión de poder unilateral al presidente.

Estos ejemplos sugieren una dificultad real para equilibrar las respuestas gubernamentales a las crisis domésticas. Los estados necesitan la flexibilidad y la autoridad para responder como mejor les parezca a las necesidades de sus ciudadanos.

Pero el gobierno federal puede y a menudo sirve como un recurso suplementario. Como lo ilustran los eventos de la semana pasada, lograr un equilibrio efectivo rara vez es algo sencillo.

La conversación


Jennifer Selin, Profesor Asistente del Instituto Kinder de Democracia Constitucional, Universidad de Missouri-Columbia

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.

Estatua del alcalde divisivo de Filadelfia Frank Rizzo eliminado

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

FILADELFIA (AP) – Una grúa levantó una estatua de larga polarización del ex alcalde de Filadelfia Frank Rizzo de su casa fuera de un edificio público en las primeras horas del miércoles, llevándosela rápidamente después de que las recientes protestas contra la brutalidad policial aceleraron su remoción.

Mientras las tropas de la Guardia Nacional desplegadas para las protestas observaban, la grúa levantó la estatua de bronce de 10 pies (3 metros) y los trabajadores la sacudieron de su puesto fuera del Edificio de Servicios Municipales, frente al Ayuntamiento.

Se cargó en la parte trasera de un camión y se guardó hasta que se pueda determinar un plan permanente para su destino, dijeron las autoridades.

Rizzo, quien murió en 1991, arrojó una larga sombra en Filadelfia. Fue comisionado de policía de 1968-71 y se desempeñó como alcalde de 1972-80. Su reputación de ser duro con el crimen se unió a las denuncias de discriminación racial.

Las llamadas para quitar la estatua, un blanco frecuente de vándalos, se habían vuelto más fuertes en los últimos años. Kenney había prometido antes moverlo en 2021.

El alcalde Jim Kenney había dicho el lunes que “nunca le gustó” la estatua y anunció un plan para moverla este mes después de que fue desfigurada durante las recientes protestas provocadas por la muerte de George Floyd durante un encuentro con la policía en Minnesota.

“No puedo esperar a que desaparezca”, dijo Kenney.

Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.

El representante de Iowa expulsa al ‘conservador pararrayos’ Steve King

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

DES MOINES, Iowa (AP) – Los republicanos en el noroeste de Iowa derrocaron al representante Steve King en las primarias del martes, y decidieron que ya han tenido suficiente del pararrayos conservador conocido por hacer comentarios incendiarios sobre los inmigrantes y la supremacía blanca durante sus casi dos décadas en el Congreso.

El congresista de nueve períodos, rechazado por el liderazgo de su partido en Washington y muchos de sus partidarios desde hace mucho tiempo en casa, perdió ante el senador estatal Randy Feenstra en una primaria de cinco partidos republicanos. Los retadores argumentaron que la pérdida de influencia de King, incluso más que su cadena continua de declaraciones provocativas y cargadas de raza, era razón suficiente para volverse contra él.

“Dije desde el primer día que los habitantes de Iowa merecen un líder conservador probado y efectivo que brinde resultados y lo he hecho en el Senado de Iowa, estando en la Legislatura de Iowa durante los últimos 12 años, y les prometo que entregaré resultados en el Congreso “, Dijo Feenstra durante una aparición en Facebook Live con su familia detrás de él.

Los demócratas de Iowa también eligieron a un retador para el senador republicano por el senador Joni Ernst en una carrera que antes se creía que favorecía en gran medida a Ernst hasta que su aprobación disminuyó durante el año pasado. La empresaria de Des Moines, Theresa Greenfield, que recaudó la mayor cantidad de dinero y obtuvo la sección transversal más amplia de la coalición demócrata de funcionarios electos y sindicatos de Iowa, ganó la nominación sobre otras tres.

Pero la atención se centró en la primaria del 4to Distrito con King, el único republicano en la delegación de la Cámara de Representantes de EE. UU.

King fue despojado de las asignaciones de su comité en 2019 por comentarios que parecían cuestionar las críticas al nacionalismo blanco en una era de mayor sensibilidad entre los republicanos a nivel nacional sobre la supremacía de la extrema derecha y blanca. Se preguntó en voz alta en una historia del New York Times sobre cuándo el término “supremacista blanco” se volvió ofensivo. King dijo que los comentarios fueron sacados de contexto.

El hombre de 71 años había acumulado declaraciones provocativas a lo largo de los años, comparando a los inmigrantes con el ganado y parecía burlarse de la violación y el incesto al defender sus opiniones contra el aborto.

Los críticos en ambos partidos acusaron que King ya no era un representante efectivo para el 4to Distrito del Congreso de Iowa en agricultura y otros asuntos locales.

Los republicanos del establecimiento sugirieron que el derrocamiento de King mantendría fácilmente el asiento en manos del partido, advirtiendo que una victoria primaria de King lo pondría en peligro. Feenstra se enfrenta al demócrata J.D. Schoulten, quien perdió por 2 puntos porcentuales ante King en 2018.

King fue enormemente gastado por Feenstra y los grupos conservadores que lo respaldaron, incluido el antiguo patrocinador de King, National Right to Life, y la Cámara de Comercio de los EE. UU., El grupo de cabildeo empresarial más grande del país.

“Llamé a Randy Feestra hace un momento y le concedí la carrera, y le señalé que hay algunos elementos poderosos en el pantano y que va a tener dificultades para luchar contra ellos”, dijo King, refiriéndose a grupos externos. que gastó para apoyar a Feenstra y atacar a King. “Me aseguró que eso es lo que haría, y estoy pensando en esos súper PAC que entraron en esta carrera y en lo poderosos que son”.

Varios de los antiguos partidarios de King se encogieron de hombros ante la letanía de comentarios que alimentaron la relación de amor y odio del congresista con los medios nacionales. Sin embargo, trazaron la línea no con los comentarios publicados en la historia del Times, sino con la reacción del liderazgo de la Cámara de Representantes.

King fue expulsado del Comité Judicial, lo que le habría dado un papel de alto perfil en la defensa del presidente Donald Trump durante las audiencias de juicio político de 2019. También perdió su asiento en el panel de agricultura, un golpe para el representante cuyo distrito produjo más productos agrícolas en dólares en bruto que cualquier otro distrito que no sea el enorme Distrito 3 de Nebraska, según los datos federales más recientes.

“Personalmente, me siento muy decepcionado por algunas de las cosas que han sucedido porque necesitamos a alguien que sea fuerte en la agricultura de esta área”, dijo la ex senadora estatal, la senadora estatal Annette Sweeney, quien respaldó a Feenstra.

King dijo durante la campaña que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy le había asegurado en privado que apoyaría la reincorporación de King en los comités, un reclamo que McCarthy desestimó públicamente a los periodistas el mes pasado.

La representante estatal Ashley Hinson ganó su primaria republicana de dos vías para enfrentarse a la nueva representante demócrata estadounidense Abby Finkenauer. La senadora estatal Mariannette Miller Meeks ganó una carrera a cinco bandas para enfrentarse a la ex senadora estatal Rita Hart en el segundo distrito de Iowa, el puesto que ocupó el demócrata retirado Dave Loebsack. Y el ex representante de los Estados Unidos, David Young, ganó una carrera de dos partidos republicanos para competir contra la demócrata Cindy Axne, quien lo derrotó para la reelección en 2018.

Los demócratas eligieron entre cuatro incógnitas relativas para enfrentarse a Ernst en lo que se ha convertido en una carrera en el Senado más competitiva de lo esperado.

La aprobación del trabajo de Ernst y las calificaciones favorables en general han disminuido en el último año, ya que ha tratado de equilibrar el apoyo al presidente Donald Trump, que es popular entre los republicanos, pero mucho menos entre otros en el estado.

Greenfield tenía la ventaja, en parte debido a su convincente historia de ser viuda cuando era una madre joven y debido a su recuperación a las prioridades demócratas, el Seguro Social y los beneficios sindicales.

Quizás lo más notable es que Greenfield, de 55 años, impresionó con su recaudación de fondos, recaudando más de $ 7 millones desde que ingresó a la carrera el año pasado. Eso es al menos $ 5 millones más que cualquiera de sus oponentes demócratas y refleja el respaldo del brazo de campaña del Senado nacional de los demócratas.

Si bien Ernst ha perdido algo de equilibrio, es difícil decir cómo avanza la carrera por el Senado a la luz de la pandemia continua, la economía incierta y ahora las protestas por el tratamiento policial de los afroamericanos, incluso en Iowa, donde Trump ganó en más del 9 por ciento puntos en 2016.

“Cualquiera que pueda predecir cuál será el estado de la economía, cualquier sentido de la comunidad que tenga, dónde van las tendencias partidistas entre ahora y noviembre, es realmente difícil de decir”, dijo el asesor principal de Ernst, David Kochel.

Un punto de datos reciente, perdido en muchos, excepto en los líderes demócratas de Iowa en medio de las crisis en curso: los demócratas registrados en Iowa superaron a los republicanos registrados en marzo por primera vez en más de seis años.

La policía empuja, hace que los periodistas de AP dejen de cubrir la protesta

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

NUEVA YORK (AP) – Policías de la ciudad de Nueva York rodearon, empujaron y gritaron improperios a dos periodistas de Associated Press que cubrían protestas el martes en la última agresión contra miembros de los medios de comunicación durante una semana de disturbios en todo el país.

Algunas partes del incidente fueron capturadas en video por el periodista gráfico Robert Bumsted, quien estaba trabajando con el fotógrafo Maye-E Wong para documentar las protestas en el bajo Manhattan por el asesinato de George Floyd en Minneapolis.

El video muestra a más de media docena de oficiales confrontando a los periodistas mientras filmaban y tomaban fotografías de la policía ordenando a los manifestantes que abandonaran el área cerca de Fulton y Broadway poco después de las 8 p.m. el toque de queda entró en vigencia.

Un oficial, usando un improperio, les ordena irse a casa. Se escucha a Bumsted en un video que explica que la prensa se considera “trabajadores esenciales” y se les permite estar en las calles. Un oficial responde “No me importa un s–“. Otro le dice a Bumsted “saca de aquí tu pedazo de s-“.

Bumsted y Wong dijeron que los oficiales los empujaron, separándolos unos de otros y empujándolos hacia el auto de Bumsted, que estaba estacionado cerca. En un momento, Bumsted dijo que estaba atrapado contra su auto. Se le escucha en un video que le dice al oficial que Wong tiene sus llaves y que las necesita para abandonar el área. Luego, los oficiales permitieron que Wong se acercara y los dos subieron al vehículo y se fueron.

Ambos periodistas llevaban una identificación AP y se identificaron como medios de comunicación.

“No les importaba”, dijo Wong. “Simplemente me estaban empujando”.

Funcionarios de la policía de Nueva York dijeron que “revisarían esto lo antes posible”.

Los periodistas se han enfrentado a la policía y a los manifestantes agresivos durante las manifestaciones en todo Estados Unidos por el asesinato de Floyd, un hombre negro esposado que murió después de que un oficial blanco presionó su rodilla en el cuello de Floyd.

La policía de Louisville, Kentucky, se disculpó después de que un oficial disparó lo que parecían ser balas de pimienta contra un equipo de noticias de televisión, y un periodista en Minneapolis recibió un disparo de bala de goma.

Los periodistas han enfrentado otros riesgos al cubrir los disturbios, además de lidiar con la agresión de la policía. En Carolina del Sur, un periodista de televisión fue golpeado en la cabeza por una piedra arrojada y fuera de la Casa Blanca, un periodista de Fox News fue perseguido y golpeado por los manifestantes. Alguien agarró el micrófono del periodista y se lo arrojó a la espalda, y la cámara de un fotógrafo de Fox News se estrelló.

En Atlanta, los manifestantes que lucharon con la policía y prendieron fuego a autos también rompieron ventanas y garabatearon graffiti obsceno en la sede de CNN.

La portavoz de AP, Lauren Easton, criticó las acciones de los oficiales el martes, que ocurrieron cuando miles de personas en Nueva York estaban desafiando el toque de queda establecido después de varias noches de violencia y destrucción. Los periodistas que cubren la historia están exentos del toque de queda.

“El papel de los periodistas es informar las noticias en nombre del público”, dijo Easton. “Es inaceptable y profundamente preocupante cuando los periodistas son acosados ​​simplemente por hacer su trabajo”.

Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.

El “árbol doble de Grana” en el Piamonte, Italia, es un …

0



El “árbol doble de Grana” en Piamonte, Italia, es un árbol muy inusual, que consiste en un cerezo que crece sobre un árbol de morera. Es esencialmente un dúplex híbrido de dos especies y dos niveles.