Trillizos idénticos, Bobby, Eddy y David, fueron separados en …

Trillizos idénticos, Bobby, Eddy y David, fueron separados al nacer en nombre de un cruel experimento científico. Se reunieron años después después de un encuentro casual.

Por qué la hidroxicloroquina y la cloroquina no bloquean la infección por SARS-CoV-2 de las células pulmonares humanas


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La conversación. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.


La gran idea

Un papel salió en Nature el 22 de julio, eso subraya aún más estudios anteriores que muestran que ni el medicamento contra la malaria hidroxicloroquina ni la cloroquina previenen que el SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19, se replique en las células pulmonares.

La mayoría de los estadounidenses probablemente recuerde que la hidroxicloroquina se convirtió en el foco de numerosos ensayos clínicos después de la declaración del presidente de que podría ser un “cambio de juego”. En ese momento, parecía basar esta declaración en historias anecdóticas, así como en algunos estudios tempranos y muy limitados esa hidroxicloroquina parecía ayudar a los pacientes con COVID-19 a recuperarse.

Muchos en el campo antiviral, incluidos yo mismo, cuestionó la validez de ambos, y de hecho, uno de los documentos fue más tarde menospreciado por la sociedad científica y el editor de la revista eso lo publicó.

Desde entonces, HQC ha tenido un viaje lleno de baches. Era inicialmente aprobado por la FDA Para uso de emergencia. La FDA luego se revirtió rápidamente su decisión cuando surgieron numerosos informes de muertes causadas por arritmias cardíacas. Esa noticia detuvo muchos ensayos clínicos. De todos modos, algunos científicos continuaron estudiándolo con la esperanza de encontrar una cura para este virus mortal.

Como se hizo el trabajo

El nuevo estudio fue realizado por científicos en Alemania que probaron HCQ en una colección de diferentes tipos de células para descubrir por qué este medicamento no evita que el virus infecte a los humanos.

Sus hallazgos muestran claramente que HQC puede bloquear el coronavirus de infectar las células renales del mono verde africano. Pero no inhibe el virus en las células pulmonares humanas, el sitio primario de infección para el virus SARS-CoV-2.

Para que el virus ingrese a una célula, puede hacerlo mediante dos mecanismos: uno, cuando La proteína espiga de SARS-CoV-2 se une al receptor ACE2 e inserta su material genético en la célula. En el segundo mecanismo, el virus se absorbe en algunos compartimentos especiales en las células llamadas endosomas.

Dependiendo del tipo de célula, algunas, como las células renales, necesitan una enzima llamada catepsina L para que el virus las infecte con éxito. Sin embargo, en las células pulmonares, es necesaria una enzima llamada TMPRSS2 (en la superficie celular). La catepsina L requiere un entorno ácido para funcionar y permitir que el virus infecte la célula, mientras que TMPRSS2 no.

[[Conocimiento profundo, diario. Suscríbase al boletín de The Conversation.]

En las células renales del mono verde, tanto la hidroxicloroquina como la cloroquina disminuyen la acidez, lo que luego desactiva la enzima catepsina L, bloqueando la infección del virus por las células del mono. En las células pulmonares humanas, que tienen niveles muy bajos de enzima catepsina L, el virus usa la enzima TMPRSS2 para ingresar a la célula. Pero debido a que esa enzima no está controlada por la acidez, ni HCQ ni CQ pueden bloquear el SARS-CoV-2 de infectar los pulmones o detener la replicación del virus.

Por que es importante

Esto es importante por varias razones. Uno, se ha gastado mucho tiempo y dinero estudiando un medicamento que muchos científicos dijeron desde el principio que no iba a ser efectivo para matar el virus.

La segunda razón es que los estudios que informaron actividad antiviral para la hidroxicloroquina no se realizaron en células epiteliales pulmonares. Por lo tanto, sus resultados no son relevantes para estudiar adecuadamente las infecciones por SARS-CoV-2 en humanos.

¿Que sigue?

A medida que los científicos continúan investigando nuevos medicamentos, así como tratando de reutilizar los viejos, como la hidroxicloroquina, es fundamental que los investigadores se tomen el tiempo para pensar en el diseño de su estudio.

En resumen, aquellos de nosotros involucrados en el desarrollo de medicamentos antivirales deberíamos aprender una lección de este estudio. Es importante no solo enfocar nuestros esfuerzos en buscar medicamentos que directamente apaguen la replicación viral, sino también estudiar el virus en el sitio primario de infección.


Katherine Seley-Radtke, Profesor de Química y Bioquímica y Presidente Electo de la Sociedad Internacional de Investigación Antiviral, Universidad de Maryland, Condado de Baltimore

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.

¿Los supermercados Kroger cobraron de más a los clientes debido a una escasez de monedas?


En el verano de 2020, los lectores nos pidieron que examináramos publicaciones de Facebook ampliamente compartidas que afirmaban que la cadena de supermercados Kroger se negaba a dar a los clientes un cambio en efectivo y, por lo tanto, les cobraba de más.

Uno ampliamente compartido enviar desde el 9 de julio declaró que:

“Kroger ya no mantendrá monedas en el cajón. Empezando mañana. Los tomaremos, pero no podemos dar el cambio. Puede redondear al dólar más cercano y donarlo al banco de alimentos, o redondearlo y pasarlo a su tarjeta Kroger como crédito. Entonces comienza …

Una semana después, Facebook los usuarios empezó compartiendo una enviar que pretendía describir una transacción polémica y una conversación en un supermercado Kroger en Bourbonnais, Illinois. La publicación afirmaba que, a la luz de una escasez de monedas, Kroger estaba redondeando el precio de los artículos al próximo dólar, donde un cliente paga en efectivo, y luego se negaba a dar el cambio, cobrando así de manera efectiva a los clientes:

… Detenido por Kroger hoy por solo un galón de leche.

Parece que debido a esta “escasez de cambio”, ¡su nueva política es redondear cada compra en efectivo hasta el próximo dólar completo!

Incluso puedo aceptar si insistieron en que no podrían “devolver” ninguna moneda.
Cuesta $ 2.41. Ofrecí un pago de $ 2.50.

El empleado rechazó los trimestres, explicó la política “debido a la escasez de cambio” y exigió otro dólar en su lugar.

Ofrecí los $ 2.50 nuevamente.
Empleado: “Su total es de $ 3.00”.
Yo: El total es $ 2.41, que $ 2.50 cubre adecuadamente y no me importa renunciar al 9 centavo, pero NO acepto que me carguen 60 centavos mientras usted se niega a tomar las monedas que estoy ofreciendo.
Empleado: cuesta $ 3.00

Así que, literalmente, el empleado insistía en que pagara los $ 3 o rechazaban la venta. WTF?!? …

Se produjo una escasez de monedas en todo el país en el verano de 2020, a diferencia de una prevalencia teoría de la conspiración que afirmaba falsamente que la crisis fue fabricada o fabricada para introducir una economía sin efectivo como parte de un impulso más amplio hacia un “Nuevo Orden Mundial”. Esa teoría de la conspiración apareció en la publicación de Kroger, que incluía la frase: “¡Así es como comienza la FORZADA a una economía sin efectivo!”

En realidad, Kroger no tenía una política de la compañía de cobrar de más a sus clientes al negarse a dar un cambio cuando el método de pago era en efectivo, como afirmaban las publicaciones de Facebook de julio de 2020 destacadas anteriormente. Esas afirmaciones eran inexactas.

Un portavoz de la compañía aclaró en un comunicado que, a la luz de la actual escasez de monedas en todo el país, Kroger estaba ofreciendo a los clientes opción de recibir el monto de su cambio en forma de crédito de tarjeta de fidelidad o redondear su total y donar el resto a organizaciones benéficas, así como las opciones existentes de pagar con tarjeta de crédito o débito, o pagar en efectivo y obtener un cambio en efectivo. La declaración decía:

“Seguimos comprometidos a proporcionar a nuestros clientes una experiencia de compra estimulante y la libertad y flexibilidad para elegir su método de pago, incluido el efectivo, durante este tiempo sin precedentes. La Reserva Federal está experimentando una importante escasez de monedas en los EE. UU., Como resultado de la menor cantidad de monedas intercambiadas y gastadas durante la pandemia de COVID-19. Al igual que muchos minoristas y empresas, nos estamos ajustando a la escasez temporal de varias maneras sin dejar de aceptar efectivo.

“Los clientes pueden cambiar su tipo de pago (por ejemplo, usar débito o crédito versus efectivo), y a través de nuestra tecnología mejorada, ahora podemos cargar el cambio de monedas en su tarjeta de fidelidad para usarlo durante el próximo viaje de compras, proporcionar cambio de monedas en un carril con monedas disponibles o redondear su orden para apoyar The Kroger Co. Zero Hunger | Zero Waste Foundation, una organización benéfica pública comprometida con la creación de comunidades libres de hambre y desechos “. [Emphasis is added.]

Bourbonnais

No está del todo claro qué ocurrió en el supermercado Kroger en Bourbonnais, Illinois, específicamente, pero parece haber sido al menos similar a la descripción en la publicación ampliamente compartida en Facebook. Un portavoz de la compañía le dijo a Snopes:

“El asociado que se relacionó con este cliente recibió una nueva capacitación para el rol de cajero y no entendió las diversas formas en que nos estamos adaptando a la escasez temporal de monedas nacionales. Es un evento aislado, y desde entonces hemos entrenado al asociado y contactado al cliente “.

Esto parece ser una admisión tácita de la compañía de que, en el caso específico destacado en la publicación de Facebook, el cajero insistió incorrectamente en recibir $ 3 en efectivo por la leche, pero que esto era no de acuerdo con la política de la empresa.

La imagen de un recibo que acompañaba a la publicación viral de Facebook estaba fechada el 15 de julio e indica que el cliente en cuestión pagó $ 3 en efectivo por un contenedor de leche de $ 2.41 (después de impuestos). Una línea en el recibo con la etiqueta “cambio de escasez” tenía $ 0.59 al lado, y la línea de “cambio” tenía 0.00 al lado. Eso indica que el cliente no recibió cambio de efectivo.

Poco después de la medianoche del 16 de julio, una persona que vive cerca de Bourbonnais, cuyo nombre estamos ocultando porque su publicación original de Facebook era privada, publicó lo que parece ser la versión original de la publicación ampliamente compartida posterior. (Esa versión original de la publicación comenzó “Detenido por Kroger hoy“Mientras que las versiones publicadas más tarde comenzaron” Detenido por Kroger ayer “, y el historial de edición de la publicación muestra que una fotografía del recibo que mostraba el nombre del cajero fue reemplazada por una fotografía que mostraba el nombre del cajero oculto, ambos signos de que la publicación fue publicado por el cliente en cuestión).

Contactamos a esa persona, cuya identidad verificamos. En un correo electrónico a Snopes, esa persona reiteró la versión de los eventos presentados en la publicación original de Facebook. El cliente aclaró que no era posible comprar la leche con una tarjeta de débito o crédito porque el cliente vive “en efectivo”.

Para complicar aún más las cosas, el 22 de julio una página de Facebook con el nombre “KROGER-Bourbonnais” publicó respuestas a la publicación viral, explicando que la compañía estaba “asignando actualmente el cambio restante que normalmente recibiría después de su compra a su tarjeta de fidelización Kroger”, pero luego escribió que “no estamos redondeando … fue solo un error de [sic] un cajero.”

Esas publicaciones no fueron escritas por una cuenta auténtica de la compañía Kroger, dijo un portavoz a Snopes, y agregó: “Nuestro equipo de redes sociales no está afiliado a ella”.

¿Googlear algún número de 3 dígitos seguido de ‘nuevos casos’ revela la conspiración COVID-19?


Mientras los gobiernos luchan contra la pandemia de COVID-19, Snopes es luchando una “infodemia” de rumores y desinformación, y usted puede ayudar. Leer nuestros hechos de coronavirus verifican Enviar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Convertirse en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, sigue las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para obtener orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

En julio de 2020, comenzó a circular en Internet un rumor de que escribir cualquier número de tres dígitos seguido de las palabras “nuevos casos” en Google devolvería artículos de noticias u otros informes sobre COVID-19 en los resultados de búsqueda. Esto, según los defensores de esta afirmación, mostró que la pandemia de coronavirus no era más que una teoría de la conspiración.

Honestamente, tuvimos problemas para seguir la lógica de este falso rumor.

Aquellos que difundieron estos resultados de búsqueda “alucinantes” también parecían un poco inseguros de lo que significaba. La mayoría de las publicaciones que encontramos no presentaron ningún reclamo o acusación específica. Más bien, estos mensajes contenían declaraciones vagas sobre cómo se “jugaba” el mundo. Lo mejor que podemos decir, la idea es que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) (o, posiblemente, algún grupo sombrío de élites, George Soros u otro hombre del saco frecuentemente invocado) estaban buscando resultados de búsqueda para inundar a la población con contenido de coronavirus y convencer a todos de que este “engaño” era en realidad un problema real.

Hay, por supuesto, una serie de problemas con esta teoría.

¿Googlear algún número de tres dígitos seguido de “casos nuevos” devuelve artículos relacionados con el coronavirus?

Principalmente cierto. No hemos escrito cada uno de los 900 números de tres dígitos (100-999) en Google seguido de “nuevos casos”, pero realizamos algunas docenas de búsquedas de esta manera y en cada caso obtuvimos resultados relacionados con el aumento de COVID- 19 casos. Para algunos números (generalmente en el rango más alto del conjunto de tres dígitos), Google tuvo que retroceder semanas o meses para encontrar artículos de noticias relacionados con el término de búsqueda específico.

¿Hay algo extraño o inusual en estos resultados de búsqueda?

Realmente no. Aunque algunos pueden ver (o afirmar que ven) estos resultados de búsqueda como “alucinantes”, esto en realidad no es tan inusual considerando la duración (aproximadamente 8 meses, a partir de este escrito) y el impacto generalizado de la pandemia de COVID-19.

Considere esto: el primer caso de COVID-19 en los Estados Unidos se informó en enero de 2020. Desde entonces, la enfermedad se ha extendido a los 50 estados. En los aproximadamente 200 días entre los primeros casos de COVID-19 y este escrito, las entidades estatales, locales, territoriales, académicas y comerciales han informado los números de casos al Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Muchas ciudades también han celebrado conferencias de prensa diarias. Además de las múltiples entidades que registran e informan sobre estos números, también ha habido medios de comunicación nacionales y locales que publican artículos diariamente sobre estos datos.

Echemos un vistazo a las matemáticas.

Si cada uno de los 50 estados emitiera informes diarios sobre los casos de COVID-19 durante 200 días, eso significaría que 10,000 informes podrían contener un número de tres dígitos de casos de COVID-19. Hay aproximadamente 19,500 gobiernos municipales en los Estados Unidos. Si cada uno de esos gobiernos reportó un aumento diario en los casos durante estos 200 días, esos son 3,900,000 informes adicionales que podrían contener un número de tres dígitos de casos COVID-19. Si considera los periódicos y sitios web locales y nacionales (utilizaremos 13,000, la cantidad de periódicos diarios en circulación en 2014; la cantidad real es probablemente mucho mayor debido a una cantidad desconocida de sitios web de noticias en línea), eso es 2,600,000 informes adicionales sobre COVID-19.

Incluso si redujo el número de días posibles de 200 a 120 (los bloqueos relacionados con la pandemia de COVID-19 comenzaron en marzo de 2020), todavía son millones de informes diarios que posiblemente podrían mostrar un aumento de tres dígitos en el número de casos.

También debe tenerse en cuenta que Google puede devolver resultados de búsqueda de organizaciones internacionales, ciudades y medios de comunicación. En otras palabras, hay millones de artículos e informes que Google puede revisar para encontrar un resultado para cada uno de los 900 números posibles de tres dígitos.

¿Son estos informes de noticias fabricados, manipulados o inexactos?

Aquí yace un agujero aún más grande en la teoría de la conspiración. De las docenas de publicaciones en redes sociales que encontramos de personas que difunden este rumor, no hemos visto a nadie afirmar correctamente que los resultados de búsqueda proporcionados por Google eran inexactos. Nuestras propias búsquedas dieron como resultado artículos de noticias genuinos de medios nacionales y locales que citaron fuentes confiables.

El hecho de que la búsqueda de cualquier número de tres dígitos seguido de las palabras “casos nuevos” dé como resultado artículos de noticias genuinos sobre COVID-19 no revela que el mundo está siendo “jugado”. Todo lo contrario: probar esta “teoría de la conspiración” en realidad muestra que la pandemia de COVID-19 es una amenaza real y generalizada.

Variación de un tema

Este rumor parece ser una consecuencia de una teoría de conspiración similar que circuló el mes pasado. Anteriormente, la palabra en Internet era que los datos de COVID-19 eran sospechosos porque varias ciudades de todo el mundo habían informado que hubo “322” casos o muertes por coronavirus. El hecho de que múltiples ubicaciones hayan reportado el mismo número de casos, según los defensores de esta teoría, “demostró” que esta pandemia fue fabricada.

De nuevo, esto es simplemente una cuestión de probabilidad. Con miles de ciudades, estados, países, organizaciones gubernamentales, instituciones académicas y periódicos de todo el mundo que informan diariamente sobre los casos y muertes de COVID-19, es inevitable que algunos números se repitan.

EE.UU. Hoy en día reportado:

El contenido del reclamo es ridículo, como lo es la implicación de que hay algo sospechoso o manufacturado en la forma en que se informan estos conteos. El volumen de informes de los medios sobre COVID-19, el número de casos y el número de unidades de gobierno locales y regionales significa que hay muchas oportunidades para que los recuentos sumen casi cualquier número, particularmente en los dígitos triples bajos. Las búsquedas en Google prueban que 322 ni siquiera es un número particularmente común.

Twitter dice que está tomando medidas enérgicas contra la teoría de la conspiración de QAnon


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

HONG KONG (AP) – Twitter dice que está tomando medidas enérgicas contra las cuentas y el contenido relacionado con QAnon, la teoría de la conspiración estadounidense de extrema derecha popular entre los partidarios del presidente Donald Trump.

Las medidas incluyen la prohibición de cuentas asociadas con el contenido de QAnon, así como el bloqueo de las URL asociadas a este para que no se compartan en la plataforma. Twitter también dijo que dejaría de resaltar y recomendar tweets asociados con QAnon.

“Hemos sido claros en que tomaremos medidas firmes para hacer cumplir la ley sobre el comportamiento que tiene el potencial de provocar daños fuera de línea”, dijo la compañía en un tuit el martes por la noche.

Las cuentas que están “involucradas en violaciones de nuestra política de múltiples cuentas, coordinando el abuso en torno a víctimas individuales, o están intentando evadir una suspensión previa” serán suspendidas permanentemente, dijo Twitter.

Se han eliminado más de 7,000 cuentas en las últimas semanas por tales violaciones, dijo la compañía en un comunicado. También espera que más de 150,000 cuentas en todo el mundo tengan una visibilidad reducida debido a estas medidas.

La teoría de la conspiración de QAnon se centra en la creencia infundada de que Trump está librando una campaña secreta contra enemigos en el “estado profundo” y una red de tráfico sexual infantil dirigida por pedófilos y caníbales satánicos. Durante más de dos años, los seguidores han analizado pistas enredadas supuestamente publicadas en línea por un funcionario gubernamental de alto rango conocido solo como “Q”.

La teoría de la conspiración surgió en un rincón oscuro de Internet, pero se ha estado infiltrando en la arena política dominante. Trump ha retuiteado las cuentas de promoción de QAnon y sus seguidores acuden en masa a sus mítines con ropa y sombreros con símbolos y lemas de QAnon.

El movimiento de Twitter sigue los pasos de Facebook, que en mayo también eliminó varios grupos, cuentas y páginas contra QAnon.

Taylor Swift anuncia el álbum sorpresa ‘Folklore’


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

NUEVA YORK (AP) – Mientras estaba aislado, Taylor Swift creó un nuevo álbum y lo lanzará el viernes.

La estrella del pop hizo el anuncio sorpresa el jueves en Instagram. “Folklore”, su octavo disco, llega menos de un año después de que ella lanzó “Lover”.

“La mayoría de las cosas que había planeado este verano no terminaron sucediendo, pero hay algo que no había planeado para que sucediera. Y esa es mi octavo álbum de estudio, folklore. Sorpresa ”, escribió. “Esta noche a medianoche lanzaré todo mi nuevo álbum de canciones en las que he vertido todos mis caprichos, sueños, miedos y reflexiones”. Escribí y grabé esta música de forma aislada “.

Swift dice que la edición estándar incluirá 16 pistas y el álbum contará con Bon Iver, Aaron Dessner de The National y el colaborador frecuente Jack Antonoff.

“Antes de este año, probablemente habría pensado demasiado en lanzar esta música en el momento” perfecto “, pero los tiempos en los que vivimos siguen recordándome que nada está garantizado. Mi instinto me dice que si haces algo que amas, deberías sacarlo al mundo. Ese es el lado de la incertidumbre con el que puedo abordar “, escribió Swift.

También dijo que el video musical de la canción “Cardigan” se estrenará a la medianoche del este. Ella dice que debido a la pandemia de coronavirus, tomaron precauciones de seguridad adicionales durante la filmación.

“Todo el rodaje fue supervisado por un inspector médico, todos llevaban máscaras, se mantuvieron alejados el uno del otro, e incluso me hice mi propio cabello, maquillaje y peinado”, escribió Swift, terminando la publicación con un emoji risueño.

1,4 millones de ayuda sin empleo, primer aumento desde marzo


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – El número de estadounidenses despedidos que buscaban beneficios de desempleo aumentó la semana pasada por primera vez desde que se produjo la pandemia en marzo, evidencia del dolor económico cada vez más profundo que el brote está causando a la economía.

El aumento de las solicitudes de desempleo semanales a 1,4 millones subraya el papel descomunal que el sistema de seguro de desempleo está jugando entre los programas de redes de seguridad de la nación, justo cuando un pago semanal de ayuda federal de $ 600 para los desempleados expirará a fines de esta semana.

En total, el Departamento de Trabajo dijo el jueves que aproximadamente 32 millones de personas están recibiendo beneficios de desempleo, aunque esa cifra podría incluir el doble conteo de algunos estados. Algunos economistas dicen que la cifra probablemente se acerque a los 25 millones.

El ritmo de las solicitudes de desempleo de la semana pasada, la decimoctava semana consecutiva, superó el millón, aumentó de 1.3 millones la semana anterior. Antes de la pandemia, el número de solicitudes semanales nunca había excedido los 700,000.

Otros 975,000 solicitaron ayuda por desempleo bajo un programa separado que ha hecho elegibles por primera vez a trabajadores independientes y trabajadores por encargo. Esa cifra no se ajusta a las tendencias estacionales, por lo que se informa por separado.

El resurgimiento de casos virales confirmados en todo el país ha obligado a algunas empresas a cerrar por segunda vez o imponer restricciones más estrictas a los clientes en respuesta a los mandatos estatales. El retroceso resultante en la actividad empresarial ha obstaculizado el crecimiento del empleo y probablemente forzado a despidos adicionales.

El beneficio semanal de $ 600 del gobierno federal para los trabajadores despedidos, que se suma a cualquier ayuda por desempleo que brinde un estado, es la última fuente importante de ayuda económica del paquete de ayuda de $ 2 billones que el Congreso aprobó en marzo. Un programa de préstamos para pequeñas empresas y un pago único de $ 1,200 han seguido su curso.

Los miembros del Congreso están negociando otro paquete de ayuda que podría extender el beneficio de $ 600, aunque probablemente en un nivel más bajo. La investigación ha demostrado que, debido al beneficio federal semanal de $ 600, aproximadamente dos tercios de los desempleados reciben más ayuda de la que ganaban en sus trabajos anteriores, un hallazgo que ha llevado a los republicanos a argumentar que está desanimando a las personas a volver al trabajo.

Sin embargo, el dinero adicional también ha sido una fuente clave de apoyo para las personas que perdieron empleos que ya no existen o que temen ser infectados por el virus si regresan a trabajar.

La ayuda federal por desempleo también ha ayudado a reforzar la economía en general. La ayuda al desempleo representó el 6% de todos los ingresos de los Estados Unidos en mayo, una proporción mayor que incluso el Seguro Social. Los economistas dicen que es una de las razones por las cuales el gasto minorista se recuperó tan rápido como lo hizo en mayo y junio, ayudando a impulsar un repunte económico modesto.

Con los casos confirmados de que el coronavirus ha aumentado en 46 estados en comparación con hace dos semanas, los economistas dicen que están cada vez más preocupados de que cualquier recuperación esté ahora en peligro. Veintidós estados han pausado o revertido la reapertura de negocios, según economistas del Bank of America.

Las medidas de la economía en tiempo real sugieren que las empresas están retrasando la contratación y que más pequeñas empresas están cerrando permanentemente. El gasto en tarjetas de crédito se ha estancado en aproximadamente un 10% por debajo de los niveles del año anterior durante casi un mes, según JPMorgan Chase, después de haber aumentado constantemente desde mediados de abril hasta mediados de junio.

Y una encuesta semanal realizada por la Oficina del Censo descubrió que la cantidad de personas con trabajo cayó 6,7 millones a mediados de julio en comparación con el mes anterior, una señal de que los empleadores impusieron despidos, suspendieron la contratación o ambos.

En mayo y junio, las empresas habían vuelto a contratar lo suficiente como para compensar con creces la ola de despidos. Pero los datos del Censo ahora sugieren que la economía está perdiendo empleos nuevamente.

Los datos del sitio web de revisión de consumidores Yelp, que rastrea a millones de pequeñas empresas, muestran que más de estas compañías están cerrando permanentemente. Cerca de 73,000 pequeñas empresas han cerrado definitivamente desde que la pandemia se intensificó en marzo, un 28% más que a mediados de junio.

“Cada vez que cierra un negocio, eso hace que la recuperación sea más larga y difícil, por lo que me preocupa”, dijo Ernie Tedeschi, economista del banco de inversión Evercore ISI.

Muchos de los desempleados dicen que temen que una recuperación lenta y prolongada sería difícil de sobrevivir sin la ayuda semanal de $ 600 del gobierno federal. Si se eliminara ese pago, las prestaciones totales por desempleo se reducirían entre la mitad y las dos terceras partes, según el estado del receptor.

Melissa Bennett ha estado utilizando el beneficio federal de desempleo para ayudarla a pagar su factura de seguro médico mensual de $ 1,900, que ha pagado por su cuenta desde que perdió su plan patrocinado por el empleador en junio. Fue entonces cuando fue despedida de su trabajo de recepción en un alquiler de vacaciones de tiempo compartido en Myrtle Beach, Carolina del Sur, una ciudad costera que se ha convertido en un punto de acceso COVID-19.

Sin los $ 600, su beneficio de desempleo caerá a solo $ 200 a la semana, y tendrá que decidir si paga primero su hipoteca o sus servicios públicos.

Muchos analistas dicen que les preocupa que el vencimiento de los pagos federales causará una ola de desalojos de inquilinos que no podrán pagar sus pagos mensuales. Incluso antes de la pandemia, los aumentos de los alquileres en la mayoría de las ciudades principales estaban reduciendo las finanzas de las familias de bajos ingresos.

Uno de cada cuatro inquilinos, 11 millones de hogares, gastaban más de la mitad de sus ingresos en alquiler antes de la recesión, dijo Priscilla Aldomovar, CEO de Enterprise Community Partners, un grupo sin fines de lucro centrado en viviendas asequibles.

Enterprise posee 13,000 unidades de alquiler, y Aldomovar dijo que hasta ahora, los inquilinos han mantenido sus pagos, lo que ella atribuye a la ayuda federal.

“Es muy precario, pero el estímulo lo ha mantenido unido”, dijo.

Mientras los gobiernos luchan contra la pandemia de COVID-19, Snopes es luchando una “infodemia” de rumores y desinformación, y usted puede ayudar. Leer nuestros hechos de coronavirus verifican Enviar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Convertirse en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, sigue las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para obtener orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

Alcalde de Portland, Oregon, Lágrima gaseada por agentes federales


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

PORTLAND, Oregón (AP) – El alcalde de Portland, Oregón, recibió gases lacrimógenos por el gobierno de Estados Unidos el miércoles por la noche cuando estaba parado en una cerca protegiendo un tribunal federal durante otra noche de protesta contra la presencia de agentes federales enviados por el presidente Donald Trump. para calmar los disturbios en la ciudad.

El alcalde Ted Wheeler, un demócrata, dijo que era la primera vez que había recibido gases lacrimógenos y parecía un poco aturdido y tosía mientras se ponía un par de gafas que alguien le dio y bebió agua. Sin embargo, no dejó su lugar en el frente y continuó tomando gasolina. Alrededor de Wheeler, la protesta se desencadenó, con manifestantes encendiendo un gran incendio en el espacio entre la cerca y el Palacio de Justicia Federal Mark O. Hatfield y el pop-pop-pop de agentes federales desplegando gases lacrimógenos y granadas de aturdimiento en la multitud.

No estaba claro de inmediato si los agentes federales sabían que Wheeler estaba entre la multitud cuando usaron el gas lacrimógeno.

Temprano en la noche, Wheeler se burló en su mayoría mientras trataba de reunir a los manifestantes que se enfrentaron todas las noches con agentes federales, pero fue aplaudido brevemente cuando gritó “Black Lives Matter” y levantó el puño en el aire. El alcalde se ha opuesto a la presencia de agentes federales en la ciudad más grande de Oregón, pero se ha enfrentado a duras críticas de muchos lados y su presencia no fue bien recibida por muchos, que le gritaron y lo insultaron.

“Quiero agradecer a los miles de ustedes que se han opuesto a la ocupación de esta ciudad por parte de la administración Trump”, dijo Wheeler a cientos de personas reunidas en el centro cerca del tribunal federal. “La razón por la que esto es importante es que no solo está sucediendo en Portland … estamos en primera línea aquí en Portland”.

Algunos residentes de Portland, incluidos los miembros del Consejo de la Ciudad, han acusado a Wheeler de no controlar a la policía local, que ha usado gases lacrimógenos varias veces antes de que los agentes federales llegaran a principios de este mes en respuesta a casi dos meses de protestas nocturnas desde que George Floyd fue asesinado. Otros, incluidos los líderes empresariales, han condenado a Wheeler por no controlar la situación antes de que aparecieran los agentes.

Los manifestantes en la multitud sostenían carteles que decían “Ted Gas Ted” en referencia al uso de la sustancia por parte de la Oficina de Policía de Portland antes de que llegaran los agentes federales. Cuando el alcalde abandonó la protesta, alrededor de las 12:40 a.m., algunos manifestantes lo rodearon y le gritaron enojados mientras se alejaba. Una persona gritó: “¡Tienes que estar aquí todas las noches!”

Mientras respondía preguntas el miércoles por la noche, y antes de que se le hicieran gases lacrimógenos, Wheeler fue criticado por las acciones de su propio departamento de policía, no destituyó a la policía local, movimiento nacional que busca redirigir los fondos de la policía a las necesidades de la comunidad, como vivienda y educación, y no que la policía de Portland proteja a las personas de los agentes federales. El alcalde dijo que quiere usar la energía de las protestas para hacer cambios.

Wheeler luego se dirigió a la multitud mucho más grande desde un balcón elevado, diciendo: “Estoy aquí esta noche para estar contigo”.

Más temprano el miércoles, el Ayuntamiento prohibió a la policía cooperar con agentes federales o arrestar a reporteros u observadores legales.

La tensa aparición nocturna de Wheeler en el centro de la ciudad se produjo horas después de que los abogados de Oregon instaran a un juez a emitir una orden de restricción contra los agentes desplegados para sofocar las protestas.

Los argumentos del estado y del gobierno de los EE. UU. Se presentaron en una demanda presentada por la Fiscal General de Oregón, Ellen Rosenblum, quien acusa a los agentes federales de arrestar a los manifestantes sin causa probable, llevándolos en autos sin marcar y usando fuerza excesiva. Las autoridades federales han disputado esas acusaciones.

La demanda es parte del creciente rechazo a que Trump envíe agentes federales a Portland y anuncie que irán a Chicago y Albuquerque, Nuevo México, para combatir el aumento de la delincuencia, una medida que está profundizando la brecha política del país y potencialmente creando una crisis constitucional durante meses. antes de las elecciones presidenciales. Los alcaldes demócratas de 15 ciudades condenaron el uso de oficiales federales en una carta al fiscal general de los Estados Unidos.

La audiencia en la corte se centró en las acciones de más de 100 agentes federales que respondieron a las protestas fuera del Palacio de Justicia Federal Mark O. Hatfield, que ha sido blanco de las manifestaciones.

La moción para una orden de restricción temporal le pide al juez federal de distrito Michael Mosman que comande agentes del Departamento de Seguridad Nacional, Aduanas y Patrulla Fronteriza, Servicio Federal de Protección y Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos para detener inmediatamente a los manifestantes sin causa probable, identificarse a sí mismos y a su agencia antes arrestar a alguien y explicar por qué se está llevando a cabo un arresto.

El estado reconoció que los agentes federales tienen derecho a defender el juzgado, pero argumentó que se habían excedido.

Rosenblum, la procuradora general del estado, dijo que quería que el tribunal “declare que no es aceptable que los oficiales federales usen actos inconstitucionales de tipo policial para detener a ciudadanos de Oregón sin causa”.

David Morrell, abogado del gobierno de EE. UU., Calificó la moción de “extraordinaria” y dijo que se basó únicamente en “unas pocas declaraciones raídas” de testigos y un video de Twitter.

“El palacio de justicia de Hatfield no se dañó a sí mismo”, dijo, y calificó las protestas de “peligrosas y volátiles”.

La demanda es una de varias respuestas presentadas por las autoridades a las protestas de Portland. El jueves, un juez escuchará los argumentos en un desafío legal que la Unión de Libertades Civiles de los Estados Unidos presentó en nombre de periodistas y observadores legales que dicen que fueron atacados y atacados por la policía de Portland mientras documentaban manifestaciones.

Un fotógrafo independiente que cubría las protestas por The Associated Press presentó una declaración jurada de que fue golpeado con porras, irritantes químicos y golpeado con balas de goma.

Un juez de los Estados Unidos dictaminó anteriormente que los periodistas y los observadores legales están exentos de las órdenes policiales que requieren que los manifestantes se dispersen una vez que se haya declarado una asamblea ilegal. Los abogados federales dicen que los periodistas deberían tener que irse cuando se les ordene.

La ACLU presentó otra demanda el miércoles en nombre de médicos voluntarios que han estado atendiendo a manifestantes heridos. Alega que los agentes federales han usado balas de goma, gases lacrimógenos, gas pimienta, porras y granadas de aturdimiento contra médicos en violación de las protecciones federales para la libertad de expresión y libertad de movimiento.

La policía dice que los manifestantes han intentado en repetidas ocasiones irrumpir en el juzgado federal y provocar incendios a su alrededor y que los agentes federales los conducen de vuelta con gases lacrimógenos y granadas de aturdimiento.

Las autoridades federales han defendido su respuesta, diciendo que los funcionarios en Oregon no habían estado dispuestos a trabajar con ellos para detener el vandalismo contra el tribunal de los EE. UU. Y la violencia contra los oficiales federales.

¿Podrían los osos polares estar extintos para 2100?


El cambio climático causado por las emisiones de gases de efecto invernadero es una amenaza para la existencia de osos polares que, si no se reducen, pueden llevar a muchos grupos al borde de la extinción local para fines de siglo, y eso está bajo estimaciones conservadoras. Lo más probable es que la investigación publicada en una edición de julio de 2020 de Cambio climático sugiere que la mayoría de las especies se extinguirán para 2100.

“Anteriormente, sabíamos que los osos polares finalmente desaparecerían a menos que detuviéramos el aumento de gases de efecto invernadero. Pero saber cuándo comenzarán a desaparecer en diferentes áreas es fundamental para informar a la gerencia y las políticas, y a la acción inspiradora “, dijo el coautor del estudio Steven Amstrup, científico jefe de Polar Bears International, en un declaración.

“Descubrimos que las reducciones moderadas de las emisiones pueden prolongar la persistencia global, pero no es probable que eviten la extirpación de varias poblaciones, enfatizando la urgencia de recortes de emisiones más ambiciosos”.

Amstrup y un equipo de investigadores de Osos polares internacionales y varias universidades norteamericanas determinaron por primera vez cuándo es probable que los osos polares se extingan debido a la pérdida de hielo marino, que proporciona zonas de caza cruciales durante los meses de verano, analizando 13 de 19 subpoblaciones de osos polares del Ártico, que en conjunto alrededor del 80% de las especies. Otros grupos fueron omitidos debido a sus ubicaciones remotas, lo que los hace difíciles de estudiar. Se desarrolló un marco para determinar cómo los diferentes pesos de los osos polares pueden hacer que estén mejor o peor equipados para sobrevivir períodos de ayuno más largos, así como la cantidad de energía gastada durante este tiempo, lo que llaman el “umbral de impacto en ayunas”, y compararon estos datos con el número futuro de días proyectado para que el Ártico esté libre de hielo marino según las observaciones realizadas entre 1979 y 2016.

“Al estimar cuán delgados y gordos pueden ser los osos polares, y modelar su uso de energía, pudimos calcular el número umbral de días que los osos polares pueden ayunar antes de que las tasas de supervivencia de cachorros y / o adultos comiencen a disminuir”, dijo el profesor Péter Molnár de la Universidad de Toronto, Scarborough.

Los osos polares dependen del hielo marino para cazar presas de foca, pero en los últimos años la disminución de los niveles ha dificultado cada vez más la alimentación de los osos. El hielo marino es agua oceánica congelada que se forma en el otoño, crece en el invierno y finalmente se derrite en el océano en el verano, según el Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo. Pero NOAA señala que las observaciones en las últimas décadas sugieren que el hielo marino mínimo, es decir, el nivel más bajo cada septiembre, está disminuyendo a una tasa de más del 12% cada década desde la década de 1970. A medida que disminuye el hielo marino, los osos polares se ven obligados a desembarcar o a aguas menos productivas, y más tiempo dedicado a la búsqueda de alimentos significa que pasan más tiempo ayunando y agotando las reservas de energía vital acumuladas durante el invierno.

Los científicos calcularon la “puntualidad del riesgo” para determinar cómo las poblaciones individuales de osos polares podrían verse afectadas por dos futuros diferentes en función de las proyecciones de gases de efecto invernadero. Si las emisiones actuales de gases de efecto invernadero continúan a su ritmo actual, un escenario conocido coloquialmente como lo de siempre, los investigadores proyectan que todas menos algunas de las subpoblaciones de osos polares colapsarán a fines de siglo, dejando solo a aquellos que viven en el alto Ártico. Aunque las emisiones moderadas probablemente prolongarán las tasas de supervivencia de algunos, es probable que al menos parte de la población se extinga localmente en este siglo.

Al mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 grados centígrados, como se estableció en el Acuerdo de París, es probable que la mayoría de la población de osos polares experimente una falla reproductiva para 2080.

Los osos polares han sido vistos durante mucho tiempo como un referente, destacando lo que podría sucederle a algunas de las especies más vulnerables del planeta ante el cambio climático. Una evaluación de 2019 realizada por el Grupo de especialistas en osos polares de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) encontraron que la pérdida de hielo marino resultante del cambio climático representaba la amenaza más grave para la supervivencia de los osos polares, pero determinar cómo y cuándo la especie puede extinguirse ha sido un desafío para la comunidad científica.

Se demostró que algunas subpoblaciones de osos polares estaban más afectadas por las condiciones ambientales de manera diferente. En las áreas más al sur, el derretimiento total del hielo marino obliga a los osos locales a desembarcar cada verano y deben depender en gran medida de las reservas de energía de la caza invernal para su supervivencia y para producir suficiente leche para sus cachorros.

Los investigadores agregan que sus proyecciones de la línea de tiempo son “probablemente conservadoras” y predicen que muchas de las subpoblaciones probablemente superarán su umbral antes. Esto se debe a la alta probabilidad de que los investigadores subestimaron la tasa metabólica de los osos y asumieron en sus cálculos que los animales grandes gastan menos energía en la termorregulación o el crecimiento que en la realidad.

Las diferencias ambientales y fisiológicas en las subpoblaciones de osos también juegan un papel en la probabilidad de que pasen su umbral antes. Por ejemplo, los osos que cazan en áreas como el sur del Mar de Beaufort con hielo marino fragmentado es probable que usen mucha más energía de la que se obtiene al alimentarse, una diferencia potencial de hasta cuatro veces más energía que los osos que cazan en la bahía occidental de Hudson, que los científicos señalan hacen que sus “líneas de tiempo de referencia sean optimistas”.

La Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) enumera a los osos polares como “vulnerable“Y estima que quedan entre 22,000 y 31,000 individuos en todo el mundo, hasta el 80% de los cuales se encuentran en Canadá. Aunque algunas subpoblaciones parecen estar repuntando, en parte debido a las medidas aplicadas a la caza histórica, al menos cuatro grupos están experimentando una disminución de la población.

Estados Unidos firma contrato con Pfizer para dosis de vacuna COVID-19


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – La administración Trump pagará a Pfizer casi $ 2 mil millones por una entrega en diciembre de 100 millones de dosis de una vacuna COVID-19 que la compañía farmacéutica está desarrollando, anunció el miércoles el secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar.

Estados Unidos podría comprar otras 500 millones de dosis según el acuerdo, dijo Azar.

“Ahora, por supuesto, eso tendría que ser seguro y efectivo” y aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos, dijo Azar durante una aparición en Fox News.

Pfizer Inc. y BioNTech SE anunciaron por separado que el acuerdo es con el HHS y el Departamento de Defensa para un candidato a vacuna que las compañías están desarrollando conjuntamente. Es el último de una serie de acuerdos similares con otras compañías de vacunas.

El acuerdo es parte del programa de vacunas Operation Warp Speed ​​del presidente Donald Trump, en virtud del cual se desarrollan simultáneamente varias vacunas COVID-19. El programa tiene como objetivo entregar 300 millones de dosis de una vacuna COVID-19 segura y efectiva para enero de 2021.

Según la iniciativa, el gobierno acelerará el desarrollo y comprará vacunas, antes de que se consideren seguras y efectivas, para que el medicamento pueda estar disponible y distribuirse rápidamente una vez que la FDA apruebe o autorice su uso de emergencia después de ensayos clínicos.

Pfizer y BioNTech dijeron que Estados Unidos pagará $ 1.95 mil millones al recibir las primeras 100 millones de dosis que produce, luego de la autorización o aprobación de la FDA.

Los estadounidenses recibirán la vacuna gratis, dijeron las compañías.

Azar dijo que el contrato eleva a cinco el número de posibles vacunas contra el coronavirus que se están desarrollando con fondos de los EE. UU. Casi dos docenas se encuentran en diversas etapas de pruebas en humanos en todo el mundo, y varias ingresan a la prueba final para probar si realmente funcionan.

Trump dijo el martes en una reunión informativa que “las vacunas están llegando, y vendrán mucho antes de lo que nadie creía posible, por años”.

Ya a partir de la próxima semana, una vacuna creada por los Institutos Nacionales de Salud y Moderna Inc. comenzará las pruebas en la etapa final en un estudio de 30,000 personas para ver si realmente es segura y efectiva. Algunas otras vacunas han comenzado estudios más pequeños en etapas tardías en otros países, y en los EE. UU. Se planea comenzar una serie de grandes estudios cada mes hasta el otoño con la esperanza de, eventualmente, tener varias vacunas para usar.

Pfizer está terminando una etapa anterior de prueba para determinar cuál de los cuatro posibles candidatos para probar en un estudio final más amplio.

Otros países también están luchando para obtener una vacuna contra COVID-19, que ha matado a más de 617,000 personas, según un recuento mantenido por la Universidad Johns Hopkins.

Casi 4 millones de estadounidenses han sido infectados por el nuevo coronavirus y al menos 142,000 han muerto por COVID-19, la enfermedad que causa, según Johns Hopkins.

Gran Bretaña anunció el lunes que había asegurado el acceso a otros 90 millones de vacunas experimentales COVID-19 hechas por Pfizer y otros, una medida que algunos activistas advirtieron que podría empeorar una lucha global por parte de los países ricos para atesorar el suministro limitado mundial de vacunas COVID-19.

China, donde se originó el nuevo coronavirus, también tiene varios candidatos a vacunas que ingresan a las pruebas finales. Trump culpa a Beijing por no hacer un mejor trabajo para contener el virus y permitir que se propague por todo el mundo. Aún así, dijo que estaría dispuesto a trabajar con China si fuera primero en el mercado con una vacuna confiable.

“Estamos dispuestos a trabajar con cualquiera que nos obtenga un buen resultado”, dijo Trump el martes. “Estamos muy cerca de la vacuna. Creo que vamos a tener muy buenos resultados “.

La FDA ha dicho a los fabricantes que espera que cualquier vacuna sea al menos 50% efectiva para calificar. Pero en una audiencia en el Congreso el martes, el representante Frank Pallone, demócrata de Nueva Jersey, dijo que le preocupaba que Trump pudiera presionar a la agencia para que elimine prematuramente una vacuna.

“Mi temor es que la Administración de Trump obligará a la FDA a aprobar una vacuna que carece de efectividad”, dijo Pallone.

Los ejecutivos de cinco compañías líderes de vacunas declararon que no tomarán atajos en sus pruebas de las vacunas, para que las personas puedan confiar en los resultados. Además, no solo la FDA emitirá una opinión: es probable que cada vacuna sea juzgada casi simultáneamente por las autoridades reguladoras de Gran Bretaña y Europa.

“No creo que ninguno de los organismos reguladores con los que hemos interactuado esté bajando sus estándares”, dijo Menelas Pangalos, vicepresidente ejecutivo de AstraZeneca, que está fabricando una vacuna potencial desarrollada por la Universidad de Oxford. “No estaríamos intentando lanzar un medicamento que no sea efectivo”.

¿Fueron los manifestantes de Portland ‘secuestrados’ por oficiales federales en camionetas sin identificación?


Conner O’Shea le dijo a los periodistas que comenzó a correr cuando vio a personas misteriosas y armadas con armadura de camuflaje saltar de una camioneta sin marcar mientras caminaba a casa desde una protesta en el centro de Portland, Oregon, el 15 de julio de 2020.

Pero su amigo, Mark Pettibone, de 29 años, no pudo escapar del grupo de personas en uniforme militar que luego fue identificado como un equipo de agentes federales de la ley que operan bajo un plan del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para sofocar las manifestaciones contra la brutalidad policial y el racismo en ciudades a nivel nacional.

Según el relato de Pettibone sobre el incidente, que luego se publicitó ampliamente en los medios de comunicación que iban desde Los New York Times a Fox News – los oficiales lo arrojaron a la camioneta y lo llevaron a un tribunal federal. Allí, dijo, lo retuvieron en una celda durante unos 90 minutos sin explicar por qué delitos se sospechaba, ni identificarse como personal de las fuerzas del orden.

Su supuesta experiencia, así como los informes de videos virales que supuestamente representan acciones similares en nombre de agentes federales en Portland (que explicamos a continuación), indignaron a los críticos de la administración Trump en julio de 2020, incluidos los funcionarios de Oregon y Portland que dijeron que los oficiales federales y sus tácticas militarizadas no fueron bienvenidas en Portland y violaron los derechos de los ciudadanos.

Mientras tanto, numerosos lectores de Snopes solicitaron una investigación sobre la legitimidad de dichos informes. Una persona escribió: “¿Trump envió policías a Portland y están secuestrando a personas en las calles?”

A continuación se muestra todo lo que sabemos sobre la presencia de oficiales federales en la ciudad de la costa oeste y cualquier evidencia sobre el reclamo mencionado anteriormente. Esta investigación se completó justo cuando Trump se preparó para desplegar agentes federales que trabajan bajo protocolos similares a Chicago y posiblemente a otras ciudades dirigidas por demócratas.

Deberíamos decir desde el principio: ni el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ni el Departamento de Justicia Seguridad nacional (DHS), que supervisan la estrategia de aplicación de la ley de la administración federal en Portland, respondieron a nuestras consultas para obtener comentarios sobre los hallazgos de este informe.

¿Trump envió oficiales federales a Portland?

Si. El 26 de junio de 2020, Trump emitió un orden ejecutiva eso ordenó a las agencias federales desplegar personal de aplicación de la ley en ciudades de EE. UU. donde las personas protestaban por la eliminación de estatuas y monumentos que creían erróneamente celebraban el racismo en la historia de Estados Unidos. El impulso para librar al país de tales símbolos siguió al asesinato de George Floyd, un hombre negro que murió después de que un oficial de policía blanco de Minneapolis se arrodilló en su cuello durante casi nueve minutos, un mes antes.

Aunque la orden del presidente no nombró ciudades específicas para la vigilancia intensificada, los agentes federales llegaron a metros, incluido Portland, poco después de que la directiva del presidente entró en vigencia. Luego, el 1 de julio, el secretario interino del DHS, Chad Wolf, a quien Trump designó para el cargo en el otoño de 2019, aparentemente codificó los deseos del presidente al lanzar un nueva iniciativa que autorizó “Equipos de Despliegue Rápido” de oficiales federales en ciudades de todo el país.

El gobierno federal no dejó en claro la composición exacta de tales equipos en Portland, lo que agregó un desafío para nuestro examen del reclamo, mientras que una agencia federal podría haber estado utilizando vehículos sin marcar, por ejemplo, otra no.

El DHS supervisa numerosas agencias de aplicación de la ley, incluyendo Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), Inmigración y Aduanas (ICE), y Servicio Federal de Protección – que tiene como objetivo proteger los edificios del gobierno. Al menos un gobierno documento dijo que la agencia lideraba la respuesta del gobierno federal a las protestas en Portland, y el subsecretario interino del DHS Kenneth Cuccinelli le dijo al Washington Post De hecho, participaron unidades tácticas de ICE y CBP. Otro reportes de noticias dichos agentes de un grupo conocido como BORTAC, el equivalente de CBP de un equipo SWAT que normalmente investiga delitos de contrabando de drogas, también fueron desplegados.

Además, los oficiales federales en Portland pertenecían al Servicio de Alguaciles de EE. UU. Del Departamento de Justicia, que incluye un “Grupo de Operaciones Especiales” que utiliza equipo y equipo táctico durante “situaciones de aplicación de la ley sensibles y de alto riesgo, emergencias nacionales, desorden civil y desastres naturales”, según a un DOJ hoja de hechos.

Tampoco quedó claro el alcance de la presencia de los equipos en la ciudad de la costa oeste. El alcalde de Portland, Ted Wheeler, dijo en un momento que creía que los grupos de oficiales federales consistían en “docenas, si no cientos” de oficiales, y Cuccinelli más tarde dijo a los periodistas el número “estaba en algún punto intermedio”, las “docenas” o “cientos”.

¿Qué evidencia muestra que los oficiales federales usaron camionetas sin marcar para detener a las personas sin explicación?

Cuenta de Pettibone, de las cuales Radiodifusión pública de Oregón Dijo que tenía pruebas de video para corroborar, fue el caso más ampliamente compartido de la supuesta práctica en las noticias en julio de 2020.

Dijo a los periodistas que había estado ejerciendo su garantía de libertad de expresión en la Primera Enmienda para protestar en el momento de su arresto y fue liberado sin ninguna documentación o explicación del encuentro. “No dijeron con quién estaban”, Pettibone dicho Una estación de radio canadiense. “Hubo rumores entre los manifestantes de que esto estaba sucediendo, y nadie realmente entendió quiénes eran”.

Según nuestro análisis de cobertura de noticias, publicaciones en redes sociales y documentos judiciales, nadie más se identificó públicamente como alguien que había recibido el mismo trato por parte de agentes federales durante las protestas de Portland.

Sin embargo, metraje de video que se ha visto más de 12,6 millones de veces desde su publicación el 15 de julio, y parecía no estar relacionado con la experiencia de Pettibone, describió una historia similar: dos agentes con equipo y máscaras camuflados con un distintivo genérico de “POLICÍA” en el pecho escoltaron a un hombre no identificado usando negro a una camioneta sin marcar. Se escucha a un narrador gritar a los oficiales: “¿Quién eres? ¿Qué estás haciendo? … Acabas de violar sus derechos “.

No estaba claro qué pasó con esa persona en el video viral, y la afirmación de que los oficiales no se habían identificado con ellos parecía basarse únicamente en las interacciones de la multitud con los agentes. La persona que afirmó haber grabado el video más tarde tuiteó:

La persona [who was detained] ha llegado después de ver el video y se contabilizan. Más tarde, la camioneta conducía por el área de protesta / los oficiales saltaron y persiguieron a las personas. Se habló de que una segunda persona fue tomada. Las camionetas fueron vistas entrando en el estacionamiento del edificio federal.

Ese video fue compartido por periodistas y políticos, incluido el senador Jeff Merkley, demócrata, quien tuiteó: “Los gobiernos autoritarios, no las repúblicas democráticas, envían autoridades sin marcar después de los manifestantes”.

Mientras que otras imágenes en línea mostraban a oficiales de aspecto similar con pistolas y etiquetas genéricas de “policía” patrullando el centro de Portland en vehículos sin marcar, no encontramos otras pruebas grabadas y ampliamente compartidas de agentes que detuvieran a personas y los pusieran en vehículos sin marcar durante las manifestaciones. Eso significa que la historia de Pettibone y el video viral descrito anteriormente parecían ser las pruebas más significativas de las supuestas prácticas en nombre de la administración de Trump, aunque la gente en línea especuló que la práctica estaba más extendida.

Luego, consideramos documentos de la corte y del gobierno para cualquier prueba para determinar la validez de las acusaciones.

Con el objetivo de detener lo que ella y otros críticos describieron como la detención ilegal de ciudadanos estadounidenses, la Fiscal General de Oregón, Ellen Rosenblum, presentó una demanda federal el 17 de julio, y en la denuncia obtenida por Snopes, el fiscal general dijo que el estado tenía razones para creer que Pettibone era no es la única persona detenida o liberada de “agentes anónimos” sin ninguna explicación durante las protestas. Sin embargo, el documento no detalla ni describe casos adicionales. Se lee:

Sobre la información y las creencias, los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley […] han estado utilizando vehículos sin marcar para conducir por el centro de Portland, detener a los manifestantes y colocarlos en los vehículos sin marcar de los oficiales, retirándolos del público sin arrestarlos ni indicar la base de un arresto, al menos desde el martes 14 de julio.

[…] Pettibone alega que lo pusieron en una celda y leyó sus derechos de Miranda, pero no le dijeron por qué lo arrestaron ni le proporcionaron un abogado. Alega que fue liberado sin ningún papeleo, citación o registro de su arresto. […] Oficiales federales no identificados […] Asimismo, han detenido a otros ciudadanos fuera de las calles de Portland, sin advertencia ni explicación, sin una orden judicial, y sin proporcionar ninguna forma de determinar quién dirige esta acción.

En la denuncia, Rosenblum describió las supuestas tácticas de los oficiales federales como “secuestro” y dijo que las personas que habían sido detenidas de esta manera podrían haber asumido razonablemente que eran víctimas de un delito. Las acciones en nombre de los oficiales federales, la denuncia alegada, fueron una violación de los ciudadanos primero, Cuartoy Quinto derechos de enmienda, entre otras libertades civiles.

El mismo día en que se presentó la demanda, el fiscal federal Billy J. Williams, el principal funcionario de aplicación de la ley del Departamento de Justicia en el estado, emitió un declaración en el que pidió una investigación del inspector general sobre las prácticas de los agentes del DHS en Portland “en base a las noticias que circulan y que alegan que la policía federal detuvo a dos manifestantes sin causa probable”. No quedó claro si esos manifestantes incluyeron a Pettibone y / o la persona en el video viral, o si fueron casos separados.

¿Se identificaron los oficiales?

Primero, desempaquemos la afirmación de que los oficiales no se presentaron claramente, ni mostraron ninguna señal de qué agencia federal representan, durante las controvertidas detenciones.

Citando informes de noticias, la queja de Rosenblum alega que los oficiales que detuvieron a Pettibone eran agentes de CBP, aunque dijo que no se identificaron como tales durante el encuentro. Esa agencia también asumió la responsabilidad de la captura de “la persona en el video”, lo que sugiere que sus oficiales fueron los que se vieron en las imágenes virales, a pesar de que no dejó explícitamente a qué video, exactamente, se refería. en un declaración lanzado el 17 de julio, el CBP dijo:

Los agentes de CBP tenían información que indicaba que la persona en el video era sospechosa de asaltos contra agentes federales o destrucción de propiedad federal. Una vez que los agentes de CBP se acercaron al sospechoso, una gran multitud violenta se movió hacia su ubicación. Para la seguridad de todos, los agentes de CBP rápidamente trasladaron al sospechoso a un lugar más seguro para realizar más preguntas. Los agentes de CBP se identificaron y llevaban insignias de CBP durante el encuentro. Los nombres de los agentes no se mostraron debido a los recientes incidentes de doxing contra el personal de las fuerzas del orden que sirven y protegen a nuestro país.

Dicho de otra manera, la CBP disputó las afirmaciones de que sus oficiales operaban solo como agentes no identificados y dijo que una persona que fue detenida y vista en un video era sospechosa de agredir a oficiales federales o causar daños a la propiedad. Además, a diferencia de lo que afirman los espectadores, la agencia dijo que sus oficiales se identificaron como agentes de CBP durante ese incidente. Sin embargo, sus nombres fueron retirados de sus uniformes para proteger su privacidad y evitar que las personas los acosaran personalmente, según la CBP.

Cuccinelli dijo más tarde CNN sobre el incidente en cuestión: “[Officers] se identificaron con el tema que aprendieron, no se identificaron con la multitud “.

El jefe de CBP, Mark Morgan, rechazó todas las afirmaciones de que los agentes tampoco se presentaban claramente en Portland. En una serie de tweets, dijo que las noticias que alegaban que sus agentes no tenían signos de identificación o que estaban “operando en secreto” eran falsas y que los oficiales usaban los parches que se muestran a continuación para que los civiles supieran quiénes eran.

Él tuiteó el 17 de julio:

Nuestro personal está claramente marcado como LEO federales y tiene identificadores únicos. No verá nombres en sus uniformes porque estos mismos delincuentes violentos usan esta información para atacarlos a ellos y a sus familias, poniendo a ambos en riesgo. Como Comisionado interino, ¡no dejaré que eso suceda!

Cuccinelli también les dijo a los periodistas que los uniformes de sus oficiales incluían números que pueden rastrearse en caso de que alguien quiera presentar una queja contra su conducta.

Insignias e identificadores de nombres a un lado, los trajes de los oficiales en Portland y otras ciudades durante las protestas de 2020 fueron criticado entre la gente quienes creen que el camuflaje, un diseño que fue adoptado por el Ejército para su uso en Afganistán en 2010 y utilizado por la Fuerza Aérea, se parecía demasiado a las tropas militares, cuando, en cambio, se suponía que los oficiales servían como agentes de la ley civil.

David Lapan, un ex oficial de la Marina que se desempeñó como portavoz del DHS bajo Trump en 2017, le dijo al Washington Post que el uso de la vestimenta militar por parte de los oficiales podría confundir cómo las personas ven las misiones de las agencias federales. “El propósito del camuflaje es mezclarse y no ser visible”, dijo al noticiero. “Como agente de la ley, no deberías mezclarte. Eso frustra el propósito”.

¿Los oficiales usaban vehículos sin marcar durante los arrestos?

A continuación, expongamos la respuesta de los líderes federales a la afirmación de que los oficiales estaban usando vehículos sin marcar para detener a los manifestantes.

El 18 de julio de 2020, Cuccinelli dijo Periodistas de la NPR que los oficiales en Portland habían usado vehículos sin marcar para recoger personas, una práctica que, según él, ayuda a mantener la seguridad de los agentes. Dijo que los vehículos permiten a los oficiales alejarse de las multitudes y trasladar a los detenidos a un “lugar seguro para ser interrogados”. Cuccinelli dijo:

La única instancia con la que estoy familiarizado, creían que habían identificado a alguien que había asaltado a oficiales o … el edificio federal allí, el juzgado. Tras ser interrogados, determinaron que no tenían la persona adecuada y que esa persona fue liberada. … Y ese es el procedimiento estándar de aplicación de la ley, y continuará mientras continúe la violencia.

Cuccinelli no ha dicho cuántas veces los agentes federales han realizado detenciones similares utilizando camionetas sin marcar, ni bajo qué circunstancias los oficiales están autorizados a usar los vehículos según la política del departamento.

Preguntado nuevamente sobre la práctica en CNN Unos días después, nuevamente defendió las prácticas de la agencia. “Los vehículos policiales sin marcar son tan comunes que apenas vale la pena discutirlos”, dijo. “Quiero decir, literalmente, todos los departamentos de policía en Estados Unidos los tienen y los usan; No somos la excepción “.

Debajo Ley de Oregon, por ejemplo, el departamento de transporte del estado puede emitir registros de “vehículos encubiertos” al gobierno o las agencias de aplicación de la ley si hacen tales solicitudes.

En otras palabras, los informes de que los agentes bajo la dirección del DHS habían usado vehículos sin marcar durante las protestas de Portland fueron confirmados, aunque no encontramos evidencia de que los alguaciles del Departamento de Justicia también condujeran las camionetas en la ciudad.

En resumen, es preciso afirmar que Trump fue responsable del despliegue de oficiales federales en Portland, y esos agentes estuvieron involucrados en al menos dos casos documentados en los que las personas fueron detenidas a través de vehículos sin marcar (la experiencia de Pettibone y el video viral). Sin embargo, no pudimos probar, ni desaprobar, si los oficiales en esos casos habían detenido a los sospechosos sin decirles qué agencia federal representaban. Una unidad federal, la CBP, rechazó las acusaciones de que sus oficiales no se presentaban claramente.

¿Qué hay en el núcleo de estas afirmaciones?

A pesar de esas complejidades, los informes de oficiales federales que detuvieron a personas en Portland sin explicación provocaron indignación funcionarios en Oregon, así como a los principales demócratas del país. Afirmaron que las tácticas militarizadas eran parte de un esfuerzo de Trump para ganar puntos de popularidad entre su base de fanáticos conservadores antes de las elecciones presidenciales de 2020.

En un 18 de julio declaraciónPor ejemplo, la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, y el representante Earl Blumenauer, demócrata de Oregón, perpetuaron la retórica de los críticos más duros del presidente, diciendo que los oficiales federales estaban “secuestrando” a los manifestantes con el “objetivo de inflamar las tensiones para su propio beneficio”. Refiriéndose a las presuntas acciones de los oficiales federales, varios otros miembros demócratas del Congreso agregaron declaración Unos días más tarde:

Estas acciones alarmantes plantean una serie de preguntas serias. ¿Fue la intención de la Administración Trump hacer que parezca que el ejército de los EE. UU. Está siendo desplegado para controlar una ciudad de los EE. UU.? ¿Son completamente ignorantes sobre la óptica de la situación?

Hemos estado por este camino antes. La Administración Trump continúa armando las fuerzas del orden federales para su propia agenda. … Necesitamos continuar buscando formas de frenar la creciente militarización y mal uso de la aplicación de la ley federal contra el pueblo estadounidense por parte de la Administración Trump.

Mientras tanto, la administración Trump y sus partidarios defendieron la respuesta del gobierno federal a lo que llamaron “anarquistas violentos” en Portland, quienes creían que ayudarían a “destruir nuestro país tal como lo conocemos”, como dijo el presidente en un comunicado. Pío.

Usando gases lacrimógenos y disparando balas menos que letales a multitudes de personas, los enfrentamientos de los agentes con los manifestantes se intensificaron a mediados de julio, luego de que un oficial del Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos lanzó una munición de impacto contra un hombre de 26 años, fracturándose su cráneo y enviándolo al hospital. (Ese incidente también fue capturado en vídeo.)

En total, las autoridades federales habían realizado alrededor de dos docenas de arrestos en la ciudad más grande de Oregon al momento de escribir este artículo, sin incluir detenciones a corto plazo de personas como Pettibone. Radiodifusión pública de Oregón reportado que las detenciones ocurrían no solo cerca de propiedades federales sino también en otras áreas de la ciudad, y no estaba claro que todas las personas arrestadas habían cometido delitos. El DHS documentó las acciones de sus oficiales en Portland en sus propias palabras. aquí, y en un momento Wolf dijo en Twitter:

Hagamos esto bien. Los “manifestantes” implican que estaban ejerciendo pacíficamente sus derechos de primera enmienda. En cambio, los oficiales del DHS fueron asaltados con láser y botellas de agua congeladas forman criminales violentos que intentan derribar propiedades federales. 2 oficiales resultaron heridos. Los hechos importan.

Lo que nos lleva a nuestro punto final: la precisión de la palabra “secuestro” para describir esas detenciones depende de la decisión de un juez; Rosenblum alega el delito en su denuncia. Según la ley federal de los EE. UU., El secuestro es cualquier instancia en la que una persona o grupo “confisca, confina, engaña, engaña, secuestra o se lleva y retiene ilegalmente a cualquier persona, excepto en el caso de un menor de edad. por el padre del mismo “, y lleva a la víctima a una nueva ubicación. Es probable que el gobierno federal argumente que los oficiales solo arrestaron a personas sospechosas de cometer delitos y tenían razones para detenerlos.

En resumen, calificamos este reclamo como una “Mezcla” de verdad, falsedad e información no probada: sí, el presidente ordenó a los oficiales federales que se dirigieran a Portland durante las protestas en el verano de 2020, y al menos algunos de esos agentes usaron vehículos sin marcar, aunque no se demostró evidencia verificable “secuestraron” a personas bajo la definición legal del término, ni que no se identificaron como agentes de la ley durante las detenciones.



Joe Biden llama a Trump el “primer” presidente racista del país


WASHINGTON (AP) – Joe Biden dijo que el presidente Donald Trump fue el “primer” presidente racista del país.

Los presuntos comentarios del candidato presidencial demócrata se produjeron durante un ayuntamiento virtual organizado por la Unión Internacional de Empleados de Servicio. Cuando un interlocutor se quejó de racismo en torno al brote de coronavirus y mencionó al presidente refiriéndose a él como el “virus de China”, Biden respondió criticando a Trump y “su propagación del racismo”.

“La forma en que trata a las personas en función del color de su piel, su origen nacional, de dónde son, es absolutamente repugnante”, dijo el ex vicepresidente. “Ningún presidente en ejercicio ha hecho esto. Nunca nunca nunca. Ningún presidente republicano ha hecho esto. No hay presidente demócrata. Hemos tenido racistas y han existido. Han tratado de ser elegidos presidente. Él es el primero que tiene “.

Biden también sugirió que Trump está usando la raza “como una cuña” para distraerse de su mal manejo de la pandemia.

Muchos presidentes, incluido el primer esclavo de la nación, George Washington, eran esclavos.

Al presidente Woodrow Wilson, el 28º presidente del país, se le quitará su nombre de la escuela de política pública de la Universidad de Princeton después de las recientes protestas contra el racismo institucional y la brutalidad policial. Wilson, quien sirvió a principios del siglo XX, apoyó la segregación y la impuso a varias agencias federales.

En una reunión informativa en la Casa Blanca el miércoles por la noche, Trump respondió a una pregunta sobre los comentarios de Biden señalando los esfuerzos de su administración para aprobar una legislación de reforma de la justicia penal y ampliar las zonas de oportunidad, así como los bajos números de desempleo para los grupos minoritarios antes del brote de coronavirus.

“He hecho más por los afroamericanos que nadie con la posible excepción de Abraham Lincoln”, dijo el presidente. “Nadie ha estado cerca”.

Katrina Pierson, asesora principal de la campaña de reelección de Trump, dijo en un comunicado que “nadie debería tomar conferencias sobre justicia racial de Joe Biden”.

Biden ha prometido que, si es elegido, comenzará a abordar el racismo institucional dentro de sus primeros 100 días de asumir el cargo. Esta no fue la primera vez que sugirió que las acciones de Trump fueron racistas.

Biden ha construido su campaña en torno a las elecciones como una “batalla por el alma de la nación” y dice que se sintió obligado a postularse para presidente después de ver a Trump responder a un mortal ataque de supremacista blanco en 2017 contra los manifestantes en Charlottesville, Virginia, diciendo que allí eran “algunas personas muy buenas” en ambos lados.

Cuando Trump dijo el año pasado que cuatro congresistas demócratas de color deberían “regresar” a sus países, Biden lo calificó como un “ataque plano y racista”.

Ex policía acusado en caras de muerte de Floyd 9 recuentos de evasión de impuestos


MINNEAPOLIS (AP) – El ex oficial de policía de Minneapolis acusado de asesinato por la muerte de George Floyd fue acusado el miércoles de múltiples cargos de evasión de impuestos, según denuncias penales que alegan que él y su esposa no informaron ingresos de varios trabajos, incluidos más de $ 95,000 por su trabajo de seguridad fuera de servicio.

Derek Chauvin y su esposa, Kellie May Chauvin, fueron acusados ​​cada uno en el condado de Washington de seis cargos de ayudar e incitar a presentar declaraciones de impuestos falsas o fraudulentas en el estado de Minnesota y tres cargos de ayudar e instigar a no presentar declaraciones de impuestos estatales.

Las quejas alegan que desde 2014 hasta 2019, los Chauvins no reportaron sus ingresos conjuntos por $ 464,433. Con impuestos no pagados, intereses y tarifas, ahora deben $ 37,868 al estado.

Imran Ali, un fiscal del condado de Washington, dijo que los cargos se relacionan solo con irregularidades fiscales en el estado de Minnesota, no con impuestos federales o impuestos en Florida, donde la pareja tiene un segundo hogar. Dijo que la cantidad de impuestos no pagados podría aumentar, ya que la investigación está en curso.

Floyd, un hombre negro que fue esposado, murió el 25 de mayo después de que Chauvin, que era blanco, presionó su rodilla contra el cuello de Floyd durante casi ocho minutos cuando Floyd pidió aire. Chauvin está acusado de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario. Él y otros tres oficiales que estaban en la escena fueron despedidos.

Chauvin está bajo custodia por los cargos en el caso Floyd. Kellie Chauvin, quien solicitó el divorcio después de la muerte de Floyd, no estuvo bajo custodia el miércoles. Los registros judiciales en línea no incluían abogados para ninguno de los casos de evasión de impuestos, y no se realizó una llamada a Kellie Chauvin. Su abogado de divorcio no respondió una llamada en busca de comentarios. Eric Nelson, el abogado de Derek Chauvin sobre los cargos de asesinato, no hizo comentarios el miércoles.

La investigación comenzó en junio, después de que el Departamento de Ingresos de Minnesota recibió información sobre declaraciones de impuestos sospechosas de Derek Chauvin. La agencia comenzó una revisión superficial interna, y luego abrió una investigación formal después de determinar que los Chauvins no presentaron los impuestos estatales según lo requerido.

La investigación finalmente encontró que los Chauvins no presentaron declaraciones de impuestos estatales para 2016, 2017 y 2018, y no informaron todos sus ingresos para 2014 y 2015. Cuando las declaraciones de impuestos para 2016 hasta 2019 se presentaron en junio de este año, los Chauvins sí lo hicieron. tampoco informaron todos sus ingresos en esos años, según las quejas.

Las quejas decían que, como oficial de policía, Chauvin podía realizar trabajos de seguridad fuera de servicio y debía pagar impuestos sobre esos ingresos. Desde 2014 hasta 2020, Chauvin trabajó en seguridad fuera de servicio en varios lugares.

Trabajó en el restaurante El Nuevo Rodeo casi todos los fines de semana desde enero de 2014 hasta diciembre de 2019, según las quejas. Al promediar su salario de $ 220 por noche sobre su horario de trabajo en ese negocio, los investigadores creen que ganó alrededor de $ 95,920 durante seis años que los Chauvins no informaron como ingresos.

Kellie Chauvin es agente de bienes raíces y también opera un negocio de fotografía bajo el nombre de KC Images. Los registros bancarios revisados ​​por los investigadores muestran que ella o la empresa recibieron 340 cheques por un total de $ 66,472.75 que no se informaron como ingresos en 2014 y 2015, según las quejas.

Las quejas alegan que los Chauvins tampoco pagaron el impuesto a las ventas apropiado de un BMW de $ 100,000 comprado en Minnesota en 2018. Los fiscales dicen que compraron el automóvil en Minnetonka pero que mencionaron su dirección de Florida como su domicilio. Mientras la pareja vive principalmente en Minnesota, Kellie Chauvin dijo a los investigadores que cambiaron su residencia a Florida porque era más barato registrar un automóvil allí. Supuestamente pagaron impuestos de venta más bajos de lo que habrían pagado en Minnesota.

Las quejas también alegan que los Chauvins vendieron una casa de alquiler en Woodbury en 2017 y tomaron una deducción por depreciación para reducir sus impuestos sobre la renta, pero no aplicaron adecuadamente la deducción al precio de compra de la casa, ya que determinaron el impuesto a las ganancias de capital, lo que resultó en Se pagan impuestos más bajos.

Según los cargos, a los Chauvins se les enviaron cartas de “solicitud de devolución faltante” en el otoño de 2019, advirtiéndoles que no habían presentado impuestos estatales para 2016 y que podrían estar sujetos a sanciones penales si no se presentaban sus declaraciones de impuestos.

Cuando los investigadores la entrevistaron, Kellie Chauvin dijo que sabía que tenía que presentar declaraciones de impuestos todos los años, pero que no lo había hecho porque “se le escapó”, según las quejas.

¿Hitler inventó la muñeca sexual inflable?


A finales de julio de 2020, los lectores compartieron un 2016 entrada en el blog con el titular: “¿Adolf Hitler realmente inventó la muñeca sexual?” La publicación llevó a muchos lectores curiosos a preguntar si el líder del Partido Nazi de Alemania inventó muñecas sexuales inflables, a pesar de que el artículo en sí no dice eso.

El artículo fue publicado en un sitio web llamado The 13th Floor, un blog de género de terror que se enfoca en historias que son espeluznantes y macabras por naturaleza. La publicación dice: “El Proyecto Borghild fue (supuestamente) un intento súper secreto para detener la propagación de la sífilis al proporcionar a los soldados nazis muñecas sexuales inflables. Así es: ¡Hitler inventó la muñeca inflable! “

Sin embargo, el escritor también reconoce que el Proyecto Borghild también fue un engaño: “Lamentablemente, la evidencia que respalda que esto haya sucedido es incompleta, por lo que probablemente no sea una historia real”. Pero ‘Hitler inventó la muñeca sexual’ es una idea tan increíble que deberíamos fingir que sucedió de todos modos. Quiero decir, ¿qué va a hacer Hitler al respecto ahora, verdad? “

El engaño parece tener originado con una publicación sin fecha de un supuesto periodista llamado Norbert Lenz que no parece haber escrito nada más. Ese artículo, titulado, “El proyecto Borghild – un asunto discreto de la III. Reich “, alega que el Museo Alemán de Higiene en Dresden, Alemania, creó las muñecas, que fueron destruidas en el bombardeo aliado de esa ciudad en 1945.

Enviamos un correo electrónico al museo, que narra la historia de la medicina, preguntando sobre el engaño, pero aún no hemos recibido una respuesta. Actualizaremos este artículo si lo hacemos.

Laurie Marhoefer, profesora asociada de historia de la Universidad de Washington, nos dijo en un correo electrónico que el engaño se basa en “preocupaciones muy reales [Heinrich] Himmler expresó que los hombres alemanes, particularmente los soldados y los hombres de las SS, podían expresar sus impulsos sexuales heterosexuales, y también las medidas de prevención de la sífilis que tomó el Estado nazi, como los burdeles regulados. Muchos gobiernos en ese momento hicieron algo similar. Sin embargo, las muñecas sexuales son un engaño ”.

Elizabeth Heineman, profesora de historia en la Universidad de Iowa y autora del libro, “Antes de que la pornografía fuera legal”, nos dijo que no había evidencia de que hubiera muñecas sexuales inflables disponibles en ese momento.

“Los [erotica] los clientes eran abrumadoramente veteranos, y la industria tenía una asombrosa variedad de productos en oferta ”, nos dijo Heineman por correo electrónico. Los catálogos de dichos artículos, señaló, “a veces tenían más de 150 páginas a mediados de la década de 1950”. Pero los artículos entre esas páginas no incluían muñecas sexuales inflables.

“Es difícil imaginar que si las muñecas sexuales hubieran existido, si los hombres tuvieran recuerdos de ellas, o si incluso hubieran escuchado rumores y ahora quisieran ver uno desde que volvieron a la vida civil, no se habrían presentado en los catálogos eróticos de la década de 1950 ”, continuó Heineman. Pero, agregó, “eso no es prueba de que no hubieran existido durante la guerra”. Es solo para decir que no están apareciendo en un lugar donde uno hubiera esperado verlos “.

No hay evidencia de que Hitler inventó la muñeca sexual inflable, y afirma que parecía ser una leyenda urbana. Por lo tanto, calificamos este reclamo como “Falso”.

¿Este millonario Brandon Torrent está orinando en una persona sin hogar?


Un meme que circula comúnmente a través de las redes sociales (en varios idiomas) pretende mostrar un “millonario neoyorquino” llamado Brandon Torrent, quien en 1979 se dejó fotografiar caprichosamente orinando a una persona sin hogar:

Pero el millonario “Brandon Torrent” no existe, y la fotografía fue puesta en escena en 1983 para su uso en un póster por el escritor y dibujante David Gessner, quien basó la escena en una caricatura satírica que había dibujado en la universidad. Como Gessner explicado en su blog en 2011:

Mi primera empresa comercial verdadera, después de la universidad, estaba tratando de hacer y comercializar un póster en el que un hombre orinaba sobre otro. Eso debería ser todo lo que necesito decir para darle una idea de mi visión para los negocios básicos. De alguna manera, nunca se me ocurrió que este concepto, un tipo que se enoja con otro, no me haría rico.

Para ser justos, la historia es un poco más complicada: el cartel nació de una caricatura política que dibujé en la universidad para el Harvard Crimson. Era una foto de la espalda de Ronald Reagan, reconocible principalmente por su ridículo copete, orinando sobre un hombre afroamericano sin hogar que estaba durmiendo, cubierto de periódicos, en una cuneta. Se llamaba “The Trickle Down Theory”.

[M]y nuestro buen amigo Dave y yo decidimos comenzar una pequeña empresa que comercializaría carteles satíricos, y para nuestro primer esfuerzo elegimos una representación de la vida real de mi dibujo animado semi-notorio … Decidimos contratar una limusina y dos actores para interpretar a un chofer y el hombre sin hogar, mientras hace que el abuelo de Dave interprete a un hombre rico genérico. Como director, era parte de mi trabajo entrenar al abuelo del pobre Dave para rociar el agua de una botella de mostaza sobre el hombre que tocaba el trasero en la cuneta. Dave y yo filmamos la cosa en las calles secundarias de nuestra ciudad natal mutua, Worcester, Massachusetts.

Como se señaló en esa entrada del blog, el póster original que Gessner creó simplemente tenía la leyenda “LA TEORÍA DEL TRICKLE DOWN” en su parte inferior. El texto que ahora acompaña a la fotografía sobre el “millonario neoyorquino Brandon Torrent” es una historia de fondo completamente inventada que alguien más agregó a la imagen:

¿Christopher Harrington patentó una máscara ‘CV19-N95’ en 2015?


Mientras los gobiernos luchan contra la pandemia de COVID-19, Snopes es luchando una “infodemia” de rumores y desinformación, y usted puede ayudar. Leer nuestras verificaciones de hechos de coronavirus. Enviar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Convertirse en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, sigue las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para obtener orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

En julio de 2020, se distribuyó un meme en las redes sociales que supuestamente mostraba a un hombre llamado Christopher Harrington que presentó una patente sospechosamente nombrada para una máscara, CV19-N95, en 2015, años antes de la pandemia del coronavirus COVID-19. El meme continuó afirmando que la patente de Harrington fue denegada porque el cofundador de Microsoft, Bill Gates, había presentado una patente similar seis meses antes:

No hay nada real sobre este meme. Este gráfico fue creado como una broma para burlarse del tipo de teorías de conspiración que han afectado a internet durante la pandemia, que comenzó en 2019.

Para empezar, el hombre en esta fotografía no es un empleado del gobierno llamado Christopher Harrington que trabajó bajo la administración del presidente Barack Obama. Esta es una foto genérica de un empresario.

En segundo lugar, no pudimos encontrar ninguna patente para una máscara con el número de serie CV19-N95. Por último, hemos examinado el historial de patentes de Gates para artículos anteriores, y no hemos encontrado ningún registro de él presentando una patente CV19-N95 en 2015.

La bandera roja más grande, sin embargo, proviene de un versión sin recortar de este meme La imagen mostrada anteriormente se distribuyó originalmente con un descargo de responsabilidad en la parte inferior, señalando que todas las reclamaciones incluidas eran ficticias.

El descargo de responsabilidad dice:

Fuente: Investigación independiente de julio de 2020 realizada por mí, Brett Lofgreen. Esto es completamente falso. Hice todo esto. Esa es una foto de archivo que encontré cuando busqué en Google al viejo de traje. También Christopher Harrington es el verdadero nombre del tipo que interpretó a Jon Snow en Game of Thrones. Júntalo, gente. Los memes no son fuentes de noticias.

En algún momento, alguien recortó esta imagen para eliminar el descargo de responsabilidad de Brett Lofgreen y comenzó a circular este meme como si transmitiera información objetiva. Aquí está la versión sin recortar de este meme. Tenga en cuenta el pequeño texto en la parte inferior de la imagen:

Trump y Barr expanden oleada contra el crimen a Chicago, Albuquerque


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – El presidente Donald Trump y el fiscal general William Barr anunciaron el miércoles que agentes federales irán a Chicago y Albuquerque para ayudar a combatir el aumento de la delincuencia, ampliando la intervención de la administración en la aplicación local mientras Trump se postula para la reelección bajo una “ley y orden “Manto”.

Cientos de agentes federales ya han sido enviados a Kansas City, Missouri, para ayudar a sofocar un aumento récord de violencia después de la muerte a tiros de un niño allí. Enviar agentes federales para ayudar a las localidades no es raro. Barr anunció un esfuerzo de aumento similar en diciembre para siete ciudades que habían visto un aumento de la violencia.

Por lo general, el Departamento de Justicia envía agentes bajo su propio paraguas, como agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos o la Agencia de Control de Drogas. Pero este esfuerzo creciente incluirá al menos 100 oficiales del Departamento de Investigaciones de Seguridad Nacional que trabajan en la región y que generalmente realizan investigaciones de tráfico de drogas y explotación infantil.

Oficiales del DHS ya han sido enviados a Portland, Oregón y otras localidades para proteger propiedades y monumentos federales, ya que Trump ha criticado los esfuerzos de los manifestantes para derribar los estatutos de la Confederación.

Trump ha vinculado la creciente violencia en las calles con protestas por la injusticia racial, aunque los expertos en justicia penal dicen que el aumento desafía la explicación fácil, señalando el momento sin precedentes que está viviendo el país: una pandemia que ha matado a más de 140,000 estadounidenses, desempleo histórico, órdenes de quedarse en casa, un juicio masivo sobre la raza y la brutalidad policial, estrés intenso e incluso el clima. Y en comparación con otros años, el crimen ha disminuido en general.

Las autoridades locales se han quejado de que las oleadas de agentes federales solo han exacerbado las tensiones en las calles.

La decisión de enviar agentes federales a ciudades estadounidenses se está desarrollando en un momento hiperpolitizado cuando Trump está tratando de demostrar que es un presidente de “ley y orden” y que pinta las ciudades lideradas por los demócratas como fuera de control. Faltando menos de cuatro meses para el Día de las Elecciones, Trump ha estado haciendo advertencias terribles de que la violencia empeoraría si su rival demócrata Joe Biden es elegido en noviembre, mientras trata de ganarse a los votantes que podrían ser influenciados por ese mensaje.

Pero los disturbios civiles en Portland solo aumentaron después de que agentes federales allí fueron acusados ​​de llevar a la gente en autos sin marcar sin un caso probable.

El aumento de la delincuencia ha golpeado con fuerza en algunas ciudades con recursos ya agotados por la pandemia. Pero el movimiento para enviar fuerzas federales fue inicialmente rechazado por los líderes locales.

La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, dijo más tarde que ella y otros funcionarios locales habían hablado con las autoridades federales y llegaron a un acuerdo.

“He sido muy claro que damos la bienvenida a la asociación real”, dijo el alcalde demócrata el martes después de hablar con funcionarios federales. “Pero no damos la bienvenida a la dictadura. No aceptamos el autoritarismo, y no acogemos el arresto inconstitucional y la detención de nuestros residentes. Eso es algo que no toleraré “.

Mientras tanto, en Nuevo México, los funcionarios electos demócratas advirtieron a Trump contra cualquier posible plan de enviar agentes federales al estado, y el senador estadounidense Martin Heinrich pidió al sheriff del condado de Bernalillo, Manny Gonzales, que estará en la Casa Blanca el miércoles, que renuncie. .

“En lugar de colaborar con el Departamento de Policía de Albuquerque, el Sheriff está invitando a los soldados de asalto del presidente a Albuquerque”, dijo el senador demócrata en un comunicado.

Pero los delitos federales con armas de fuego generalmente conllevan penas mucho más severas que los delitos estatales, y las investigaciones federales a gran escala que pueden cruzar las fronteras estatales tienden a tener un gran impacto.

El Departamento de Justicia reembolsará a Chicago $ 3.5 millones por el trabajo de la policía local en el grupo de trabajo federal. A través de un fondo federal separado, Chicago recibió $ 9.3 millones para contratar a 75 nuevos oficiales.

Se enviarán dos docenas de agentes a Albuquerque, y la administración puso a disposición $ 1.5 millones en fondos para el Departamento del Sheriff del Condado de Bernalillo para cinco nuevos diputados y $ 9.4 millones para 40 nuevos oficiales de Albuquerque.

En Kansas City, el principal fiscal federal dijo que cualquier agente involucrado en una operación para reducir el crimen violento en el área será claramente identificable al realizar arrestos, a diferencia de lo que se ha visto en Portland.

“Estos agentes no patrullarán las calles”, dijo el fiscal federal Timothy Garrison. “No reemplazarán ni usurparán la autoridad de los oficiales locales”.

La Operación Leyenda, llamada así por LeGend Taliferro, de 4 años, quien recibió un disparo mortal mientras dormía en un departamento de Kansas City a fines del mes pasado, se anunció el 8 de julio. El primer arresto se produjo a principios de esta semana.

Garrison ha dicho que los 225 agentes federales adicionales del FBI, DEA, ATF y el Servicio de Alguaciles de EE. UU. Se unen a 400 agentes que ya trabajan y viven en el área de Kansas City.

La administración Trump se enfrenta a un retroceso cada vez mayor en Portland. Se han presentado múltiples demandas cuestionando la autoridad del gobierno federal para usar amplios poderes policiales en las ciudades. Una demanda presentada el martes dice que los agentes federales están violando los derechos de la Décima Enmienda de los manifestantes al participar en actividades policiales designadas a los gobiernos locales y estatales.

El fiscal general de Oregón demandó la semana pasada, pidiéndole a un juez que bloquee las acciones de los agentes federales. El estado argumentó que los agentes enmascarados habían arrestado a personas en las calles sin causa probable y lejos del tribunal de los EE. UU. Que se ha convertido en blanco de vandalismo.

Sin embargo, las autoridades federales dijeron que los funcionarios estatales y locales no habían estado dispuestos a trabajar con ellos para detener el vandalismo y la violencia contra los funcionarios federales y el tribunal de los EE. UU.