Sunday, February 23, 2020
Home Blog

Nuestra boca produce más saliva antes de vomitar para proteger nuestro …

0



Nuestra boca produce más saliva antes de vomitar para proteger nuestros dientes de la erosión. La acidez en el vómito es suficiente para desgastarlos.

El lago Michigan se vuelve tan claro después de que el hielo del invierno se derrite que …

0



El lago Michigan se vuelve tan claro después del derretimiento del hielo del invierno que en realidad se pueden ver naufragios en las profundidades desde el aire.

El apéndice tiene un propósito. Almacena muestras de buenos …

0



El apéndice tiene un propósito. Almacena muestras de bacterias buenas para que puedan repoblar su sistema digestivo en caso de que sean eliminadas por enfermedades como la diarrea.

Alemania admite que hay un problema de extrema derecha, pero ¿qué hacer?

0


BERLÍN (AP) – Mientras el presidente de Alemania expresaba su simpatía y conmoción durante una vigilia a la luz de las velas por nueve personas asesinadas por un hombre armado que odia a los inmigrantes, una mujer llamó a la multitud, exigiendo acción, no palabras.

Pero los líderes del país están luchando para descubrir cómo contrarrestar un reciente aumento del odio de la derecha, 75 años después de que los nazis fueran expulsados ​​del poder.

El tiroteo que comenzó en un bar hookah en el suburbio de Hanau en Frankfurt fue el tercer ataque mortal de extrema derecha de Alemania en cuestión de meses y se produjo en un momento en que la Alternativa para Alemania, o AfD, se convirtió en el primer partido político del país en décadas para establecerse como una fuerza significativa en la extrema derecha.

A raíz del último espasmo de violencia, la canciller Angela Merkel denunció el “veneno” del racismo y el odio en Alemania, y otros políticos condenaron de manera similar los disparos.

El alboroto siguió al ataque antisemita de octubre contra una sinagoga en Halle y el asesinato en junio de un político regional que apoyó la política de bienvenida de Merkel hacia los migrantes. Pero el principal funcionario de seguridad de Alemania, el ministro del Interior, Horst Seehofer, dijo que la tendencia va más allá, señalando un ataque en 2016 en un centro comercial de Múnich contra los migrantes y una ola de asesinatos a través de los países contra extranjeros por un grupo que se hace llamar el Nacional Socialista Subterráneo.

“Desde la NSU y el alboroto en Munich hasta hoy, un rastro de sangre de extrema derecha ha corrido por nuestro país”, dijo.

El extremismo no es un fenómeno nuevo en la Alemania moderna, donde la Facción del Ejército Rojo y otros grupos de izquierda radical emprendieron una campaña de secuestros y asesinatos desde la década de 1970 hasta la década de 1990, y donde vivieron y planearon algunos de los conspiradores clave del 11 de septiembre. antes de dirigirse a los Estados Unidos para asistir a la escuela de vuelo antes de los ataques de 2001.

Alemania tiene leyes estrictas que prohíben cualquier glorificación de los nazis, con prohibiciones de símbolos como la esvástica y gestos como el saludo rígido y la negación del Holocausto es ilegal.

Pero los funcionarios de seguridad han sido acusados ​​con frecuencia de ser “ciegos en el ojo derecho” por pasar por alto intencional o inadvertidamente alguna actividad de extrema derecha.

Se dijo que ese era el caso con la NSU, que pudo matar a 10 personas, principalmente inmigrantes, entre 2000 y 2007 en ataques descartados por los investigadores como crimen organizado. Fue solo después de que dos miembros de NSU murieron en 2011 en un robo fallido que las actividades del grupo fueron descubiertas.

Mehmet Gurcan Daimaguler, un abogado que representó a las familias de las víctimas en el juicio de un miembro de la NSU, dijo que las autoridades alemanas deben hacer más que “burlarse” para combatir el racismo.

“Realmente no hemos comenzado una verdadera lucha contra los neonazis, y una de las razones, para mí, claramente son las víctimas”, dijo. “Las víctimas de los nazis no son miembros de la clase media alemana, sino musulmanes, inmigrantes, personas LGBT, inmigrantes. Mientras el grupo de víctimas, por así decirlo, se limitara a las minorías, no se consideraba una amenaza real para la sociedad “.

Seehofer dijo que eso ha cambiado, señalando que se están dedicando mayores recursos para combatir el crimen de extrema derecha, incluida la incorporación de cientos de nuevos investigadores federales y agentes de inteligencia nacionales. Además, se aprobaron leyes más estrictas, y el Gabinete aprobó un proyecto de ley justo esta semana, antes de los ataques de Hanau, para acabar con el discurso de odio y el extremismo en línea.

Según el proyecto de ley, que está a la espera de su aprobación en el parlamento, las compañías de Internet tendrían que informar una amplia gama de discursos de odio a la policía, y retuitear dicho material a una amplia audiencia, o aprobarlo públicamente explícitamente, podría estar sujeto a enjuiciamiento.

“No somos ciegos en ningún ojo”, dijo Seehofer.

Aún así, con las elecciones nacionales el próximo año, los políticos están lidiando con estrategias para confrontar AfD y mitigar su atractivo para los votantes descontentos.

La AfD no propugna la violencia, pero muchos acusan al partido de producir un clima donde el extremismo de derecha puede florecer. El partido de 7 años ahora tiene miembros en los 16 parlamentos estatales y es el mayor partido de oposición a nivel nacional, aunque con menos del 13 por ciento de los votos en las últimas elecciones.

“Uno no puede ver este crimen de forma aislada”, dijo Norbert Roettgen, uno de varios miembros del partido de Merkel con la esperanza de sucederla como canciller cuando termine su mandato el próximo año. “Necesitamos luchar contra el veneno que está siendo arrastrado a nuestra sociedad por la AfD y otros”.

Alexander Gauland, un líder de AfD, acusó a Roettgen y otros de tratar de explotar la violencia de Hanau para obtener ventajas políticas. “Todo lo que sabemos es que era una persona totalmente loca”, dijo Gauland.

El pistolero, Tobias Rathjen, de 43 años, publicó en línea escritos y videos laberínticos antes de los ataques, defendiendo el genocidio y defendiendo las teorías sobre el control mental.

Gauland, que una vez se metió en problemas por minimizar la era nazi como una mota de “popó de pájaros” en la historia alemana, dijo que Rathjen probablemente nunca había escuchado ninguno de sus discursos, y rechazó cualquier conexión entre el derramamiento de sangre y la plataforma anti-migrantes de su partido. , al igual que otros líderes de AfD.

Pero Seehofer dijo que no se puede descartar el poder de las palabras.

“No puedo negar que una declaración de que el nazismo es una mota de popó de pájaros en la historia proporciona este suelo fértil”, dijo Seehofer. “También hay muchos otros comentarios que, en mi opinión, arruinan las cabezas, y algo malo viene de las cabezas en mal estado con demasiada frecuencia”.

Holger Muench, jefe de la BKA, el equivalente de Alemania al FBI, dijo que la amenaza de las personas con trastornos mentales ha aumentado en los últimos años, ya que se adhieren a las ideas que se encuentran en línea y se vuelven violentas.

“El hecho de que haya personas con enfermedades mentales en la sociedad, eso no ha cambiado en su mayor parte”, dijo. “Pero el hecho de que haya personas con enfermedades mentales con una visión del mundo que los convierte en un riesgo de actos graves de violencia, eso está cambiando”.

No ha surgido evidencia para vincular a Rathjen con la AfD. Pero la gente en Hanau se apresuró a sugerir al menos una conexión indirecta.

Dieter Hog observó cómo la policía descendía sobre la casa de Rathjen después de los disparos y dijo que no conocía a su vecino o lo que podría haberlo motivado. “Pero podría ser la semilla del señor Hoecke”, dijo, refiriéndose a Bjoern Hoecke, un líder de AfD que calificó el monumento de Berlín a las víctimas del Holocausto nazi como un “monumento de la vergüenza”.

Y Hatice Nazerzadeh, la mujer que le gritó al presidente alemán Frank-Walter Steinmeier durante la vigilia con velas, dijo que con el ascenso del partido, los ataques se están volviendo comunes. Partes de AfD ya están bajo el escrutinio de la agencia de inteligencia nacional de Alemania, pero ella dijo que se debe hacer más.

“El problema central es la AfD”, dijo Nazerzadeh, cuyo primo recibió un disparo en la cabeza por Rathjen y fue asesinado. “Mientras la AfD sea legal, el racismo es legal”.

Sanders condena la influencia rusa en las elecciones

0


WASHINGTON (AP) – El candidato presidencial demócrata Bernie Sanders dijo el viernes que funcionarios estadounidenses le informaron “hace aproximadamente un mes” que Rusia había estado tratando de ayudar a su campaña como parte de los esfuerzos de Moscú para interferir en las elecciones presidenciales de 2020.

“No estaba claro qué papel iban a jugar”, dijo Sanders durante una parada de campaña en California. “Nos dijeron que Rusia, tal vez otros países, se van a involucrar en esta campaña”.

El senador de Vermont continuó: “Aquí está el mensaje a Rusia: Manténgase alejado de las elecciones estadounidenses”.

La respuesta de Sanders fue un marcado contraste con la del presidente Donald Trump, que ha rechazado la evaluación de las agencias de inteligencia de EE. UU. De que Rusia ha interferido en las elecciones en su nombre. Minutos antes de que Sanders condenara la interferencia rusa, Trump rechazó los informes de que el presidente ruso Vladimir Putin estaba tratando de ayudarlo, así como “un rumor” iniciado por los demócratas.

Investigadores federales en 2018 acusaron a 13 rusos en una campaña encubierta en las redes sociales que, según los fiscales, tenía como objetivo dividir la opinión pública sobre temas sociales candentes, así como apuntalar a Sanders y al candidato republicano Trump en las elecciones de 2016, mientras denigraba a Hillary Clinton, la eventual Nominado demócrata.

Los organizadores de ese esfuerzo ruso hicieron circular un esquema de temas para el futuro contenido de las redes sociales, con instrucciones de “aprovechar cualquier oportunidad para criticar a Hillary y al resto (excepto Sanders y Trump, los apoyamos)”, según la acusación.

Al hacer campaña el viernes en Las Vegas, Trump dijo a sus seguidores que escuchó que los demócratas estaban tratando de “comenzar un rumor … de que Putin quiere asegurarse de que me elijan”.

“Escuchen esto, ¿entonces no quiere ver quién será el demócrata? ¿No preferiría tener, digamos Bernie? ” Trump preguntó. Sanders y su esposa, Jane, en 1988 pasaron su luna de miel en la Unión Soviética, señaló Trump.

Sanders dijo a los periodistas que había visto algunos de los “tuits y cosas” de Rusia, que según él estaban destinados a sembrar divisiones.

“Intentan dividirnos”, dijo Sanders sobre los rusos. “Esa es la cosa más fea que están haciendo. Están tratando de causar caos, están tratando de causar odio en Estados Unidos. Es un negocio feo y todos tenemos que decir, lo siento, no vas a hacer esto en estas elecciones “.

La senadora Elizabeth Warren dijo que su campaña no recibió una información de los funcionarios de inteligencia, mientras que la campaña del filántropo multimillonario Tom Steyer dijo que fue informada “hace meses” pero no dio ningún detalle.

Sanders pareció sugerir que había un motivo político en el momento de las revelaciones, que fueron informadas por primera vez por The Washington Post.

“Un día antes del caucus de Nevada, ¿por qué crees que salió?” dijo, agregando sarcásticamente: “¿Era The Washington Post? Buenos amigos.”

Mujer acusada de llamar al 911 después de que los padres cortaron el teléfono celular

0


CANTON, Ohio (AP) – Una mujer de Ohio fue arrestada por llamar al 911 cuando sus padres interrumpieron su servicio de telefonía celular, dijeron las autoridades.

Seloni Khetarpal fue arrestado el 13 de febrero por la policía de Massillon y acusado de interrumpir los servicios policiales, un delito grave de cuarto grado, The Canton Repository reportado.

Los registros de la cárcel muestran que Khetarpal, de 36 años, llamó repetidamente a los despachadores de emergencia porque sus padres habían interrumpido su servicio de teléfono celular, que pagaron.

Un oficial la contactó y le aconsejó que llamara a los servicios de emergencia solo por emergencias.

Dos horas después, volvió a llamar y “fue beligerante y declaró que creía que era un problema legítimo”, según los registros de la cárcel.

Los registros de la corte no incluyen un abogado que pueda hablar en nombre de Khetarpal.

¿Bloomberg dijo que los pacientes de cáncer de edad avanzada no deberían ser tratados para aliviar los costos de atención médica?

0


En febrero de 2020, recibimos múltiples consultas de los lectores sobre la precisión de los informes que afirmaban que el candidato presidencial demócrata de 2020 Mike Bloomberg había dicho una vez que los proveedores de atención médica no deberían tratar a pacientes de edad avanzada con cáncer debido a la improbabilidad de su recuperación y como un medio de priorizar tratamientos para pacientes más jóvenes y el aumento de los costos de atención médica y el hacinamiento hospitalario.

El 18 de febrero, el sitio web de Daily Caller, de derecha, publicó un artículo con el titular “Mike Bloomberg dijo que a los pacientes de cáncer de edad avanzada se les debe negar el tratamiento para reducir costos”. El artículo informó que:

El multimillonario y candidato presidencial demócrata Michael Bloomberg dijo en un video de 2011 que a los pacientes de cáncer de edad avanzada se les debe negar el tratamiento para reducir los costos de atención médica. “Todos estos costos siguen subiendo, nadie quiere pagar más dinero, y al ritmo que vamos, la atención médica nos va a llevar a la bancarrota”, dijo Bloomberg, quien entonces era alcalde de la ciudad de Nueva York.

“‘ Tenemos que sentarnos aquí y decir qué cosas vamos a hacer y cuáles no, nadie quiere hacer eso. Ya sabes, si apareces con cáncer de próstata, tienes 95 años, deberíamos decir: ‘Ve y disfruta. Tener un buen [inaudible]. Vive una larga vida. No hay cura, y no podemos hacer nada “. Si eres una persona joven, deberíamos hacer algo al respecto”, dijo Bloomberg en el video.

El mismo artículo fue más tarde. republicado por la revista National Interest, y el 17 de febrero el blog de Red State de derecha publicó un artículo con un titular que decía “Bloomberg sugiere negar atención a pacientes ancianos con cáncer porque no es rentable en el video de 2011”.

Los tres artículos contenían un video clip de 40 segundos de Bloomberg sentado con un grupo de hombres, haciendo los siguientes comentarios:

[…] Y qué cosas no pueden arreglar de inmediato. Si está sangrando, detendrán el sangrado, si necesita una radiografía, tendrá que esperar. Todos estos costos siguen subiendo, nadie quiere pagar más dinero, y al ritmo que vamos, la atención médica nos va a llevar a la bancarrota. Entonces, no solo tenemos un problema, nos va a llevar a la bancarrota, y tenemos que sentarnos aquí y decir qué cosas vamos a hacer y cuáles no. Nadie quiere hacer eso. Si aparece con cáncer de próstata y tiene 95 años, deberíamos decir ‘Ve y disfruta, ten un buen [inaudible], lleva una vida larga “. No hay cura y no puedes hacer nada. Si eres una persona joven, deberíamos hacer algo al respecto. La sociedad aún no está dispuesta a hacer eso. Así que nos vamos a la bancarrota, y no estamos mirando […]

Bloomberg indudablemente hizo los comentarios que se muestran en ese video. Aunque el clip de 40 segundos se cortó de un metraje más largo, no fue alterado ni editado. Del mismo modo, el video no presentó los comentarios en su contexto completo y adecuado, pero eso no sirvió para alterar sustancialmente o tergiversar el sentido o el significado de lo que dijo Bloomberg. De hecho, propuso que, a la luz del aumento de los costos de atención médica y el hacinamiento hospitalario en Nueva York, los proveedores de atención médica no deberían intentar tratar a los pacientes de edad avanzada con cáncer terminal, sino que priorizarían a los pacientes más jóvenes con mejores perspectivas de recuperación.

Análisis

La conversación que se muestra en el video tuvo lugar en febrero de 2011. Bloomberg estaba “sentado shiva” (un ritual de duelo judío) con la familia del rabino Moshe Segal, un hombre de Brooklyn que, según su familia, pasó 73 horas en una emergencia en Nueva York habitación antes de su muerte. Shimon Gifter, un fotógrafo de Brooklyn, grabó más de nueve minutos de la visita de Bloomberg y lo publicó en su canal de YouTube.

La conversación completa se puede ver a continuación. En aras de proporcionar el mayor contexto posible, la siguiente es una transcripción sin editar de la sección de la discusión durante la cual Bloomberg hizo sus comentarios sobre el tratamiento de pacientes de cáncer de edad avanzada. Los primeros segundos muestran a Bloomberg entrando a la habitación, saludando y saludando a los familiares de Segal, algunos de los cuales le agradecen su visita. Bloomberg, quien era alcalde de la ciudad de Nueva York en ese momento, se sienta y observa que el fallecido era “joven”. Un hermano de Segal responde “Muy joven”, y luego rápidamente inicia una conversación sobre la atención médica:

Hermano de Segal: … Pido disculpas por mencionar las condiciones en la ciudad de Nueva York durante este [visit], pero a la luz de la muerte de mi hermano, debo decirte que sí, sé que lo sabes, pero por experiencia personal el hacinamiento en las salas de emergencia es una locura. Estuvo allí durante 73 horas. [inaudible] –

Bloomberg Va a empeorar con la factura de atención médica [the Affordable Care Act] y con los recortes del gobernador, porque los recortes del gobernador, que, tal vez, no tenga ninguna opción justa para el gobernador, pero habría menos dinero, algunos de estos pequeños hospitales cerrarán, algunos de estos otros programas y personas vendrá a la HHC [New York Health and Hospitals Corporation] hospitales, y eso es –

Hermano de Segal: – Estarán allí por días, [inaudible].

Bloomberg Bueno, intentan decidir qué cosas pueden arreglar de inmediato y qué cosas no pueden arreglar de inmediato. Si está sangrando, detendrán el sangrado, si necesita una radiografía, tendrá que esperar. Eso es solo: todos estos costos siguen subiendo, nadie quiere pagar más dinero, y al ritmo que vamos, la atención médica nos va a llevar a la bancarrota. Entonces, no solo tenemos un problema, nos va a llevar a la bancarrota, y tenemos que sentarnos aquí y decir qué cosas vamos a hacer y cuáles no. Nadie quiere hacer eso. Si aparece con cáncer de próstata y tiene 95 años, deberíamos decir: “Ve y disfruta, ten un buen [inaudible], lleva una vida larga “. No hay cura y no puedes hacer nada. Si eres una persona joven, deberíamos hacer algo al respecto. La sociedad aún no está dispuesta a hacer eso. Así que nos vamos a la bancarrota, y no estamos buscando atención profiláctica. No estamos tratando de ocuparnos de las cosas para no enfermarnos. Nadie dice nunca gracias por evitar que te enfermes, dicen gracias si estás enfermo y te curamos […].

Invitamos a la campaña presidencial de Bloomberg a proporcionar cualquier contexto, antecedentes o información adicional que pueda afectar la comprensión del espectador de sus comentarios. También preguntamos a la campaña si Bloomberg cumplió con lo que dijo. No recibimos una respuesta de ningún tipo a tiempo para su publicación.



¿Sanders propuso aumentar los impuestos al 52% sobre los ingresos superiores a $ 29,000?

0


En febrero de 2020, se difundió en las redes sociales un meme de texto sobre el plan de atención médica del senador Bernie Sanders y su propuesta de aumentar el salario mínimo a $ 15 por hora. El meme contenía varias ecuaciones aritméticas que supuestamente mostraban cómo el aumento salarial para los trabajadores con salario mínimo sería negado por el aumento de los impuestos necesarios para pagar el plan “Medicare para todos” de Sanders:

Pero no hay necesidad de verificar la aritmética en este meme. La afirmación general aquí, de que el plan de atención médica de Sanders elevaría la tasa de impuestos al 52% en todos los que ganan más de $ 29,000 por año, es flagrantemente falsa.

¿El plan Medicare for All de Sanders aumenta los impuestos al 52% sobre los ingresos superiores a $ 29,000?

En resumen, no. Una propuesta ofrecida por Sanders elevaría la tasa de impuestos al 52% en ganancias más de $ 10 millones. Sanders también propuso que los primeros $ 29,000 de los ingresos de una persona estarían exentos de impuestos, y que se aplicaría una prima basada en los ingresos del 4% a las ganancias superiores a $ 29,000.

El meme afirma que Sanders hizo esta afirmación “en el debate de anoche”. A medida que este meme comenzó a circular a mediados de febrero de 2020, asumiremos que el momento se refiere al debate presidencial demócrata celebrado en Las Vegas el 17 de febrero de 2020. Aunque Sanders dijo que quería aumentar el salario mínimo a $ 15 durante ese período. debate, no dijo que pagaría por su plan de atención médica al aumentar “impuestos al 52% sobre cualquiera que gane más de $ 29,000 al año”.

El ex alcalde de South Bend, Pete Buttigieg, sostuvo que “los impuestos subirán a cualquiera que gane más de $ 29,000” según el plan impositivo de Sanders, pero Buttigieg no afirmó que la tasa impositiva aumentaría al 52% para estas personas. Sanders disputó el reclamo de Buttigieg durante el debate, diciendo que este último “no era honesto” y que cualquier aumento de impuestos para los trabajadores de bajos salarios sería compensado por menores costos de atención médica.

Aquí hay un extracto del intercambio entre los dos hombres (una transcripción completa del debate está disponible aquí):

BUTTIGIEG: [Sanders] era congresista en ese momento. Y las cualidades que admiraba entonces son cualidades que aún respeto mucho. Nunca dije que estaba de acuerdo con cada parte de sus opiniones políticas, entonces o ahora. Pero aprecio que al menos él sea directo y honesto sobre ellos. Es honesto sobre el hecho de que los impuestos subirán a cualquiera que gane más de $ 29,000 para financiar su plan de atención médica, aunque, una vez más, un poco vago sobre cómo se vuelve el resto …

Lijadoras: No estás siendo honesto. Las primas serían eliminadas.

BUTTIGIEG: Pero todavía estás aumentando esos impuestos. Y cuando lo haces …

Lijadoras: Pero estamos ahorrando dinero a las personas porque no pagan ninguna prima, gastos de bolsillo, copagos ni deducibles. Van a estar mucho mejor. [applause]

BUTTIGIEG: Pero, ¿dónde está? ¿De dónde se supone que vendrán los otros $ 25 billones? En cierto punto, tienes que hacer los cálculos.

Lijadoras: Bueno, lo tenemos todo en internet. Es un impuesto sobre la nómina, un impuesto sobre la nómina …

[crosstalk]

BUTTIGIEG: Bueno, no, pero incluso después del impuesto sobre la nómina, todavía tienes un agujero.

[crosstalk]

Lijadoras: Porque tenemos un impuesto al patrimonio. Elizabeth [Warren] tiene una buena El nuestro es un poco más duro con el Sr. Bloomberg que el suyo. Lo vamos a plantear de manera progresiva, lo que se ocupa de la desigualdad de ingresos y riqueza, y se asegura, finalmente, de que la atención médica en este país es un derecho humano, no un privilegio.

Aunque Sanders no lo mencionó durante ese debate, sí encontramos mención de una tasa impositiva del 52% en un documento que publicó para explicar varias “opciones para financiar Medicare para Todos”. Ese documento indicaba que la tasa impositiva del 52% se aplicaría a las ganancias superiores a $ 10 millones, no a $ 29,000 como se afirma en el meme.

Aquí está el extracto relevante de eso documento (énfasis nuestro):

Otra opción es reformar el sistema del impuesto sobre la renta personal fortaleciendo las tasas progresivas del impuesto sobre la renta, gravando las ganancias de capital y los dividendos de la misma manera que los ingresos laborales, limitando las deducciones para los ricos, gravando los intereses devengados como ingresos ordinarios y exigiendo que los derivados se marquen en el mercado.

Tasas progresivas del impuesto sobre la renta.

Según este plan, la tasa marginal del impuesto sobre la renta sería:

  • 40% por ciento en ingresos entre $ 250,000 y $ 500,000.
  • 45% por ciento en ingresos entre $ 500,000 y $ 2 millones.
  • 50% por ciento en ingresos entre $ 2 millones y $ 10 millones. (En 2014, solo 136,000 hogares, el 0.1 por ciento superior de los contribuyentes, tenían ingresos entre $ 2 millones y $ 10 millones).
  • 52% por ciento sobre ingresos superiores a $ 10 millones. (En 2014, solo 16,700 hogares, solo el 0.02 por ciento de los contribuyentes, tenían ingresos superiores a $ 10 millones).

Sanders mencionó la cifra de $ 29,000 en otro documento titulado “Financiamiento de Medicare para todos. ” Este documento enumeró algunas formas adicionales de pagar Medicare para Todos, incluida una prima basada en ingresos del 4% sobre ingresos superiores a $ 29,000. Aquí hay un extracto de ese documento (énfasis nuestro):

Como el país más rico del mundo, tenemos una variedad de opciones disponibles para respaldar un sistema de atención médica de Medicare para todos, de un solo pagador que garantiza una atención médica asequible y de alta calidad como un derecho, no un privilegio, para cada hombre, mujer, y niño en este país.

Esas opciones incluyen, pero no se limitan a:

  • Crear una prima basada en el ingreso del 4 por ciento pagada por los empleados, eximiendo los primeros $ 29,000 en ingresos para una familia de cuatro;
  • Imponer una prima basada en ingresos del 7,5 por ciento pagada por los empleadores, eximiendo los primeros $ 2 millones en nómina para proteger a las pequeñas empresas;

Sanders elaboró ​​esta parte de su plan durante un Septiembre de 2019 aparición en “The Late Show with Stephen Colbert”:

Sanders hizo una declaración similar durante un Ayuntamiento en New Hampshire en noviembre de 2019. Sanders nuevamente dijo que los primeros $ 29,000 de las ganancias de una persona estarían exentos de impuestos y luego se aplicaría una tasa impositiva del 4% sobre las ganancias superiores a $ 29,000:

“Lo que haremos, lo que haremos es tener un impuesto del cuatro por ciento sobre los ingresos, eximiendo los primeros $ 29,000”, dijo Sanders a sus partidarios. “Muy bien, bien. Tú, eres mejor en aritmética que yo. Porque lo que eso significa es que si eres esa familia promedio en el medio que gana $ 60,000 al año, eso significa que te vamos a gravar con $ 31,000 al cuatro por ciento “.

No pudimos encontrar ningún caso en el que Sanders propusiera una tasa impositiva del 52% sobre “cualquiera que gane más de $ 29,000” por año, algo que parece ser una combinación errónea de que Sanders propuso una tasa impositiva del 4% sobre las ganancias superiores a $ 29,000 y un 52 % de tasa impositiva sobre ganancias superiores a $ 10 millones. Un contrameme ofreció lo que afirmaba eran los números correctos basados ​​en los planes expresados ​​reales de Sanders:

Nos comunicamos con la campaña de Sanders para obtener más información sobre sus planes de impuestos y actualizaremos este artículo cuando haya más información disponible.

¿Trump propuso recortes a los aumentos de sueldo federales, citando ‘condiciones económicas serias’?

0


El 10 de febrero de 2020, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, envió un mensaje al Congreso proponiendo recortar los aumentos salariales propuestos para los empleados federales en más de la mitad. Pero su razonamiento para hacerlo parecía contradecir su comentario público sobre la fortaleza de la economía, lo que llevó a varios lectores de Snopes a preguntar si la propuesta era real.

Era. En el mensaje, Trump declaró que la ley federal “me autoriza a implementar planes alternativos para ajustes salariales para empleados federales civiles cubiertos por el Programa general y ciertos otros sistemas de pago si, debido a ’emergencia nacional o condiciones económicas graves que afectan el bienestar general’, veo el aumentos que de otro modo tendrían efecto como inapropiados “.

El Congreso aprobó un aumento del 3,1% para los trabajadores federales, que entró en vigencia en 2020. Fue el mas grande aumento salarial en una década. La legislación introducida para 2021 exige un aumento del 3,5%. Trump, por otro lado, propuso un aumento del 1% que entrará en vigencia a menos que el Congreso apruebe una cantidad alternativa, confirmó Tim Kauffman, portavoz de la Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales (AFGE), el sindicato de empleados más grande que representa a los trabajadores federales.

Kauffman dijo que no es inusual que los presidentes hagan esfuerzos para evitar aumentos salariales completos para los trabajadores federales. Lo que es inusual es que Trump está utilizando la economía para justificar los recortes, incluso cuando ha sido abierto sobre la fortaleza de la economía. Un día después de su mensaje al Congreso, Trump tuiteó, “¡LA MEJOR ECONOMÍA DE ESTADOS UNIDOS EN LA HISTORIA!”

Enviamos una pregunta a la Oficina de Prensa de la Casa Blanca para pedir una explicación de la aparente contradicción, pero no obtuvimos respuesta.

“Si a la economía le está yendo tan bien, entonces ¿por qué no podemos darnos el lujo de proporcionar un aumento salarial a los trabajadores federales, un tercio de los cuales son veteranos, que aseguran que nuestra democracia funcione todos los días y que se presten los servicios”, dijo Kauffman . “Actualmente, los empleados federales ganan alrededor de un 4% menos hoy que al comienzo de la década, contando para la inflación”.

Los aumentos de empleados federales están dentro del ámbito de la Ley de Comparabilidad de Pagos de los Empleados Federales de 1990, una ley que tiene como objetivo garantizar que la compensación de los trabajadores del gobierno esté a la par con los salarios de sus pares en el sector privado.

Pero “todos los presidentes, excepto quizás el primer año [the law was in effect] debajo [George H.W. Bush], han utilizado razones de seguridad nacional o preocupaciones económicas nacionales para evitar que el aumento total surta efecto “, dijo Kauffman.



2016 otra vez? Rusia vuelve a agitar el caos en las elecciones estadounidenses

0


WASHINGTON (AP) – Apenas unas semanas después del ciclo electoral de este año, Rusia ya está interfiriendo activamente en la campaña presidencial de Estados Unidos con la esperanza de reelegir al presidente Donald Trump, y también está tratando de ayudar a la candidatura del senador Bernie Sanders en el lado demócrata, inteligencia Los funcionarios han concluido.

Los esfuerzos rusos tienen como objetivo socavar la confianza del público en la integridad de las elecciones estadounidenses y provocar un caos general en la política estadounidense, dicen los expertos en inteligencia.

A los legisladores se les dijo en una sesión informativa clasificada la semana pasada que Rusia está tomando medidas que ayudarían a Trump, según funcionarios familiarizados con la sesión informativa. Y Sanders reconoció el viernes que los funcionarios estadounidenses le informaron el mes pasado sobre los esfuerzos rusos para impulsar su candidatura.

Las revelaciones demuestran que el espectro de la interferencia extranjera en las elecciones presidenciales de 2020 seguramente será una nube sobre la campaña, y posiblemente incluso los resultados finales si el concurso está cerrado. Los demócratas han criticado constantemente a Trump por no hacer más para disuadir a los rusos y a otros, y ahora tienen nuevas pruebas para respaldar sus preocupaciones.

Sanders condenó a Rusia y pidió al presidente Vladimir Putin que se mantuviera alejado de la política estadounidense.

“Francamente, no me importa quién Putin quiera ser presidente”, dijo Sanders. “Mi mensaje a Putin es claro: mantente alejado de las elecciones estadounidenses y, como presidente, me aseguraré de que lo hagas”.

Trump tomó una táctica diferente al responder a las noticias de que el Comité de Inteligencia de la Cámara a principios de este mes había sido informado por expertos de inteligencia de EE. UU. De que Rusia estaba tratando de garantizar su reelección.

El viernes trató de minimizar las nuevas advertencias de los expertos de inteligencia de su gobierno y revivió viejas quejas al afirmar que cualquier problema era que solo los demócratas intentaban socavar la legitimidad de su presidencia.

El presidente comenzó el día en Twitter, alegando que los demócratas estaban impulsando una “campaña de desinformación” con la esperanza de dañarlo políticamente.

Más tarde, a la luz de los hallazgos de inteligencia en un mitin de campaña en Las Vegas, sugirió que Rusia podría preferir a Sanders en la Casa Blanca.

“¿No preferiría tener, digamos, Bernie?” Trump dijo. “¿No preferiría tener a Bernie, que estaba de luna de miel en Moscú?”

Las nuevas advertencias sobre la interferencia rusa llegaron en lo que ha sido un tramo tumultuoso para la comunidad de inteligencia.

Un día después de la reunión informativa del 13 de febrero con el Comité de Inteligencia de la Cámara, Trump reprendió al Director interino de Inteligencia Nacional Joseph Maguire en una reunión en la Casa Blanca. Luego, esta semana, Trump anunció abruptamente que Maguire sería reemplazado por Richard Grenell, un leal de Trump que también ocupará el puesto en calidad de actor.

Además de Maguire, otros dos altos funcionarios pronto abandonarán la agencia.

Andrew Hallman, uno de los principales diputados de Maguire, anunció el viernes que se iría. Se espera que regrese a la CIA, donde ha pasado más de 30 años, según un funcionario familiarizado con el movimiento, quien habló bajo condición de anonimato para discutir el movimiento del personal. Jason Klitenic, el asesor general de la oficina del director nacional de inteligencia, está volviendo a la práctica privada. La partida de Klitenic no está relacionada con la sacudida repentina de Trump.

El ex director de la CIA, John Brennan, dijo a “Morning Joe” de MSNBC el viernes que la expulsión de Maguire y Hallman por parte de Trump fue una “decapitación virtual de la comunidad de inteligencia”.

Al igual que Trump, Sanders pareció sugerir que había un motivo político para las revelaciones sobre la interferencia rusa. Los demócratas de Nevada celebrarán su concurso de nominaciones el sábado.

“Un día antes del caucus de Nevada, ¿por qué crees que salió?” él dijo.

Trump estalló cuando se enteró la semana pasada sobre la sesión informativa a los miembros de la Cámara, según un alto funcionario de la administración familiarizado con el asunto. No estaba claro si estaba al tanto de la información específica informada, pero estaba agitado porque el contenido de la sesión podría ser políticamente perjudicial para él, dijo el funcionario, quien habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos delicados.

Trump tuiteó el viernes que estaba considerando cuatro candidatos para servir como director de inteligencia permanente y dijo que esperaba tomar una decisión en las próximas semanas. El jueves por la noche dijo a los periodistas que el representante Doug Collins de Georgia estaba entre los que estaba considerando.

Pero Collins, que compite por uno de los escaños en el Senado de Georgia, dijo el viernes que no está interesado en el trabajo de supervisar las 17 agencias de espionaje de la nación.

La instalación de Grenell, incluso en un papel temporal, ha suscitado dudas entre los críticos sobre si Trump está más interesado en tener un leal que alguien inmerso en el complicado funcionamiento interno de la inteligencia internacional.

Grenell tiene antecedentes que se centran principalmente en política y asuntos de medios. Más recientemente, ha estado sirviendo como embajador de Trump en Alemania.

El presidente demócrata del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Bennie Thompson, de Mississippi, desestimó a Grenell como alguien que, “a todas luces, saltó a la fama en la administración Trump debido a su dedicación personal a Donald Trump y su inclinación por trollear a los enemigos percibidos por el presidente en Gorjeo.”

Desde el comienzo de su presidencia hace tres años, Trump ha sido perseguido por la inseguridad por su pérdida del voto popular en las elecciones generales y la persistente frustración de que los demócratas y los medios de comunicación cuestionen la legitimidad de su presidencia, dicen sus colaboradores y asociados. . También ha minimizado agresivamente los hallazgos de EE. UU. De que Rusia interfirió en las elecciones de 2016.

Además de los hallazgos de las principales agencias de inteligencia, una investigación de casi dos años dirigida por el abogado especial Robert Mueller concluyó que hubo una operación sofisticada dirigida por el Kremlin para sembrar la división en los EE. UU. Y anular las elecciones de 2016 mediante el uso de ciberataques y redes sociales como armas

Rusia también tomó medidas para apoyar a Sanders en la campaña presidencial de 2016, según una acusación criminal contra una granja de trolls rusos y el extenso informe de Mueller.

Mueller acusó a 13 rusos en una campaña encubierta en las redes sociales que, según los fiscales, tenía como objetivo dividir la opinión pública sobre temas sociales candentes, así como apoyar a Sanders y al candidato republicano Donald Trump, mientras denigraba a Hillary Clinton, la eventual candidata demócrata de 2016.

Los organizadores de ese esfuerzo ruso hicieron circular un esquema de temas para el futuro contenido de las redes sociales, con instrucciones de “aprovechar cualquier oportunidad para criticar a Hillary y al resto (excepto Sanders y Trump, los apoyamos)”, según la acusación.

Según un informe del comité de inteligencia del Senado, una cuenta operada en la plataforma de redes sociales Tumblr y operada por la Agencia de Investigación de Internet, una compañía rusa acusada por el equipo de fiscales de Mueller de llevar a cabo una campaña de desinformación encubierta, publicó contenido que promovió la campaña Sanders 2016 y denigró la campaña rival de Clinton. Una publicación en esa cuenta, según el informe, incluía un video de Clinton llamando a los jóvenes pandilleros negros “superpredadores”

Moscú ha negado cualquier intromisión. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo el viernes que las acusaciones más recientes son “informes paranoicos de que, desafortunadamente, habrá más y más a medida que nos acerquemos a las elecciones (en Estados Unidos). Por supuesto, no tienen nada que ver con la verdad “.

Especial de reunión de amigos sin guión para lanzar con HBO Max

0


LOS ÁNGELES (AP) – El nuevo servicio de transmisión de WarnerMedia se estrenará con algunos “Amigos” adicionales.

La compañía anunció el viernes que todo el elenco original de “Friends” se reunirá para un especial sin guión que estará disponible en HBO Max cuando el servicio se estrene en mayo.

Los fanáticos de la serie NBC han buscado una reunión desde hace mucho tiempo, que terminó su carrera de 236 episodios en 2004. HBO Max también llevará cada episodio de la comedia de situación, que ha demostrado ser muy popular, incluso entre el público joven que descubrió el programa cuando Estaba disponible en Netflix.

El programa convirtió a Jennifer Aniston, Courteney Cox, Matthew Perry, Lisa Kudrow, Matt LeBlanc y David Schwimmer en nombres conocidos y ganó seis premios Emmy.

“Supongo que podría llamar a este lugar donde todos volvieron a estar juntos: nos reunimos con David, Jennifer, Courteney, Matt, Lisa y Matthew para un especial de HBO Max que se programará junto con toda la biblioteca ‘Friends'”, dijo. Kevin Reilly, director de contenido de HBO Max.

El especial se llama una “celebración del espectáculo querido” y se filmará en el mismo escenario de Burbank, California, donde se filmó la serie.

Las estrellas publicaron publicaciones idénticas en Instagram de una vieja foto publicitaria de todas ellas con el título “Está sucediendo”. La publicación de LeBlanc mantuvo el mismo mensaje pero fue más atrás en la historia de la televisión: en su lugar, utilizó una foto del elenco “M-A-S-H”.

Las estrellas del programa y su cocreadora, Marta Kauffman, han respondido durante mucho tiempo preguntas sobre una posible reunión. Los rumores de un reencuentro especial sin guion recogido después de que WarnerMedia anunciara que lanzaría su servicio HBO Max en el abarrotado panorama de transmisión.

También se anunció el viernes que el canal de cable TBS transmitirá todo el programa de lunes a viernes de 10 a.m. a 4 p.m.

¿Quién es Kaitlin Bennett y por qué su ‘Hangout Liberty’ promovió la negación del Holocausto?

0


Personalidad de redes sociales de derecha y Troll Kaitlin Bennett fue el foco de una protesta el 17 de febrero de 2020, cuando los estudiantes reunido y exigido ella deja la Universidad de Ohio, el campus de Atenas, donde ella y su séquito dijo intentaban filmar un video.

Bennett, quien ha servido como contribuyente al Alex Jones la red de tráfico de conspiraciones InfoWars, también es la cara de la más a la derecha Liberty Hangout, que marcas a sí mismo como “el hogar oficial de Kaitlin Bennett” y como un “medio de comunicación libertario” con la intención de promover la “economía austriaca y los derechos de propiedad”, aunque un tweet reciente del grupo promovió la monarquía sobre la democracia.

Bennett, quien previamente ha suscitado controversia al publicar imágenes de sí misma en las redes sociales posando con grandes armas, a menudo en campus universitarios como su alma mater Kent State en Ohio, es el fundador del capítulo Liberty Hangout de Kent State, según un portavoz de la universidad.

Bennett es conocida más recientemente por realizar entrevistas para Liberty Hangout e InfoWars en lugares donde es probable que se encuentre con personas de mentalidad liberal con la esperanza de instigar respuestas que entretengan a su audiencia de derecha. Los resultados podrían describirse como mezclado a mejor, para sus propósitos, sin embargo. En enero de 2020, fue criticada por comentarios que fueron vistos como odioso hacia la comunidad transgénero.

Después de una serie de noticias y publicaciones en redes sociales sobre el incidente del 17 de febrero en la Universidad de Ohio, varios lectores de Snopes preguntaron sobre Bennett y uno preguntó específicamente: “¿Tuiteó realmente el grupo Liberty Hangout de Kaitlin Bennett tuiteo y luego borró estos tuits nazis?”

Las declaraciones anteriores de Liberty Hangout en las redes sociales han incluido homofóbico comentario, afirmando solo a los económicamente privilegiados se les debe permitir votar y compararse con Jesús.

Una búsqueda de herramientas de archivo de internet confirmado que el 30 de enero de 2016, la cuenta de Twitter de Liberty Hangout publicó un encuesta pidiendo a otros usuarios de Twitter que respondan la pregunta: “¿Crees que el Holocausto ocurrió como nos han dicho?” En respuesta a esa publicación, un usuario preguntó: “¿Qué piensas?” Y Liberty Hangout respondió: “No parece posible que hayan muerto 6 millones”.

Nos comunicamos con Liberty Hangout para preguntar quién escribió y eliminó las publicaciones sobre el Holocausto, pero no recibió respuesta. También nos comunicamos con Bennett a través de Facebook y no recibimos respuesta.

La negación del Holocausto es una clave elemento en la ideología supremacista blanca. Es definido por la Liga Anti-Difamación como:

Un tipo de propaganda antisemita que surgió después de la Segunda Guerra Mundial y que utiliza la pseudohistoria para negar la realidad del asesinato en masa sistemático de seis millones de judíos por parte de los nazis y sus aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Los negadores del Holocausto generalmente afirman que el Holocausto nunca sucedió, o que un número mucho menor de judíos murió, pero principalmente a enfermedades como el tifus. También afirman que las cuentas legítimas del Holocausto son meramente propaganda o mentiras generadas por los judíos para su propio beneficio.

Aunque no cifra exacta ha sido comprobado, hay sin duda histórica que millones de judíos fueron blanco de genocidio durante el Holocausto. Se estima que 6 millones de judíos europeos fueron asesinados en masa. Otros grupos también fueron apuntado y asesinado sobre lo que los nazis percibían como “inferioridad racial y biológica”, incluidos los romaníes y eslavos, miembros de la comunidad LGBT, así como los opositores políticos de los nazis.

Liberty Hangout fue cofundado en 2015 por el ahora prometido de Bennett, Justin Moldow. Durante mucho tiempo ha presentado comentarios extremos, incluido un número de pro-Confederación publicaciones. En 2018, Liberty Hangout publicó un artículo afirmando que “es hora de admitir que Martin Luther King, Jr. realmente apesta”.

En 2015, Moldow entrevistó a Chris Cantwell, quien ganó notoriedad como “Llorando nazi“Por su papel en la mortal concentración de supremacistas blancos de 2017 en Charlottesville. Cantwell a partir de este escrito es en custodia en espera de juicio por los cargos de que hizo amenazas violentas.

En septiembre de 2018, Bennett organizado una manifestación en Kent State con Joey Gibson, el fundador del grupo de extrema derecha y anti musulmán Patriot Prayer, mejor conocido por su provocación de escaramuzas violentas en manifestaciones en el noroeste del Pacífico.

Provocar a los estudiantes en los campus universitarios no es una táctica nueva. De acuerdo con el Southern Poverty Law Center, el táctica en los últimos años ha sido favorecido por la extrema derecha como un medio de reclutamiento. “Las personalidades de extrema derecha saben que su causa se ve ayudada por las imágenes de grandes multitudes burlonas, confrontaciones acaloradas y violencia directa en sus eventos. Les permite interpretar a la víctima y les brinda una plataforma más grande para su mensaje racista. Negar a un orador de extrema derecha de tal espectáculo es el peor insulto que pueden soportar “.



Bloomberg dice que 3 mujeres pueden ser liberadas de NDA

0


WASHINGTON (AP) – El candidato presidencial demócrata Mike Bloomberg dijo que está dispuesto a liberar a al menos tres mujeres de los acuerdos de confidencialidad que les impidieron hablar públicamente sobre acoso sexual o demandas de discriminación presentadas contra él en las últimas tres décadas.

Se han presentado decenas de demandas contra su compañía a lo largo de los años. Bloomberg dijo que su compañía identificó “3 acuerdos de confidencialidad que firmamos en los últimos 30 años con mujeres para abordar las quejas sobre los comentarios que dijeron que había hecho”.

Él escribió: “Si alguno de ellos quiere ser liberado de su NDA para que puedan hablar sobre esas acusaciones, deben comunicarse con la compañía y se les dará una liberación”.

Bloomberg fue atacado repetidamente esta semana en su debate debut por negarse a liberar a las mujeres de los acuerdos de confidencialidad.

Él escribió: “He reflexionado mucho sobre este tema en los últimos días y he decidido que mientras dirijo la empresa, no ofreceremos acuerdos de confidencialidad para resolver reclamos de acoso sexual”. o mala conducta en el futuro “.

¿Quaden Bayles tiene 18 años?

0


El 21 de febrero de 2020, reportes de noticias circulaba sobre un niño de 9 años con enanismo llamado Quaden Bayles que había recibido apoyo emocional y financiero de una serie de celebridades y personas en línea después de que fue acosado en la escuela por ser “feo”. El comediante Brad Williams creó un GoFundMe para Quaden y rápidamente subió más de $ 300,000.

Pero algunos internautas sospecharon de esta historia de sentirse bien y afirmaron que Quaden en realidad tenía 18 años y que estaba estafando a Internet por dinero. Los defensores de este reclamo, sin embargo, ofrecieron poco en términos de prueba. De hecho, la mayor pieza de “evidencia” de apoyo es una fotografía del niño de 9 años de pie junto al número 18. Otras fotografías que supuestamente muestran al niño de 9 años en poses más “adultas” también se difundieron en línea. :

Puede ser una sorpresa para algunos, pero estar junto a un número no cambia automáticamente su edad a ese número. En la misma línea, usar una camisa que dice “Gucci” o pararse al lado de una mujer adulta no son actividades reservadas exclusivamente para los jóvenes de 18 años.

Todas las imágenes mostradas arriba provienen del público de Quaden Instagram cuenta. La fotografía del número 18 fue una de varias que publicó después de la fiesta de cumpleaños número 18 de su amigo Garlen. En una fotografía, las palabras “Feliz cumpleaños Garlen”, no “Quaden”, son claramente visibles:

También debe tenerse en cuenta que esta no es la primera vez que Quaden Bayles aparece en las noticias. En 2015, estuvo en el centro de atención de los medios debido a un incidente de intimidación anterior. Aquí hay un informe en video de la estación de noticias australiana Studio 10 con Quaden de 4 años:

Si bien uno puede argumentar que Quaden, de 9 años mira como si tuviera 18 años, es un poco más difícil comprar el argumento de que el niño de 4 años en el video que se muestra arriba es en realidad 13.

Yarraka Bayles, la madre de Quaden, ha publicado docenas de fotos suyas a lo largo de los años en sus cuentas de redes sociales. En 2012, compartió una serie de fotografías que mostraba a su pequeño hijo en la playa. Bayles comentó en esas fotografías que su hijo tenía 15 meses.

Si Quaden Bayles tenía realmente 18 años en febrero de 2020, eso lo convertiría en unos 11 en las fotografías de 2012. Pero ese ciertamente no es el caso.



¿Estas fotos muestran un mitin nazi de 1939 en el Madison Square Garden?

0


En febrero de 2020, las fotografías que supuestamente mostraban un mitin nazi que tuvo lugar en el Madison Square Garden a fines de la década de 1930 circularon en las redes sociales:

El 20 de febrero de 1939, la organización pro-nazi German American Bund, o la Federación Alemana Americana, realizó una concentración en el Madison Square Garden en la ciudad de Nueva York. Esta manifestación fue anunciada como un “Rally Pro América”, con esvásticas, saludos nazis y un retrato de 30 pies de altura del presidente de los Estados Unidos, George Washington.

Así es cómo History.com describió el rally:

Seis meses y medio antes de que Adolf Hitler invadiera Polonia, el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York organizó una manifestación para celebrar el surgimiento del nazismo en Alemania. En el interior, más de 20,000 asistentes levantaron saludos nazis hacia un retrato de 30 pies de altura de George Washington flanqueado por esvásticas. Afuera, la policía y unos 100,000 manifestantes se reunieron.

La organización detrás del evento del 20 de febrero de 1939, anunciada en la marquesina de la arena como un “Rally pro estadounidense”, era el Bund alemán estadounidense (“Bund” es alemán para “federación”). La organización antisemita organizó campamentos de verano nazis para jóvenes y sus familias durante la década de 1930. Los jóvenes miembros del Bund estuvieron presentes esa noche, al igual que el Ordnungsdienst, u OD, la fuerza policial vigilante del grupo que se vistió al estilo de los oficiales de las SS de Hitler.

Las pancartas en la manifestación tenían mensajes como “Alto a la dominación judía de los cristianos estadounidenses” y “Wake Up America”. Aplastar el comunismo judío “. Cuando el líder nacional del Bund, Fritz Kuhn, pronunció su discurso de clausura, se refirió al presidente Franklin Delano Roosevelt como “Rosenfield” y al fiscal de distrito de Manhattan Thomas Dewey como “Thomas Jewey”.

Los artículos de noticias contemporáneos señalaron que alrededor de 20,000 personas asistieron a esta manifestación, mientras que cerca de 100,000 “antinazis”, compuestos por manifestantes, asistentes al teatro y transeúntes, se reunieron fuera de la arena. El día después de la manifestación, The Associated Press informó que alrededor de una docena de manifestantes fueron arrestados luego de enfrentamientos con la policía. La columnista de periódicos Dorothy Thompson fue casi expulsada de la manifestación después de que ella gritó “sin sentido” durante un discurso pro-nazi.

Mar, 21 de febrero de 1939 – Página 1 · El orador llano (Hazleton, Pennsylvania) · Newspapers.com

El mitin nazi de 1939 en el Madison Square Garden también apareció en un cortometraje documental nominado al Oscar en 2017 llamado “A Night At the Garden”.

Si bien las imágenes que se muestran en la parte superior de esta página a menudo se comparten como si vinieran de un solo mitin nazi en 1939, en realidad hubo varios mítines nazis en el famoso estadio durante la década de 1930. los fotografía mostrando la bandera nazi rodeada de banderas estadounidenses, por ejemplo, fue tomada en un mitin en 1938. También encontramos un fotografía que mostraba a un grupo de niños levantando saludos nazis en el escenario del Jardín en 1936. La siguiente imagen muestra otra concentración de 20,000 personas organizada por la Liga de los Amigos de la Nueva Alemania, la organización pro-nazi estadounidense que precedió a la alemana. American Bund, en el Madison Square Garden en 1934:

imágenes falsas

Cabe señalar que estas manifestaciones nazis no tuvieron lugar en el Madison Square Garden actualmente en pie en 2020, sino en el antiguo edificio denominado MSG III, que fue construido en 1925 y demolido en los años 1960.

Firma con fines de lucro que busca ejecutar .Org Names hace concesiones para calmar a la comunidad sin fines de lucro

0


LOS ANGELES (AP) – Una firma de capital privado que busca comprar derechos para operar el sufijo .org de Internet dijo el viernes que limitará los aumentos de precios y creará una junta asesora con poderes de veto para calmar las preocupaciones de la comunidad sin fines de lucro.

Ethos Capital ha ofrecido $ 1.1 mil millones para comprar el Registro de Interés Público, la corporación sin fines de lucro que administra las bases de datos que contienen más de 10 millones de nombres .org registrados en todo el mundo. Organizaciones que van desde las Girl Scouts de EE. UU. Y Consumer Reports hasta la American Bible Society se han opuesto a la venta, advirtiendo sobre posibles aumentos de precios y censura. El fiscal general de California también solicitó información para evaluar el impacto potencial de un acuerdo para las organizaciones sin fines de lucro.

No estaba claro de inmediato si las concesiones son suficientes para satisfacer a los críticos. El límite en los aumentos de precios, por ejemplo, caducará en ocho años, y la mayoría de los miembros iniciales de la junta asesora serán nombrados por la junta del Registro de Interés Público.

Los nombres de dominio como apnews.com históricamente han sido utilizados por las computadoras para encontrar sitios web y enviar correos electrónicos, y su valor creció a medida que las empresas y grupos los adoptaron para la marca. The Associated Press, una organización sin fines de lucro, también utiliza un dominio .org, ap.org.

Aunque los nombres de dominio son menos prominentes en la actualidad a medida que más personas llegan a sitios web utilizando motores de búsqueda y aplicaciones, siguen siendo importantes para las direcciones de correo electrónico, vallas publicitarias y otra publicidad no digital.

El Registro de Interés Público es propiedad de Internet Society, una organización sin fines de lucro fundada por muchos de los primeros ingenieros y científicos de Internet. En ese rol, el registro cobra tarifas anuales de aproximadamente $ 10 por registro .org. Internet Society utiliza parte de esos ingresos para financiar programas administrativos y de defensa, que incluyen la creación de estándares técnicos para Internet.

Una venta a Ethos Capital no afectaría de inmediato los nombres .org existentes o los sitios web que los usan. Aunque .org a menudo se asocia con organizaciones sin fines de lucro, ya puede ser registrado por cualquier persona, incluidas corporaciones con fines de lucro y particulares. Eso no cambiará si obtiene un propietario con fines de lucro.

Pero algunos críticos temen que las políticas futuras puedan reducir las protecciones para los propietarios de nombres de dominio. Por ejemplo, los sitios web pueden volverse inalcanzables de repente si quien posee el registro suspende un nombre .org a instancias de un gobierno o rival comercial, sin darle al sitio web la oportunidad de defender su caso. Los críticos están particularmente preocupados de que los países autoritarios puedan atacar a los grupos de derechos humanos y otras organizaciones no gubernamentales de esta manera.

Los críticos también están preocupados de que las presiones financieras sobre una empresa con fines de lucro puedan dar lugar a aumentos de precios.

Para abordar las preocupaciones, Ethos acordó el viernes limitar los aumentos de precios a un promedio del 10% anual durante ocho años. El Registro de Interés Público tenía un límite vinculante del 10% que expiró en junio, aunque esa restricción no era un promedio y no permitía aumentos más altos en algunos años.

Ethos dijo que también permitirá que un organismo asesor, conocido como consejo de administración, vete las modificaciones propuestas a las políticas de registro sobre censura, libertad de expresión y uso de registro .org y datos de usuarios. El consejo no tendrá ningún veto sobre el precio.

Ethos también dijo que espera que el registro contribuya con $ 10 millones a un nuevo fondo para apoyar iniciativas no especificadas que beneficien a los registrantes de .org.

Ethos dijo que cumplirá sus promesas al enmendar un acuerdo con la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados, la organización con sede en Los Ángeles que supervisa los nombres de dominio.

“Hemos estado escuchando atentamente los comentarios de las partes interesadas, tanto positivas como negativas, y hemos estado trabajando diligentemente para abordar estos problemas específicos de frente”, dijo Erik Brooks, fundador y director ejecutivo de Ethos. “Estamos tomando estas medidas para demostrar que respaldamos firmemente los compromisos que hemos hecho, y lo más importante, detrás de los registrantes y usuarios”.

Se esperaba que ICANN dictaminara a mediados de febrero sobre la oferta de Ethos. Pero Ethos dijo que el registro otorgó a la organización una extensión hasta el 20 de marzo.

Los propietarios de la NFL ofrecen 17 juegos, una pretemporada más corta, listas más grandes en un nuevo acuerdo laboral

0


NUEVA YORK (AP) – El nuevo acuerdo laboral aceptado por los propietarios de la NFL y ahora considerado por los jugadores presenta una temporada de 17 juegos, una pretemporada más corta, listas más grandes y límites en el número de juegos internacionales.

El comité ejecutivo y los representantes de jugadores de la NFL Players Association debatirán la propuesta el viernes por conferencia telefónica. Si la NFLPA no aprueba el acuerdo, el CBA actual, que vence en marzo de 2021, permanecerá en vigencia y se requerirán nuevas conversaciones.

Varias personas familiarizadas con la propuesta dicen que presenta aumentos en los salarios mínimos; cambios en la composición del equipo y elegibilidad; y requisitos de temporada baja y pretemporada reducidos como partes fundamentales del acuerdo.

Esas personas hablaron bajo condición de anonimato porque las disposiciones del acuerdo de 10 años que se extenderá hasta 2029 no se hacen públicas.

La liga puede instituir una expansión de los playoffs a siete equipos en cada conferencia, con solo los mejores sembrados en la AFC y la NFC, sin una negociación, siempre que la postemporada permanezca en cuatro semanas. formato.

Uno de los juegos de fin de semana de comodines podría terminar como un concurso de lunes por la noche.

El calendario de 17 juegos es en realidad una oferta de compromiso para algunos propietarios que querían 18 juegos. Agregar un partido de temporada regular parecería indicar que cada uno de esos juegos estaría en un sitio neutral.

Pero la liga ha prometido al sindicato limitar el número de juegos internacionales y que no habrá una semana completa de tales concursos. Lo más probable es una combinación continua de juegos en Inglaterra (y otros sitios europeos) y México. La mayoría de los horarios de los equipos tendrán nueve juegos en casa y ocho juegos de ruta.

La pretemporada se reduciría de cuatro juegos a tres, sin contar el juego del Salón de la Fama que comienza el horario de exhibición.

No habría una semana de descanso adicional en la temporada regular.

Las listas se ampliarían de 53 a 55, con 48 jugadores capaces de vestirse para los juegos en lugar de los 46 actuales. Los escuadrones de práctica pasarían de 10 jugadores a 12 y eventualmente a 14, probablemente para 2022. Habría más flexibilidad para proteger los cuadrados de práctica de convertirse en agentes libres.

Las suspensiones de una prueba positiva de marihuana probablemente terminarían, a excepción de los casos de manipulación de una prueba. Pero los médicos nombrados por la liga y el sindicato tendrían la capacidad de recomendar a los jugadores que se sienten si no están bajo tratamiento o si corren el riesgo están en riesgo.

Un punto importante de discusión cuando se llegó al acuerdo actual en 2011 después de un bloqueo de 4 a 1 mes fue el papel del Comisionado Roger Goodell en la disciplina. En caso de que los jugadores acepten estos términos, un oficial de audiencias neutral, designado conjuntamente, haría conclusiones sobre asuntos fuera del campo y si las acciones violaron la política de conducta personal de la liga. Esos hallazgos serían vinculantes, pero un jugador podría apelar, con Goodell tomando la decisión final.