WASHINGTON (AP) – Apenas unas semanas después del ciclo electoral de este año, Rusia ya está interfiriendo activamente en la campaña presidencial de Estados Unidos con la esperanza de reelegir al presidente Donald Trump, y también está tratando de ayudar a la candidatura del senador Bernie Sanders en el lado demócrata, inteligencia Los funcionarios han concluido.

Los esfuerzos rusos tienen como objetivo socavar la confianza del público en la integridad de las elecciones estadounidenses y provocar un caos general en la política estadounidense, dicen los expertos en inteligencia.

A los legisladores se les dijo en una sesión informativa clasificada la semana pasada que Rusia está tomando medidas que ayudarían a Trump, según funcionarios familiarizados con la sesión informativa. Y Sanders reconoció el viernes que los funcionarios estadounidenses le informaron el mes pasado sobre los esfuerzos rusos para impulsar su candidatura.

Las revelaciones demuestran que el espectro de la interferencia extranjera en las elecciones presidenciales de 2020 seguramente será una nube sobre la campaña, y posiblemente incluso los resultados finales si el concurso está cerrado. Los demócratas han criticado constantemente a Trump por no hacer más para disuadir a los rusos y a otros, y ahora tienen nuevas pruebas para respaldar sus preocupaciones.

Sanders condenó a Rusia y pidió al presidente Vladimir Putin que se mantuviera alejado de la política estadounidense.

“Francamente, no me importa quién Putin quiera ser presidente”, dijo Sanders. “Mi mensaje a Putin es claro: mantente alejado de las elecciones estadounidenses y, como presidente, me aseguraré de que lo hagas”.

Trump tomó una táctica diferente al responder a las noticias de que el Comité de Inteligencia de la Cámara a principios de este mes había sido informado por expertos de inteligencia de EE. UU. De que Rusia estaba tratando de garantizar su reelección.

El viernes trató de minimizar las nuevas advertencias de los expertos de inteligencia de su gobierno y revivió viejas quejas al afirmar que cualquier problema era que solo los demócratas intentaban socavar la legitimidad de su presidencia.

El presidente comenzó el día en Twitter, alegando que los demócratas estaban impulsando una “campaña de desinformación” con la esperanza de dañarlo políticamente.

Más tarde, a la luz de los hallazgos de inteligencia en un mitin de campaña en Las Vegas, sugirió que Rusia podría preferir a Sanders en la Casa Blanca.

“¿No preferiría tener, digamos, Bernie?” Trump dijo. “¿No preferiría tener a Bernie, que estaba de luna de miel en Moscú?”

Las nuevas advertencias sobre la interferencia rusa llegaron en lo que ha sido un tramo tumultuoso para la comunidad de inteligencia.

Un día después de la reunión informativa del 13 de febrero con el Comité de Inteligencia de la Cámara, Trump reprendió al Director interino de Inteligencia Nacional Joseph Maguire en una reunión en la Casa Blanca. Luego, esta semana, Trump anunció abruptamente que Maguire sería reemplazado por Richard Grenell, un leal de Trump que también ocupará el puesto en calidad de actor.

Además de Maguire, otros dos altos funcionarios pronto abandonarán la agencia.

Andrew Hallman, uno de los principales diputados de Maguire, anunció el viernes que se iría. Se espera que regrese a la CIA, donde ha pasado más de 30 años, según un funcionario familiarizado con el movimiento, quien habló bajo condición de anonimato para discutir el movimiento del personal. Jason Klitenic, el asesor general de la oficina del director nacional de inteligencia, está volviendo a la práctica privada. La partida de Klitenic no está relacionada con la sacudida repentina de Trump.

El ex director de la CIA, John Brennan, dijo a “Morning Joe” de MSNBC el viernes que la expulsión de Maguire y Hallman por parte de Trump fue una “decapitación virtual de la comunidad de inteligencia”.

Al igual que Trump, Sanders pareció sugerir que había un motivo político para las revelaciones sobre la interferencia rusa. Los demócratas de Nevada celebrarán su concurso de nominaciones el sábado.

“Un día antes del caucus de Nevada, ¿por qué crees que salió?” él dijo.

Trump estalló cuando se enteró la semana pasada sobre la sesión informativa a los miembros de la Cámara, según un alto funcionario de la administración familiarizado con el asunto. No estaba claro si estaba al tanto de la información específica informada, pero estaba agitado porque el contenido de la sesión podría ser políticamente perjudicial para él, dijo el funcionario, quien habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos delicados.

Trump tuiteó el viernes que estaba considerando cuatro candidatos para servir como director de inteligencia permanente y dijo que esperaba tomar una decisión en las próximas semanas. El jueves por la noche dijo a los periodistas que el representante Doug Collins de Georgia estaba entre los que estaba considerando.

Pero Collins, que compite por uno de los escaños en el Senado de Georgia, dijo el viernes que no está interesado en el trabajo de supervisar las 17 agencias de espionaje de la nación.

La instalación de Grenell, incluso en un papel temporal, ha suscitado dudas entre los críticos sobre si Trump está más interesado en tener un leal que alguien inmerso en el complicado funcionamiento interno de la inteligencia internacional.

Grenell tiene antecedentes que se centran principalmente en política y asuntos de medios. Más recientemente, ha estado sirviendo como embajador de Trump en Alemania.

El presidente demócrata del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Bennie Thompson, de Mississippi, desestimó a Grenell como alguien que, “a todas luces, saltó a la fama en la administración Trump debido a su dedicación personal a Donald Trump y su inclinación por trollear a los enemigos percibidos por el presidente en Gorjeo.”

Desde el comienzo de su presidencia hace tres años, Trump ha sido perseguido por la inseguridad por su pérdida del voto popular en las elecciones generales y la persistente frustración de que los demócratas y los medios de comunicación cuestionen la legitimidad de su presidencia, dicen sus colaboradores y asociados. . También ha minimizado agresivamente los hallazgos de EE. UU. De que Rusia interfirió en las elecciones de 2016.

Además de los hallazgos de las principales agencias de inteligencia, una investigación de casi dos años dirigida por el abogado especial Robert Mueller concluyó que hubo una operación sofisticada dirigida por el Kremlin para sembrar la división en los EE. UU. Y anular las elecciones de 2016 mediante el uso de ciberataques y redes sociales como armas

Rusia también tomó medidas para apoyar a Sanders en la campaña presidencial de 2016, según una acusación criminal contra una granja de trolls rusos y el extenso informe de Mueller.

Mueller acusó a 13 rusos en una campaña encubierta en las redes sociales que, según los fiscales, tenía como objetivo dividir la opinión pública sobre temas sociales candentes, así como apoyar a Sanders y al candidato republicano Donald Trump, mientras denigraba a Hillary Clinton, la eventual candidata demócrata de 2016.

Los organizadores de ese esfuerzo ruso hicieron circular un esquema de temas para el futuro contenido de las redes sociales, con instrucciones de “aprovechar cualquier oportunidad para criticar a Hillary y al resto (excepto Sanders y Trump, los apoyamos)”, según la acusación.

Según un informe del comité de inteligencia del Senado, una cuenta operada en la plataforma de redes sociales Tumblr y operada por la Agencia de Investigación de Internet, una compañía rusa acusada por el equipo de fiscales de Mueller de llevar a cabo una campaña de desinformación encubierta, publicó contenido que promovió la campaña Sanders 2016 y denigró la campaña rival de Clinton. Una publicación en esa cuenta, según el informe, incluía un video de Clinton llamando a los jóvenes pandilleros negros “superpredadores”

Moscú ha negado cualquier intromisión. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo el viernes que las acusaciones más recientes son “informes paranoicos de que, desafortunadamente, habrá más y más a medida que nos acerquemos a las elecciones (en Estados Unidos). Por supuesto, no tienen nada que ver con la verdad “.

By Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.