6 de enero El panel vota por unanimidad para mantener en desacato a Steve Bannon

Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – Un comité de la Cámara de Representantes que investiga el 6 de enero Insurrección en el Capitolio votó por unanimidad el martes para declarar en desacato al Congreso al ex asistente de la Casa Blanca, Steve Bannon, luego de que el antiguo aliado del expresidente Donald Trump desafió una citación para documentos y testimonio.

Aún defendiendo a sus partidarios que irrumpieron en el Capitolio ese día, Trump ha tratado agresivamente de bloquear el trabajo del comité al ordenar a Bannon y otros que no respondan preguntas en la investigación. Trump también ha presentado una demanda para tratar de evitar que el Congreso obtenga documentos anteriores de la Casa Blanca.

Pero los legisladores han dejado en claro que no retrocederán mientras recopilan hechos y testimonios sobre el ataque que involucró a partidarios de Trump que dejó a decenas de policías heridos, envió a los legisladores a correr por sus vidas e interrumpió la certificación de la victoria del presidente Joe Biden.

El presidente del comité, el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, dijo el martes que Bannon “está solo en su desafío total a nuestra citación” y que el panel no aceptará un no por respuesta.

Dijo que si bien Bannon puede estar “dispuesto a ser un mártir de la vergonzosa causa de encubrir lo que sucedió el 6 de enero, de demostrar su total lealtad al ex presidente”, el voto de desacato es una advertencia para otros testigos.

“No seremos disuadidos. No nos distraeremos. Y no nos demoraremos ”, agregó Thompson.

La votación del martes por la noche envía la resolución de desacato al pleno de la Cámara, que se espera que vote sobre la medida el jueves. La aprobación de la Cámara de Representantes enviaría el asunto al Departamento de Justicia, que luego decidiría si presentar cargos penales contra Bannon.

La resolución de desacato afirma que el ex asistente de Trump y presentador de podcasts no tiene capacidad legal para rechazar al comité, incluso cuando el abogado de Trump ha argumentado que Bannon no debe revelar información porque está protegida por el privilegio de la oficina del ex presidente. El comité señaló que Bannon, despedido de su trabajo en la Casa Blanca en 2017, era un ciudadano privado cuando habló con Trump antes del ataque. Y Trump no ha hecho ningún reclamo de privilegios ejecutivos de ese tipo ante el panel en sí, dijeron los legisladores.

La representante de Wyoming, Liz Cheney, una de los dos republicanos del comité, dijo: “Sr. Sin embargo, los argumentos de privilegio de Bannon y Trump parecen revelar una cosa: sugieren que el presidente Trump estuvo personalmente involucrado en la planificación y ejecución del 6 de enero. Y llegaremos al fondo de eso “.

El comité dice que está buscando el testimonio de Bannon debido a su aparente papel en los eventos del 6 de enero, incluidas sus comunicaciones con Trump antes del asedio, sus esfuerzos por lograr que el expresidente se concentre en el 6 de enero, el día en que el Congreso certificó la decisión. voto presidencial, y sus comentarios del 5 de enero de que “se va a desatar el infierno” al día siguiente.

Bannon “parece haber tenido múltiples roles relevantes para esta investigación, incluido su rol en la construcción y participación en el esfuerzo de relaciones públicas de ‘detener el robo’ que motivó el ataque” y “sus esfuerzos para planificar la actividad política y de otro tipo antes del 6 de enero ”, Escribió el comité en la resolución recomendando el desacato.

La Casa Blanca de Biden ha rechazado las afirmaciones de Bannon, y el abogado adjunto Jonathan Su escribió al abogado de Bannon esta semana para decirle que “en este momento no tenemos conocimiento de ninguna base para la negativa de su cliente a comparecer para una declaración”. El juicio de Biden de que el privilegio ejecutivo no está justificado, escribió Su, “se aplica al testimonio de la deposición de su cliente y a cualquier documento que su cliente pueda poseer”.

Cuando se le preguntó la semana pasada si el Departamento de Justicia debería enjuiciar a quienes se niegan a testificar, Biden dijo que sí. Pero el Departamento de Justicia retrocedió rápidamente, y un portavoz dijo que el departamento tomaría sus propias decisiones.

Si bien Bannon ha dicho que necesita una orden judicial antes de cumplir con su citación, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el ex asistente de la Casa Blanca y el Pentágono, Kashyap Patel, han estado negociando con el comité. No está claro si un cuarto ex asistente de la Casa Blanca, Dan Scavino, cumplirá.

El comité también ha citado a más de una docena de personas que ayudaron a planificar las manifestaciones de Trump antes del asedio, y algunas de ellas ya están entregando documentos y dando testimonio.

La votación se produjo un día después de que Trump demandara al comité y a los Archivos Nacionales para luchar contra la publicación de los documentos que el comité solicitó. La demanda de Trump, presentada después de que Biden dijera que permitiría la publicación de los documentos, afirma que la solicitud de agosto del panel fue demasiado amplia y una “expedición de pesca ilegal e irritante”. La demanda de Trump busca invalidar la totalidad de la solicitud del Congreso, calificándola de demasiado amplia, indebidamente onerosa y un desafío a la separación de poderes. Solicita una orden judicial para prohibir al archivero presentar los documentos.

La administración Biden, al aprobar los documentos para su publicación, dijo que el violento asedio del Capitolio hace más de nueve meses fue una circunstancia tan extraordinaria que ameritó renunciar al privilegio que generalmente protege las comunicaciones de la Casa Blanca.

Published by

Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.