¿ABC News reveló los estados que los demócratas ‘robarían’ el día de las elecciones después de ‘Red Mirage’?

Reclamar:

ABC News reveló que un “espejismo rojo”, o una aparente victoria del Partido Republicano, podría ocurrir en los estados que son campo de batalla en las elecciones de mitad de período de 2022 hasta que los demócratas “roben” esos estados.

Contexto

ABC News publicó un artículo sobre las consecuencias del día de las elecciones de 2022 en el que se analiza la posibilidad de un llamado “espejismo rojo”, que puede describirse como el fenómeno de una aparente ventaja republicana en los estados en disputa que disminuye a medida que se cuentan los votos demócratas enviados por correo. más adelante en el proceso de tabulación. El artículo no declaró ni dio a entender que esto significaría que los demócratas “robaron” estos estados, contrariamente a lo que afirmaron algunos comentaristas conservadores.

Los conservadores estadounidenses llevan mucho tiempo poner en duda la legitimidad de las boletas por correo, y el período previo a las elecciones intermedias de noviembre de 2022 no fue diferente. Esta vez, las advertencias sobre el llamado fenómeno del “espejismo rojo” dieron nueva vida y nueva terminología a las afirmaciones de que la votación por correo fomenta el fraude electoral. De acuerdo a Experto en puerta de enlaceun sitio web conservador, un artículo de ABC News sobre el fenómeno del “espejismo rojo” reveló qué estados “robarían” los demócratas en las elecciones de 2022.

los Experto en puerta de enlace La publicación comenzó con el titular, “AQUÍ VAMOS: ABC News explica por qué ocurrirá un “espejismo rojo” el martes: revela qué estados intentarán robar los demócratas”. Continuó citando en gran medida el artículo, mientras decía: “ABC News reveló qué estados van a robar los demócratas con el conteo de votos posterior al día de las elecciones”.

Numerosos usuarios de derecha volvieron a publicar capturas de pantalla del artículo:

Andrew Torba ✝️ en Gab: ‘Aquí vamos de nuevo’.

Andrew Torba ✝️ en Gab: ‘Aquí vamos de nuevo’.

los artículo en cuestión fue publicado por ABC News el 7 de noviembre de 2022 y se refería a un fenómeno que los demócratas llaman el “espejismo rojo”, pero que los investigadores no partidistas suelen llamar el “cambio azul”, según CNN.

De acuerdo a ABC Noticias, estos términos describen un fenómeno electoral muy real que ocurrió en 2020, en el que “el expresidente Donald Trump tomó una ventaja engañosa en varios estados competitivos el día de las elecciones debido a demoras en el conteo de las boletas por correo de los demócratas, su método preferido de votación”. debido a la pandemia de COVID-19, solo para disiparse finalmente cuando se totalizó toda la reserva de votos”. Ese retraso en el conteo de los votos y el cambio de una ventaja roja a una azul ayudaron a reforzar la afirmación principal de numerosos republicanos de que las elecciones habían sido “robadas”.

Los expertos argumentaron que un fenómeno similar fue posible durante las elecciones intermedias de 2022, especialmente porque muchos votantes todavía usaban boletas por correo. Domenico Montanaro, corresponsal político senior de NPR escribió, “Prepárese para que muchas de estas elecciones duren días, si no semanas. Todo esto es perfectamente normal cuando hay elecciones reñidas”. De acuerdo a ABC Noticias:

Los demócratas han seguido utilizando la votación por correo más que sus contrapartes republicanas, mientras que algunos de los mismos estados decisivos tardarán más tiempo en contar sus boletas por correo, en ausencia y provisionales debido a las leyes estatales que prohíben su conteo hasta las últimas etapas en el proceso electoral

Y es probable que ocurra en algunos de los mismos estados donde el fenómeno se presentó el último ciclo, en estados como Pensilvania, Michigan y Wisconsin, estados de campo de batalla que también cuentan con algunas de las contiendas más disputadas de la temporada electoral.

Experto en puerta de enlace reclamado, “Los demócratas se salieron con la suya con el robo en 2020, así que lo están haciendo de nuevo”.

Sin embargo, el “espejismo rojo” o el “cambio azul” no se aplica en todas partes. De acuerdo a un informe de la cnnen 2020, los recuentos de votos de algunos estados cambiaron más hacia una ventaja republicana a medida que avanzaba el conteo, y es probable que ocurran cambios similares durante las elecciones intermedias de 2020 a medida que los votos se acumulan con el tiempo.

Lawrence Norden, director sénior del Programa de Elecciones y Gobierno del Centro Brennan dijo ABC Noticias: “Creo que es importante dejar en claro que nadie gana o pierde el día de las elecciones. Todos los votos están incluidos, en su mayor parte, es solo una cuestión de qué estados eligieron contar y cuándo”.

David Alexander Bateman, profesor asociado de gobierno en la Universidad de Cornell repitió esta opinión a ABC News: “Así como los juegos de fútbol no terminan en el primer cuarto, juegas y termina cuando termina el juego. Y quien esté en la delantera al final del juego gana. Es lo mismo con las elecciones Una elección no termina y nunca ha terminado el día de las elecciones”.

pero norden enfatizado que el ritmo más lento de conteo exacerbaría las campañas de desinformación electoral y facultaría a los candidatos para reclamar victorias falsas o usar medios legales para intentar detener o ralentizar el conteo de votos.

Las diferentes reglas de estado por estado sobre cómo la gente puede votar y cuándo los funcionarios electorales pueden contar los votos resultado en un tiempo de ejecución más largo antes de determinar el vencedor final en cada carrera. Esto no indica que se esté cometiendo fraude o irregularidades, como afirman muchos republicanos. Como CNN informó, millones de personas ya habían votado por correo antes del día de las elecciones, y en áreas donde esto era más frecuente, habría mayores posibilidades de que se produjera un “espejismo” o un “cambio”. CNN predicho que un estado como Arizona probablemente cambiaría de azul a rojo; Pensilvania, George, Wisconsin y Michigan cambiarían de rojo a azul; y Nevada no estaría claro.

ABC Noticias también señaló que un “cambio en el total de votos no siempre favorece a los demócratas”, lo que contradice las afirmaciones de Gateway Pundit acerca de que los demócratas “roban” las elecciones.

Los encuestadores en Michigan estaban preocupado sobre la ocurrencia de un “espejismo rojo”, ya que podría conducir a declaraciones de victoria incorrectas y prematuras, particularmente de parte de los republicanos.

Elaine Kamarck, investigadora sénior y Brookings Institute argumentó que la convención de estados que informan resultados electorales incompletos en la noche de las elecciones” debería reconsiderarse, porque “es más como el mes de las elecciones”. Kamarck escribió:

El presidente Trump decidió, incluso antes del día de las elecciones de 2020, que las boletas en ausencia serían la fuente del fraude en su contra (aunque él y la Primera Dama votaron en ausencia). Convenció a sus partidarios de votar en persona mientras que los demócratas instaban a sus votantes a votar temprano y/o por voto en ausencia. Los resultados de la noche de las elecciones crearon lo que se conoció como “el espejismo rojo”: los votos en persona fueron para Trump, los votos anticipados y ausentes para Biden. A medida que se contaban más y más votos, el candidato a la cabeza cambiaba, creando una situación fértil para los teóricos de la conspiración.

En última instancia, los comentarios sobre el fenómeno del “espejismo rojo” provienen del análisis realizado en años electorales anteriores en medio de un aumento en las boletas por correo o en ausencia y un tiempo de conteo más largo que necesitaban muchos estados, lo que llevó a cambios en los resultados electorales. Este fenómeno ha dado munición a los partidarios de la opinión de que las boletas por correo y los tiempos de conteo de votos más largos son parte de una conspiración de fraude electoral mayor. hemos dirigido cómo tales afirmaciones son infundadas, una y otra vez.

Si bien el “espejismo rojo” o el “cambio al azul” se ha producido en estados específicos en el pasado, también ha ido en sentido contrario, un cambio de azul a rojo, y es posible que ocurra lo mismo en 2022. Sin embargo, esto no sucede. no indicar una conspiración de fraude electoral. El artículo de ABC News analizó la posibilidad de que este fenómeno ocurra con base en elecciones pasadas, sin enumerar todos los estados que podrían ser “robados” por los demócratas. Llegaron a la conclusión de que no sabríamos los resultados verdaderos y finales hasta que se contaran todos y cada uno de los votos.

Fuentes:

Broner, Laura. “Cómo se veían los ‘cambios’ azules y rojos en todos los estados”. FiveThirtyEight, 12 de noviembre de 2020, https://fivethirtyeight.com/features/where-we-saw-red-and-blue-mirages-on-election-night/. Consultado el 8 de noviembre de 2022.

Cohen, Marshall. “Descifrando el ‘Espejismo rojo’, el ‘Cambio azul’ y la incertidumbre que rodea los resultados de las elecciones de noviembre”. CNN, https://www.cnn.com/2020/09/01/politics/2020-election-count-red-mirage-blue-shift/index.html. Consultado el 8 de noviembre de 2022.

“Los resultados anticipados de la noche de las elecciones podrían no indicar los recuentos finales (y por qué eso está bien)”. ABC News, https://abcnews.go.com/Politics/early-election-night-results-final-tallies/story?id=92762835. Consultado el 8 de noviembre de 2022.

“Aquí hay un desglose de los cambios que podríamos ver a medida que se cuentan los votos en seis estados de campo de batalla | CNN Politics”. CNN, 7 de noviembre de 2022, https://www.cnn.com/2022/11/07/politics/blue-shift-red-mirage-2022-election-results/index.html. Consultado el 8 de noviembre de 2022.

Kamarck, Elaine. “Ayuda a la democracia: cancela la noche de las elecciones”. Brookings, 3 de noviembre de 2022, https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2022/11/03/help-democracy-cancel-election-night/. Consultado el 8 de noviembre de 2022.

Laila, Cristina. “AQUÍ VAMOS: ABC News explica por qué ocurrirá un ‘Espejismo rojo’ el martes: revela qué estados intentarán robar los demócratas”. The Gateway Pundit, 8 de noviembre de 2022, https://www.thegatewaypundit.com/2022/11/go-abc-news-explains-red-mirage-will-occur-tuesday-reveals-states-democrats-going-try -robar/. Consultado el 8 de noviembre de 2022.

Montanaro, Domenico. “Tenga paciencia: es probable que esta elección dure un tiempo”. NPR, 7 de noviembre de 2022. NPR, https://www.npr.org/2022/11/07/1134646535/election-results-delay. Consultado el 8 de noviembre de 2022.

Palma, Betania. “La colección de boletas por correo”. Snopes, 17 de agosto de 2020, https://www.snopes.com/collections/the-mail-in-ballot-collection/. Consultado el 8 de noviembre de 2022.