¿Se fotografiaron miembros republicanos del Congreso con prendedores AR-15?

Afirmar:

Algunos miembros republicanos del Congreso fueron fotografiados con pines en forma de AR-15 en febrero de 2023.

El 1 de febrero de 2023, al menos dos miembros republicanos del Congreso fueron fotografiados con un pin de rifle en forma de AR-15: USRep. George Santos, RN.Y., y la representante Ana Paulina Luna, R-Fla. Las solapas fueron vistas por el representante Jimmy Gomez, D-Calif.:

como la bestia diaria reportado, esta no era la primera vez que un pin de este tipo aparecía en un representante de los EE. UU. El representante Andrew Clyde, republicano de Georgia, había sido fotografiado con el pin en junio 2021. En un tweet posterior, Clyde se atribuyó el mérito de su aparición en 2023 y anunció en Twitter que entregó los pines AR-15 y que tenía mucho de sobra:

Clyde es dueño de una tienda de armas en su estado natal de Georgia. Como reportado por el Washington Post, los pines AR-15 no fueron el primer recuerdo basado en armas promovido por algunos miembros republicanos del 118º Congreso:

La distribución de los pines con forma de pistola por parte de Clyde se produce después de que el representante recién electo Cory Mills (R-Fla.) distribuyera granadas falsas estampadas con el logotipo del Partido Republicano la semana pasada a otros miembros del Congreso, junto con una nota en el membrete de su oficina que enfatiza que el La artillería se hizo en Florida.

Debido a que la fotografía es genuina, la afirmación es “Verdadera”.

Fuentes

“El representante republicano Clyde entrega prendedores de solapa de rifle de asalto a los colegas de la Cámara”. El Correo de Washington. www.washingtonpost.com, https://www.washingtonpost.com/politics/2023/02/03/assault-rifle-pins-gop-clyde/. Consultado el 6 de febrero de 2023.

“El representante Andrew Clyde usa un alfiler de corbata con forma de arma de fuego mientras…” Getty Images, https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/rep-andrew-clyde-wears-a- alfiler-de-corbata-en-forma-de-arma-de-fuego-noticia-foto/1323532959. Consultado el 6 de febrero de 2023.

Joven, Mat. “El representante republicano responsable de los pines AR-15 se revela a sí mismo”. The Daily Beast, 3 de febrero de 2023. www.thedailybeast.com, https://www.thedailybeast.com/andrew-clyde-reveals-himself-as-source-of-ar-15-assault-rifle-pins.

El gobierno de Biden transfiere al ‘detenido de alto valor’ Majid Khan de Guantánamo a Belice

El 2 de febrero de 2023, un ciudadano paquistaní nacido en Arabia Saudita condenado por ayudar a las actividades terroristas de Al Qaeda en 2002 y 2003, Majid Khan, fue liberado de la custodia estadounidense en la Bahía de Guantánamo y transferido a la custodia de la pequeña nación centroamericana de Belice, donde será un hombre libre.

Khan es el primer “detenido de alto valor”, una designación de prisionero especial hecha por la administración de George W. Bush. en 2006 — ser liberado y repatriado. También fue el primer detenido en describir públicamente las torturas que él y otros sufrieron bajo la custodia de la CIA antes de ser trasladados, en 2006, a Guantánamo.

La repatriación de Khan a Belice se produce casi un año después de que terminara su sentencia oficial el 1 de marzo de 2022, y pone fin a un complejo esfuerzo diplomático que tuvo a Khan renunciar a sus derechos para llamar a testigos sobre la tortura que experimentó en los sitios negros de la CIA a cambio de indulgencia en la sentencia. En octubre de 2021, testificó en audiencia pública sobre ese abuso sin llamar ni nombrar testigos:

Al comparecer en audiencia pública, Majid Khan, de 41 años, se convirtió en el primer ex prisionero de los sitios negros en describir abiertamente, en cualquier lugar, las “técnicas de interrogatorio mejoradas” violentas y crueles que los agentes usaban para extraer información y confesiones de los sospechosos de terrorismo.

Habló sobre las condiciones de las mazmorras, los humillantes tramos de desnudez con solo una capucha en la cabeza, a veces mientras sus brazos estaban encadenados de manera que le hacían imposible dormir, y casi ahogado intencionalmente en agua helada en tinas en dos sitios, una vez mientras era miembro de la CIA. El interrogador hizo una cuenta regresiva desde 10 antes de que le vertieran agua en la nariz y la boca. […]

Habló de respuestas fallidas y sádicas a sus huelgas de hambre y otros actos de rebeldía. Los médicos insertarían aproximadamente un tubo de alimentación por la nariz y la garganta. Intentaba morderlo y, al menos en un caso, dijo, un oficial de la CIA usó un desatascador para forzar la comida dentro de su estómago, una técnica que le provocó calambres estomacales y diarrea.

Su sentencia fue acortada como parte de un acuerdo secreto con el gobierno en el que brindó testimonio contra el “autor intelectual” del 11 de septiembre, Khalid Sheik Mohammad, mientras admitía haber servido como mensajero de fondos que apoyaron un atentado con bomba en 2003 en un hotel Marriott en Indonesia en 2003. . Como reportado en The New York Times en mayo de 2021:

Al declararse culpable [Khan] admitió haber entregado $50,000 de [Khalid Sheik] Mohammed a militantes en Indonesia que se utilizó para financiar el atentado con bomba contra un hotel Marriott en Yakarta, Indonesia, en 2003, en el que murieron 11 personas.

Su sentencia terminó oficialmente el 1 de marzo de 2022. Durante 11 meses después de que terminó esa sentencia, Estados Unidos buscó un país dispuesto a aceptar a Khan. Al anunciar la transferencia, el Ministro de Relaciones Exteriores de Belice, Eamon Courtenay descrito la decisión de reasentar a Khan “un acto humanitario”:

Aunque Khan puede haber contribuido a actos de terrorismo, fue brutalmente abusado y torturado, ha repudiado el radicalismo, cooperó con las autoridades estadounidenses en la lucha contra el terrorismo y cumplió su condena.

Algunos en línea, sobre todo el sitio web de conspiración The Gateway Pundit, describieron falsamente a Khan como un “planificador del 11 de septiembre”. Khan nunca ha sido acusado de planear o participar en el 11 de septiembre. En su propio testimonio, ha afirmado que se radicalizó por los hechos del 11-S y comenzó a apoyar a Al Qaeda. siguiente esos ataques.

Fuentes

“La administración de Biden transfiere al detenido de Guantánamo Majid Khan a Belice”. NBC News, https://www.nbcnews.com/politics/national-security/biden-guantanamo-detainee-majid-khan-transferred-belize-rcna68166. Consultado el 6 de febrero de 2023.

Bush admite prisiones secretas de la CIA. 7 de septiembre de 2006. news.bbc.co.uk, http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5321606.stm.

Rosenberg, Carol. “Por primera vez en público, un detenido describe la tortura en los sitios negros de la CIA”. The New York Times, 29 de octubre de 2021. NYTimes.com, https://www.nytimes.com/2021/10/28/us/politics/guantanamo-detainee-torture.html.

—. “Detenido de Guantánamo torturado es liberado en Belice”. The New York Times, 2 de febrero de 2023. NYTimes.com, https://www.nytimes.com/2023/02/02/us/politics/tortured-guantanamo-detainee-freed.html.

Rosenberg, Carol y Julian E. Barnes. “Detenido de Guantánamo acuerda retirarse de la llamada para testimonio de la CIA”. The New York Times, 14 de mayo de 2021. NYTimes.com, https://www.nytimes.com/2021/05/14/us/politics/guantanamo-detainee-cia-testimony.html.

¿Se filtró en línea un ‘guión’ del Super Bowl LVII?

Afirmar:

A principios de 2023, se filtró el “guión” del Super Bowl LVII, que mostraba que los Philadelphia Eagles derrotarían a los Kansas City Chiefs por marcador de 37-34.

El 4 de febrero de 2023, a solo ocho días del Super Bowl LVII, un usuario de Twitter publicó una imagen del resultado final del juego, que mostraba a los Philadelphia Eagles superando a los Kansas City Chiefs por un marcador de 37-34. La leyenda del tweet decía: “Nahh, alguien filtró el guión del SuperBowl”.

Según las estadísticas debajo del tweet, se había visto más de 12 millones de veces.

Sin embargo, como se dieron cuenta algunos usuarios, esto era simplemente la continuación de una discusión sarcástica y cómica que había ocurrido en un podcast en los días previos al tuit.

En un episodio del podcast “Macrodosing: Arian Foster and PFT Commenter” de Barstool Sports, el ex jugador de la NFL Arian Foster había jugado junto con un poco de comedia sobre cómo la NFL estaba “manipulada” y que recibiría “guiones” sobre cómo su las temporadas con la liga se desarrollarían.

SI.com reportado“Los jugadores de la NFL reaccionan a la teoría de la conspiración de una liga con guión”, y agrega: “Si no es evidente para el oyente promedio, está claro que Foster dio su versión con la lengua firmemente plantada en la mejilla”.

Para los lectores que no pueden escuchar el clip, aquí está la transcripción:

Comentarista de PFT: Es gracioso. Antes de que empezáramos a grabar, Arian me contó cómo está manipulada la NFL y cómo cada año solía obtener un guión. El primer día del campamento de entrenamiento, lo dejarían en su casillero, y tendrías que, ya sabes, era como, la semana uno harás esto, la semana dos tendrás una lesión en el tendón de la corva, la semana tres esto va a pasar, en la semana cuatro vas a conseguir tres touchdowns, entonces, entonces solo tienes que, ¿los memorizaste antes de que comenzara la temporada o irías y ensayarías el guión antes de cada juego?

Foster: Oh, estamos realmente dedicados a eso, así que fue más como, de eso se trataba la práctica, se trataba de practicar el guión. Esto es lo que pasa y esto es lo que tenemos que hacer, para…

Comentarista de PFT: ¿Y este árbitro se perderá esta llamada porque te odian y aman a los Colts, ese tipo de cosas?

Foster: Sí, WWF, así que sabes lo que va a pasar, pero aún tienes que montar un espectáculo.

Big Tennessee: ¿Qué pensaste cuando recibiste el guión en 2016 que decía que tu carrera iba a caer por un precipicio cuando dejaras de creer en Dios?

(reír)

Foster: Eso fue en 2015.

Por lo que pudimos deducir, la persona que creó el puntaje que se ve en el tweet simplemente usó como plantilla una página del juego anterior que había sido publicada por pro-football-reference.com. Por ejemplo, había un juego eso terminó 37-34 a principios de 2023. Unos pocos cambios simples en el código de la página fueron todo lo que se necesitó para producir la imagen.

En las respuestas debajo del tweet, muchas de las cuales le pidieron al usuario que publicó la imagen que se desplazara hacia abajo y mostrara el puntaje del cuadro y el resultado del lanzamiento de la moneda con fines de apuestas, notamos que otro usuario obtuvo su propio puntaje final de 112-3.

Por supuesto, existe la posibilidad de que los Eagles derroten a los Chiefs por el puntaje de 37-34 que se muestra en el tweet. Pero, de nuevo, la imagen simplemente pretendía ser una broma.

Leaked Video Clip of Zuckerberg Discussing Vaccines Omits Context

On Jan. 20, 2023, Twitter user James Cintolo (@healthbyjames) posted a leaked video that purportedly showed Meta/Facebook CEO Mark Zuckerberg talking about COVID-19 vaccines in August 2021.

In the video, Zuckerberg could be heard saying, “I share some caution on this, because we just don’t know the long-term side effects of basically modifying people’s DNA and RNA to directly encode in a person’s DNA and RNA basically the ability to produce those antibodies, and whether that causes other mutations or other risks downstream.”

The tweet’s caption read, “BREAKING — Leaked Video Of Mark Zuckerberg Warning His Staff Not To Take A COVID Vaccine.”

Despite the date imprinted on the video, it was not from August 2021. The clip came from an internal Q&A for Facebook employees that took place in July 2020, back in the early days of the pandemic. At the time, COVID-19 vaccines were still months away from becoming available to the public.

More importantly, this brief video clip lacked context, and, at the time these remarks were made, Zuckerberg lacked a proper understanding of how mRNA vaccines (the type then being developed by Moderna and Pfizer) work. 

Lastly, at no point is Zuckerberg heard “warning his staff not to take a COVID vaccine.”

Original Video

The leaked video was first published by Project Veritas on Feb. 16, 2021, and included one additional sentence that wasn’t part of the January 2023 Twitter upload. Zuckerberg had said, “So, there’s work on both paths of vaccine development.”

The brief video was originally made available on the Project Veritas website, while a shorter version was posted by the company’s founder, James O’Keefe, apparently to fit into a Twitter video time limit of two minutes and twenty seconds.

“We would know none of this, but not for the fact that we have a brave Facebook insider that continues to leak and transmit videotape of Facebook executives to Project Veritas,” O’Keefe said in the video. “It’s not that the insider is betraying Mark Zuckerberg. It’s that Mark Zuckerberg is betraying what Facebook ought to stand for.”

Zuckerberg’s Full Answer

Two years later, in February 2023, Snopes obtained a transcript of Zuckerberg’s full answer, which showed that some context was missing from the original video.

In Zuckerberg’s full remarks on vaccine progress, which were not shared by Project Veritas, he referenced positive news about Moderna’s vaccine trial, a development that MarketWatch.com covered on July 15, 2020:

There are some good – there was a positive announcement by Moderna about their – you know, their first round of trials this week. It was a safety trial for 45 people. No one has any bad side effects yet. But I have to say, there are a couple of different paths to a vaccine here. There’s sort of the traditional path, where you modify a virus to make it a little less – to make it harmless, or at least less harmful, and then inject it in, and then have the body develop antibodies to fight it. There’s a new approach that people are trying, which is called an RNA vaccine, which is what this Moderna vaccine is basically attempting to do, which is just basically injecting RNA directly into a person to turn a person’s own cells directly into a factory for producing antibodies by basically appending the genetic code to create antibodies into your own genome rather than just kind of exposing your body to the virus and have it fight and develop an immune response on its own, and… I think that if this is possible and safe, then I think it would be a huge breakthrough, and it would be a great path going forward for more rapidly developing, basically, vaccines for a whole lot of other viruses that come in the future …

Then came the brief moment that appeared in the Project Veritas video, which has been bolded below:

… but I do just want to make sure that I share some caution on this, because we just don’t know the long-term side effects of basically modifying people’s DNA and RNA to directly encode in a person’s DNA and RNA, basically, the ability to produce those antibodies, and whether that causes other mutations or other risks downstream. So there’s work on both paths of vaccine development. Certainly, the initial Moderna results are good. But I also wouldn’t get over-hyped by that. I think we’re still unlikely to have a vaccine sometime before the middle of next year. But certainly, I don’t think we’ve gotten any particularly bad news yet that would suggest that it has to take longer than we thought in the past.

However, Zuckerberg was incorrect about his “caution” regarding vaccines “modifying people’s DNA and RNA,” a point on which he soon apparently found clarity, as we’ll explain in the next section.

Zuckerberg and Fauci

On Nov. 30, 2020, weeks before COVID-19 vaccines began to become available to some members of the general public, Zuckerberg spoke for one hour in a publicly broadcast live video session with Dr. Anthony Fauci. Fauci, who has since retired, was regarded as the nation’s top infectious disease expert. Project Veritas included a portion of this discussion in its article and video.

During the remarks, Zuckerberg asked Fauci for clarification regarding the claim that vaccines “alter” DNA and RNA, beginning at the 31:44 mark in this video.

Here’s a transcript of the relevant portion of the discussion:

Zuckerberg: So I’ve heard from a lot of people who have questions about a new type of vaccine that involves RNA or DNA and why we can expect that this can be safe without having any issues down the line. So I’m curious to hear, you know, how you would explain that scientifically and your thoughts on that concern overall.

Fauci: Yeah, because we know what happens from a lot of work in the animal models, so that RNA that pumps it out pumps it out for a very limited period of time, enough to get a good immune response and then the RNA degrades the way RNA generally degrades under most circumstances, so what the FDA has done is that they are not going to consider an EUA until 60 days following the time that half the people in the trial have received their last dose, and the reason the 60 days is the magic number, because when you look at the experience over decades with vaccines, the intermediate and long-term adverse events almost all occur between 30 and 45 days. So if you wait 60 days, you cushion it a little and overshoot a little and if you don’t see severe events during that time, it’s extremely unlikely that you’re going to see severe adverse events.

Zuckerberg: And just to clear up one point. My understanding is that these vaccines do not modify your DNA or RNA. So I think that’s just an important make to clarify. If I’m getting anything wrong here, of course correct me, but just to make that clear.

Fauci: No. First of all, DNA is inherent in your own nucleus cell. Sticking in anything foreign will ultimately get cleared. Messenger RNA is the messenger. It comes from the DNA to the RNA to the protein. Sticking in mRNA into you has absolutely nothing to do with your own DNA or your own RNA. It’s going to perform its function and then it’s going to be degraded and it’s gone. It doesn’t have any imprint on any genetic material of your own.

Mark Zuckerberg: Good, well I’m glad we could clear that up.

Since the time that this discussion took place in November 2020, Meta launched what it called “the largest worldwide campaign to promote authoritative information about COVID-19 vaccines.” Zuckerberg at least twice posted about being vaccinated himself, and also was interviewed by “CBS This Morning” host Gayle King where he talked about vaccine mandates for Meta employees.

Additionally, a search of Zuckerberg’s Facebook feed also revealed that, in December 2022, the Chan Zuckerberg Biohub posted that they, along with Stanford University had “developed a promising new COVID vaccine that, in experiments, [showed] a robust protection against all variants of concern.”

Debunking the DNA and RNA Claim

Here is a sampling of organizations, publications, and institutions that have disproved the claim that mRNA COVID-19 vaccines alter a person’s DNA or RNA: U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), World Health Organization (WHO)Mayo Clinic, Britannica, the Australian government’s Department of Health and Aged Care, Children’s Hospital of Philadelphia, Nebraska Medicine, First Nations Health Authority, the National Human Genome Research InstituteCincinnati Children’s Hospital Medical Center, and Harvard T.H. Chan School of Public Health at Harvard University, just to name a few.

The Associated Press interviewed Dr. Daniel Kuritzkes, chief of infectious diseases at Brigham and Women’s Hospital, who explained why the rumor is a “complete fallacy.”

The Washington Post spoke with Jason L. Schwartz, an assistant professor of health policy at the Yale School of Public Health, who said, “There literally is no physical connection between the RNA in these vaccines and the DNA in our cellular nuclei, so there’s no possibility for that connection, let alone for effects or adaptations.”

We found similar reporting from Reuters and The New York Times that also put this false rumor to bed.

Sources

Assis, Claudia. “Moderna Stock Surges 17% on Coronavirus Vaccine Trial News.” MarketWatch, 15 July 2020, https://www.marketwatch.com/story/moderna-stock-surges-17-on-coronavirus-vaccine-trial-news-2020-07-14.

Chiu, Allyson, and Lindsey Bever. “Are They Experimental? Can They Alter DNA? Experts Tackle Lingering Coronavirus Vaccine Fears.” Washington Post, 14 May 2021, https://www.washingtonpost.com/lifestyle/2021/05/14/safe-fast-vaccine-fear-infertility-dna/.

“Facebook CEO Mark Zuckerberg Takes ‘Anti-Vax’ Stance in Violation of His Own Platform’s New Policy … ‘I Share Some Caution on This [Vaccine] Because We Just Don’t Know the Long-Term Side Effects of Basically Modifying People’s DNA and RNA.'” Project Veritas, 16 Feb. 2021, https://www.projectveritas.com/news/facebook-ceo-mark-zuckerberg-takes-anti-vax-stance-in-violation-of-his-own/.

“Fact Check-MRNA Vaccines Do Not Turn Humans into ‘Hybrids’ or Alter Recipients’ DNA.” Reuters, 13 Apr. 2021, https://www.reuters.com/article/factcheck-mrna-megamix-idUSL1N2M61HW.

Fichera, Angelo. “No, COVID Shots Don’t Change Human DNA to a ‘Triple Helix.'” The Associated Press, 5 Oct. 2022, https://apnews.com/article/fact-check-covid-vaccines-dna-triple-helix-599297225659.

HealthGuard. “The Top COVID-19 Vaccine Myths Spreading Online.” Britannica, https://www.britannica.com/list/the-top-covid-19-vaccine-myths-spreading-online.

Mayo Clinic Staff. “Different Types of COVID-19 Vaccines: How They Work.” Mayo Clinic, https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/different-types-of-covid-19-vaccines/art-20506465.

“Myths and Facts about COVID-19 Vaccines.” Centers for Disease Control and Prevention, https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html.

“Myths and Truths | Coronavirus (COVID-19) Vaccines.” Cincinnati Children’s Hospital Medical Center, https://www.cincinnatichildrens.org/patients/coronavirus-information/vaccines/busting-myths.

Neergaard, Lauran, and Zeke Miller. “Fauci to Step down after Decades as Top US Infection Expert.” The Associated Press, 22 Aug. 2022, https://apnews.com/article/anthony-fauci-announces-retirement-7efdacac6a9ff7aa6e2f870b551fe508.

Offit, Dr. Paul. “Can MRNA Vaccines Alter a Person’s DNA?” Children’s Hospital of Philadelphia, 10 Feb. 2021, https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/video/can-mrna-vaccines-alter-a-persons-dna.

O’Keefe, James. Twitter, https://twitter.com/JamesOKeefeIII/.

Ovide, Shira. “How to Reach the Unvaccinated.” The New York Times, 10 Mar. 2021, https://www.nytimes.com/2021/03/10/technology/vaccine-misinformation-access.html.

“Reaching Billions of People With COVID-19 Vaccine Information.” Meta, 8 Feb. 2021, https://about.fb.com/news/2021/02/reaching-billions-of-people-with-covid-19-vaccine-information/.

The Different Types of COVID-19 Vaccines. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-race-for-a-covid-19-vaccine-explained.

Tulp, Sophia. “Swedish Study on COVID Vaccines and DNA Misinterpreted.” The Associated Press, 20 July 2022, https://apnews.com/article/Fact-Check-COVID-Vaccine-Sweden-Study-986569377766.

“Understanding COVID-19 MRNA Vaccines.” National Human Genome Research Institute, https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Understanding-COVID-19-mRNA-Vaccines.

Weidenbacher, Payton A. B., et al. A Ferritin-Based COVID-19 Nanoparticle Vaccine That Elicits Robust, Durable, Broad-Spectrum Neutralizing Antisera in Non-Human Primates. bioRxiv, 26 Dec. 2022. bioRxiv, https://doi.org/10.1101/2022.12.25.521784.

“You Asked, We Answered: Can MRNA Vaccines Alter Human DNA?” Nebraska Medicine, 21 Dec. 2020, https://www.nebraskamed.com/COVID/you-asked-we-answered-can-mrna-vaccines-alter-human-dna.

Zuckerberg, Mark. Facebook, https://www.facebook.com/zuck.

¿Puede el Monte Everest caber dentro de la Fosa de las Marianas?

Afirmar:

La totalidad del Monte Everest puede caber dentro de la Fosa de las Marianas.

Algunas trivias científicas son tan sorprendentes que tenemos que verificarlas dos veces para asegurarnos de que escuchamos bien. Y una afirmación particular es solo eso: que la Fosa de las Marianas, que es el punto más profundo de la tierra, puede contener la totalidad del Monte Everest, el pico más alto del mundo, en ella.

Hemos visto esta información proliferar en Internet durante mucho tiempo y decidimos echarle un vistazo. Para empezar, el Fosa de las Marianas está en el Océano Pacífico, al este de Filipinas, y se considera el lugar más profundo de la tierra, con 11.034 metros, o 36.201 pies de profundidad, que son casi siete millas, según National Geographic. La parte más profunda de la zanja es Challenger Deep. De acuerdo a ArcGISuna empresa de software de información geográfica, se encuentra a 10.924 metros, o 35.840 pies, y es la más alejada de la superficie del agua. Científico americano informa que Challenger Deep está a 36,070 pies bajo el nivel del mar. NASA establece que Challenger Deep tiene 10,994 metros de profundidad, o 36,069 pies, más o menos 40 metros.

La oficina de la región del Pacífico del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. tuiteó un video sobre la profundidad de la zanja y escribió: “La Fosa de las Marianas en el Océano Pacífico es más profunda que la altura del Monte Everest”.

Por contrasteel Monte Everest, que limita con Nepal y China, alcanza alrededor de 29,032 pies, o alrededor de 8,849 metros sobre el nivel del mar, según LiveScience. NASA estima que tiene una altitud de 29.035 pies, o 8.850 metros. Esto significa que si uno colocara la montaña dentro de la trinchera, el pico del Everest aún estaría aproximadamente a 7,000 pies bajo el nivel del mar, incluso si de alguna manera lograra encajar en Challenger Deep.

Así que ahí lo tienes: incluso si logras escalar el Monte Everest, todavía tienes un largo camino por recorrer si quieres llegar al fondo de la trinchera. Según los informes, la presión en su piso es tan intenso que es el equivalente a tener 50 aviones jumbo apilados encima de una persona.

Calificamos esta afirmación como “Verdadera”.

Fuentes

“Monte Everest.” NASA, 13 de abril de 2015, http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1337.html. Consultado el 3 de febrero de 2023.

Nelson, Juan. “¿Qué tan profundo es Challenger Deep?” ArcGIS StoryMaps, 1 de julio de 2022, https://storymaps.arcgis.com/stories/0d389600f3464e3185a84c199f04e859. Consultado el 3 de febrero de 2023.

“Nueva vista de la trinchera más profunda”. NASA, 14 de abril de 2012, https://earthobservatory.nasa.gov/images/77640/new-view-of-the-deepest-trench. Consultado el 3 de febrero de 2023.

Oskin, Becky y contribuciones de Traci Pedersen, et al. “Fosa de las Marianas: Las profundidades más profundas”. Livescience.Com, 16 de mayo de 2022, https://www.livescience.com/23387-mariana-trench.html. Consultado el 3 de febrero de 2023.

“La fosa de las Marianas: el lugar más profundo de la Tierra”. National Geographic Society, 1 de diciembre de 2010, http://www.nationalgeographic.org/activity/mariana-trench-deepest-place-earth/. Consultado el 3 de febrero de 2023.

Thompson, Juana. “Monte Everest: la montaña más alta del mundo”. Livescience.Com, 11 de octubre de 2022, https://www.livescience.com/23359-mount-everest.html. Consultado el 3 de febrero de 2023.

Stierwalt, Sabrina. “La fosa de las Marianas tiene 7 millas de profundidad: ¿qué hay ahí abajo?” Scientific American, https://www.scientificamerican.com/article/the-mariana-trench-is-7-miles-deep-whats-down-there/. Consultado el 3 de febrero de 2023.

¿Dijo John Adams: ‘Hay dos formas de conquistar y esclavizar un país’?

Afirmar:

John Adams dijo una vez: “Hay dos formas de conquistar y esclavizar a un país. Una es con la espada. La otra es con la deuda”.

El 31 de enero de 2023, la persona detrás de la cuenta de Twitter Wall Street Silver (@wallstreetsilv) publicó un meme que afirmaba que el expresidente de EE. UU. John Adams dijo o escribió una vez: “Hay dos formas de conquistar y esclavizar a un país. Una es la espada. El otro es por deuda.

También encontramos una publicación de Facebook de enero de 2013 que incluía la cita con el nombre de Adams adjunto. Recibió más de 55.000 acciones.

Sin embargo, no hay evidencia de que el segundo presidente de la nación haya dicho o escrito alguna vez estas palabras.

A pesar de la falta total de pruebas de que esta cita provenga de Adams, los lectores pueden encontrar fácilmente en una búsqueda en Google un número aparentemente interminable de sitios web que le atribuyen estas palabras.

A buscar de la base de datos de Google Books mostró que la impresión más antigua de la cita en la literatura escrita parecía ser de 2009. Mientras tanto, la primera mención de la cita en los archivos de periódicos en periodicos.com fue de 2012. En cuanto a la primera mención en cualquier lugar, CompruebaTuHecho.com informó en 2019 que BarryPopik.com Encontré una entrada con la cita y el nombre de Adams desde 2002.

para un hombre que murió en 1826estos hallazgos no fueron exactamente tranquilizadores.

Como muchas citas publicadas en línea, esta parecía haber nacido en Internet, mucho después de que la persona nombrada muriera.

CheckYourFact.com también recibió noticias de Sara Martin, quien fue descrita como la editora en jefe de Adams Papers en la Sociedad Histórica de Massachusetts. Martin dijo: “Si bien el sentimiento de esta cita está en consonancia con John Adams, no hemos encontrado evidencia directa de que Adams la haya escrito alguna vez”. Esta información apareció en las Notas de la comunidad de Twitter bajo el tuit de @wallstreetsilv.

En cuanto a otras desacreditaciones, en 2010, Gary North del sitio web de Respuestas específicas de Gary North también publicado que Adams nunca dijo estas palabras. North luego emitió un segundo artículo donde explicó cuidadosamente por qué no importaría si un montón de resultados de búsqueda dijeran que alguien dijo algo una vez. Lo que importa es la evidencia documental, no los resultados de la búsqueda, sostuvo North.

Y tenía razón.

A lo largo de los años, hemos descubierto que muchos sitios web que afirman recopilar citas de personas famosas son extremadamente poco confiables. Por lo general, no contienen atribución alguna. Sin embargo, es posible que algunos usuarios todavía crean las citas.

Imagine una cena con amigos en la que se discute si una cita realmente provino de una persona específica. Alguien en la mesa podría realizar una búsqueda rápida en Google, levantar su teléfono y señalar el resultado principal de un sitio web de recopilación de cotizaciones, aunque dicho sitio web no contenga registros históricos de origen.

Los sitios web de cotizaciones poco confiables son como las páginas que afirman publicar los valores netos de varias celebridades. Tales cifras a menudo aparecen arriba de los resultados de búsqueda de Google como un fragmento, como si esa área en la parte superior mostrara información autorizada. Sin embargo, una revisión rápida de la letra pequeña en los sitios web donde se obtuvo la cifra en dólares del valor neto a menudo dirá que no son más que estimaciones. En otras palabras, no es confiable.

No abogamos por corregir a los amigos en la cena sobre asuntos sin importancia con una declaración de “en realidad…”. Lo que estamos diciendo, sin embargo, es que Adams nunca dijo la cita sobre conquistar y esclavizar a un país por la espada o la deuda.

¿Pagó Martin Luther King Jr. la factura del hospital por el nacimiento de Julia Roberts?

Afirmar:

En 1967, los padres de Julia Roberts no podían pagar la factura del hospital por su nacimiento, por lo que Martin Luther King Jr. y Coretta Scott King la cubrieron.

Actriz ganadora del Premio de la Academia Julia Roberts‘ familia tenía una relación especial con Martin Luther King Jr. A Publicación de reddit de enero de 2023 afirmó que el famoso activista de derechos civiles y su esposa, coretta scott reypagó la factura del hospital por el nacimiento de Roberts como regalo para sus padres.

Esta historia fue confirmada tanto por Roberts como por Bernice King, una hija de la pareja. En un septiembre de 2022 entrevista un bronceado evento Presentado por A+E Networks y History Channel en Washington, DC, Roberts relató la conexión con la periodista Gayle King (sin relación con la familia de MLK):

Gayle King: Comencemos con el día en que naciste. ¿Quién pagó la factura del hospital?

Roberts: Bien, su investigación es muy buena. […] La familia King pagó mis facturas del hospital.

Gayle King: ¡Mi familia no!

Roberts: No tu familia, pero…

Gayle King: Martin Luther King Jr….

Roberts: … y Coretta.

Gayle King: ¿Y cómo sucedió eso? […] ¿Por qué hicieron eso? […]

Roberts: Obviamente, porque mis padres no podían pagar la cuenta del hospital. Mis padres tenían una escuela de teatro en Atlanta llamada Actors and Writers Workshop. Un día, Coretta Scott King llamó a mi madre y le preguntó si sus hijos podían ser parte de la escuela porque les estaba costando encontrar un lugar que los aceptara. Mi mamá dijo: ‘Claro, ven’, así que todas se hicieron amigas y nos ayudaron a salir de un apuro.

Gayle King: En los años 60, no había niños negros interactuando con niños blancos en la escuela de actuación. Y tus padres dijeron: ‘Adelante’, y creo que eso es extraordinario, y sienta las bases para quién eres.

Un clip de la entrevista fue compartido en Twitter:

Poco después de que la entrevista se volviera viral, Bernice King compartió el clip y corroboró el relato de Roberts: escribiendo“Conozco bien la historia, pero me conmueve recordar la generosidad e influencia de mis padres”.

Los padres de Roberts, Walter y Betty, de hecho dirigían una compañía de teatro, y la otra hija de King, Yolanda, ha hablado públicamente sobre asistir a clases allí. por un transcripción de un Segmento de la CNN de 2001 que describía a Roberts e incluía una entrevista con Yolanda:

KAGAN: La reina de Hollywood de hoy comenzó su vida en un entorno modesto, casi a un continente de distancia, en Atlanta, Georgia. Julia Fiona Roberts debutó en el Crawford Long Hospital el 28 de octubre de 1967. Julia se fue a una casa de dos pisos en Midtown, uno de los barrios de clase media de Atlanta.

Sus padres, Walter y Betty Roberts, dirigían un taller de escritura y actuación. Los hijos del líder de los derechos civiles Martin Luther King, Jr., estaban inscritos allí. Era el único grupo de teatro infantil integrado en Atlanta.

Dexter King ahora es escritor. Yolanda King, actriz y productora.

YOLANDA KING, ACTRIZ/PRODUCTORA: El Sr. Roberts fue tan imponente. Lo amaba, pero también me intimidaba un poco. Y, pero él fue, quiero decir, me enseñó mucho, él y la Sra. Roberts, sobre el trabajo, y sobre cómo vivir y ser realmente abierto, aprovechar la vida y sacar lo mejor de ella.

yolanda tambien descrito la escuela en una entrevista de 1994 con Los Angeles Times:

Por ejemplo, desde los 8 años estaba matriculada en lo que entonces era la única escuela de teatro integrada en Atlanta, dirigida por Walt Roberts, padre de la actriz Julia Roberts. Pero cuando actuó en una producción para adolescentes de ‘The Owl and the Pussycat’ en 1972, dijo, su ciudad natal estalló.

“Tenía 15 años, mi coprotagonista era blanco y la comunidad blanca lo criticó porque no pensaban que (mezclar las razas) era lo correcto.

“La comunidad negra preguntó: ‘¿Cómo puedes deshonrar la imagen de tu padre muerto haciendo el papel de prostituta?’ “

El furor fue tan grande que King dijo que se vio obligada a pararse en la iglesia un domingo y explicar sus acciones a toda la congregación.

El autor Phillip DePoy, otro ex alumno de la escuela, describió en un ensayo de 2013 cómo un miembro del Ku Klux Klan una vez intentó “causar problemas” a los aspirantes a actores:

Besé a una chica, ya 10 metros de distancia explotó un Buick. Estaba en la parte trasera de un camión de plataforma que había sido convertido en un pantano. yo era un zorro La niña era una tortuga. Estábamos en Atlanta, era un día de verano muy agradable en 1965 y yo tenía 15 años. La niña era Yolanda King, hija de Coretta y Martin Luther King Jr. Yo era principalmente caucásica y Yolanda no. De eso se trataba el problema. No sé a quién pertenecía el Buick, pero sé quién lo hizo estallar.

Un hombre, tangencial del Ku Klux Klan, me había visto besar a Yolanda el día anterior en el mismo estacionamiento. Ella y yo éramos miembros de un grupo teatral llamado Taller de Actores y Escritores. Estaba dirigido por Walter y Betty Roberts, los padres de Eric y Julia Roberts. Rob, como a veces llamaban a Walter, había escrito su versión teatral de una historia de Joel Chandler Harris, gracias en parte a una beca Guggenheim para teatro infantil. Es por eso que Yolanda y yo estábamos parados en un pantano improvisado en la parte trasera de un camión de plataforma, vestidos como un zorro y una tortuga acuática.

El miembro del Klan había venido el día antes de la explosión para crear problemas. El taller ofrecía un espectáculo gratuito en el proyecto de vivienda Carver Homes, un país de las maravillas exclusivamente afroamericano lleno de vidas martilladas y niños sin nada que hacer. El tipo solo nos interrumpió el primer día, dijo palabras que todos habían escuchado un millón de veces antes, terminó su caja de PBR y estaba a punto de irse cuando besé a Yolanda.

La escuela eventualmente cerrado debido a razones financieras. Walter y Betty Roberts se divorciaron antes de su muerte en 1977, según NPR.

Dado que esta historia ha sido contada a lo largo de los años por los hijos de Roberts y King, uno de los cuales relató sus experiencias en la escuela, calificamos esta afirmación como “Verdadera”.

[ICYMI: Martin Luther King, Jr.: A Collection of Rumors About Him Over the Decades]

¿Es el personaje Goofy de Disney en realidad una vaca?

Reclamar:

El personaje de dibujos animados de Disney, Goofy, se inspiró en una raza de vaca escocesa.

Los dibujos animados clásicos de Disney han demostrado ser una fuente constante de teorías de conspiración, rumores y leyendas urbanas. Por ejemplo, investigamos previamente afirmaciones de que Winnie the Pooh era en realidad una niña (mayormente falso), que los Siete Enanitos se inspiraron en la adicción a la cocaína (Falso) y que una mujer en topless pudo ser vista brevemente en copias VHS de “The Rescuers” (Verdadero).

En enero de 2019, nos encontramos con otro rumor de Disney: esta vez, preguntó Internet, ¿el personaje de dibujos animados de Goofy es en realidad una vaca en lugar de un perro (antropomórfico)?

Aunque este debate entre perros y vacas no era del todo nuevo en 2019, en ese momento supuestamente fue respaldado por un “artículo de investigación” publicado en 2012 por el sitio web. Resumen del carrete. Si bien ese artículo contenía información objetiva sobre la historia del personaje de Goofy, que es probablemente la razón por la que algunas personas lo aceptaron como un relato veraz del supuesto pasado sórdido de Goofy, está salpicado de exageraciones, especulaciones, invenciones absolutas y fue claramente escrito con intenciones humorísticas.

Resumen del carrete presentaron su argumento como si estuvieran descubriendo una gran teoría de la conspiración de Disney destinada a encubrir la desagradable herencia bovina de Goofy. En la sección introductoria, titulada “Goofy no es un perro: el encubrimiento”, el autor argumentó que Goofy era en realidad una vaca nacida en el extranjero y que Disney se vio obligado a ocultar este hecho debido al clima político de la década de 1930:

Goofy siempre ha sido considerado como un “perro con rasgos humanos” según Mouselinks de Disney. Sin embargo, lo que el establecimiento de Disney no te dice es que el tonto es realmente una vaca. Para ser específico, un ganado Aberdeen-Angus. Un hecho que a Disney le encantaría encubrir considerando que el origen nacional de Goofy es cualquier cosa menos estadounidense. En 1939, con el nacionalismo estadounidense en su punto más alto, la verdadera herencia de Goofy podría haber creado un gran escándalo para Disney. Un escándalo que habría acabado con Goofies [sic] carrera justo cuando empezaba a despegar”.

La siguiente sección, “La herencia de Goofy revelada”, fue aún más extravagante. Resumen del carrete imaginó a Goofy como un animal físico vivo, que respira, que nació como “Dipalwa Dawala” de inmigrantes egipcios en Escocia y fue “descubierto por buscadores de talentos de Disney durante una venta de ganado”. Durante la sección “Años oscuros” del artículo, el sitio web aumentó el absurdo y afirmó que el hijo de Goofy murió de la enfermedad de las vacas locas.

Para aquellos que se tomaron el tiempo de leer el artículo, debería haber sido obvio que se trataba de una obra de ficción humorística. Sin embargo, parece que algunos lectores se detuvieron en el titular y quedaron convencidos de que Goofy era en realidad una vaca, no un perro:

Aunque este artículo claramente fue escrito en broma, algunas de sus curiosas afirmaciones se han difundido en apoyo del argumento “Goofy es una vaca”. Vamos a disipar parte de esta información errónea para detener la propagación maliciosa de rumores sobre este amado. perro disney.

¿Goofy “nació” de inmigrantes egipcios en Escocia y se llamó “Dipalwa Dawala”?

En primer lugar, Goofy no “nació” en ninguna parte: fue creado por animadores de Disney. Arte Babbitt y Frank Webb en la década de 1930. tonto era introducido como personaje secundario llamado “Dippy Dawg” en el corto de dibujos animados Revista de Mickey (1932), pero sufrió algunas revisiones en los años siguientes. Si bien Goofy ha tenido varios nombres durante su carrera en Disney (incluidos Super Goof, Dippy Dawg, George G. Geef, Goofus D. Dawg y Goofy Goof), no pudimos encontrar ninguna fuente creíble que incluyera al personaje como “Dipalwa”. Dawala”.

De hecho, los únicos resultados de búsqueda que pudimos encontrar para este término apuntan a este Resumen del carrete artículo. En otras palabras, Goofy nunca ha sido llamado “Dipalw Dawala”.

¿El antiguo interés amoroso de Goofy, Clarabelle the Cow, demuestra que Goofy también es una vaca?

Resumen del carrete terminó su humorística obra de ficción con una sección de “evidencia” que afirma que la historia de Disney de crear parejas de la misma especie (Mickey y Minnie, Donald y Daisy, etc.) apuntaba a que Goofy era una vaca, ya que una vez tuvo un interés amoroso llamado Clarabele Cow:

El interés amoroso de Goofy en la casa club de Mickey Mouse es Clarabelle the Cow. La química en pantalla es obvia. Disney a menudo empareja personajes con el sexo opuesto de la misma especie. Mickey y Mini, Donald y Daisey [sic] ambos siguen este patrón. Entonces, ¿por qué los escritores de Disney unirían a Goofy y Clarabelle?

Si bien es cierto que Goofy y Clarabelle Cow alguna vez fueron un elemento, esto no es prueba de que fueran la misma especie de animal. Clarabelle fue la novia ocasional de Horace Horsecollar, que era un caballo y no una vaca, y el universo de Disney incluye múltiples ejemplos de parejas entre especies: Ben Ali Gator, por ejemplo, corteja a Hyacinth Hippo en Fantasía; Jessica Rabbit (una caricatura humana) tiene un esposo conejo en Quién mató a Roger Rabbit, y Miss Piggy y Kermit the Frog tienen una relación continua (aunque unilateral) en el canon de los Muppets. Fuera del universo de Disney, Bimbo, un perro de dibujos animados, era el interés amoroso ocasional de Betty Boop (una mujer humana) y, por supuesto, Tillie Tiger una vez le plantó un beso a Elmer Elephant:

Él Resumen del carrete El artículo era claramente una broma. Sin embargo, nos hizo sentir curiosidad sobre los orígenes reales de Goofy y si el personaje originalmente tenía la intención de representar a un perro.

En el análisis del personaje de Goofy de Art Babbitt de 1934 (disponible a través de sitio web del animador Michael Sporn), Goofy se describe como una “combinación de un optimista eterno, un buen samaritano crédulo, un tonto, un niño de color indolente y bondadoso y un paleto”. En su descripción de cómo se debe dibujar a Goofy, Babbit mencionó dos criaturas del mundo real, ninguna de las cuales era una vaca:

Es cierto que existe una vaga similitud en la construcción de la cabeza de Goof y la de Plutón. El uso de los ojos, la boca y los oídos es completamente diferente. Uno es perro, el otro humano. La cabeza de Goof se puede considerar como una caricatura de una persona con una cúpula puntiaguda: ojos grandes y soñadores, dientes salientes y mentón débil, boca grande, labio inferior grueso, lengua gorda y una nariz bulbosa que crece. a su salida y vuelve a aparecer. Sus ojos deben permanecer parcialmente cerrados para ayudar a darle una apariencia estúpida y descuidada, como si estuviera constantemente esforzándose por permanecer despierto, pero, por supuesto, pueden abrirse completamente para expresiones o acentos. Parpadea bastante. En su mayor parte, sus orejas son solo apéndices colgantes y no se usan de la misma manera que las orejas de Plutón, excepto en raras expresiones. Su ceño es pesado y rompe el círculo que perfila su cráneo.

Una descripción del personaje de disney.go.com también compara a Goofy con Pluto, pero señala que Goofy fue creado como un personaje más humano: “Goofy fue creado como un personaje humano, a diferencia de Pluto, que era una mascota, por lo que caminaba erguido y tenía voz”.

Cuando nos comunicamos con Disney para hacer comentarios, un portavoz nos dijo que tanto la Biblioteca de Investigación de Animación de Disney como los Archivos de Walt Disney acordaron que Goofy era de hecho un perro antropomórfico. Erin Glover, Directora de Publicidad y Comunicaciones de Disney Animation, nos dijo:

La Biblioteca de Investigación de Animación de Disney y los Archivos de Walt Disney están de acuerdo en que esta pregunta fue mejor respondida por la Leyenda de Disney Dave Smith: “Goofy fue creado originalmente como un personaje humano con características similares a las de un perro, por lo que camina erguido, usa ropa, habla y tiene rasgos de animales que se asemejan a un perro”.

¿Se ordenó a ABC que pagara a Roseanne Barr $ 208 millones en una demanda por el programa ‘The Conners’?

Reclamar:

Un jurado dictaminó que la cadena ABC debe pagarle a Roseanne Barr $ 208 millones “por robarle su programa, ‘The Conners'”.

En enero de 2023, un artículo se volvió viral afirmando que un jurado ordenó a la cadena ABC que pagara a Roseanne Barr $ 208 millones a cambio “por robarle su programa, ‘The Connors'”. el personaje de barr fue asesinada de su programa “Roseanne” en 2018después de que ella escribió un tweet racista, y ABC continuó con la producción, renombrando el programa como “The Connors” y presentándolo como un spin-off de “Roseanne” sin el personaje principal.

El artículo reclamado Barr peleó un caso judicial contra la red y se fue a su favor; La evidencia supuestamente le demostró al jurado que “los ejecutivos de la compañía expusieron deliberadamente la intolerancia, el racismo y las ‘teorías de conspiración conservadoras’ de Roseanne para poder arrancarle la carrera y robarle el espectáculo”.

El artículo decía:

Los productores fueron especialmente desagradables con la actriz y le ordenaron al escritor principal Joe Barron que no solo eliminara a Roseanne, sino que lo hiciera de una manera vergonzosa y condescendiente. La convirtieron en una especie de adicta a las pastillas y le quitaron la sobredosis. Eso es triste.

Ahora tendrán que pagar. Los abogados de ABC dicen eso porque The Jury es un programa de Netflix y no una entidad legal real. que probablemente no pagarán, pero eso no viene al caso. Casi el 11 por ciento de todos los ganadores del programa presentan demandas civiles exitosas en tribunales reales.

Roseanne dice que definitivamente está interesada en seguir ese curso de acción, le dice a este reportero que está harta del sistema y me pregunta si tenía hierba. Déjame decirte algo, patriotas. ¿Quieres una buena dosis del mundo real? Ponte bueno y horneado con Roseanne Barr. Santo Cristo que viaje.

El artículo fue una obra de sátira; por lo tanto, nuestra calificación de “Sátira etiquetada” para esta afirmación. El artículo se originó con libertadficciones.comque se describe a sí misma como “una subsidiaria de la red de parodia, sátira y payasadas de la ‘Última línea de defensa de Estados Unidos’, o como la llamó Snopes antes de perder la guerra contra la sátira: Noticias basura.”

El sitio web afirma que todo su contenido es “ficción”. Agrega: “No es una mentira y no es una noticia falsa porque no es real. Si cree que es real, debe examinar su cabeza. Cualquier similitud entre la pura fantasía de este sitio y las personas, lugares y los eventos son pura coincidencia y todas las imágenes deben considerarse alteradas y satíricas. […]”

Después de que Barr hiciera un tuit racista en 2018 sobre un asesor del expresidente estadounidense Barack Obama, se canceló una versión revivida de la comedia de situación original “Roseanne”, su personaje fue asesinado y Barr renunció a sus derechos sobre la serie. Luego, ABC comenzó “The Connors”, un programa con una trama que tiene lugar en el mismo mundo que los personajes de “Roseanne”, aunque Barr no tenía participación financiera o creativa en el programa derivado.

Para el fondo, aquí está por qué a veces escribimos sobre sátira/humor.

La falacia de ‘mover los postes de la portería’, explicada

Aquí en Snopes, nosotros encontrar nuestra parte justa de Falacias lógicas, o errores en el razonamiento que tienden a ser más persuasivos de lo que realmente son, y se basan en una lógica pobre o defectuosa.

En anteriores coberturahemos analizado una variedad de falacias que incluyen ataques ad hominemla efecto oveja negra, sesgos de confirmacióny más. Ahora, estamos analizando el concepto de “cambiar el postes de la portería“, o reelaborar “los términos de un debate o conflicto después de que comenzó”, según el periodista y editor Peter Stothard, hablando con The New York Times en 1990, para obtener una ventaja sobre los demás.

De hecho, cambiar las reglas en medio de un proceso se ha empleado comúnmente como una forma de abuso en el lugar de trabajo, así como también como una táctica de desinformación. Dave Hahn, profesor adjunto de filosofía en SUNY Geneseo, lo describió así en un artículo para el escéptico:

El teórico de la conspiración postula un estándar epistémico que, según ellos, los desengañará de su posición. Dicen: ‘Ya no creeré mi teoría si puedes proporcionar X evidencia’.

Usted, el escéptico inteligente (y apuesto) responde: “¿Se refiere a esta evidencia? Aquí está”.

En este punto, en un mundo ideal, esta conversación debería haber terminado. El teórico de la conspiración debe encogerse de hombros y responder: “Oh, esa evidencia existe. Supongo que me equivoqué, tal vez deberíamos compartir un té y reírnos amistosamente sobre esto”.

En cambio, el teórico de la conspiración cambia los postes de la portería. En lugar de reconsiderar su creencia, piden X+1. Si proporcionas X+1, no importará porque luego te pedirán X+2, luego X+3… y así sucesivamente. La tentación para nosotros, los escépticos, es proporcionar la evidencia, y si lo hacemos, estamos cayendo en su trampa, que se percibirá como una ‘victoria’ de su lado.

En los lugares de trabajo, esto puede tomar la forma de “elevar el listón” para el éxito y, a menudo, facilita la discriminación contra las mujeres y otros grupos marginados. Los New York Times detalló una demanda por discriminación de 1999 que se ajusta a esta descripción:

Cuando Cornelius Cooper, un liniero de Georgia Power Company, se unió a una demanda por discriminación contra su empleador el verano pasado, no se detuvo en el hecho de que la empresa no lo había promovido a un puesto de capacitación.

En cambio, Cooper, que es negro, se quejó de que Georgia Power seguía subiendo el listón. En 1992, por ejemplo, cuando trabajaba en líneas eléctricas subterráneas, se le negó un ascenso porque no tenía suficiente experiencia trabajando con líneas aéreas, dijo en documentos judiciales. Aunque no estuvo de acuerdo, pasó casi un año trabajando en líneas aéreas para conseguir el trabajo, dijo, solo para que le dijeran que no tenía suficiente experiencia con líneas subterráneas.

En numerosos casos de discriminación contra empleados negros, los abogados puntiagudo señalaron que los empresarios estaban moviendo la portería: “Ellos [workers] se les dice que no pueden avanzar a un trabajo codiciado hasta que adquieran una habilidad particular, como obtener un título universitario o aprender a usar un nuevo software. Luego, cuando logran ese objetivo, el empleador establece otro requisito y la promoción navega aún más lejos de su alcance”.

¿Cómo se manifiesta esto en la política? El programa de comedia política “The Daily Show” hizo este argumento sobre el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en su respuesta a la pandemia de coronavirus en 2020, diciendo que movido los postes de sus predicciones sobre cuántas personas morirían a causa del virus a medida que aumentara el número de muertos. En una serie de clips tomados de diferentes discursos, las previsiones iniciales de Trump sobre el número de muertes por COVID-19 cambiaron considerablemente de 60.000 a 200.000, ya que se demostró que estaba equivocado por el creciente número de muertes. Para convertir el manejo de la pandemia por parte del gobierno en una historia de éxito, sus estándares evolucionaron.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, también había postes de la portería cambiantes cuando se trataba de reabrir las escuelas de los cierres de COVID; es decir, pasar a los estudiantes del aprendizaje solo en línea al aprendizaje en persona. En febrero de 2021, su secretario de prensa declaró que, para el día 100 de su presidencia (30 de abril de 2021), a la administración le gustaría que la mayoría de las escuelas tuvieran al menos un día presencial cada semana”.[That’s] la barra de dónde nos gustaría que estuvieran la mayoría de las escuelas en todo el país, que no están en este momento, y queremos construir a partir de ahí”.

Una semana después, después de que algunas personas criticaron a la administración por no dar pasos más grandes para que los estudiantes volvieran a las clases presenciales, Biden negó que su administración pensara que un día a la semana era suficiente y le dijo a una audiencia en el ayuntamiento que su objetivo era cinco días de instrucción en el aula, y “Creo que estaremos cerca de eso al final de los primeros 100 días”. Al día siguiente, su secretario de prensa agregó que la política de un día a la semana “era nuestro piso, no era nuestro techo”.

Vea más explicaciones de falacias lógicas aquí y aquí.

Fuentes

“Análisis | Trump mueve los postes de la portería de coronavirus, pre-girando 100,000 muertes como ‘un muy buen trabajo'”. Washington Post, 30 de marzo de 2020. https://www.washingtonpost.com/politics/2020/03/30/ trump-moves-coronavirus-goal-posts-pre-spinning-100000-muertes-muy-buen-trabajo/. Consultado el 30 de enero de 2023.

“VERIFICACIÓN DE HECHOS DE AP: Biden y sus objetivos cambiantes en las escuelas”. NOTICIAS AP, 20 de abril de 2021, https://apnews.com/article/ap-fact-check-joe-biden-coronavirus-pandemic-8bdf19b1559ef31b611c0fd0b867ab0f. Consultado el 31 de enero de 2023.

Ibrahim, Nur. “Falacias lógicas 101: su guía navideña para debates en la mesa”. Snopes, 14 de diciembre de 2022, https://www.snopes.com/articles/464064/snopestionary-logical-falacy/. Consultado el 30 de enero de 2023.

Lee, Jessica y Madison Dapcevich. “La guía Snopes de falacias lógicas”. Snopes, 31 de mayo de 2022, https://www.snopes.com/collections/logical-fallacies-explained/. Consultado el 30 de enero de 2023.

Safire, Guillermo. “Sobre el lenguaje; moviendo los postes de la portería”. The New York Times, 28 de octubre de 1990. https://www.nytimes.com/1990/10/28/magazine/on-language-moving-the-goalposts.html. Consultado el 30 de enero de 2023.

Siwolop, Sana. “Cuando tu jefe sigue subiendo el listón”. The New York Times, 6 de diciembre de 2000. https://www.nytimes.com/2000/12/06/jobs/when-your-boss-keeps-raising-the-bar.html. Consultado el 30 de enero de 2023.

“Comprensión de las tácticas de la teoría de la conspiración: mover los postes de la portería”. The Skeptic, 22 de diciembre de 2021, https://www.skeptic.org.uk/2021/12/understanding-conspiracy-theory-tactics-moving-the-goalposts/. Consultado el 30 de enero de 2023.

Is the ‘Damn Those Pesky Facts’ Quotes Meme Accurate?

Claim:

A meme titled, “Damn Those Pesky Facts,” shows genuine quotes about religion from former U.S. Presidents Thomas Jefferson, John Adams, and James Madison, as well as author Thomas Paine.

Context

The meme displayed eight quotes. While some of the quotes were genuine, others were inaccurate. See below for a full breakdown.

In July 2022, readers asked us to look into the veracity of quotes that appeared in a meme titled, “Damn Those Pesky Facts.” The meme had been shared on Facebook and displayed several quotes about Christianity and religion that purportedly came from four men, three who were Founding Fathers. The names shown above the remarks included former U.S. Presidents Thomas Jefferson, John Adams, and James Madison, as well as author Thomas Paine.

The Damn Those Pesky Facts Quotes Meme showed eight quotes about Christianity and religion from Thomas Jefferson, John Adams, Thomas Paine, and James Madison.

 

We recommend checking the facts before bragging about having them.

In our research, we were able to find plenty of websites that hosted all of the quotes that were included in the meme. However, websites that do nothing but collect famous quotes are not usually reliable sources for research. In order to establish definitive confirmation for each quote, we looked at centuries-old literature as well as other credible sources. In two cases, we reached out to researchers for more information. Our findings concluded with the fact that the meme was neither wholly true nor false.

Many books have been written about the lives and thoughts about religion regarding the four men featured in the meme. For the purpose of this story, we will primarily concentrate on fact-checking each individual quote.

Thomas Jefferson

The first quote, which was attributed to Jefferson, who served as the third U.S. president, read, “Christianity neither is, nor ever was a part of the common law.” This was a genuine quote that came from Jefferson’s work titled, “Reports of Cases Determined in the General Court of Virginia.” According to Encyclopedia Virginia, “common law” referred to “a tradition preserved by courts through precedent.” The full quote read as follows:

If, therefore, from the settlement of the Saxons, to the introduction of Christianity among them, that system of religion could not be a part of the common law, because they were not yet Christians; and if, having their laws from that period to the close of the common law, we are able to find among them no such act of adoption; we may safely affirm (though contradicted by all the judges and writers on earth) that Christianity neither is, nor ever was, a part of the common law.

The second quote with Jefferson’s name next to it said, “Christianity is the most perverted system that ever shone on man.” According to Monticello.org, a website that is managed by the Thomas Jefferson Foundation, Inc., this was a paraphrase of something Jefferson wrote in 1801 to a clergyman, political theorist, and physical scientist” named Joseph Priestley. The quote was transcribed like this:

this was the real ground of all the attacks on you: those who live by mystery & charlatanerie, fearing you would render them useless by simplifying the Christian philosophy, the most sublime & benevolent, but most perverted system that ever shone on man, endeavored to crush your well earnt, & well deserved fame.

The final quote that was attributed to Jefferson in the “Damn Those Pesky Facts” meme read, “Religions are all alike – founded upon fables and mythologies.” According to Monticello.org, there’s no known record of him ever saying these words.

John Adams

The meme featured two quotes from Adams, who served as the country’s second president. The first quote read, “The government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian religion.”

This quote came from the Treaty of Peace and Friendship from 1796, also known as the Treaty with Tripoli. The treaty was “one of many made with the Barbary states around the turn of the century,” usconstitution.net published. At the time, U.S. ships had been the victim of costly attacks by the Barbary states for many years. The treaty in 1796 was part of an effort to put a stop to the piracy. After the agreement was negotiated, Joel Barlow, an American diplomat, translated the treaty from Arabic to English.

Article 11 of the treaty was translated as follows:

As the government of the United States of America is not in any sense founded on the Christian Religion, — as it has in itself no character of enmity against the laws, religion or tranquility of Musselmen, — and as the said States never have entered into any war or act of hostility against any Mehomitan nation, it is declared by the parties that no pretext arising from religious opinions shall ever produce an interruption of the harmony existing between the two countries.

The document was initially signed by several parties in 1796. At the time, Washington was the president. In 1797, Adams signed it in his first year of his only presidential term. To sum it up, there’s no evidence that Adams wrote the words in the treaty. However, he did sign his approval of the document.

The second Adams’ quote in the “Damn Those Pesky Facts” meme read, “The United States is not a Christian nation any more than it is a Jewish or Mohammedan nation.” We found that this quote has also been attributed to former U.S. President George Washington, not Adams. This felt a bit like a red flag to us that perhaps the quote did not really come from Adams, or maybe either of the men at all.

For example, we found that the following was published in the 1878 work titled, “The Shaker Manifesto”:

George Washington, “the father of the country,” publicly stated that — “The United States is not a Christian nation any more than it is a Jewish nor a Mohammedan nation; it has no religion established by law, and all religions are upon a perfect equality before the constitution and laws of the country.”

This was published in an 1878 periodical, so that makes it reliable, right? Not quite. We noticed that it was strangely difficult to find in any other literature at the time. This made us skeptical that there was enough evidence to definitively say the quote was genuine.

We reached out to the team with Washington’s estate at MountVernon.org to see if they had resources that could help establish if Washington truly said or wrote these words, as it appeared it did not come from Adams. In response, one of its staff told us that it appeared to be a “poorly paraphrased and modified text” from the same Treaty of Peace and Friendship from 1796 that was mentioned in the previous quote. (Separately, they pointed us to a different quote from 1790 that is believed to perhaps be Washington’s most important remarks regarding freedom of religion and “religious tolerance.”)

Thomas Paine

The third person shown in the “Damn Those Pesky Facts” meme was Thomas Paine. The writer is perhaps best known for his pamphlet titled, “Common Sense.”

The quote in the meme that was attributed to Paine read, “Whenever we read the obscene stories, the voluptuous debaucheries, the cruel and tortuous executions, the unrelenting vindictiveness with which more than half the Bible is filled, it would be more consistent than we called it the word of a demon than the word of God. It has served to corrupt and brutalize mankind.”

This was a genuine quote from Paine’s 1794 work, “The Age of Reason.”

James Madison

Madison‘s first quote in the meme read, “Religion and government will both exist in greater purity the less they are mixed together.” According to the National Archives, this was a genuine quote from a letter Madison wrote to Edward Livingston on July 10, 1822. The letter twice included the words “greater purity.” Here’s the context surrounding this real quote:

Notwithstanding the general progress made within the two last Centuries in favor of this branch of liberty, and the full establishment of it, in some parts of our Country, there remains in others, a strong bias towards the old error, that without some sort of alliance or coalition between Government & Religion, neither can be duly supported. Such indeed is the tendency to such a Coalition, and such its corrupting influence on both the parties, that the danger can not be too carefully guarded against. And in a Government of opinion, like ours, the only effectual guard must be found in the soundness & stability of the general opinion on the subject. Every new & successful example therefore of a perfect separation between ecclesiastical & Civil matters is of importance. And I have no doubt that every new example will succeed, as every past one has done, in shewing that Religion & Govt. will both exist in greater purity, the less they are mixed together. It was the belief of all Sects at one time that the establishment of Religion by law was right & necessary; that the true Religion ought to be established in exclusion of all others; and that the only question to be decided was, which was the true Religion. The example of Holland proved that a toleration of Sects dissenting from the established Sect, was safe and even useful. The example of the Colonies now States, which rejected Religious establishments altogether, proved that all Sects might be safely & advantageously put on a footing of equal & entire freedom. And a continuance of their example since the Declaration of Independence has shewn, that its success in Colonies was not to be ascribed to their connection with the parent Country. If a further confirmation of the truth could be wanted, it is to be found in the examples furnished by the States which have abolished their religious Establishments. I can not speak particularly of any of the cases excepting that of Virginia, where it is impossible to deny that Religion prevails with more zeal, and a more exemplary priesthood, than it ever did when established and patronized by Public authority. We are teaching the World the great truth, that Governments do better without Kings & Nobles than with them. The merit will be doubled by the other lesson, that Religion flourishes in greater purity, without than with the aid of Government.

The final quote in the “Damn Those Pesky Facts” meme claimed that Madison once said or wrote, “The purpose of separation of church and state is to keep forever from these shores the ceaseless strife that has soaked the soil of Europe with blood for centuries.”

We found reason to doubt this quote’s authenticity. For example, a search of Google Books showed that the quote didn’t appear in any known literature before 1994.

We reached out to a researcher with the Montpelier historic site to receive further clarification. Montpelier is described on the organization’s website as “a memorial to James Madison and the Enslaved Community, a museum of American history, and a center for constitutional education that engages the public with the enduring legacy of Madison’s most powerful idea: government by the people.”

By email, Hilarie M. Hicks, Montpelier’s director of museum programs, said that the quote was believed to be “spurious,” which meant that it was likely fake. Hicks provided the following information:

While it’s always difficult to prove that Madison didn’t write something, here are a few considerations:

1. Searching in the online Papers of James Madison, for both the quote in its entirety and for individual phrases, yielded no results.

2. Madison didn’t tend to express himself in succinct, dramatic sentences as in that quote. His phrasing is characteristically indirect and understated. So as someone who reads a lot of Madison’s writings, I’d say that this quote doesn’t even sound like Madison’s usual style.

3. Madison’s reason for separating church and state had more to do with freedom of thought and Enlightenment ideals like free inquiry, rather than avoiding warfare. In 1785, Madison wrote a Memorial and Remonstrance to the Virginia General Assembly to protest a proposed tax assessment that was intended to pay teachers of the Christian religion. He laid out 15 points in opposition to the tax, noting “The Religion then of every man must be left to the conviction and conscience of every man; and it is the right of every man to exercise it as these may dictate.”

One of Madison’s observations in the Memorial and Remonstrance (in the 11th point) has some similarity to the quote you asked about: “Torrents of blood have been spilt in the old world, by vain attempts of the secular arm, to extinguish Religious discord, by proscribing all difference in Religious opinion.” But that was really a side point, contrasting Europe with Virginia’s existing situation. Madison wasn’t really giving the avoidance of bloodshed as the reason for separating church and state.

I can see where a careless author might have paraphrased the “Torrents of blood…” sentence to oversimplify Madison’s argument and break down his convoluted phrasing, which of course makes for a spurious quote.

In sum, we rated the claim that the “Damn Those Pesky Facts” meme was reliable with a rating of “Mixture.” The meme showed eight quotes, each of which was attributed to one of four men. The quotes were not collectively true or false.

Sources

“Avalon Project – The Barbary Treaties 1786-1816 – Treaty of Peace and Amity, Signed at Tripoli June 4, 1805.” Lillian Goldman Law Library via Yale Law School, https://avalon.law.yale.edu/19th_century/bar1805t.asp.

Briney, Matt. MountVernon.org, Email, 6 July 2022.

“Christianity Is the Most Perverted System That Ever Shone on Man (Spurious Quotation).” Monticello.org, https://www.monticello.org/site/research-and-collections/christianity-most-perverted-system-ever-shone-man-spurious-quotation.

“Did Thomas Jefferson Really Say ‘Christianity Neither Is nor Ever Was a Part of the Common Law’?” Quora, https://www.quora.com/Did-Thomas-Jefferson-really-say-Christianity-neither-is-nor-ever-was-a-part-of-the-Common-Law.

Foner, Philip S. “Thomas Paine | Biography, Common Sense, Rights of Man, Religion, & Significance.” Britannica, https://www.britannica.com/biography/Thomas-Paine.

Founders Online: From James Madison to Edward Livingston, 10 July 1822. https://founders.archives.gov/documents/Madison/04-02-02-0471.

“From George Washington to the Hebrew Congregation in Newport, Rhode Island – Wednesday, August 18, 1790.” George Washington’s Mount Vernon, https://www.mountvernon.org/.

Hicks, Hilarie M. Montpelier.org, Email, 6 July 2022.

Jefferson, Thomas and the Practice of Law – Encyclopedia Virginia. https://encyclopediavirginia.org/entries/jefferson-thomas-and-the-practice-of-law/.

Jefferson, Thomas, and Virginia General Court. Reports of Cases Determined in the General Court of Virginia: From 1730, to 1740; and from 1768, to 1772. F. Carr, 1829.

Lomas, G. A., editor. The Shaker Manifesto. United Societies, 1878.

Madison, James. Founders Online: From James Madison to Edward Livingston, 10 July 1822. https://founders.archives.gov/documents/Madison/04-02-02-0471.

McEvoy, John G. “Joseph Priestley | Biography, Discoveries, & Facts.” Brittanica, https://www.britannica.com/biography/Joseph-Priestley.

Mount, Steve, and Craig Walenta. “Treaty Between the United States and Tripoli – The U.S. Constitution Online.” USConstitution.net, https://www.usconstitution.net/tripoli.html.

Paine, Thomas. The Age of Reason. University of Colorado Boulder via Feedbooks, https://klymkowskylab.colorado.edu/Readings/Thomas%20Paine%20-%20The%20Age%20of%20Reason.pdf.

Somma, Ryan. Review of Thomas Paine’s “The Age of Reason” | Ideonexus.com. 10 May 2007, https://ideonexus.com/2007/05/10/the-age-of-reason/.

“Superstition of Christianity (Spurious Quotation).” Monticello.org, https://www.monticello.org/site/research-and-collections/superstition-christianity-spurious-quotation.

El abogado de Hunter Biden solicita investigaciones sobre una computadora portátil

El abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, envió cartas al Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) y al Departamento de Justicia de Delaware para solicitar investigaciones de individuos específicos con respecto a lo que se denominó “razón considerable para creer [they] violó varias leyes federales al acceder, copiar, manipular y/o difundir los datos de la computadora personal del Sr. Biden”.

Las cartas sirvieron como un aparente reconocimiento de que la computadora en la tan comentada saga de la computadora portátil de Hunter Biden pertenecía al hijo del presidente estadounidense Joe Biden. Un titular de noticias destacó este artículo y decía: “Hunter Biden finalmente admite que la computadora portátil infame es suya mientras aboga por una investigación criminal”.

La Prensa Asociada reportado que las solicitudes de las investigaciones se sucedieron como Hunter Biden enfrentado una investigación propia del Departamento de Justicia sobre evasión de impuestos.

El tema de la computadora portátil apareció por primera vez con una historia del New York Post en octubre de 2020. “Trump lo aprovechó rápidamente como un tema de campaña durante las elecciones presidenciales de ese año”, publicó AP.

En agosto de 2022, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, le dijo al podcaster Joe Rogan que el gigante tecnológico inicialmente había censurado el informe inicial del New York Post después de recibir una advertencia general del FBI.

Avance rápido hasta febrero de 2023, y ahora estamos en el último capítulo de esta larga historia:

La carta, firmada por el destacado abogado de Washington Abbe Lowell, busca una investigación sobre, entre otros, el ex estratega de Trump Steve Bannon, el abogado de Trump Rudy Giuliani, el propio abogado de Giuliani y el propietario del taller de reparación de computadoras de Wilmington, John Paul Mac Isaac, quien ha dicho Hunter Biden dejó una computadora portátil en su tienda en abril de 2019 y nunca volvió a recogerla.

La carta cita pasajes del libro de Mac Isaac en los que admitió haber revisado material privado y sensible de la computadora portátil de Biden, incluido un archivo titulado “ingresos.pdf”. Señala que Mac Isaac envió una copia de los datos de la computadora portátil al abogado de Giuliani, Robert Costello, quien a su vez los compartió con Giuliani, un aliado cercano de Trump que en ese momento estaba impulsando teorías desacreditadas sobre el joven Biden.

Giuliani proporcionó la información a un reportero del New York Post, que primero escribió sobre la computadora portátil, y también a Bannon, según la carta. Hunter Biden nunca dio su consentimiento para que se accediera o se compartiera su información personal de esa manera, dice su abogado.

En respuesta a las cartas, Giuliani puntiagudo a los términos de la hoja de cotización de la tienda de computadoras portátiles sobre lo que la tienda puede hacer si se abandona un artículo.

John Paul Mac Isaac, el dueño de la tienda, declinó hacer comentarios después de que The AP se acercó. También intentamos contactar a Steve Bannon a través de su sitio web “War Room” y actualizaremos esta historia si recibimos más respuestas.

Además de las dos cartas enviadas al personal del DOJ federal y estatal, los abogados de Hunter Biden también enviaron cartas separadas al Servicio de Impuestos Internos y a Tucker Carlson en Fox News.

La carta del IRS solicitaba una revisión del estado de exención de impuestos de una persona nombrada.

Mientras tanto, la carta a Carlson y Fox News acusaba a la organización de “declaraciones falsas y difamatorias” sobre Hunter Biden. Esa cuarta carta comenzaba así:

Representamos a Hunter Biden, Esq., en relación con las declaraciones falsas y difamatorias hechas por el Sr. Carlson en su programa en Fox News Network (“Fox News”) acerca de que el Sr. Biden pagaba “renta” a su padre, el presidente Joseph Biden. , en lo que el Sr. Carlson insinuó era esencialmente un esquema de lavado de dinero para financiar el estilo de vida del presidente Biden antes de su elección como presidente después de derrotar legítimamente a Donald Trump y aludiendo a que el Sr. Biden tuvo acceso no autorizado a documentos clasificados debido a su presencia en la casa del presidente Biden. Además, Fox News alentó, consintió y ratificó la conducta del Sr. Carlson, entre otras cosas, al continuar difundiendo la historia falsa y difamatoria de la “renta” a través de otros comentaristas de Fox News y al no realizar ninguna corrección una vez que se supo que la historia era falso y/o completamente sin respaldo. En particular, otros medios de comunicación conservadores ya se han retractado de la llamada historia de “renta”, incluida la misma noticia de The Daily Caller utilizada en una de las transmisiones de Fox News. Le exigimos que se retracte de inmediato de estas declaraciones dedicando una cantidad significativa de tiempo al aire a dicha retractación, por ejemplo, declarando que las afirmaciones hechas eran incorrectas y lo que otros medios (por ejemplo, Glen Kessler de The Washington Post) ahora han informado indicando que falsedad de las acusaciones.

Nos comunicamos con Fox News para hacer comentarios y actualizaremos esta historia si recibimos una respuesta.

En un informe anterior, publicamos una historia sobre el hecho de que un correo electrónico encontrado en la computadora portátil de Hunter Biden reveló que Carlson una vez le pidio su ayuda para llevar a su hijo a la Universidad de Georgetown. Esa ayuda incluyó escribir una carta de recomendación.

Nota: Las cuatro letras se pueden leer en Axios.com. Únicamente constituyen solicitudes y no significan que se abrirá ninguna investigación.

Fuentes

Falconer, Rebeca. “Lea: Los abogados de Hunter Biden solicitan una investigación criminal”. Axios2 de febrero de 2023, https://www.axios.com/2023/02/02/read-hunter-biden-lawyers-request-criminal-investigation-letters.

Ibrahim, Nur. “¿Tucker Carlson le pidió ayuda a Hunter Biden para que su hijo ingresara a la universidad?” Snopes7 de diciembre de 2022, https://www.snopes.com/fact-check/tucker-carlson-hunter-biden-son-college/.

Molloy, David. “Zuckerberg le dice a Rogan que la advertencia del FBI provocó la censura de la historia de la computadora portátil de Biden”. noticias de la BBC26 de agosto de 2022, https://www.bbc.com/news/world-us-canada-62688532.

Nava, Víctor, et al. “Hunter Biden admite que la computadora portátil infame es suya en petición de sonda”. Correo de Nueva York2 de febrero de 2023, https://nypost.com/2023/02/01/hunter-biden-admits-infamous-laptop-is-his-in-plea-for-probe/.

Tucker, Eric. “Hunter Biden busca una investigación federal de los aliados de Trump sobre una computadora portátil”. La Prensa Asociada1 de febrero de 2023, https://apnews.com/article/biden-steve-bannon-politics-united-states-government-robert-hunter-d20948db8967e21024059f38cde5e94c.

¿Realmente el Papa Francisco tuiteó este elogio del dedo medio?

Reclamar:

La cuenta oficial de Twitter del Papa Francisco a principios de 2023 tuiteó: “El dedo medio, que está más alto que los demás, nos recuerda algo esencial: la honestidad. Ser honesto significa no caer en las trampas de la corrupción”.

Contexto

La cuenta del Papa Francisco tuiteó sobre los atributos y el significado de cada dedo de la mano en una serie de publicaciones sobre Dios y sobre cómo poner “el regalo de la vida en tus manos”.

Un tuit inusual de la cuenta oficial del Papa Francisco hizo que todos se preguntaran si realmente deberían estar saltando el pájaro con más frecuencia. El 2 de febrero de 2023, la cuenta de Francis tuiteó“El dedo medio, que está más alto que los demás, nos recuerda algo esencial: la honestidad. Ser honesto significa no caer en las trampas de la corrupción”.

Twitter estalló de inmediato con bromas, y muchos dijeron que esto era un respaldo para dar la vuelta al pájaro con más frecuencia:

Y otros dijeron que era un dedo importante mientras conducía:

El tuit era en realidad parte de una serie de reflexiones sobre el significado de cada dedo de la mano y cómo cada uno lleva “el regalo de la vida”. El Papa también tuiteó sobre el pulgar, diciendo que “simboliza la oración, que es el motor de nuestra vida”. Tuiteó sobre los otros dedos de la mano, pero después de que la gente comenzó a burlarse del tuit del dedo medio, pronto se eliminaron todos los tuits sobre los dedos. Se puede acceder en el Archivo de Internetsin embargo.

El primer tuit de la serie sobre la mano sigue en alto y dice: “Dios ha puesto en tus manos el don de la vida. De tus manos nace el mañana. De tus manos puede nacer la paz que tanto falta en este país. Quisiera Quisiera sugerir algunos “ingredientes para el futuro”: cinco de ellos, cada uno correspondiente a un dedo de tu mano #ApostolicJourney”.

De acuerdo a Mediaita, el tweet original del dedo medio fue reemplazado por uno que decía “tercer dedo”. Ese tweet parece haber sido eliminado también. Pero eso ha impedido que la gente comparta capturas de pantalla de los cambios:

Dado que hay evidencia de este tweet archivado en Internet, incluso después de que se eliminó, calificamos este reclamo como “Atribución correcta”.

Walmart responde al rumor de que está cobrando por los carritos

A fines de enero de 2023, un usuario de TikTok publicó un video que afirmaba que Walmart comenzaría a cobrar dinero para usar un carrito de compras. La persona que grabó el video dijo: “A partir del 1 de febrero, Walmart les cobrará un dólar por sacar sus carritos”.

El video mostraba lo que parecía ser un carrito de Walmart que requería un depósito de $1 para usarlo para comprar. En otras palabras, el dinero se devolvería al comprador una vez que lo devolviera al corral.

RELACIONADO: ¿Starbucks dejará de usar efectivo en el Reino Unido, EE. UU. y Canadá?

Los usuarios de Facebook escucharon el rumor de Walmart y compartieron la noticia en publicaciones públicas.

“¿Sabes que Walmart está cobrando $1 por el uso de sus carritos? ¡Lmfao!”, publicó un usuario.

Una persona diferente comentó: “Walmart cobra $ 1 por usar sus carritos de compras a partir del 1 de febrero”.

Otro usuario ubicado en Indiana dijo: “Así que Walmart cobra mf un dólar el 1 de febrero por sus carritos de compras, no es mucho, pero maldita sea, eso es lo que hacen”.

Nos comunicamos con el equipo de comunicaciones corporativas de Walmart para obtener más información. Por correo electrónico indicaron que el video de TikTok no había sido grabado en EE.UU.

“El clip es de una tienda de Walmart Canadá y es una práctica común entre muchos minoristas canadienses”, se lee en el comunicado.

En otras palabras, aún no hemos encontrado ninguna indicación de que esta práctica de que Walmart cobre un depósito por los carritos se estaba extendiendo a todas las tiendas de los EE. UU., al menos no en el corto plazo.

Una historia sobre este tema de Newsbreak reportado sobre un segundo video de TikTok de un usuario diferente. El artículo decía que @travel_life_mama había grabado un video el 15 de enero que supuestamente mostraba que el sistema de depósito en carrito se “usaba en un Walmart estadounidense”.

Notamos el frente del anuncio de compras semanal que estaba visible debajo del letrero en el video y lo comparamos con uno similar en compras-canada.com (archivado). “Cara Cara Oranges 3lb. or Blood Oranges 2lb. Each. Product of USA”, decía el volante canadiense, que coincidía con el volante del video, aunque con un precio ligeramente diferente.

Mientras tanto, las compras semanales volantes (archivado) en los EE. UU. durante la semana en que se publicó el video anunciaba batatas en la portada, no naranjas.

Por lo que pudimos ver, esto significaba que @travel_life_mama parecía haber grabado el video en Canadá, no en los EE. UU.

La idea de cobrar un depósito para usar un carrito de compras puede recordar a algunos lectores las tiendas Aldi, que piden una moneda de veinticinco centavos para sacar un buggy. “Aldi usa el sistema para reducir el tiempo que les lleva a los trabajadores traer los carritos desde el estacionamiento”, The Associated Press una vez. reportado.

Esta historia se actualizará si conocemos más detalles.

Fuentes

“Comuníquese con Relaciones con los Medios”. Corporativo de Walmarthttps://corporate.walmart.com/news/contact-media-relations.

Heslop, C. “La incomodidad crece: Walmart agrega nuevos cargos por servicio y sella el acceso a medida que aumentan las medidas antirrobo”. NoticiasBreak Original29 de enero de 2023, https://original.newsbreak.com/@c-heslop-1590484/2907252746979-discomfort-grows-walmart-adds-new-service-charges-and-seals-off-access-as-anti -robo-medidas-aumento.

“Online Flyer Walmart Canada – Jueves, 12 de enero de 2023 – Miércoles, 18 de enero de 2023”. Compras Canadáhttps://www.shopping-canada.com/flyers/walmart/walmart-always-low-prices-west-from-january-12-to-january-18-2023.

@soulforgepodcast. Tik Tokenero de 2023, https://www.tiktok.com/@soulforgepodcast/video/7192661184481430790.

@travel_life_mama. Tik Tokenero de 2023, https://www.tiktok.com/@travel_life_mama/video/7189096039482182917.

Ubiera, Cheyenne R. “Indignación en línea de los compradores después de afirmar que Walmart está cobrando $ 1 por usar carritos”. el sol de estados unidos30 de enero de 2023, https://www.the-sun.com/money/7265074/walmart-cart-new-policy-update-shoppers-outrage/.

“Anuncio semanal de Walmart del 12 de enero al 18 de enero de 2023”. Anuncio semanal EE. UU.https://weeklyadusa.com/walmart/01-12-2023.

Hellmann’s Mayo descontinuado en Sudáfrica, no en los EE. UU.

A fines de enero de 2023, los usuarios de Facebook compartieron una captura de pantalla de una publicación que parecía anunciar que el popular condimento de mayonesa Hellmann’s sería descontinuado.

“Es difícil decir adiós a la deliciosa mayonesa Hellmann’s”, decía la publicación. “Pero, debido a los altos costos de importación inflacionarios, lamentablemente descontinuaremos Hellmann’s hasta nuevo aviso. Muchas gracias a nuestros fieles seguidores por todo el amor por la mayonesa a lo largo de los años”.

Esta captura de pantalla se compartió a lo largo y ancho de las redes sociales.

Una revisión rápida de los hechos mostró que la mayonesa de Hellmann solo se descontinuó en Sudáfrica, algo que la publicación no especifica. Este anuncio no afectó a los EE. UU., Canadá u otros países.

De acuerdo a La Prensa Asociadala publicación provino originalmente de la página de Hellmann que estaba específicamente destinada a ser vista por una audiencia sudafricana.

Además, Hellmann’s emitió el siguiente tuit para aclarar la confusión. El tuit decía que el producto mayonesa no volvería a estar disponible en Sudáfrica “hasta nuevo aviso”.

Fuentes

@Hellmanns. Gorjeo1 de febrero de 2023, https://twitter.com/Hellmanns/status/1620789849421918208.

Tulp, Sofía. “Mayonesa Hellmann’s descontinuada en Sudáfrica, no a nivel mundial”. La Prensa Asociada1 de febrero de 2023, https://apnews.com/article/fact-check-hellmanns-mayo-discontinued-359602134866.

¿Impone una ley de Florida cargos por delitos graves a los educadores que usan libros no aprobados?

El 31 de enero de 2023, el Washington Post publicó una historia sugerenciaen parte, que a los maestros de Florida se les dijo que escondieran libros de sus estudiantes para protegerse de cargos por delitos graves, multas elevadas e incluso penas de prisión derivadas de una ley aprobada recientemente: HB 1467 — defendido por el gobernador de Florida, Ron DeSantis.

Ese informe generó significativo controversiay los partidarios de DeSantis sugirieron que la nueva ley, que exige requisitos específicos y capacitación en torno a la selección de materiales educativos en bibliotecas escolares y colecciones de aulas, se había caracterizado erróneamente.

En este artículo, Snopes explora los hechos detrás de la controversia.

Los informes de maestros a los que se les dice que escondan libros son fácticos

el puesto reportando se centró en las directivas emitidas a los maestros en dos distritos escolares de Florida, en los condados de Manatee y Duval, diciéndoles que cubrieran o quitaran los libros de su salón de clases que no habían sido aprobados por un especialista certificado en medios:

Los funcionarios escolares en al menos dos condados, Manatee y Duval, ordenaron a los maestros este mes que retiren o envuelvan las bibliotecas de sus aulas, según los registros obtenidos por The Washington Post. Las eliminaciones se producen en respuesta a una nueva guía emitida por el Departamento de Educación de Florida a mediados de enero, luego de que la Junta de Educación del Estado dictaminara que una ley que restringe los libros que un distrito puede poseer se aplica no solo a las bibliotecas de toda la escuela sino también a las colecciones de las aulas de los maestros. también.

Cabe señalar que estas directivas provinieron de funcionarios de esos distritos que interpretan las leyes aprobadas por la Legislatura del Estado de Florida, y no del Departamento de Educación del Estado o DeSantis. Sin embargo, que los funcionarios sugirieron que los educadores cubran los libros no está sujeto a debate. A video creado para educadores en el distrito de Duval, narrado por el director académico de ese condado, sugirió explícitamente cubrir libros:

Mientras tanto, los libros que no estén en la lista aprobada por el distrito o que no hayan sido aprobados por un especialista certificado en medios, deben cubrirse o almacenarse y pausarse para el uso de los estudiantes.

Un funcionario del condado de Manatee también confirmó que esta recomendación se hizo en una Revisión Nacional artículo supuestamente desacreditando el concepto:

[The official] negó que se haya dado instrucciones a los maestros para que retiren o cubran por completo las bibliotecas de sus aulas. Sin embargo, cuando un reportero lo interrogó durante el fin de semana, produjo un segundo memorando, “Construyendo bibliotecas en el aula: secundaria”, del que dijo que no había tenido conocimiento anteriormente. Instruyó a los maestros a “Eliminar o cubrir todas las bibliotecas del salón de clases hasta que todos los materiales puedan ser revisados”.

HB 1467 no impone penas por delitos graves

Una queja central de los partidarios de DeSantis y los medios conservadores es la implicación de que esta nueva ley impone sanciones por delitos graves a los maestros por incumplimiento.

En rigor, es cierto que el proyecto de ley no impone sanciones a los educadores. El texto de HB 1467 no impone ninguna sanción. En cambio, exige que solo los libros aprobados se incluyan en cualquier escuela o biblioteca de aula, y que la aprobación debe provenir de un especialista en medios certificado.

En cambio, argumentan los partidarios de la ley, el potencial de sanciones penales se deriva de una ley preexistente que prohíbe que cualquier persona, no solo los educadores, distribuya material pornográfico a menores. Esa ley, estatuto de Florida 847.012establece en parte que:

Una persona no puede vender, alquilar o prestar a sabiendas a cambio de una contraprestación monetaria a un menor… cualquier libro, folleto, revista, material impreso, cualquiera que sea su reproducción, o grabación de sonido que contenga cualquier material definido en s. 847.001, descripciones verbales explícitas y detalladas o relatos narrativos de excitación sexual, o conducta sexual y que sea perjudicial para los menores. … Cualquier persona que viole cualquier disposición de esta sección comete un delito grave de tercer grado.

La revisión nacional artículo hace este argumento:

Parece haber confusión sobre qué libros o materiales podrían conducir a un cargo penal. La nueva ley de transparencia escolar, HB 1467, no aborda las sanciones. Pero una ley separada de Florida que se ocupa de la distribución de “materiales dañinos” a menores, indica que es un delito grave proporcionar a los niños materiales “explícitos”: representaciones o grabaciones de “desnudez o conducta sexual, excitación sexual, agresión sexual, bestialidad”. , o abuso sadomasoquista”.

No es una ley nueva… y no solo se aplica a las escuelas. En Florida, es ilegal que un maestro, o cualquier adulto, proporcione materiales dañinos o pornográficos a menores. Y fue ilegal el año pasado, y el año anterior a ese, y el año anterior a ese.

Este hecho no significa que los educadores no hayan sido advertidos explícitamente sobre la posibilidad de enfrentar un delito grave de tercer grado en el manejo de las bibliotecas de sus aulas. En múltiples casos, como parte de la capacitación en torno a HR 1467, se recordó a los educadores las sanciones por delitos graves contenidas en el estatuto de Florida 847.012.

Al menos el entrenamiento HR 1467 de algunos condados fue advertido explícitamente de cargos por delitos graves

Se advirtió explícitamente a los educadores sobre la posibilidad de cargos por delitos graves de tercer grado como parte de las comunicaciones con respecto a HR 1467. Como reportadoincluso, en la Revista Nacional:

A mediados de enero, en respuesta a la nueva ley estatal [HR 1467], líderes del distrito escolar del condado de Manatee, al sur de Tampa, enviaron orientación a sus maestros y personal sobre las bibliotecas de sus aulas. Kevin Chapman, el jefe de personal del distrito, dijo a National Review que su intención era indicar a los maestros que eliminaran temporalmente cualquier libro no examinado de las bibliotecas de sus aulas hasta que pudieran ser aprobados por un especialista en medios capacitado. Y había urgencia, afirmó, con base en una ley existente que decía que “si se encontraba un libro inapropiado en una escuela, esa persona o personas podrían ser acusadas de un delito grave de tercer grado”.

Un video producido por las escuelas públicas del condado de Duval también cita sanciones por delitos graves de tercer grado como parte de su introducción a HR 1467. En ese videoel director académico del condado de Duval explicó:

La pornografía definida en el diccionario Miriam Webster es la representación de un comportamiento erótico, como en imágenes o escritos destinados a provocar excitación sexual. El estatuto de Florida 847.012 describe más detalladamente esto y que cualquier persona que viole cualquier disposición de esta sección comete un delito grave en tercer grado.

La línea de fondo

La HB 1467, en sí misma, no impone sanciones por delitos graves a los educadores por dejar libros no aprobados en las colecciones de sus aulas, ni exige explícitamente que ningún educador cubra la biblioteca con papel o algo de esa naturaleza. Sin embargo, los materiales de capacitación proporcionados a nivel del condado con el propósito expreso de educar a los maestros sobre la nueva ley recomendaron explícitamente cubrir los libros no aprobados y advirtieron sobre las sanciones por delitos graves de tercer grado por la distribución de libros considerados dañinos para los niños bajo una política antipornografía preexistente. ley.

¿Dijo la madre de Tire Nichols que odiaba que ‘5 hombres negros le hicieran esto’ a su hijo?

Reclamar:

RowVaughn Wells, madre de Tire Nichols, el hombre negro que murió a principios de 2023 después de un encuentro con cinco policías negros, dijo: “Odio el hecho de que fueron cinco hombres negros los que realmente le hicieron esto a otro hombre negro. Mi hijo probablemente tenía su edad. Ellos solo trajeron desgracia a ellos mismos […] Simplemente trajeron la desgracia a todos”.

El 7 de enero de 2023, Neumático Nichols, un joven negro, fue brutalmente golpeado por cinco policías en Memphis, Tennessee, muriendo días después a causa de sus heridas. Los policías fueron despedidos y cargado con asesinato en segundo grado. Las secuelas de la muerte de Nichols reavivaron la conversación sobre la brutalidad policial contra los negros, incluso a manos de estos oficiales de policía, todos los cuales también eran negros.

Una cita de RowVaughn Wells, la madre de Nichols, se volvió viral. En 28 de enero de 2023hablando con el reverendo Al Sharpton en Politics Nation de MSNBC, dijo:

Odio el hecho de que fueron cinco hombres negros los que realmente le hicieron esto a otro hombre negro. Mi hijo probablemente tenía su edad. Ellos solo trajeron desgracia a ellos mismos […] Simplemente trajeron la desgracia a todos.

Hizo la cita alrededor del minuto 12:40 en el episodio completo que se puede ver. aquí. Y se le ha atribuido correctamente.

Los cinco policías detrás la golpiza y la violencia fueron Tadarrius Bean, Demetrius Haley, Emmitt Martin III, Desmond Mills Jr. y Justin Smith.

En otro entrevista con CNN, agregó: “Han avergonzado a sus propias familias. Avergonzaron a la comunidad negra. Simplemente lo siento por ellos. Realmente lo siento. Porque no tenían que hacer esto”.

La cita fue recogida por medios conservadores como Fox News y el Experto en puerta de enlace.

El incidente ha abierto una conversación más complicada sobre brutalidad policial contra los negros, que tiende a simplificar la narrativa al retratar a los agresores como policías blancos contra las víctimas negras. La diversificación de las fuerzas policiales para incluir oficiales negros y morenos ha sido durante mucho tiempo un método alabado de reforma policial, pero activistas y expertos argumentar que una conversación más profunda sobre la cultura policial es tan necesaria como la diversificación.

“La negrura no te protege de todas las fuerzas que hacen posible la violencia policial”, dijo James Forman Jr., profesor de derecho y experto en raza y policía. Los New York Times. “¿Cuáles son las teorías de la vigilancia y los estilos de vigilancia, el entrenamiento que recibe la policía? Todas esas dinámicas que impulsan la violencia y la brutalidad son más poderosas que la raza del oficial”.

Los activistas tienen mucho tiempo argumentó que los oficiales de policía, independientemente de su raza, están adoctrinados en un sistema que ve a las personas negras y marrones como inferiores.

Al mismo tiempo, muchos debaten en las redes sociales si algo de esto tiene que ver con la raza. La comentarista conservadora Allie Beth Stuckey escribió en Twitter, “Es una cosmovisión distorsionada que no puede lidiar con el hecho de que las personas de todas las razas hacen cosas malas. La policía negra que golpea brutalmente a un hombre negro no se debe a la supremacía blanca, el racismo o un sistema. Lo hicieron porque la gente tiene la capacidad de hacer el mal”:

Finalmente, la madre de Tire Nichols comentó sobre la raza de los policías. Ella enfatizó en numerosas entrevistas que oraría por sus familias y que creía que habían avergonzado a sus familias y su comunidad.

Fuentes

Ibrahim, Nur. “¿Estaba Tire Nichols en relación con la ex novia/ex esposa de un policía acusado de su asesinato?” Snopes, 31 de enero de 2023, https://www.snopes.com/news/2023/01/31/tyre-nichols-ex-girlfriend-wife-cop/. Consultado el 1 de febrero de 2023.

Luscombe, Richard. “La madre de Tyre Nichols dice ‘lo siento’ por los oficiales acusados ​​del asesinato de su hijo”. The Guardian, 27 de enero de 2023. https://www.theguardian.com/us-news/2023/jan/27/rowvaughn-wells-interview-tyre-nichols-mother. Consultado el 1 de febrero de 2023.

MacDonald, Cassandra. “Madre de Tire Nichols: ‘Odio que hayan sido cinco hombres negros los que hicieron esto'”. The Gateway Pundit, 30 de enero de 2023, https://www.thegatewaypundit.com/2023/01/mother-tyre-nichols-hate -cinco-hombres-negros/. Consultado el 1 de febrero de 2023.

McGrady, Clyde. “Tyre Nichols Beating abre una conversación compleja sobre raza y vigilancia”. The New York Times, 28 de enero de 2023. NYTimes.com, https://www.nytimes.com/2023/01/28/us/police-tyre-nichols-beating-race.html. Consultado el 1 de febrero de 2023.

Sorace, Esteban. “La mamá de Tyre Nichols dice que los oficiales de Memphis ‘avergonzaron a sus familias’: ‘Odio que hayan sido 5 hombres negros los que hicieron esto'”. Fox News, 29 de enero de 2023, https://www.foxnews.com/us/tyre- nichols-mamá-memphis-oficiales-vergüenza-familias-odio-5-hombres-negros-hizo. Consultado el 1 de febrero de 2023.

Sottile, Zoe. “La madre de Tyre Nichols dice que los oficiales de Memphis ‘trajeron vergüenza’ a sus familias y a la comunidad negra”. CNN, 27 de enero de 2023, https://www.cnn.com/2023/01/27/us/rowvaughn-wells-tyre-nichols-mother-interview/index.html. Consultado el 1 de febrero de 2023.

“Mira PoliticsNation en línea | YouTube TV”. YouTube TV, 28 de enero de 2023. https://tv.youtube.com/browse/politicsnation-UCUdi-z5MpY_DZN_iEgZ-R3w. Consultado el 1 de febrero de 2023.