¿Biden se está preparando para dar la soberanía de EE. UU. a la OMS?

En la primavera de 2022, la administración del presidente de EE. UU., Joe Biden, se estaba preparando para otorgar la soberanía del país sobre cuestiones de salud a la Organización Mundial de la Salud (OMS), otorgando a la organización el poder de implementar sus propios bloqueos.

Contexto

Esta afirmación surgió de las conversaciones en 2022 entre los estados miembros de la OMS, que incluyen a los EE. UU., sobre la modificación del Reglamento Sanitario Internacional existente. Al momento de escribir este artículo, si bien no había una versión oficial de lo que la OMS llamaba un “acuerdo de preparación para una pandemia”, la administración de Biden había publicado sus propias ideas y no incluían un plan para otorgar la soberanía de la nación a la OMS, o ofrecer formas para que la OMS obtenga nueva autoridad para implementar bloqueos.

Revisión de hechos

En mayo de 2022, surgieron rumores que afirmaban que el presidente de EE. Joe Biden estaba planeando dar el país soberanía sobre temas de salud a la Organización Mundial de la Salud (OMS), junto con los líderes de 193 otros países. Si bien estos rumores surgieron de propuestas genuinas que los miembros de las Naciones Unidas estaban discutiendo en ese momento para fortalecer la preparación mundial contra las pandemias globales, exageraron, distorsionaron y malinterpretaron enormemente los impactos reales de las ideas propuestas.

Por ejemplo, una afirmación popular sostenía que las enmiendas propuestas a las pautas existentes otorgarían a la OMS la autoridad para bloquear países. Anterior Representante republicana Michele Bachmann popularizó esa afirmación cuando ella discutido el tema en una entrevista con Steve Bannon, un estratega político que fue acusado de estafar a la gente antes de que él fuera indultado por el expresidente Donald Trump.

Durante esta entrevista, Bachmann dijo:

‘Hay 193 naciones pertenecientes a la ONU. La administración Biden está trayendo enmiendas que propusieron que todas las naciones de la Tierra cedieran su soberanía sobre sus decisiones nacionales de atención médica a la OMS.

‘Esto significa que la OMS tendría autoridad para tomar decisiones para intervenir en la política del gobierno de los Estados Unidos y de cualquier nación del mundo sin nuestro permiso; por ejemplo, el confinamiento en el que hoy se ven 26 millones de personas encerradas en Shangai, China. No pueden salir de sus apartamentos o casas. La OMS tendría la autoridad para poder hacer cumplir eso aquí en los Estados Unidos, con el pretexto que quieran. No tienen que mostrar datos. Podrían hacer esto.

Si bien era cierto que casi 200 países (incluidos los EE. UU.) eran miembros de la OMS, y que ese grupo estaba discutiendo posibles cambios en la forma en que trabajarían juntos a partir de la primavera de 2022 (detallamos ese hecho a continuación), la afirmación de Bachmann de que esas conversaciones podrían dar como resultado que la OMS tuviera nueva autoridad para implementar bloqueos en los Estados Unidos o en cualquier otro país no era cierto.

¿Qué proponen cambiar los miembros de la OMS?

En 1969, la OMS adoptó un conjunto de directrices conocidas como Reglamento Sanitario Internacional (RSI) con el fin de empoderar a la agencia internacional de salud para vigilar las enfermedades globales. Los funcionarios internacionales han revisado las regulaciones varias veces a lo largo de los años, incluso en 2005 después del brote de SARS de 2002-2003. Él Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) escribieron:

El Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de 2005 es un acuerdo jurídicamente vinculante de 196 países para desarrollar la capacidad de detectar y notificar posibles emergencias de salud pública en todo el mundo. El RSI requiere que todos los países tengan la capacidad de detectar, evaluar, informar y responder a los eventos de salud pública.

En diciembre de 2021, tras la muerte de casi 6 millones de personas en todo el mundo por la pandemia de COVID-19líderes mundiales comenzó a trabajar en las enmiendas al RSI para fortalecer la respuesta mundial a la próxima pandemia mundial.

Reuters informó que algunas enmiendas propuestas involucraron el intercambio de datos relacionados con virus emergentes, la prohibición de los mercados de vida silvestre y un plan para la distribución equitativa de vacunas. La Unión Europea propuso que las ideas tomen la forma de un nuevo tratado, aunque EE. UU. y otros países expresaron su renuencia a un acuerdo tan vinculante. Reuters informó. En otras palabras, al momento de escribir este artículo, los miembros de la OMS estaban discutiendo las enmiendas propuestas a las regulaciones existentes, y se desconocía el contenido exacto de un futuro “acuerdo de preparación para una pandemia”.

Reuters informó:

Un nuevo pacto se encuentra entre más de 200 recomendaciones para reforzar las defensas del mundo contra nuevos patógenos realizadas por varios revisores tras la pandemia de COVID-19 que ha matado a más de 6,2 millones de personas en dos años.

Las negociaciones sobre nuevas reglas para hacer frente a pandemias comenzarán en la Organización Mundial de la Salud el jueves, con una fecha límite de mayo de 2024 para que los 194 países miembros de la agencia de salud de la ONU adopten un tratado. […]

Las propuestas sugeridas para el pacto incluyen el intercambio de datos y secuencias genómicas de virus emergentes y reglas sobre la distribución equitativa de vacunas. La Unión Europea está presionando para prohibir los mercados de vida silvestre e incentivos para informar sobre nuevos virus o variantes, dijo a Reuters un funcionario de la UE.

¿Las propuestas de Biden le darían a la OMS nueva autoridad sobre los cierres?

Si bien no había una versión oficial de lo que la OMS llamaba un “acuerdo de preparación para una pandemia” entre los miembros, la administración Biden había publicado sus ideas sobre cómo le gustaría enmendar las pautas internacionales existentes. Esas enmiendas (disponibles a través de un PDF en el sitio web de la OMS para la visualización pública) no describió formas para que la OMS obtenga nueva autoridad para implementar bloqueos en los EE. UU. De hecho, las enmiendas no mencionaron los “bloqueos” en absoluto.

Dicho esto, todavía era posible que la OMS pudiera recomendar un encierro en una región debido a una enfermedad contagiosa. Pero esa recomendación aún requeriría la acción del gobierno para que se lleve a cabo, y ese sistema ya estaba implementado, con o sin las enmiendas propuestas por el equipo de Biden.

Además, en ninguna parte de este documento, la administración presidencial propuso otorgar a la OMS la autoridad para anular las decisiones de cualquier estado miembro, ni renunciar a su soberanía nacional.

En general, las enmiendas propuestas por la administración de Biden se ocuparon del monitoreo de enfermedades emergentes, la implementación de un sistema de notificación en todos los países y el desarrollo de estrategias para que los funcionarios de la OMS ayuden a los estados miembros en tiempos de emergencia. Por ejemplo, el Artículo 12, una sección del documento que trataba sobre la “determinación de una emergencia de salud pública”, establecía que cuando se determina una amenaza para la salud mundial, el Director General de la OMS “notificará a todos los Estados Partes y tratará de consultar con el Estado Parte en cuyo territorio se produzca el hecho”.

El director general de la OMS, Tedros Ghebreyesus, abordó algunos de los rumores mencionados anteriormente durante su discurso de apertura en una conferencia de prensa el 17 de mayo. Ghebreyesus descartó la idea de que cualquier país estaba renunciando a su soberanía al trabajar en el posible acuerdo entre los miembros de la OMS, y afirmó que ellos, no los funcionarios de la OMS, estaban conduciendo el trabajo.

Ghebreyesus dijo:

El proceso del acuerdo está dirigido por los Estados miembros con su propio Órgano de negociación intergubernamental (llamado INB), que representa a todas las regiones del mundo. El INB ahora ha comenzado un proceso de dos años que incluye audiencias públicas globales con todas las partes interesadas. Esto representa la oportunidad del mundo para planificar juntos, detectar patógenos más rápido, compartir datos de manera amplia y responder colectivamente de manera más efectiva a las próximas enfermedades X o patógenos conocidos.

Desafortunadamente, ha habido una pequeña minoría de grupos que hacen declaraciones engañosas y distorsionan los hechos a propósito.

Quiero ser claro como el cristal. La agenda de la OMS es pública, abierta y transparente. La OMS defiende firmemente los derechos individuales. Apoyamos apasionadamente el derecho de todos a la salud y haremos todo lo posible para garantizar que ese derecho se realice.

La primera Asamblea Mundial de la Salud, que tuvo lugar poco después de que la Constitución de la OMS entrara en vigor en 1948, fue un hito en la salud pública mundial. Y al igual que el acuerdo de preparación para una pandemia propuesto, esto no significó que la OMS usurpó la soberanía de las naciones; de hecho, fortaleció la capacidad de los países para luchar juntos contra las enfermedades.

La OMS es una expresión de la soberanía de los propios Estados Miembros y la OMS es enteramente lo que los 194 Estados Miembros soberanos quieren que la OMS sea.

Cada año, estos gobiernos soberanos se reúnen en la Asamblea Mundial de la Salud para establecer la agenda de salud para el mundo. Individualmente no podemos vencer las pandemias; nuestra mejor oportunidad es juntos

[…]

El proceso de acuerdo se encuentra al comienzo de una negociación de varios años dirigida por los Estados miembros, que solo finalizará en 2024 después de múltiples audiencias públicas en todo el mundo. Y todas las voces serán escuchadas. La esencia del acuerdo de preparación para una pandemia propuesto es mejorar la cooperación, la coordinación y el intercambio de datos, información, materiales biológicos y herramientas para salvar vidas.

Teniendo en cuenta esa declaración, así como el hecho de que la afirmación no estaba respaldada por el lenguaje real de las enmiendas propuestas por Biden, calificamos esta afirmación como “Falsa”.


Fuentes:

“Un nuevo tratado pandémico: lo que la Organización Mundial de la Salud debe hacer a continuación”. LSE COVID-19, 30 de marzo de 2022, https://blogs.lse.ac.uk/covid19/2022/03/30/a-new-pandemic-treaty-what-the-world-health-organization-needs- to-do-next/.

Berkowitz, Adam Eliahu. “El 22 de mayo: la OMS tendrá autoridad para cerrar todo Estados Unidos”. Israel365 Noticias | Últimas noticias. Perspectiva bíblica., 11 de mayo de 2022, https://www.israel365news.com/269274/on-may-22-biden-to-hand-over-american-sovereignty-to-who/.

COVID-19 muestra por qué se necesita acción unida para una arquitectura de salud internacional más sólida. https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/op-ed—covid-19-shows-why-united-action-is-needed-for-more-robust-international-health-architecture. Consultado el 17 de mayo de 2022.

Verificación de hechos: la Organización Mundial de la Salud NO tendrá autoridad para bloquear todo Estados Unidos | Historias de plomo. https://leadstories.com/hoax-alert/2022/05/fact-check-who-will-not-have-authority-to-lock-down-all-of-america.html. Consultado el 17 de mayo de 2022.

Farge, Emma. “Explicador: cómo la Organización Mundial de la Salud podría enfrentar futuras pandemias”. Reuters, 24 de febrero de 2022. www.reuters.com, https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/how-world-health-organization-might-face-future-pandemics-2022-02-24 /.

Merlán, Anna. “Organizaciones médicas misteriosas están pidiendo el fin de las vacunas COVID”. Vice, 22 de febrero de 2022, https://www.vice.com/en/article/n7nqm7/mysterious-medical-organizations-are-calling-for-an-end-to-covid-vaccines.

“Tendencias #StopTheTreaty en Canadá”. The Counter Signal, 17 de mayo de 2022, https://thecountersignal.com/stopthetreaty-trends-in-canada/.

La Asamblea Mundial de la Salud acuerda iniciar un proceso para desarrollar un histórico acuerdo mundial sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias. https://www.who.int/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention- preparación y respuesta. Consultado el 17 de mayo de 2022.