WASHINGTON (AP) – La Cámara de Representantes votó el jueves a favor de que Steve Bannon, un antiguo aliado y asistente del ex presidente Donald Trump, en desacato al Congreso por desafiar una citación del comité que investiga a los violentos 6 de enero Insurrección en el Capitolio.
En una rara demostración de bipartidismo en la Cámara, el presidente demócrata del comité, el representante de Mississippi Bennie Thompson, encabezó el debate junto con la representante republicana Liz Cheney de Wyoming, uno de los dos republicanos en el panel. Aún así, la votación fue 229-202 con todos los legisladores republicanos menos nueve que votaron diciendo “no”.
La votación de la Cámara envía el asunto a la oficina del fiscal de Estados Unidos en Washington, donde ahora dependerá de los fiscales de esa oficina decidir si se presenta el caso a un gran jurado por posibles cargos penales. Todavía es incierto si continuarán con el caso: el fiscal general Merrick Garland solo dijo en una audiencia en la Cámara el jueves que planean “tomar una decisión consistente con los principios del enjuiciamiento”.
La división partidista sobre la citación de Bannon, y sobre la investigación del comité en general, es emblemática de las crudas tensiones que aún afligen al Congreso nueve meses después del ataque al Capitolio.
Los demócratas se han comprometido a investigar exhaustivamente el asalto en el que cientos de partidarios de Trump se abrieron paso entre la policía, hirieron a docenas de oficiales e interrumpieron el conteo electoral que certifica la victoria del presidente Joe Biden en noviembre. Los legisladores del panel dicen que actuarán con rapidez y fuerza para castigar a cualquiera que no coopere con la investigación.
“No permitiremos que nadie descarrile nuestro trabajo, porque nuestro trabajo es demasiado importante”, dijo Thompson antes de la votación.
Los republicanos lo llaman una “caza de brujas”, dicen que es una pérdida de tiempo y argumentan que el Congreso debería centrarse en asuntos más importantes.
El representante de Indiana Jim Banks, que lidera la oposición republicana en el piso, calificó la investigación como una “investigación criminal ilícita sobre ciudadanos estadounidenses” y dijo que Bannon es un “hombre del saco del partido demócrata”.
Cheney y el representante de Illinois Adam Kinzinger son los únicos dos republicanos en el panel del 6 de enero, y ambos han criticado abiertamente a Trump y su papel en el fomento de la insurrección, mientras que la mayoría de los republicanos de la Cámara de Representantes han permanecido en silencio ante las falsedades de Trump sobre el fraude masivo. en la elección. Las afirmaciones de Trump fueron rechazadas por funcionarios electorales, tribunales de todo el país y por su propio fiscal general.
El comité del 6 de enero votó 9-0 el martes para recomendar los cargos por desacato después de que Bannon se perdiera una entrevista programada con el panel la semana pasada, citando una carta del abogado de Trump que le indicaba que no respondiera preguntas. El comité señaló que Bannon no trabajaba en la Casa Blanca en el momento del ataque, y que no solo habló con Trump antes, sino que también promovió las protestas en su podcast y predijo que habría disturbios. El 5 de enero, Bannon dijo que “se va a desatar el infierno”.
Los legisladores del panel dijeron que Bannon estaba solo en desafiar completamente su citación, mientras que más de una docena de otros testigos citados estaban al menos negociando con ellos.
“Señor. Las propias declaraciones públicas de Bannon dejan en claro que sabía lo que iba a suceder antes de que sucediera y, por lo tanto, debe haber estado al tanto, y bien puede haber estado involucrado en, la planificación de todo lo que sucedió ese día ”, dijo Cheney antes de el voto. “El pueblo estadounidense merece saber lo que sabía y lo que hizo”.
Los representantes republicanos Peter Meijer y Fred Upton de Michigan, Brian Fitzpatrick de Pennsylvania, Anthony Gonzalez de Ohio, John Katko de Nueva York, Nancy Mace de Carolina del Sur y Jaime Herrera Beutler de Washington se unieron a Cheney y Kinzinger en la votación para declarar en desacato a Bannon. .
Mace, quien representa un distrito político de cambio, dijo a los periodistas después de la votación que quiere mantener el poder de las citaciones para futuras mayorías republicanas.
“Quiero el poder de citar, cuando comencemos a investigar algunas de las crisis que enfrenta la administración Biden en este momento”, dijo, mencionando la inmigración y la retirada de Afganistán.
El propio Biden invocó la insurrección y la vinculó a la turbulenta historia de la nación al conmemorar el décimo aniversario del Monumento a Martin Luther King Jr. en el National Mall.
“Estamos enfrentando las manchas de lo que sigue siendo una mancha profunda en el alma de la nación: el odio y la supremacía blanca”, dijo Biden, describiendo lo que dijo es una línea en la historia estadounidense desde la esclavitud hasta el día de hoy.
“En una insurrección violenta y mortal en el Capitolio hace nueve meses, en mi opinión, se trataba de la supremacía blanca”, dijo.
Incluso si el Departamento de Justicia decide enjuiciar, el caso podría tardar años en desarrollarse, lo que podría superar las elecciones de 2022, cuando los republicanos podrían obtener el control de la Cámara y poner fin a la investigación.
Todavía existe una incertidumbre considerable sobre si el departamento continuará con los cargos, a pesar de las demandas demócratas de que se tomen medidas. Es una decisión que determinará no solo la efectividad de la investigación de la Cámara, sino también la fuerza del poder del Congreso para llamar a testigos y exigir información.
Si bien el departamento históricamente se ha mostrado reacio a usar su poder de enjuiciamiento contra testigos declarados en desacato al Congreso, las circunstancias son excepcionales ya que los legisladores investigan el peor ataque al Capitolio de los Estados Unidos en dos siglos.
Los demócratas están presionando a Justice para que tome el caso, argumentando que nada menos que la democracia está en juego.
“Hay mucho en juego”, dijo el representante de Maryland Jamie Raskin. “De lo que estamos hablando es de este violento y masivo asalto a la democracia estadounidense”.
Si el Departamento de Justicia no procesa, la Cámara tiene otras opciones, incluida una demanda civil. Eso también podría llevar años, pero obligaría a Bannon y a cualquier otro testigo a defenderse en la corte.
La persistente acritud por la insurrección y la citación de Bannon estallaron el miércoles en una audiencia del Comité de Reglas de la Cámara celebrada para establecer los parámetros del debate del jueves. Bajo un intenso interrogatorio de Raskin, el representante de Florida Matt Gaetz, un republicano que defendió a Trump y se opuso al esfuerzo de desprecio de Bannon, dijo que aceptaba que Biden es el presidente, pero no diría que Biden ganó las elecciones.
Raskin dijo: “Sé que eso podría funcionar en el podcast de Steve Bannon, pero eso no funcionará en el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Sr. Gaetz. Lo siento.”
