Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – Se espera que la Cámara liderada por los demócratas, con el respaldo del presidente Joe Biden, apruebe una legislación para derogar la autorización de 2002 para el uso de la fuerza militar en Irak, un paso que los partidarios dicen que es necesario para restringir los poderes de guerra presidenciales a pesar de que es poco probable que afecte las operaciones militares estadounidenses en todo el mundo.
La votación del jueves se produciría un día después de que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijera que tiene la intención de llevar la ley de derogación al pleno del Senado este año.
“La guerra de Irak ha terminado durante casi una década”, dijo Schumer. “La autorización aprobada en 2002 ya no es necesaria en 2021”.
La Casa Blanca dijo en un comunicado que apoya el proyecto de ley de la Cámara y enfatizó que ninguna actividad militar en curso depende de la autorización de 2002.
El impulso creciente detrás de la medida de derogación sigue a años de debate sobre si el Congreso ha cedido demasiada autoridad para hacer la guerra a la Casa Blanca. Muchos legisladores, particularmente los demócratas, dicen que la aprobación de la autorización de 2002, o AUMF, fue un error, y algunos republicanos están de acuerdo en que la autoridad debería eliminarse de los libros. Algunos legisladores dicen que la resolución de 2001 para combatir el terrorismo, aprobada después de los ataques del 11 de septiembre, también debería ser reexaminada.
“Una vez que aprobemos la derogación de la AUMF de 2002, debemos seguir luchando para derogar la AUMF de 2001 para que ningún futuro presidente tenga el poder unilateral de sumergirnos en guerras interminables”, dijo la patrocinadora del proyecto de ley de la Cámara, la representante Barbara Lee, D-Calif.
Schumer dijo que quería dejar claro que la legislación que pone fin al uso de la fuerza en Irak no significa que Estados Unidos esté abandonando el país y la lucha compartida contra el grupo Estado Islámico. Dijo que la medida eliminaría la posibilidad de que una futura administración “recurra a la basura legal para usarla como justificación del aventurerismo militar”.
Citó como ejemplo el ataque con drones dirigido por Washington que mató al general iraní Qassim Soleimani en enero de 2020.
La administración Trump dijo que Soleimani estaba planeando una serie de ataques que pusieron en peligro a muchas tropas y funcionarios estadounidenses en todo el Medio Oriente. El asesor de seguridad nacional en ese momento, Robert O’Brien, dijo a los periodistas que el presidente Donald Trump ejerció el derecho de Estados Unidos a la autodefensa y que el ataque era una acción totalmente autorizada bajo la autorización de 2002 para usar la fuerza militar.
“No hay ninguna buena razón para permitir que esta autoridad legal persista en caso de que otro comandante en jefe imprudente intente el mismo truco en el futuro”, dijo Schumer.
El senador Robert Menendez, DN.J., presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo el miércoles en una declaración conjunta con los senadores Tim Kaine, demócrata por Virginia, y Todd Young, republicano por Indiana, que el comité tomaría promulgar legislación para derogar no solo la autorización de 2002, sino también la autorización de 1991 para el uso de la fuerza en Irak, que permanece en los libros.
La autorización de 1991 otorgó al presidente George HW Bush la autoridad para usar la fuerza contra Irak para hacer cumplir una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU aprobadas en respuesta a la invasión iraquí de Kuwait. La autorización de 2002 fue dirigida contra el régimen de Saddam Hussein como “necesaria y apropiada” para “defender la seguridad nacional de los Estados Unidos contra la continua amenaza que representa Irak” y para “hacer cumplir todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad con respecto a Irak”.
“Revocar las AUMF de 1991 y 2002 también enviará una clara señal diplomática de que Estados Unidos ya no es un adversario de Irak, sino un socio”, dijo Young.
El Senado y la Cámara tendrían que resolver cualquier diferencia en sus proyectos de ley y votar sobre un producto final antes de que pueda ir al escritorio de Biden para convertirse en ley.
Al final, la legislación que ponga fin a la autorización de 2002 necesitará 60 votos en un Senado dividido equitativamente para superar cualquier obstáculo procesal. El senador James Inhofe, republicano por Oklahoma, el republicano de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que se opone al esfuerzo por terminar la autorización.
“Lo usamos para conseguir Soleimani y podría haber otro Soleimani ahí fuera”, dijo Inhofe.
El representante republicano Michael McCaul de Texas hablará en contra del proyecto de ley de la Cámara el jueves. Dijo que un esfuerzo de reforma serio, “que todos estamos de acuerdo en que es necesario”, habría incluido discusiones con líderes de seguridad nacional y un reemplazo para abordar la guerra en evolución contra el terrorismo.
“Los demócratas están jugando a la política con la seguridad nacional en un esfuerzo por manchar uno de los mayores éxitos de seguridad nacional del presidente Trump”, dijo McCaul, el principal republicano en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
