Cuando se postuló para presidente en 2007, ¿Biden dijo que no permitiría que existieran ciudades santuario?

Afirmar:

En septiembre de 2007, el entonces senador estadounidense Joe Biden dijo que no permitiría que existieran ciudades santuario ignorando la ley federal.

Clasificación:

En febrero de 2024, cuenta X (anteriormente Twitter) @habzz55 al corriente un video que recibió más de 13.400 visitas en las que el entonces senador estadounidense Joe Biden dijo que no permitiría que existieran ciudades santuario ignorando la ley federal. En enero de 2024, cuenta X @mazemoore también publicó el mismo vídeo y afirmó que era de un debate de 2007 entre candidatos demócratas a la presidencia.

Esta publicación había recibido más de 3,5 millones de visitas y 38.000. Los comentaristas señalaron la marcada diferencia entre el enfoque actual de Biden hacia la política de inmigración y su postura en 2007, y un usuario escribió: “Parece que la línea entre el pragmatismo político y los cambios radicales es tan delgada como la frontera misma, lo que refleja las mareas cambiantes de la opinión pública”. opinión en lugar de una política firme”.

El videoclip es real, por lo que calificamos esta afirmación como “Atribución correcta”. Las imágenes fueron grabadas en el debate de candidatos presidenciales demócratas (la parte de Biden comienza a las 32:46) el 26 de septiembre de 2007, en Dartmouth College en Hanover, New Hampshire. El debate fue presentado por Tim Russert y transmitido en vivo por MSNBC.

La pregunta, formulada por un miembro de la audiencia, fue planteada originalmente al entonces gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, de la siguiente manera:

Según el Centro de Estudios de Inmigración, las “ciudades, condados y estados santuario tienen leyes, ordenanzas, regulaciones, resoluciones, políticas u otras prácticas que obstruyen la aplicación de la ley de inmigración y protegen a los delincuentes del ICE, ya sea negándose o prohibiendo a las agencias cumplir con detenciones de ICE, imponer condiciones irrazonables a la aceptación de detenciones, negar el acceso de ICE para entrevistar a extranjeros encarcelados o impedir de otro modo la comunicación o el intercambio de información entre su personal y los oficiales federales de inmigración”.

Después de la respuesta de Richardson en el debate de 2007, el miembro de la audiencia le preguntó lo mismo a Biden. Su respuesta es la siguiente, con el miembro de la audiencia en cursiva:

El mes anterior, el 7 de agosto de 2007, Biden dijo que “ninguna gran nación” puede tener fronteras incontroladas y propuso una mayor seguridad a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, incluida una valla fronteriza parcial y más agentes de la Patrulla Fronteriza, como informamos recientemente.

El tweet que compartió el video viral caracterizó la reciente postura migratoria de Biden como una que no apoya ningún arresto o deportación por parte de ICE. Hablando sobre la frontera entre Estados Unidos y México en una conferencia de prensa en enero de 2023, Biden dijo que su objetivo era tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal, fortalecer la inmigración legal y proteger a los DREAMers.

Fuentes

Constantino, Annika Kim. “Estados Unidos ya no deportará a personas únicamente porque son indocumentadas, dice el Secretario de Seguridad Nacional”. CNBC30 de septiembre de 2021, https://www.cnbc.com/2021/09/30/immigration-us-will-no-longer-deport-people-simply-porque-they-are-undocumented.html.

Debate de candidatos presidenciales demócratas | 26 de septiembre de 2007 | C-SPAN.Org. https://www.c-span.org/video/?201205-1/democratic-presidential-candidates-debate#! Consultado el 31 de enero de 2024.

Casa, La Blanca. “Declaraciones del presidente Biden sobre la seguridad y el cumplimiento de las fronteras”. La casa Blanca5 de enero de 2023, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/01/05/remarks-by-president-biden-on-border-security-and-enforcement/.

Liles, Jordania. ‘¿Biden propuso una valla fronteriza en 2007 y dijo que ninguna gran nación tiene fronteras incontroladas?’ snopes10 de enero de 2024, https://www.snopes.com/fact-check/biden-border-fence-2007/.

Secretario Mayorkas anuncia nuevas prioridades en materia de aplicación de la ley de inmigración | Seguridad nacional. https://www.dhs.gov/news/2021/09/30/secretary-mayorkas-announces-new-immigration-enforcement-priorities. Consultado el 31 de enero de 2024.

Vaughan, Jessica M. y Bryan Griffith. Mapa: ciudades, condados y estados santuario. Diciembre de 2023. cis.orghttps://cis.org/Map-Sanctuary-Cities-Counties-and-States.

¿Keanu Reeves se negó a entregar el ‘Premio a la Trayectoria’ a Whoopi Goldberg?

“Sobre nosotros.” Dunning-Kruger-Times.Com1 de agosto de 2022, https://dunning-kruger-times.com/about-us/.

“¿Keanu Reeves insultó a Whoopi Goldberg y se negó a darle un premio?” diestro6 de febrero de 2024, https://www.dexerto.com/tv-movies/did-keanu-reeves-insult-whoopi-goldberg-and-refuse-to-give-her-an-award-2518837/.

Facebook. https://www.facebook.com/ALLODSatire/posts/pfbid033Pnbu7LGFDcDhFiCou7toMhoUPfWjYbbwxtvP25Ym1gBF1wsSDXxLbJwzhg37jJrl. Consultado el 22 de febrero de 2024.

“Https://Twitter.Com/Usanews0/Status/1760347599469486134”. X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/usanews0/status/1760347599469486134. Consultado el 22 de febrero de 2024.

Izzo, Jack. “¿Keanu Reeves está reemplazando a Whoopi Goldberg como MC de los Premios de la Academia?” snopes18 de diciembre de 2023, https://www.snopes.com//fact-check/whoopi-goldberg-keanu-reeves/.

Keanu Reeves SE NIEGA a presentar el premio Lifetime Achievement Award de Whoopi Goldberg. www.youtube.com, https://www.youtube.com/watch?v=hnxA6mcnrss. Consultado el 22 de febrero de 2024.

Novak, Matt. “La historia viral sobre Keanu Reeves que se niega a otorgar el premio Whoopi Goldberg es totalmente falsa”. Forbes, https://www.forbes.com/sites/mattnovak/2024/02/03/viral-story-about-keanu-reeves-refusing-to-give-whoopi-goldberg-award-is-totally-fake/. Consultado el 22 de febrero de 2024.

Patriota, Flagg Eagleton-. “Keanu Reeves se niega a presentar el premio a la trayectoria de Whoopi Goldberg: ‘Ella no es una buena persona'”. Dunning-Kruger-Times.Com23 de enero de 2024, https://dunning-kruger-times.com/keanu-reeves-refuses-to-present-whoopi-goldbergs-lifetime-achievement-award-shes-not-a-good-person/.

TikTok: alegra tu día. https://www.tiktok.com/@patriciacruz442/video/7331158452208782635?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7301728902950405678. Consultado el 22 de febrero de 2024.

¿Trump dijo una vez que no se postularía para un cargo público porque ‘es una vida muy mala’?

Afirmar:

Donald Trump dijo en una entrevista televisiva de 1980 que no creía que se postularía para un cargo público porque “es una vida muy mala”.

Clasificación:

En febrero de 2024, un usuario de Reddit publicó un videoclip de 41 segundos que pretendía mostrar a un joven Donald Trump diciendo que no se postularía para un cargo electo porque creía que sería “una vida muy mala”.

El usuario subtituló la publicación con la opinión: “Trump predijo sin querer la persona que es hoy en una entrevista de 1980”.

Uno de los comentarios de Reddit con más votos provino de un usuario que mencionó haber percibido una “vibra extraña del valle” al ver el video, casi como si no fuera real. Otro usuario comentó: “Esto es muy extraño. Es casi como una IA”.

Sin embargo, este era un videoclip auténtico de una entrevista realizada por la reportera de entretenimiento Rona Barrett en 1980, 36 años antes de que Trump fuera elegido presidente de Estados Unidos. No era un vídeo deepfake ni producto de un software de inteligencia artificial. La entrevista fue grabada para su uso en el especial de televisión de NBC de 1981, “Rona Barrett Looks at Today’s Super Rich”. El programa también incluye entrevistas con la diseñadora de moda y empresaria belga Diane von Furstenberg y el fallecido empresario y filántropo Clement Stone.

El breve videoclip que apareció en Reddit (negrita a continuación) se presenta en su contexto completo en la transcripción que sigue, gracias en parte a una transcripción proporcionada por The Washington Post, que incluía algunos comentarios que no aparecieron en los videos en línea:

BARRETT: Para algunas personas, el objetivo final en la vida ha sido convertirse en presidente de los Estados Unidos. ¿Le gustaría ser el presidente de los Estados Unidos?

TRUMP: Realmente no creo que lo haría, Rona. Pero me gustaría ver a alguien como presidente que pudiera hacer el trabajo, y hay gente muy capaz en este país.

BARRETT: La mayoría de las personas que son capaces y no se postulan para un cargo. La mayoría de los hombres hoy en día tienen miedo de la política.

TRUMP: Es una pena, ¿no?

BARRETT: Sí.

TRUMP: Es una pena. Las personas más capaces no necesariamente se postulan para cargos políticos, y ese es un comentario muy triste sobre el país. Dirigen grandes corporaciones y dirigen esto y aquello, pero no se postulan para cargos políticos.

BARRETT: ¿Por qué alguien como usted no se postularía para un cargo político? Tienes todo el dinero que puedas necesitar. Has logrado mucho aunque sólo tienes 34 años. Sé que hay muchas cosas que posiblemente puedas hacer en los años venideros. ¿Por qué no te dedicarías al servicio público?

TRUMP: Porque creo que es una vida muy mala. Me encantaría este país y dedicaría mi vida a él, pero lo veo como una vida mala, y también lo veo en alguien con puntos de vista fuertes, y alguien con el tipo de puntos de vista que tal vez sean un poco impopulares. lo cual puede ser correcto, pero puede ser impopular, no necesariamente tendría posibilidades de ser elegido contra alguien que no tiene un gran cerebro pero sí una gran sonrisa. Ése es un comentario triste para el proceso político.

La entrevista continuó con Trump haciendo comentarios acerca de que el ex presidente estadounidense Abraham Lincoln nunca había sonreído, lo que no parecía ser del todo cierto:

BARRETT: La televisión de una manera extraña ha arruinado ese proceso, ¿no es así?

TRUMP: Ha perjudicado mucho al proceso. Me refiero a los Abraham Lincoln del mundo. Abraham Lincoln probablemente no sería elegido hoy debido a la televisión. No era un hombre apuesto y no sonreía en absoluto. No sería considerado el principal candidato a la presidencia, y eso es una pena, ¿no?

BARRETT: Pero si todos los hombres son como tú, ¿cuándo vamos a conseguir a alguien que pueda ser bueno?

TRIUNFO: No lo sé. Espero que esté a la vuelta de la esquina, pero no lo sé. Realmente no lo sé. En lo que me gustaría participar es en tratar de ayudar a elegir a alguien, o trabajar con un grupo de personas para que presenten un candidato que sea aceptable para ser presidente, ya sabes, para ser presidente. El país, si tenemos un solo hombre, y realmente no es una situación tan grande. Ya sabes, la gente dice: “Bueno, ¿qué podría hacer alguien como presidente?”. Un hombre podría cambiar este país. El único presidente adecuado podría cambiar este país. Lo creo firmemente.

BARRETT: ¿Crees que hay un hombre?

TRUMP: Hay un hombre que puede cambiar este país. Podría decirles que conozco a varias personas que serían excelentes presidentes. No les diré quiénes son, pero conozco a varias personas que podrían ser excelentes presidentes de este país. Pero no se postulan para cargos políticos. No ocupan cargos políticos. Son extraordinariamente brillantes. Tienen mucha, mucha confianza. Son líderes. Tienen el respeto de todos y serían presidentes fabulosos. Pero no se postulan para cargos políticos, y creo que eso es muy triste, y creo que usted lo dijo. Quizás la televisión sea lo que más daña el proceso político en este país.

Cerca del final de la entrevista, Trump bromeó diciendo que podría postularse para presidente si perdía todo su dinero:

BARRETT: Si perdieras tu fortuna hoy, ¿qué harías mañana?

TRUMP: Quizás me postularía para presidente. No sé.

BARRETT: ¿Quiere decir que cree que tiene que estar en quiebra y no tener ni un centavo en el bolsillo para ser un buen presidente?

TRUMP: No, sólo estoy bromeando. Sabes cuando digo eso, por supuesto, estoy siendo algo ficticio. Pero tengo que decirte que mucha gente votaría por ti si estuvieras en esa posición porque sienten lástima por ti y, nuevamente, creo que es un comentario muy triste. Creo que es un comentario muy triste.

Una edición parcial de los comentarios de Trump estuvo disponible en un video de YouTube del canal MyRealLifeMyRealWorld. Los comentarios relevantes comienzan en el minuto 2:45, poco después de que Barrett le preguntara qué haría para “hacer que Estados Unidos sea perfecto”.

Largest Reservoir in Space Holds 140 Trillion Times More Water Than Earth’s Oceans?

Claim:

The largest reservoir of water in space is equivalent to 140 trillion times all the water in Earth’s oceans.

Rating:

Found throughout space are extremely active and luminous entities known as quasars. With nearly a million quasars identified by astronomers as of August 2023, one in particular was said to be home to 140 trillion times the amount of water contained in all of Earth’s oceans.

A post shared to X (formerly Twitter) on June 5, 2023, (archived here) saw one iteration of this claim, noting that the quasar in question was the “largest reservoir of water in space.” At the time of this publication, the post had received more than 11,000 views:

This claim is true. The discovery of the water at APM 08279+5255, a black hole 20 billion times more massive than the sun, was announced by NASA’s Jet Propulsion Laboratory on July 22, 2011 (archived here): 

Two teams of astronomers have discovered the largest and farthest reservoir of water ever detected in the universe. The water, equivalent to 140 trillion times all the water in the world’s ocean, surrounds a huge, feeding black hole, called a quasar, more than 12 billion light-years away.

Described in 2011 in the American Astronomical Society’s peer-reviewed journal, The Astrophysical Journal Letters, APM 08279+5255 was said by the JPL to produce the energy of a “thousand trillion suns” in an environment that allowed for the production of a “huge mass of water.” 

The presence of water vapor wasn’t a surprise, but the sheer amount impressed researchers. APM 08279+5255 holds 4,000 times more water vapor than is in the Milky Way, which illuminates how this celestial body operates. The JPL continued:

Water vapor is an important trace gas that reveals the nature of the quasar. In this particular quasar, the water vapor is distributed around the black hole in a gaseous region spanning hundreds of light-years in size (a light-year is about six trillion miles). Its presence indicates that the quasar is bathing the gas in X-rays and infrared radiation and that the gas is unusually warm and dense by astronomical standards. Although the gas is at a chilly minus 63 degrees Fahrenheit (minus 53 degrees Celsius) and is 300 trillion times less dense than Earth’s atmosphere, it’s still five times hotter and 10 to 100 times denser than what’s typical in galaxies like the Milky Way.

We should note that the image shared in the social media post, however, is an artist’s concept. Considering APM 08279+5255 is roughly 12 billion light-years from Earth, according to the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, capturing such detailed imagery is challenging. Below is an actual image of the quasar:

(CXC/M.Weiss )

Sources

APM08279+5255. https://research.ast.cam.ac.uk/lensedquasars/indiv/APM08279+5255.html. Accessed 14 Feb. 2024.

Chandra :: Photo Album :: APM 08279+5255 :: 27 Mar 03. https://chandra.harvard.edu/photo/2003/apm08279/. Accessed 14 Feb. 2024.

Chandra :: Photo Album :: APM 08279+5255 :: APM 08279+5255 Handout. https://chandra.harvard.edu/photo/2003/apm08279/apm08279_hand.html#:~:text=APM%2008279%2B5255%3A%20A%20quasar,billion%20light%20years%20from%20Earth. Accessed 14 Feb. 2024.

“Https://Twitter.Com/Physicsastronmy/Status/1665886272563314689.” X (Formerly Twitter), https://twitter.com/Physicsastronmy/status/1665886272563314689. Accessed 14 Feb. 2024.

https://www.jpl.nasa.gov. “Astronomers Find Largest, Most Distant Reservoir of Water.” NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL), https://www.jpl.nasa.gov/news/astronomers-find-largest-most-distant-reservoir-of-water. Accessed 14 Feb. 2024.

—. “Quasar Drenched in Water Vapor (Artist’s Concept).” NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL), https://www.jpl.nasa.gov/images/pia16114-quasar-drenched-in-water-vapor-artists-concept. Accessed 14 Feb. 2024.

information@eso.org. Quasar. https://esahubble.org/wordbank/quasar/. Accessed 14 Feb. 2024.

MILLIQUAS – Million Quasars Catalog, Version 8 (2 August 2023). https://heasarc.gsfc.nasa.gov/w3browse/all/milliquas.html. Accessed 14 Feb. 2024.

Radware Bot Manager Captcha. https://hcvalidate.perfdrive.com/fb803c746e9148689b3984a31fccd902//?ssa=c03a5315-c8a3-4e0d-be06-3b5cd95296ad&ssb=63437242862&ssc=https%3A%2F%2Fiopscience.iop.org%2Farticle%2F10.1088%2F2041-8205%2F741%2F2%2FL37&ssi=6ff37fd1-8427-43a2-8176-21baad163d4e&ssk=support@shieldsquare.com&ssm=49031199198114964104627560089934&ssn=7a9b5d37c729ca952c3697b72fcd3fd01f94f3b5499a-91e3-4971-b19b26&sso=1b7aa399-8eb395ec6d96661c8512889db0191294d52d8cf32d73f0ba&ssp=34703075141707989729170790065061447&ssq=70179945027584171446050275617540510829459&ssr=My4yMzUuODcuMTQ3&sst=Mozilla/5.0%20(Macintosh;%20Intel%20Mac%20OS%20X%2010_15_7)%20AppleWebKit/537.36%20(KHTML,%20like%20Gecko)%20Chrome/120.0.0.0%20Safari/537.36&ssu=&ssv=&ssw=&ssx=W10=. Accessed 14 Feb. 2024.

¿Pregunta la Cruz Roja a los posibles donantes de sangre si han recibido la vacuna COVID-19?

Afirmar:

La Cruz Roja pregunta a los posibles donantes de sangre si han recibido la vacuna COVID-19.

Clasificación:

Contexto

La Cruz Roja pregunta a los posibles donantes de sangre si han recibido una vacuna contra el COVID-19, pero contrariamente a lo que han dado a entender los rumores de Internet, esto no significa que su sangre haya sido “contaminada” por dicha vacuna, o que sería rechazado por la Cruz Roja. Es una cuestión de procedimiento requerida por las regulaciones de la FDA.

El 11 de marzo de 2020, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, declaró que el COVID-19 era una pandemia mundial. A finales de año, médicos y enfermeras administraban las primeras vacunas contra el virus. El cronograma de la vacuna contra el coronavirus borró el récord de desarrollo de vacuna más rápido, que anteriormente ostentaba una vacuna contra las paperas desarrollada en la década de 1960, que tardó unos cuatro años.

Pero a pesar de los numerosos problemas de salud causados ​​por el COVID-19 (los científicos aún no están seguros de qué causa el COVID prolongado, por ejemplo), alrededor del 20% de la población estadounidense sigue sin vacunarse. Esto se debe, en parte, a un movimiento concertado de personas contra las vacunas, defendido por figuras destacadas como el candidato presidencial independiente de Estados Unidos para 2024, Robert F. Kennedy Jr.

Tan recientemente como el 20 de febrero de 2024, aparecieron publicaciones en X (anteriormente conocido como Twitter) que afirmaban que la Cruz Roja Estadounidense estaba preguntando a los donantes de sangre si alguna vez habían recibido una vacuna COVID-19. Según las publicaciones, las personas vacunadas debían llamar a un número para asegurarse de que eran elegibles para donar sangre.

Esta afirmación es cierta. Sin embargo, la implicación de que la sangre donada por personas que han recibido la vacuna COVID está de alguna manera contaminada y es insegura y que, por lo tanto, la Cruz Roja rechaza a dichos donantes, es falsa.

¿Pensé que la vacuna era “segura y eficaz”? ¿Qué información nos ocultan?” preguntó un cartel.

“La propaganda está empezando a desmoronarse”, dijo Robert F. Kennedy Jr. en un retuit.

(X usuario @RobertKennedyJr)

Encontramos publicaciones de personas que se hacen eco del reclamo en Facebook y TikTok. Es más, medios de comunicación conservadores como The Gateway Pundit y PJ Media también difundieron la afirmación.

Snopes verificó esta afirmación por primera vez en 2021, en los primeros días del lanzamiento de la vacuna. La Cruz Roja mantiene una extensa página de preguntas frecuentes que explica cómo los diferentes tratamientos y afecciones médicas afectan la elegibilidad.

Un representante de la Cruz Roja explicó a Snopes vía correo electrónico que las regulaciones establecidas por el gobierno de EE.UU. exigen que los bancos de sangre pregunten sobre el estado de vacunación:

La FDA permite a las personas donar sangre sin período de espera después de recibir una vacuna COVID-19, siempre que se sientan bien y no presenten síntomas, y la vacuna que recibieron esté aprobada por la FDA para su uso en los EE. UU. A quienes informen que han recibido una vacuna contra el COVID-19 se les solicita que proporcionen el nombre del fabricante para garantizar que sea una vacuna aprobada por la FDA. Si el donante no recuerda el nombre del fabricante, se le pide que espere dos semanas desde la vacunación para donar sangre.

Es importante señalar que las donaciones de quienes han sido vacunados contra el COVID-19 son seguras para transfusiones.

Para explicar lo que está sucediendo aquí con más detalle, presentaremos varios escenarios que involucran donación y transfusión de sangre. La única información que necesitas saber al abordar esto es que el cuerpo humano realmente odia cuando no puede identificar algo y reacciona tratando de destruir al “invasor extranjero”.

Primero: imagine que en el ADN humano hay instrucciones para producir una pequeña proteína que se adhiere al exterior de cada célula sanguínea del cuerpo. Piense en ello como una etiqueta con su nombre, porque en este caso no importa lo que haga la proteína. Ahora imagine que el código genético para esta proteína “etiqueta de nombre” falta en otra persona, por lo que todas las células sanguíneas de su cuerpo no tienen dicha etiqueta.

¿Qué pasaría si se tomara sangre de alguien que tuviera esta proteína con etiqueta de nombre y se la pusiera a alguien sin la proteína de etiqueta con nombre? El sistema inmunológico miraría la etiqueta con el nombre y diría: “No reconozco esto”, y comenzaría a entrar en pánico. Esto es muy, muy malo y puede provocar la muerte.

¿Cómo lidiarías con esto? Separando la sangre donada en dos grupos: uno con la proteína con nombre y otro sin ella.

Ahora compliquemos un poco más las cosas: agregue dos genes más a la mezcla que también crean etiquetas con nombres para sus células sanguíneas. Estos dos genes están como enredados, por lo que las células sanguíneas no pueden tener ninguno, uno o ambos.

¿Qué pasaría si tomaras sangre de alguien que tuviera ambas etiquetas y se la pusieras a alguien que no tuviera ninguna? ¿Qué acerca del otro camino alrededor?

Para la primera de estas dos preguntas, es como el escenario anterior: el sistema inmunológico mira las dos etiquetas de nombre y dice: “No reconozco esto”, entra en pánico y causa complicaciones graves. Pero la respuesta a la segunda pregunta puede ser diferente de lo que cabría esperar: el sistema inmunológico simplemente supone que las “etiquetas de nombre” se cayeron y que todo está bien.

Nuevamente, podemos resolver este problema separando la sangre donada en grupos según el tipo de etiquetas con su nombre.

De hecho, estas son cosas reales de las que los bancos de sangre deben preocuparse para evitar matar o enfermar a sus pacientes. Lo que describen estos escenarios es cómo funcionan los tipos de sangre. El escenario complicado explica el tipo de sangre ABO, mientras que el escenario simple representa el factor Rh, representado por un más o un menos después de las letras.

Próximo escenario: ¿Qué pasa si alguien tiene un virus que vive en la sangre y nunca desaparece por completo? ¿Puedes utilizar con seguridad la sangre de esa persona?

No. Aunque ya no estamos tratando con una posible reacción inmune a una célula sanguínea “extraña”, existe la posibilidad de que usted haya ayudado a que el virus se propague de una persona infectada a otra que no estaba infectada. Es tan malo este escenario que los centros de donación de sangre impiden que quienes padecen este tipo de enfermedades donen sangre, por si acaso. Esta es la realidad de la situación de las personas con VIH.

Centrándonos en el punto: ¿Qué pasa si el virus está muerto o modificado genéticamente para que no pueda replicarse? ¿Es eso seguro?

Sí, esto está bien. Como el virus no se puede propagar, siempre que se utilice el tipo de sangre correcto, el cuerpo reconoce todas las células sanguíneas como propias y no se asusta. Además, el sistema inmunológico puede hacer frente fácilmente a estos virus muertos o que no se replican sin entrar en pánico.

Finalmente: ¿Qué pasa si el virus está casi muerto, pero en realidad no está muerto?

No. Si existe aunque sea una mínima posibilidad de que el virus esté vivo, el banco de sangre no se arriesga hasta que su sistema inmunológico haya tenido tiempo suficiente para destruir ese virus por completo.

Estos dos últimos escenarios describen tres de las formas de vacunación más comunes. El virus muerto es lo que se conoce como vacuna inactivada, el escenario que no se replica se llama justamente así, no replicante, y el virus que se ha debilitado significativamente pero aún está vivo se llama vacuna viva atenuada. Algunas vacunas contra el COVID-19 son una nueva forma de vacuna llamada vacuna de ARNm, que también se considera segura porque no contiene virus en absoluto, solo una lista de instrucciones sobre cómo combatirlos.

(Como breve comentario: durante cientos de años se han utilizado formas primitivas de vacunas vivas atenuadas para proteger a las personas de enfermedades peligrosas. Hay mucha ciencia que respalda el hecho de que son seguras).

Debido a que las regulaciones federales exigen que se puede donar sangre después de recibir solo algunas vacunas pero no otras, la Cruz Roja y otros bancos de sangre preguntan sobre el estado de vacunación contra el COVID-19 para garantizar que no haya posibilidad de transferir el coronavirus a un receptor.

Además, ninguna de las vacunas contra el coronavirus actualmente aprobadas para su uso en los Estados Unidos utiliza un virus vivo atenuado; las únicas personas a las que se les prohibiría temporalmente donar sangre debido a una vacuna contra el coronavirus son los participantes en ensayos clínicos para este tipo de vacuna y aquellos que no recuerdan la marca de la vacuna que recibieron. Por si acaso.

¿Murió Alexei Navalny a causa de la vacuna COVID-19?

Afirmar:

El líder de la oposición rusa Alexei Navalny murió a causa de la vacuna COVID-19.

Clasificación:

El líder de la oposición rusa Alexei Navalny murió repentinamente el 16 de febrero de 2024 en una colonia penal del Ártico, donde cumplía una condena de 19 años de prisión. Después de la muerte de Navalny, algunas publicaciones en las redes sociales afirmaron que había muerto a causa de una vacuna COVID-19.

“Alexei Navalny murió a causa de la vacuna COVID y el hecho de que nadie quiera admitirlo es vergonzoso”, decía una publicación de X que tuvo más de 1 millón de visitas. “¿Por qué culparías a Putin por algo que Navalny se hizo a sí mismo al tomar una vacuna experimental de ARNm?” continuó. Otra publicación afirmaba que “Navalny recibió 5 vacunas de Pfizer y murió a causa de un coágulo de sangre”.

(X usuario @BruinGOP)

La teoría de que la muerte de Alexei Navalny fue causada por una vacuna contra la COVID-19 carece de fundamento y no está respaldada por pruebas fácticas. Por lo tanto, hemos calificado esta afirmación como “Infundada”.

En primer lugar, al 21 de febrero de 2024, la causa exacta de la muerte de Alexei Navalny seguía siendo desconocida y los resultados de la autopsia estaban pendientes. Sin pruebas concretas ni la finalización de una investigación independiente, atribuir su muerte a cualquier causa específica, incluida una vacuna contra el COVID-19, es puramente especulativo.

Ni la declaración publicada el día de la muerte de Navalny ni ninguna otra declaración emitida por funcionarios rusos mencionaron que su muerte estuviera relacionada con una vacuna:

El 16 de febrero de 2024, en la colonia penitenciaria número 3, el preso Alexei Navalny se sintió mal después de un paseo y casi inmediatamente perdió el conocimiento.

Inmediatamente llegó el personal médico de la institución y se llamó a una ambulancia.

Se llevaron a cabo todas las medidas de reanimación necesarias, que no dieron resultados positivos. Los médicos de la ambulancia comunicaron la muerte del preso.

Se están estableciendo las causas de la muerte.

Navalny había estado encarcelado en Rusia desde enero de 2021 y no pudo haber recibido una vacuna de ARNm (del tipo que supuestamente causó su muerte en las publicaciones virales) ya que el Ministerio de Salud ruso no aprobó ese tipo de inoculación. No hay ninguna evidencia que confirme si Navalny fue vacunado contra el COVID-19.

Además, desde que las vacunas estuvieron disponibles, han proliferado falsos rumores sobre muertes súbitas debidas a las vacunas contra el COVID-19, sin ningún fundamento real.

Finalmente, aunque las autoridades penitenciarias rusas informaron a la madre de Navalny que padecía un “síndrome de muerte súbita”, eso no indica que su muerte estuviera relacionada con la vacuna, como afirmaron los usuarios de las redes sociales. Como informó Reuters, el síndrome de muerte súbita es “un término vago para diferentes síndromes cardíacos que causan un paro cardíaco repentino y la muerte”.

Shayan Sardarizadeh, periodista de BBC Verify subrayado que el rumor que afirmaba que Navalny murió a causa de la vacuna era sólo una de las muchas “teorías de conspiración pro-Kremlin sobre la muerte de Alexei Navalny”.

Los funcionarios estadounidenses han llamado más directamente al presidente ruso Vladimir Putin culpable de la muerte de Navalny y han prometido sanciones, y el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo: “Independientemente de la respuesta científica, Putin es responsable de ella”. La portavoz de Navalny, Kira Yarmysh, fue un paso más allá y publicó en X el 17 de febrero que “Alexey Navalny fue asesinado”.

Actualizaremos este artículo cuando salga a la luz nueva información sobre la causa de la muerte de Navalny.

Snopes también ha investigado si el aviso de muerte de Navalny se publicó apenas dos minutos después de la hora oficial de su muerte y si una imagen ampliamente compartida fue la última foto de él con vida.

Fuentes

Dapcevich, Madison. “¿Murieron 45.000 personas a los 3 días de recibir la vacuna COVID?” snopes22 de julio de 2021, https://www.snopes.com//fact-check/45000-people-die-covid-19-vaccine/.

“La UE convoca al enviado ruso y exige una investigación independiente sobre la muerte de Navalny”. Reuters20 de febrero de 2024. www.reuters.comhttps://www.reuters.com/world/europe/eu-summons-russian-envoy-demands-independent-investigation-into-navalnys-death-2024-02-20/.

Faulconbridge, Guy y col. “El enemigo de Putin, Alexei Navalny, muere en la cárcel, Occidente responsabiliza a Rusia”. Reuters16 de febrero de 2024. www.reuters.comhttps://www.reuters.com/world/europe/jailed-russian-opposition-leader-navalny-dead-prison-service-2024-02-16/.

Kasprak, Alex. “¿Confirmaron los CDC que miles de personas ‘murieron repentinamente’ como resultado de las vacunas COVID?” snopes20 de diciembre de 2022, https://www.snopes.com//fact-check/cdc-died-suddenly-covid-vaccines/.

Kurmanaev, Anatoly. “Esto es lo que sabemos sobre la causa de la muerte reportada de Navalny”. Los New York Times16 de febrero de 2024. NYTimes.comhttps://www.nytimes.com/2024/02/16/world/europe/navalny-cause-of-death.html.

“La muerte de Navalny: declaración completa del servicio penitenciario ruso”. Reuters16 de febrero de 2024. www.reuters.comhttps://www.reuters.com/world/europe/russian-prison-service-statement-about-navalnys-death-2024-02-16/.

Palma, Betania. “No, no hubo más muertes por la vacuna COVID-19 que muertes por COVID-19”. snopes22 de julio de 2021, https://www.snopes.com//fact-check/covid-vax-deaths-vs-covid-deaths/.

Roth, Andrew y Andrew Roth Corresponsal en Moscú. “Un tribunal ruso condena a Alexei Navalny a 19 años más de prisión”. El guardián4 de agosto de 2023. El guardiánhttps://www.theguardian.com/world/2023/aug/04/russian-court-extends-alexei-navalny-sentence-in-penal-colony.

“La Casa Blanca promete ‘importantes sanciones’ a Rusia en respuesta a la muerte de Alexei Navalny”. Noticias AP20 de febrero de 2024, https://apnews.com/article/sanctions-navalny-putin-biden-ukraine-dc1a51954673398a0410f8a6320f39e8.

Коронавирус – Симптомы, Признаки, Общая Информация, Ответы На Вопросы — Минздрав России. https://covid19.rosminzdrav.ru/. Consultado el 21 de febrero de 2024.

¿Disney agregará urinarios a los baños de mujeres?

El 8 de febrero de 2024, Mouse Trap News publicó un artículo en el que postulaba que, en un esfuerzo por ser “más inclusivo”, Disney World agregaría urinarios a todos los baños de mujeres. El artículo comenzaba:

Disney agrega urinarios a todos los baños de mujeres

Disney World está agregando urinarios a todos los baños de mujeres. Este es un esfuerzo de Disney por ser más inclusivo. Quieren asegurarse de que las personas se sientan más cómodas en sus baños.

Según un portavoz oficial, “Agregar urinarios al baño de mujeres proporciona una atmósfera más segura e inclusiva para todos”. Sin embargo, muchas personas ven problemas potenciales en esto. De hecho, muchos se preguntan quién utilizará realmente estos nuevos urinarios.

El reclamo llegó al TikTok del sitio, donde recibió más de 58,800 visitas, al momento de escribir este artículo.

@mousetrapnews ¡Este es un movimiento muy controvertido de Disney! #disneyworld #disneynews #disneybathroom #bathroombill #disneyparks ♬ ¡Hombre! ¡Me siento como una mujer! – El equipo de ataque

“Nunca más. Ya terminé con Disney”, comentó un usuario. “En este momento sólo veo estos videos para ver cuán crédulas son las personas”, escribió otro.

Este artículo no era un relato fáctico de acontecimientos de la vida real. Mouse Trap News describe su producción como de naturaleza humorística o satírica, de la siguiente manera:

Anteriormente hemos desacreditado otras afirmaciones originadas en Mouse Trap News, como que Disney abrió una “sala de maternidad en Magic Kingdom” o que Taylor Swift y Travis Kelce alquilaron Disney World por un día.

Como contexto, he aquí por qué a veces escribimos sobre sátira/humor.

¿Video muestra a un oso todavía dando vueltas en una jaula imaginaria después de ser liberado?

Afirmar:

Un video compartido en las redes sociales mostraba genuinamente a un oso que alguna vez estuvo cautivo y que continuó caminando en un círculo con la forma de su antiguo corral incluso después de su liberación.

Clasificación:

Contexto

En los años transcurridos desde que Ina fue rescatada, la osa fue rehabilitada por trabajadores del santuario y, a partir de esta publicación, ya no camina con regularidad.

Una osa que alguna vez estuvo cautiva llamada Ina apareció en las redes sociales publicaciones desde al menos 2021, demostración Ella camina constantemente en círculos por un sendero muy transitado, incluso después de haber sido liberada del cautiverio de su antiguo corral del zoológico.

Se han compartido iteraciones del vídeo en todas las plataformas, incluso en YouTube, Reddit, y X (anteriormente Twitter), como el correo a continuación, que había recibido más de 6,4 millones de visitas al momento de esta publicación:

Una búsqueda en Google de las palabras clave “oso camina en circulo“, respondió un artículo publicado por el medio de comunicación rumano Diario de Rumania el 18 de enero de 2021. Informó que el oso estaba alojado en el santuario de animales sin fines de lucro. Millones de amigos en Zarnesti, Rumania.

Snopes se puso en contacto con la fundadora del santuario, Cristina Lapis, quien confirmó que esta afirmación es cierta.

En el sitio web de la organización rumana, Ina figura como un oso residente, con un descripción que dice:

Durante 20 años, Ina sólo tuvo la mitad de una piscina, la mitad de un refugio y la mitad de un espacio para caminar. En el zoológico de Piatra Neamt vivió sólo la mitad de su vida, literal y figuradamente. Compartió el mismo corral con su hermana Anca. Sin embargo, el corral contaba con solo un estanque de agua, una guarida y un área para “caminar”… para 2 osos. … En octubre de 2014, AMP logró llevarla al santuario de Zarnesti. Ahora tiene árboles, una piscina y una guarida, todo solo para ella.

El video en cuestión se publicó originalmente en la cuenta de Facebook del santuario el 13 de enero de 2021 (archivado aquí) con un título traducido al inglés que decía:

Cuando vayas a un zoológico que tiene espacios diminutos para animales, ¡recuerda los movimientos de Ina! Su mente quedó atrapada en una jaula imaginaria, la misma que la mantuvo cautiva durante 20 años. ¡Esta es la imagen del trauma que a veces nunca sana y nunca olvida!

A continuación se muestra cómo apareció originalmente el video:

En una entrevista telefónica, Lapis le dijo a Snopes que había rescatado a más de 100 osos a lo largo de los años, muchos de los cuales habían estado retenidos en pequeños corrales y hasta el día de hoy “permanecen en su jaula mental” incluso después de llegar a la propiedad de 200 acres.

“Es diferente para cada oso, como para cualquier ser humano que pasó 20 años en prisión; algunos pueden seguir adelante, mientras que otros no olvidan. Esto es un trauma”, dijo Lapis.

Investigación indica que, al igual que los humanos, los animales pueden experimentar un trastorno de estrés postraumático que puede ser causado por una variedad de factores estresantes y puede tener consecuencias a largo plazoincluyendo revivir el trauma.

Ina continuó dando vueltas en el santuario durante unos seis meses y solo caminaba hacia adelante. El personal del santuario colocó una piedra en el camino para bloquear su patrón y, finalmente, Ina comenzó a romper el hábito de caminar en círculos.

Aunque a veces Ina vuelve a caer en su rutina de dar vueltas, en el momento de esta publicación, Lapis dijo que el oso es más feliz en el bosque con otros osos residentes.

“Ina es la historia que se conoce”, dijo Lapis, añadiendo que hay más osos cautivos que necesitan ayuda. “La indiferencia puede matar.”

Fuentes

Oso de zoológico maltratado todavía da vueltas en una jaula imaginaria 7 años después de ser liberado. www.youtube.com, https://www.youtube.com/watch?v=keI4oOvxmB0. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Oso camina en círculo – Búsqueda de Google. https://www.google.com/search?q=bear+walks+in+circle&oq=bear+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggAEEUYOzIGCAAQRRg7MgYIARBFGDsyBggCEEUYOzIGCAMQRRg5MgYIBBBFGEAyBggFEEUYPTIGCAYQRRg8MgYIBxBFGD3SAQgxMTQwajBqOag CALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#ip=1. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Deslauriers, Jessica y col. “Estado actual de los modelos animales de trastorno de estrés postraumático: fenotipos biológicos y conductuales y desafíos futuros para mejorar la traducción”. Psiquiatría biológica, vol. 83, núm. 10, mayo de 2018, págs. 895–907. Ciencia Directahttps://doi.org/10.1016/j.biopsych.2017.11.019.

Facebook. https://www.facebook.com/Bear.Sanctuary/posts/pfbid06y4w6WhXdx9zttKpW7f2D1zNhpakaJwjYViuTA6YCuqjiwujLFcbQSRShEwzVZoil. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Goswami, Sonal y otros. “Modelos animales de trastorno de estrés postraumático: validez facial”. Fronteras en neurociencia, vol. 7 de mayo de 2013, pág. 89. PubMed Centralhttps://doi.org/10.3389/fnins.2013.00089.

“Https://Twitter.Com/TheWeirdWorld/Status/1754393051039244760”. X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/TheWeirdWorld/status/1754393051039244760. Consultado el 20 de febrero de 2024.

https://m.facebook.com/The-Lab-114802393726584/videos/why-is-this-bear-walking-in-circles-even-aunque-he-has-all-of-this-land-to- roam-/197069318833224/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Salceanu, Diana. “El trauma de vivir en cautiverio: la osa dando vueltas en círculos aunque es gratis”. El diario de Rumania18 de enero de 2021, https://www.romaniajournal.ro/society-people/the-trauma-of-living-in-captivity-she-bear-spinning-in-circles-alaunque-its-free/.

Titei, Laurentiu. “En un.” Asociación Milioane de Prieteni, https://millionsoffriends.org/en/adopt/bears/ina/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“Actas del Congreso de la Asociación Mundial de Veterinarios de Pequeños Animales, 2018”. VIN.Comseptiembre de 2017, http://www.vin.com/doc/?id=8896463.

¿El hundimiento del Titanic fue orquestado para matar a empresarios que se oponían a la formación de la Reserva Federal?

Afirmar:

El hundimiento del Titanic fue de alguna manera orquestado por su propietario, el financiero estadounidense JP Morgan, para matar a tres destacados empresarios que se oponían a la formación de la Reserva Federal.

Clasificación:

El 19 de febrero de 2024, el usuario de X Matt Wallace, que anteriormente había traficado con varias teorías de conspiración sin fundamento, sugirió en un nuevo correo (archivado) que insinuaba que el hundimiento del Titanic fue un trabajo interno. La publicación decía: “Circulan rumores de que hundieron el Titanic para matar a los hombres poderosos a bordo que se oponían a un banco central”.

De manera similar, una publicación anterior de un usuario de Telegram que se publicó en 2022 también promovía la misma teoría de la conspiración y decía: “Estos hombres se opusieron a los bancos mundiales de los globalistas (Reserva Federal). Benjamin Guggenheim, Isidor Straus, [and John] Jacob Astor [all] se opuso al nuevo banco de la Reserva Federal. Hoy, estos hombres valdrían 11 mil millones de dólares. Estos tres hombres estaban a bordo del Titanic cuando se hundió. Los tres murieron esa noche.”

Según el sitio web de búsqueda de imágenes inversas TinEye, este meme se había compartido al menos desde 2014. Sin embargo, el rumor en sí había comenzado a difundirse varios años antes.

Una teoría de la conspiración infundada

Es cierto que el empresario estadounidense Benjamin Guggenheim, el copropietario de Macy’s, Isidor Straus, y el magnate peletero y promotor inmobiliario John Jacob Astor, todos perecieron en el hundimiento del Titanic. Sin embargo, la afirmación general insinuada por las publicaciones no era más que una teoría de conspiración infundada.

El meme engañoso parecía haber nacido de otros anteriores que mencionaban al financiero estadounidense JP Morgan. Morgan era propietario de las empresas que gestionaban el Titanic y no fue pasajero en su viaje inaugural.

Los memes anteriores sugirieron que Morgan de alguna manera había orquestado milagrosamente el viaje que terminaría en tragedia para matar a Guggenheim, Straus y Astor.

Según los memes, la supuesta razón de Morgan para planificar la desaparición de los tres hombres prominentes fue porque todos se oponían a la formación de la Reserva Federal. (El sistema bancario centralizado se estableció en 1913, un año después del hundimiento del Titanic).

Según un meme falso, JP Morgan orquestó el hundimiento del Titanic como una forma de conseguir que se creara la Reserva Federal y que tres hombres destacados perecieran en el mar.JP Morgan fotógrafo llamativo con bastón. (Cortesía: Biblioteca del Congreso)

El meme en cuestión también decía: “Hoy, estos hombres valdrían 11 mil millones de dólares”. Sin embargo, no está claro cuánto valdría hoy cada uno de los descendientes de estos hombres si hubieran sobrevivido.

El experto en Titanic, George Behe, dice que es “falso”

En marzo de 2021, Reuters publicó un informe exhaustivo que desmintió el rumor detrás de todos los memes sobre este tema. El artículo incluía una entrevista con un experto en Titanic llamado George Behe, cuya investigación sobre la historia del Titanic se remonta a la década de 1970. Según Behe, no se conoce ninguna evidencia que demuestre que Guggenheim, Straus o Astor se opusieran a la formación de la Reserva Federal. De hecho, en 1911, The New York Times informó que Astor estaba muy a favor de la idea.

Los expertos coinciden ampliamente en que el hundimiento del Titanic fue un accidente, según el informe de Reuters. El barco chocó contra un iceberg la noche del 14 de abril de 1912. En cuestión de horas, más de 1.500 personas habían muerto.

Nos comunicamos con Behe ​​en un esfuerzo por averiguar si ha habido actualizaciones desde que Reuters publicó su historia en 2021.

“Hasta donde yo sé, la teoría de la conspiración es tan falsa hoy como lo era cuando se creó por primera vez, y no han aparecido nuevas revelaciones importantes en los últimos años”, nos dijo Behe ​​en un correo electrónico fechado el 1 de enero. 8 de diciembre de 2023. “Lamentablemente, una vez que estas teorías de conspiración sin sentido se hayan impuesto al público en general a través de Internet, estarán destinadas a plagar a la humanidad para siempre y seguirán engañando a personas inocentes que no están familiarizadas con los hechos”.

Pensamientos del historiador J. Kent Layton

Para obtener más detalles, Behe ​​nos indicó la dirección del historiador J. Kent Layton, a quien se le acredita como autor de libros como “Conspiracies at Sea: Titanic and Lusitania”, “On a Sea of ​​Glass: The Life & Loss of the RMS Titanic” y “Recreando el Titanic y sus hermanas: una historia visual”.

“Hemos estado abordando estas tonterías con datos históricos desde al menos finales de los 90 hasta principios de los 2000”, nos dijo Layton por correo electrónico en junio de 2023. “Sin embargo, las redes sociales son un caldo de cultivo fantástico para conspiraciones de todo tipo. Titanic Parece ser el favorito de muchos.”

Layton nos comentó en detalle por qué la teoría de la conspiración no tenía sentido para él:

Yo señalaría que si el hundimiento hubiera sido realmente una conspiración para matar a esos tres individuos, no habría habido manera de que pudieran asegurar su desaparición real a menos que los hubieran encerrado en algún lugar dentro del barco para que murieran mientras se hundía. En cambio, la evidencia indica que los tres fueron vistos durante el hundimiento.

Es famoso que Guggenheim dejó a un lado su pesado abrigo y su cinturón salvavidas después de que su mayordomo lo ayudó a ponérselo, diciendo que él y su sirviente estaban “vestidos con sus mejores galas y preparados para descender como caballeros”.

Straus estuvo a punto de convertirse en un bote salvavidas, y sus compañeros de viaje incluso le recomendaron que abordara un bote salvavidas con su esposa, pero él difirió y prefirió dejar que las mujeres y los niños subieran mientras él esperaba detrás con otros hombres.

Astor fue visto muy tarde en el desastre, ayudando a su esposa a subir a un bote salvavidas; Cuando le preguntó a un oficial que cargaba el barco, aparentemente el segundo oficial Lightoller, si podía abordar, Lightoller dijo que no. Sin embargo, Lightoller había mantenido una política bastante rígida de no permitir que ningún hombre subiera a los botes salvavidas que llenaba, y Astor había tenido muchas otras oportunidades de abordar un bote. De hecho, recientemente descubrimos un relato que indicaba que Astor y su esposa se habían acercado a uno de los primeros barcos en el otro lado del barco, cuando la situación parecía menos grave, pero que se habían alejado del bote salvavidas por su propia voluntad en el último momento y me quedé un rato más en el barco.

Si una conspiración para matar a estos tres hombres hubiera sido tan profunda y complicada como para hundir un transatlántico y matar a cientos de personas inocentes, uno pensaría que los responsables no habrían dejado la supervivencia de estos tres hombres al azar.

Esta historia se actualizará en el futuro si descubrimos más información útil.

Fuentes

Beattie, Andrew y otros. “Cómo se formó la Reserva Federal”. investopedia24 de junio de 2007, https://www.investopedia.com/articles/economics/08/federal-reserve.asp.

Pájaro, Mike. “Existe una descabellada teoría de la conspiración de que los Rothschild hundieron el Titanic para establecer la Reserva Federal”. Business Insider12 de octubre de 2015, https://www.businessinsider.com/conspiracy-theory-that-the-rothschilds-and-federal-reserve-proponents-sank-the-titanic-2015-10.

“Verificación de hechos CORREGIDO: JP Morgan no hundió el Titanic para impulsar los planes de la Reserva Federal de Estados Unidos”. Reuters17 de marzo de 2021, https://www.reuters.com/article/factcheck-titanic-conspiracy-idUSL1N2LF18G.

“Junta de la Reserva Federal – Estructura del Sistema de la Reserva Federal”. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federalhttps://www.federalreserve.gov/aboutthefed/structure-federal-reserve-system.htm.

“ISIDOR STRAUS INSTA A UN NUEVO PLAN BANCARIO; Respuestas al ataque de JJ Hill al esquema de la Asociación de Reserva Nacional”. Los New York Times16 de octubre de 1911, https://www.nytimes.com/1911/10/16/archives/isidor-straus-urges-new-banking-plan-replies-to-jj-hills-attack-on.html.

“John Jacob Astor | Empresario estadounidense [1864-1912]”. Británicahttps://www.britannica.com/biography/John-Jacob-Astor-American-businessman-1864-1912.

Kennedy, Dana. “Los buzos encuentran champán y platos en un naufragio, pero aún no hay oro”. Noticias AP16 de julio de 1987, https://apnews.com/article/a9b6a7e5cd8104edf4501f876eebf44b.

Segal, Troy y col. “Banco Central.” investopedia18 de noviembre de 2003, https://www.investopedia.com/terms/c/centralbank.asp.

“La White Star Line y la Compañía Marítima Mercantil Internacional”. Sociedad Histórica del Titanic28 de marzo de 2018, https://titanichistoricalsociety.org/international-mercantile-marine-company/.

Búsqueda de imágenes inversas TinEye. https://tineye.com/.

“Titanic | Historia, hundimiento, rescate, supervivientes, películas y hechos”. Británicahttps://www.britannica.com/topic/Titanic.

¿La ‘Orden Ejecutiva 9066’ de Biden otorga a los inmigrantes que ingresan ilegalmente tarjetas de regalo Visa de 5.000 dólares estadounidenses?

Alternativas a la detención | HIELO. 20 de febrero de 2024, https://www.ice.gov/features/atd.

Crisis fronteriza de Arizona. www.youtube.com, https://www.youtube.com/watch?v=buZWVQuqx0o. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Arresto de la Patrulla Fronteriza. www.youtube.com, https://www.youtube.com/watch?v=M5MxAMKmXAM. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“Los agentes de deportación utilizan una aplicación para teléfonos inteligentes para monitorear a los inmigrantes”. Noticias AP11 de marzo de 2022, https://apnews.com/article/immigration-covid-technology-business-health-2823ba115ab2c120d728881c0a7bb5e8.

“Orden ejecutiva 9066: que resulta en el encarcelamiento de japoneses-estadounidenses (1942)”. Archivos Nacionales22 de septiembre de 2021, https://www.archives.gov/milestone-documents/executive-order-9066.

García, Uriel J. “Texas traslada a más de 120 inmigrantes a Chicago en expansión del plan de transporte del gobernador Greg Abbott”. El tribuno de Texas20 de diciembre de 2023, https://www.texastribune.org/2023/12/20/texas-plane-immigrants-chicago-greg-abbott-busing/.

Buen hombre, J. David. “Texas ha transportado en autobús a 50.000 inmigrantes. Ahora quiere arrestarlos”. Los New York Times18 de octubre de 2023. NYTimes.comhttps://www.nytimes.com/2023/10/18/us/migrants-buses-texas-abbott.html.

Casa, La Blanca. “Declaración del presidente Joe Biden en el Día del Recuerdo del encarcelamiento de japoneses estadounidenses”. La casa Blanca19 de febrero de 2024, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/02/19/statement-from-president-joe-biden-on-the-day-of-remembrance- del-encarcelamiento-japonés-estadounidense/.

“Https://Twitter.Com/CryptidAnalysis/Status/1759650060810191179”. X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/CryptidAnalysis/status/1759650060810191179. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“Https://Twitter.Com/hshLauraJ/Status/1759647036486656241”. X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/hshLauraJ/status/1759647036486656241. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“Https://Twitter.Com/Sherifflamb1/Status/1732180656795631689”. X (anteriormente Twitter), https://twitter.com/sherifflamb1/status/1732180656795631689. Consultado el 20 de febrero de 2024.

MacGuill, Dan. “¿Reciben los refugiados ‘ilegales’ 3.874 dólares al mes del gobierno?” snopes15 de noviembre de 2017, https://www.snopes.com//fact-check/monthly-refugee-benefits/.

“Niño migrante muere en el autobús Operación Lone Star del gobernador Abbott de Brownsville a Chicago”. TPR12 de agosto de 2023, https://www.tpr.org/border-immigration/2023-08-11/migrant-child-dies-in-gov-abbotts-operation-lone-star-bus-from-brownsville- a chicago.

Campo de detención de inmigrantes. www.youtube.com, https://www.youtube.com/watch?v=2dQ4-VNaG3s. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“Migrantes, adultos y niños, languidecen en autobuses durante días en la ‘zona de aterrizaje’ de la ciudad”. Chicago Sun-Times9 de enero de 2024, https://chicago.suntimes.com/2024/1/8/24030153/migrants-lanish-buses-days-city-landing-zone.

News, ABC “Las condiciones de los autobuses para inmigrantes son ‘repugnantes e inhumanas’, dice un ex veterano que escoltaba convoyes”. ABC Noticias, https://abcnews.go.com/US/migrant-bus-conditions-disgusting-inhuman-former-vet-escorted/story?id=104038204. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“No, el gobierno no da tarjetas de regalo de 5.000 dólares a personas que entran ilegalmente a Estados Unidos”. Verificar esto.Com14 de diciembre de 2023, https://www.verifythis.com/article/news/verify/immigration/does-government-give-5000-gift-cards-plane-tickets-cell-phones-migrants-fact-check/ 536-92a5ed2a-5ab7-4eb2-8190-280508ae26ee.

La Operación Estrella Solitaria transporta en autobuses a más de 50.000 inmigrantes a ciudades santuario. https://gov.texas.gov/news/post/operation-lone-star-buses-over-50000-migrants-to-sanctuary-cities. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“Los teléfonos entregados a inmigrantes estadounidenses tienen usos limitados”. Noticias AP24 de mayo de 2023, https://apnews.com/article/fact-check-immigrant-phone-internet-texting-521577996794.

Puente, Miguel. “Chicago está endureciendo las restricciones a los autobuses que dejan a inmigrantes de Texas”. NPR6 de enero de 2024. NPRhttps://www.npr.org/2024/01/06/1223287116/chicago-is-tightening-restrictions-on-buses-dropping-off-migrants-from-texas.

“Registros: el transporte de inmigrantes de Abbott le ha costado a Texas $ 124 millones”. KXAN Austin2 de febrero de 2024, https://www.kxan.com/investigations/records-abbotts-migrant-busing-has-cost-texas-124-million/.

Sandoval, Edgar, et al. “La historia detrás de los vuelos de inmigrantes de DeSantis a Martha’s Vineyard”. Los New York Times2 de octubre de 2022. NYTimes.comhttps://www.nytimes.com/2022/10/02/us/migrants-marthas-vineyard-desantis-texas.html.

“Monitoreo de teléfonos inteligentes”. BI incorporado, https://bi.com/mobile-monitoring/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Personal, Snopes. “¿Pueden los ‘inmigrantes ilegales’ reclamar ‘bonos de amnistía’ de 24.000 dólares?” snopes13 de febrero de 2015, https://www.snopes.com//fact-check/irs-amnesty-bonuses/.

Crisis fronteriza de Texas. www.youtube.com, https://www.youtube.com/watch?v=akrF8X0KgGg. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“Para rastrear los orígenes del transporte de migrantes en autobús a Chicago, comience con Donald Trump, Tucker Carlson y Ted Cruz”. Chicago Sun-Times16 de febrero de 2024, https://chicago.suntimes.com/immigration/2024/02/15/busing-migrants-chicago-texas-origins-start-donald-trump-tucker-carlson-ted-cruz.

Uribe, María Ramírez. “PolitiFact – No, el gobierno de Estados Unidos no está dando tarjetas de regalo de 5.000 dólares a las personas que cruzaron la frontera ilegalmente”. @politifact, https://www.politifact.com/factchecks/2023/dec/19/mark-lamb/no-the-us-government-is-not-giving-people-who-cros/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“El candidato al Senado de los Estados Unidos difunde afirmaciones falsas sobre la ayuda a los inmigrantes”. Noticias AP13 de diciembre de 2023, https://apnews.com/article/fact-check-government-cell-phone-plane-gift-card-migrant-888004665809.

¿’Arma Letal 5′ se estrenará en cines en septiembre de 2024?

Afirmar:

“Lethal Weapon 5” se estrenará en los cines de EE. UU. en septiembre de 2024.

Clasificación:

¿Qué es verdad?

Es cierto que, en febrero de 2024, es posible que la secuela de “Lethal Weapon 4” de 1998 todavía esté en proceso.

¿Qué es falso?

Sin embargo, un rumor de febrero de 2024 de que la película ya tenía un póster oficial y una fecha de estreno en septiembre de 2024 provino de una página de Facebook que publica sátira.

El 18 de febrero de 2024, los usuarios en línea compartieron una publicación (archivada) de la página de Facebook de YODA ABY ABY que decía que el director ganador del Oscar Mel Gibson, Danny Glover, Joe Pesci y Rene Russo retomarían sus papeles en “Arma Letal 5″. ” La publicación incluía un supuesto póster de película que mostraba a los cuatro actores, quienes anteriormente formaron parte del elenco de “Lethal Weapon 4” de 1998.

La publicación en cuestión decía: “¡Este septiembre, el dúo icónico Riggs y Murtaugh, junto con Leo y Lorna, están de regreso en ‘Arma Letal 5’, tomando las calles bañadas por el sol de Miami! Retirados pero lejos de estar fuera, vuelven su Un detective privado se embarca en una batalla explosiva contra una siniestra red de tráfico de personas, con su combinación característica de acción emocionante, aliados inesperados y explosiones asombrosas. No te pierdas el regreso de Mel Gibson, Danny Glover y Joe Pesci. [and Rene Russo] en una aventura de alto riesgo donde los riesgos son tan altos como las explosiones, ¡sólo en cines!”

Sin embargo, esta historia fue publicada en una página de Facebook que no publica noticias genuinas. La biografía de la página de Facebook de YODA ABY ABY dice lo siguiente:

Sólo estoy aquí para comer ranas, levantar piedras y ser satírico. La página es 100% sátira y fake news.

Aun así, es posible que “Lethal Weapon 5” realmente llegue a un cine cercano a usted en algún momento en el futuro. ScreenRant.com informó anteriormente en septiembre de 2022 que Gibson dijo que tenía un “guión realmente bueno” y que tenía esperanzas de que la secuela, que él dirigiría, pudiera filmarse en 2023. Sin embargo, eso no sucedió. Luego, en diciembre de 2023, WorldOfReel.com publicó que la película podría rodarse en 2024.

Snopes se comunicó con uno de los representantes de Gibson para preguntarle sobre el estado del proyecto y actualizará esta historia si recibimos una respuesta.

Fuentes

Chaudhry, Anubhav. “Rumores sobre la fecha de lanzamiento de Lethal Weapon 5: ¿Cuándo saldrá?” Próximamente.net11 de diciembre de 2023, https://www.comingsoon.net/guides/news/1434219-lethal-weapon-5-release-date-rumors-when-is-it-coming-out.

Hermanns, Grant. “Mel Gibson comparte el guión de Lethal Weapon 5 y la posible actualización del inicio de la filmación”. ScreenRant.com21 de septiembre de 2022, https://screenrant.com/lethal-weapon-5-script-filming-update-mel-gibson/.

Ruimy, Jordania. “‘Lethal Weapon 5’ se rodará el próximo año, Mel Gibson lo dirigirá”. MundoDeReel.com19 de agosto de 2019, https://www.worldofreel.com/blog/2023/12/6/zmsl75tsb5tcdlmqhn5rmycyvxzp3f.

¿Trump dijo en 1980 que no se postularía para un cargo porque ‘es una vida muy mala’?

Afirmar:

Donald Trump dijo en una entrevista televisiva de 1980 que no creía que se postularía para un cargo público porque “es una vida muy mala”.

Clasificación:

El 20 de febrero de 2024, un usuario de Reddit publicó un antiguo videoclip de 41 segundos que pretendía mostrar a Donald Trump, de 34 años, diciendo que no querría postularse para un cargo público, tal vez para la presidencia de Estados Unidos, porque “Es una vida muy mala”.

El usuario subtituló la publicación con la opinión: “Trump predijo sin querer la persona que es hoy en una entrevista de 1980”.

Uno de los comentarios de Reddit con más votos provino de un usuario que mencionó haber percibido una “vibra extraña del valle” al ver el video, casi como si no fuera real. Otro usuario comentó: “Esto es muy extraño. Es casi como una IA”.

Sin embargo, este era un videoclip auténtico de una entrevista realizada por la reportera de entretenimiento Rona Barrett en 1980, 36 años antes de que Trump fuera elegido presidente de Estados Unidos. No era un vídeo deepfake ni producto de un software de inteligencia artificial. La entrevista fue grabada para su uso en el especial de televisión de NBC de 1981, “Rona Barrett Looks at Today’s Super Rich”. El programa también incluye entrevistas con la diseñadora de moda y empresaria belga Diane von Furstenberg y el fallecido empresario y filántropo Clement Stone.

El breve videoclip que apareció en Reddit (negrita a continuación) se presenta en su contexto completo en la transcripción que sigue, gracias en parte a una transcripción proporcionada por The Washington Post, que incluía algunos comentarios que no aparecieron en los videos en línea:

BARRETT: Para algunas personas, el objetivo final en la vida ha sido convertirse en presidente de los Estados Unidos. ¿Le gustaría ser el presidente de los Estados Unidos?

TRUMP: Realmente no creo que lo haría, Rona. Pero me gustaría ver a alguien como presidente que pudiera hacer el trabajo, y hay gente muy capaz en este país.

BARRETT: La mayoría de las personas que son capaces y no se postulan para un cargo. La mayoría de los hombres hoy en día tienen miedo de la política.

TRUMP: Es una pena, ¿no?

BARRETT: Sí.

TRUMP: Es una pena. Las personas más capaces no necesariamente se postulan para cargos políticos, y ese es un comentario muy triste sobre el país. Dirigen grandes corporaciones y dirigen esto y aquello, pero no se postulan para cargos políticos.

BARRETT: ¿Por qué alguien como usted no se postularía para un cargo político? Tienes todo el dinero que puedas necesitar. Has logrado mucho aunque sólo tienes 34 años. Sé que hay muchas cosas que posiblemente puedas hacer en los años venideros. ¿Por qué no te dedicarías al servicio público?

TRUMP: Porque creo que es una vida muy mala. Me encantaría este país y dedicaría mi vida a él, pero lo veo como una vida mala, y también lo veo en alguien con puntos de vista fuertes, y alguien con el tipo de puntos de vista que tal vez sean un poco impopulares. lo cual puede ser correcto, pero puede ser impopular, no necesariamente tendría posibilidades de ser elegido contra alguien que no tiene un gran cerebro pero sí una gran sonrisa. Ése es un comentario triste para el proceso político.

La entrevista continuó con Trump haciendo comentarios acerca de que el ex presidente estadounidense Abraham Lincoln nunca había sonreído, lo que no parecía ser del todo cierto:

BARRETT: La televisión de una manera extraña ha arruinado ese proceso, ¿no es así?

TRUMP: Ha perjudicado mucho al proceso. Me refiero a los Abraham Lincoln del mundo. Abraham Lincoln probablemente no sería elegido hoy debido a la televisión. No era un hombre apuesto y no sonreía en absoluto. No sería considerado el principal candidato a la presidencia, y eso es una pena, ¿no?

BARRETT: Pero si todos los hombres son como tú, ¿cuándo vamos a conseguir a alguien que pueda ser bueno?

TRIUNFO: No lo sé. Espero que esté a la vuelta de la esquina, pero no lo sé. Realmente no lo sé. En lo que me gustaría participar es en tratar de ayudar a elegir a alguien, o trabajar con un grupo de personas para que presenten un candidato que sea aceptable para ser presidente, ya sabes, para ser presidente. El país, si tenemos un solo hombre, y realmente no es una situación tan grande. Ya sabes, la gente dice: “Bueno, ¿qué podría hacer alguien como presidente?”. Un hombre podría cambiar este país. El único presidente adecuado podría cambiar este país. Lo creo firmemente.

BARRETT: ¿Crees que hay un hombre?

TRUMP: Hay un hombre que puede cambiar este país. Podría decirles que conozco a varias personas que serían excelentes presidentes. No les diré quiénes son, pero conozco a varias personas que podrían ser excelentes presidentes de este país. Pero no se postulan para cargos políticos. No ocupan cargos políticos. Son extraordinariamente brillantes. Tienen mucha, mucha confianza. Son líderes. Tienen el respeto de todos y serían presidentes fabulosos. Pero no se postulan para cargos políticos, y creo que eso es muy triste, y creo que usted lo dijo. Quizás la televisión sea lo que más daña el proceso político en este país.

Cerca del final de la entrevista, Trump bromeó diciendo que podría postularse para presidente si perdía todo su dinero:

BARRETT: Si perdieras tu fortuna hoy, ¿qué harías mañana?

TRUMP: Quizás me postularía para presidente. No sé.

BARRETT: ¿Quiere decir que cree que tiene que estar en quiebra y no tener ni un centavo en el bolsillo para ser un buen presidente?

TRUMP: No, sólo estoy bromeando. Sabes cuando digo eso, por supuesto, estoy siendo algo ficticio. Pero tengo que decirte que mucha gente votaría por ti si estuvieras en esa posición porque sienten lástima por ti y, nuevamente, creo que es un comentario muy triste. Creo que es un comentario muy triste.

Una edición parcial de los comentarios de Trump estuvo disponible en un video de YouTube del canal MyRealLifeMyRealWorld. Los comentarios relevantes comienzan en el minuto 2:45, poco después de que Barrett le preguntara qué haría para “hacer que Estados Unidos sea perfecto”.

¿Es esta la última foto conocida de Alexei Navalny vivo tras las rejas?

Afirmar:

Una imagen capturada del disidente ruso Alexei Navalny tras las rejas es la última fotografía de él con vida.

Clasificación:

Contexto

La imagen en cuestión fue tomada de una audiencia de enero de 2024 en la que Navalny apareció a través de un enlace de vídeo. Su última comparecencia ante el tribunal, que también tuvo lugar por videoconferencia, se registró el 15 de febrero de 2024, un día antes de su muerte. No sabemos si hay fotografías adicionales de Navalny tomadas el día anterior a su muerte.

En febrero de 2024, se confirmó que Alexei Navalny, un declarado opositor del presidente ruso Vladimir Putin, había muerto en prisión, según su portavoz y las autoridades rusas. Navalny, que organizó grandes manifestaciones antigubernamentales y realizó una cruzada contra la corrupción, había sido enviado a una colonia penal en el Ártico en diciembre de 2023, donde cumplía una condena de 19 años por cargos de extremismo.

Su viuda, Yulia Navalnaya, ha prometido continuar su lucha contra el Kremlin. Estados Unidos está imponiendo sanciones a Rusia tras la muerte de Navalny.

Fotografías de Navalny supuestamente de su prisión fue viral en las redes sociales. Una publicación parecía mostrarlo sonriendo tras las rejas, afirmando que era “la última foto de [Navalny] estar vivo.”

Esta no fue la última fotografía conocida de Navalny. Era una captura de pantalla de una comparecencia ante el tribunal por enlace de vídeo que realizó en enero de 2024. Navalny también compareció por videoconferencia en otra comparecencia ante el tribunal justo un día antes de su muerte, el 15 de febrero de 2024. Sin embargo, no sabemos si hay Más fotografías de él entre su última comparecencia ante el tribunal y su muerte. Hasta que sepamos más, calificamos esta afirmación como “incorrecta”.

La imagen de arriba apareció en un medio de comunicación ruso independiente, Mediazona, el 10 de enero de 2024. Navalny apareció en video mientras el tribunal consideraba una demanda que presentó contra la administración penitenciaria en la región rusa de Vladimir, acusándola de disciplina ilegal. Esta fue su primera aparición después de su traslado a prisión e hizo algunos chistes que quedaron captados en fotografías. Esta imagen particular de él sonriendo también apareció en enero en Novaya Gazeta Europa, una publicación independiente, anteriormente rusa, que se mudó a Letonia después de la invasión rusa de Ucrania, y en Radio Europa Libre.

Según Mediazona, Navalny pudo hablar con los periodistas durante esa aparición y bromeó (según Google Translate): “Las condiciones de detención son pah-pah-pah. Un guijarro para su jardín, queridos encuestados. Es mejor aquí que en IK -6 en Vladímir.” Incluso bromeó sobre su traje de prisión.


(Captura de pantalla vía Mediazona)

La última comparecencia de Navalny ante el tribunal tuvo lugar el día antes de su muerte. Según una traducción disponible en The Guardian, se quejó de las numerosas multas que tuvo que pagar y pidió al juez que le enviara dinero “ya que el mío se está acabando gracias a sus decisiones”.

El vídeo, publicado por el medio de noticias ruso SOTA, tenía fecha del 15 de febrero de 2024 y Navalny estaba de pie y sonriendo. Llevaba el mismo uniforme de prisión y estaba de pie en lo que parecía ser la misma habitación que su cita en la corte en enero, mirando a través de una ventana con barrotes. Según Reuters, SOTA informó que la sesión judicial se llevó a cabo después de que Navalny tuviera una “discusión” con un funcionario de prisiones que intentó confiscar su bolígrafo.

Después de la audiencia, Navalny escribió en X: “La prisión de Yamal decidió romper el mandato de Vladimir [referring to his last prison] historial de adulación y complacencia a las autoridades de Moscú. Me acaban de dar 15 días de aislamiento”.

Si bien se informó que esta fue su última aparición registrada conocida, es posible que se hayan tomado otras fotografías durante su último día con vida.

También informamos sobre el momento en que los funcionarios rusos anunciaron la muerte de Navalny.

Fuentes

“Alexei Navalny parece saludable en una audiencia judicial por enlace de video el día antes de su muerte – Video”. The Guardian, 16 de febrero de 2024. www.theguardian.com, https://www.theguardian.com/world/video/2024/feb/16/alexei-navalny-appears-healthy-in-video-link-court- video-audiencia-el-día-antes-de-su-muerte. Consultado el 16 de febrero de 2024.

Holanda, Steve. “Estados Unidos impondrá ‘importantes sanciones’ a Rusia por la muerte de Navalny”. Reuters, 20 de febrero de 2024. www.reuters.com, https://www.reuters.com/world/us-announce-major-sanctions-package-friday-over-navalny-death-2024-02-20/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Kramer, Andrew E. y Valerie Hopkins. “Aleksei Navalny, crítico de Putin, muere en prisión, dicen las autoridades rusas”. The New York Times, 16 de febrero de 2024. NYTimes.com, https://www.nytimes.com/2024/02/16/world/europe/aleksei-navalny-dead-russia.html. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“El enemigo del Kremlin, Navalny, sonriendo y bromeando, comparece ante el tribunal a través de un enlace de vídeo desde una prisión del Ártico”. AP News, 10 de enero de 2024, https://apnews.com/article/russia-navalny-opposition-prison-putin-arctic-f3485b0978a6447e2a657f8b39ee0b50. Consultado el 16 de febrero de 2024.

Luz, Félix. “Navalny se rió y hizo chistes un día antes de su muerte”. Reuters, 16 de febrero de 2024. www.reuters.com, https://www.reuters.com/world/europe/court-day-before-his-death-alexei-navalny-laughed-cracked-jokes-2024-02 -dieciséis/. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Navalny comparece ante el tribunal a través de un enlace de vídeo por primera vez desde la transferencia del Ártico”. Novaya Gazeta Europa, 1704891300000, https://novayagazeta.eu/articles/2024/01/10/navalny-makes-court-appearance-via-video-link-for-first-time-since-arctic-transfer-en- noticias. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Navalny comparece por primera vez ante el tribunal después del traslado a la prisión del Ártico”. The Moscow Times, 10 de enero de 2024, https://www.themoscowtimes.com/2024/01/10/navalny-makes-first-court-appearance-after-arctic-prison-transfer-a83684. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Navalny sonríe y bromea en la audiencia mientras el tribunal rechaza su impugnación sobre el tratamiento penitenciario”. RFE-RL, 10 de enero de 2024, https://www.rferl.org/a/russia-navalny-court-rejects-challenge-prison/32768621.html. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“La viuda de Navalny promete continuar su lucha contra el Kremlin y castigar a Putin por su muerte”. AP News, 19 de febrero de 2024, https://apnews.com/article/russia-navalny-death-56d3cf1d114e6be452465d5e312b4fad. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“Los líderes mundiales culpan a Putin por la muerte de Alexei Navalny en una prisión rusa | Actualizaciones en vivo”. Noticias AP, https://apnews.com/live/alexei-navalny-death-russia-updates. Consultado el 16 de febrero de 2024.

“Первый суд Навального с Крайнего Севера. Онлайн.” Medizona, https://zona.media/online/2024/01/10/naval. Consultado el 16 de febrero de 2024.

¿Rachel Maddow le dijo a la gente que no publicara lesiones reales por vacunas para que no se utilizaran como propaganda?

Afirmar:

En X (anteriormente Twitter), Rachel Maddow de MSNBC publicó: “Si realmente está lesionado por la vacuna, POR FAVOR considere no explotar sus problemas de salud en las redes sociales. Los antivaxxers están utilizando cada ejemplo de lesión, sin importar cuán pequeña sea, para difundir propaganda peligrosa sobre la vacuna”. “.

Clasificación:

A mediados de febrero de 2024, una supuesta captura de pantalla de una publicación del 15 de febrero en X de la comentarista política de MSNBC Rachel Maddow se volvió viral en el subreddit r/conspiracies. El tuit supuestamente decía a las personas que “realmente están lesionadas por las vacunas” que ocultaran al público información sobre su lesión por vacunas para no alimentar el movimiento antivacunas:

No hay evidencia de que Maddow alguna vez haya publicado esta declaración.

No aparece en las versiones archivadas del perfil X de Maddow de 15 de febrero de 2024, el día en que supuestamente se publicó la publicación. Hay Sin discusión en X que registra a las personas que interactúan o discuten la supuesta declaración.

Finalmente, la captura de pantalla utilizada en Reddit se atribuye a “media.conspiracies.win”, lo que sugiere que la imagen se encontró originalmente en un clon de Reddit dedicado a conspiraciones y tiene moderación de contenido limitada.

Por estos motivos, Snopes concluye que el supuesto tuit de Maddow es una falsificación. Como tal, la afirmación es falsa.

Fuentes

Conspiraciones: teorías y hechos de la conspiración. https://conspiraciones.win/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“@Maddow (archivado el 15 de febrero de 2024)”. Gorjeo, https://web.archive.org/web/20240215123402/https://twitter.com/maddow.

“La animadora de NBC Rachel Maddow preferiría que usted hablara de sus lesiones Vaxx”. Reddit, 20 de febrero de 2024, https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/1avgotj/nbc_entertainer_rachel_maddow_would_prefer_for/.

¿Kid Rock y Jason Aldean sacaron a Nueva York de la gira por el fallo de fraude civil de Trump?

Afirmar:

En febrero de 2024, Kid Rock y Jason Aldean eliminaron las paradas en Nueva York de una gira de conciertos en protesta por un fallo civil por fraude contra el expresidente estadounidense Donald Trump.

Clasificación:

En febrero de 2024, se volvió viral un rumor que alegaba que Kid Rock y Jason Aldean eliminaron las paradas en Nueva York de una gira de conciertos en protesta por la decisión de un juez en un caso de fraude civil de obligar al ex presidente estadounidense Donald Trump a pagar 355 millones de dólares en multas.

Por ejemplo, el 18 de febrero de 2024, una publicación en Facebook de America’s Last Line of Defense se volvió viral con fotos de Aldean y Kid Rock lado a lado y el texto “Kid Rock y Jason Aldean eliminan a Nueva York del ‘tú’. No se puede cancelar la gira por Estados Unidos: ‘Apoyamos a los 45′”, en referencia a la clasificación de Trump como el presidente número 45 de Estados Unidos.

El reclamo también se extendió en otras plataformas de redes sociales, incluido X (anteriormente Twitter), donde algunos usuarios pareció mostrar su apoyo a los cantantes. Días antes, un juez de Nueva York ordenó a Trump pagar las sanciones en un amplio veredicto de fraude civil, al descubrir que había mentido durante años sobre su riqueza en los estados financieros para préstamos y para realizar negocios inmobiliarios. La Prensa Asociada informó.

La experta conservadora Brigitte Gabriel escribió, por ejemplo: “Kid Rock y Jason Aldean han respondido al ataque extremo de Nueva York contra el presidente Trump QUITANDO al estado de su gira ‘No puedes cancelar América'”. ¡Esto es algo GRANDE y una señal de que la mayoría silenciosa está aumentando nuevamente!”.


(Captura de pantalla vía X)

Sin embargo, la afirmación sobre Aldean y Kid Rock era ficticia. Si bien ya han encabezado conciertos juntos antes, no parecía haber evidencia de una “No se puede cancelar la gira por Estados Unidos”, como afirmaban las publicaciones. Desde que se inventó la gira, también lo fue la idea de que habían eliminado las fechas de Nueva York debido a sus sentimientos hacia Trump.

El rumor surgió de un artículo de The Dunning-Kruger Times, un sitio que forma parte de una red de sitios web y cuentas de redes sociales operadas por America’s Last Line of Defense (ALLOD). El artículo decía:

‘Apoyamos 45 [referring to Trump]”, anunció el sitio web de la gira, “por lo tanto, no llevaremos la gira al estado que lo ha tratado tan mal”.

La gira tenía previsto realizar más de una docena de fechas en Nueva York, añadiendo incalculables millones a las economías locales y dando a los patriotas estadounidenses que viven en una pesadilla liberal la oportunidad de pasar una noche para ellos mismos.

El Dunning-Kruger Times describe su producción como satírica. La sección “Acerca de nosotros” del sitio web dice:

Todo lo que hay en este sitio web es ficción. No es mentira y no es fake news porque no es real. Si crees que es real, deberías hacerte examinar la cabeza. Cualquier similitud entre la pura fantasía de este sitio y personas, lugares y eventos reales es pura coincidencia y todas las imágenes deben considerarse alteradas y satíricas. Mira arriba si todavía tienes problemas con esa sátira.

Los creadores del sitio web llaman “papas” a las personas que creen en sus historias. El sitio web dice:

Los ‘Taters’ son los fanáticos conservadores de la Última Línea de Defensa de Estados Unidos. Son estadounidenses caucásicos frágiles, asustados, en su mayoría mayores. Creen casi cualquier cosa. Si bien nos esforzamos por educarlos en el sentido de que no todo con lo que están de acuerdo es cierto, todavía son viejos, típicamente ignorantes y, nuevamente, tienen mucho miedo de todo.

Kid Rock ha sido un firme partidario de Trump. Además, Trump defendió una vez a Aldean en medio de acusaciones de imágenes racistas en su video musical “Try That In A Small Town”.

Hemos verificado numerosas afirmaciones satíricas derivadas del Dunning-Kruger Times, incluida una sobre que Aldean supuestamente dijo que Garth Brooks no era bienvenido en la vigilia con velas de Toby Keith y otra sobre que Mark Wahlberg supuestamente se unió a Kid Rock y Aldean en la gira.

Como contexto, he aquí por qué a veces escribimos sobre sátira/humor.

Fuentes

“Sobre nosotros.” Dunning-Kruger-Times.Com, 1 de agosto de 2022, https://dunning-kruger-times.com/about-us/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“Aquí hay un vistazo al veredicto de fraude civil de 355 millones de dólares de Donald Trump”. AP News, 17 de febrero de 2024, https://apnews.com/article/trump-fraud-letitia-james-new-york-engoron-38bc3a7f2ccb22555c026e9bf70fd5bb. Consultado el 20 de febrero de 2024.

“Kid Rock y Jason Aldean eliminan a Nueva York de la gira ‘You Can’t Cancel America’: ‘We Support 45′”. Dunning-Kruger-Times.Com, 18 de febrero de 2024, https://dunning-kruger-times .com/kid-rock-and-jason-aldean-removes-new-york-from-the-you-cant-cancel-america-tour-we-support-45/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Perry Cook, Taija. “¿Mark Wahlberg se unirá a Jason Aldean y Kid Rock en la gira?” Snopes, 12 de diciembre de 2023, https://www.snopes.com//fact-check/is-mark-wahlberg-joining-jason-aldean-and-kid-rock-on-tour/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Perry Cook, Taija. “¿Jason Aldean dijo que Garth Brooks ‘no fue en absoluto bienvenido’ en la vigilia de Toby Keith?” Snopes, 13 de febrero de 2024, https://www.snopes.com//fact-check/aldean-brooks-keiths-vigil/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Sforza, Lauren. “Trump defiende a Jason Aldean en medio de la controversia sobre la canción”. The Hill, 20 de julio de 2023, https://thehill.com/blogs/in-the-know/4107561-trump-defends-jason-aldean-amid-song-controversy/. Consultado el 20 de febrero de 2024.

Caminante, Jackson. “Kid Rock duplica su apoyo a Trump: ‘El hijo de puta más duro del mundo'”. WPDE, 12 de diciembre de 2023, https://wpde.com/news/nation-world/kid-rock-doubles -abajo-en-el-apoyo-a-trump-el-hijo-más-duro-de-ab-en-la-tierra-presidente-carrera-2024-biden-trump-tucker-carlson-elección-presidencial-carrera-gop-republicana-haley-desantis-nashville -música. Consultado el 20 de febrero de 2024.

La primera visualización por computadora de un agujero negro se parecía inquietantemente a la realidad

Sin duda, los agujeros negros se encuentran entre los tipos de objetos más misteriosos del universo. Los científicos se dieron cuenta de su existencia a principios del siglo XX, tras las revolucionarias propuestas de Albert Einstein sobre la gravedad. Hubo que esperar hasta 1964 para que los científicos propusieran siquiera que habían observado uno, y no fue hasta 2019 que los astrónomos pudieron publicar la ahora famosa fotografía del agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia M87, la primera imagen real de un agujero negro.

Dicho esto, la exitosa película de Christopher Nolan “Interstellar”, que presenta notablemente un agujero negro, se estrenó en 2014. Así que Nolan, aunque prefiere evitar el CGI, no tuvo otra opción que usar computadoras para crear el agujero negro de la película. Y pudo hacerlo sólo porque existe una larga tradición de generar imágenes de un agujero negro, que se remonta a 1979.

Resulta que al universo le encanta seguir reglas. Toda la historia de la física (en realidad, toda la ciencia) se puede resumir en una frase: la búsqueda de descubrir cuáles son las reglas del universo. Los científicos definen esas reglas utilizando ecuaciones matemáticas. Entonces, todo lo que se necesitó para crear una imagen de un agujero negro fue simplemente conectar esas ecuaciones a una computadora y dejar que arrojara un resultado. ¿Qué tan difícil podría ser? Resulta increíblemente difícil, porque el primer problema fue descifrar las ecuaciones en primer lugar.

Durante mucho tiempo, los científicos entendieron la gravedad tal como la formuló Isaac Newton en 1687: cada objeto en el universo aplica una fuerza sobre todos los demás objetos en el universo, y esa fuerza es proporcional al producto de las masas de los objetos (¿cómo?). cuántas cosas hay) e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre los centros de los objetos. En términos más simples, los objetos más grandes y a distancias más cortas producen más gravedad.

Y luego vino Einstein y lo complicó todo mucho más. Resulta que hubo algunos casos en los que la teoría de la gravedad de Newton no predijo perfectamente lo que estaba sucediendo. Si bien Newton pudo describir la fuerza creada por la gravedad, nunca pudo determinar qué hizo que esa fuerza sucediera: nos dio el “qué”, pero no el “cómo” y el “por qué”. Las teorías de Einstein se basaron en el trabajo de Newton y otros físicos para llenar ese vacío y, al hacerlo, resolvieron algunos de los casos en los que la teoría de Newton fracasó.

En 1905, Einstein reveló su teoría de la relatividad especial, que se basaba en dos ideas: primero, que las leyes de la física nunca cambian mientras te mueves a una velocidad constante, y segundo, que la velocidad de la luz en el vacío es siempre la misma. lo mismo, pase lo que pase. Si alguna vez has oído hablar del “espacio-tiempo” o del “continuo espacio-tiempo”, viene de aquí. Para que la velocidad de la luz siga siendo siempre la misma, el tiempo y la distancia tienen que cambiar, a veces de manera inesperada (el famoso fenómeno de la dilatación del tiempo). Esta conexión extraña y contradictoria entre el espacio físico y el paso del tiempo es una parte fundamental del funcionamiento de nuestro universo.

Durante los siguientes 10 años, Einstein trabajó para descubrir si podía encajar la gravedad en su teoría del espacio-tiempo, y eso fue lo que hizo la relatividad general. Para simplificar enormemente, cada objeto en el universo curva físicamente el campo del espacio-tiempo, alterando la trayectoria de cualquier objeto que pase cerca de él. Según la teoría de Einstein, percibimos ese cambio de trayectoria como gravedad, y nada, ni siquiera la luz, es inmune.

No mucho después, algunos físicos, como Karl Schwarzschild, notaron un problema potencial: ¿Qué pasaría si un objeto tuviera una masa tan grande que pudiera distorsionar tanto el espacio-tiempo que ni siquiera la luz, el objeto más rápido del universo, pudiera escapar? Bueno, cuando algo absorbe la luz, nuestros ojos perciben ese objeto como negro. Y este objeto negro tendría que ser absurdamente denso, tan denso que en su centro podría parecer como si hubiera creado un pequeño agujero en el tejido del espacio-tiempo.

En otras palabras, un momento, exactamente las mismas palabras: un agujero negro.

Desde entonces, los científicos se han basado en estas teorías, confirmando que Einstein, Schwarzschild y otros tenían razón una y otra vez. Sin embargo, tratar de explicar el concepto al público es un asunto completamente diferente. Generalmente, a la gente le gusta saber cómo se ve algo, y las reglas de un agujero negro hacen que responder esa pregunta sea realmente difícil.

Pero en 1979, el cosmólogo francés Jean-Pierre Luminet descubrió una manera de hacerlo utilizando las teorías y ecuaciones que dictan cómo la gravedad atrae objetos como el espacio cósmico hacia un agujero negro (resulta que es un proceso bastante complicado). Contrariamente a la impresión pública de que un agujero negro es simplemente una aspiradora galáctica gigante, un agujero negro simplemente ejerce la fuerza de la gravedad, ni más ni menos. Y la gravedad, en caso de que aún no la hayas comprendido, es muy complicada.

Entonces, cuando Luminet comenzó a crear su imagen de un agujero negro, usó ecuaciones para predecir cómo se vería afectada la luz al pasar cerca del agujero negro. Su resultado mostró un pequeño anillo de luz alrededor de un círculo que de otro modo sería completamente negro. Luego, descubrió cómo la órbita del polvo espacial alrededor del agujero negro podría afectar su imagen, qué podría pasar si el agujero negro estuviera girando y otras complicaciones. Y luego utilizó una computadora de la década de 1970 para imprimir una imagen simulada.

En su artículo, sugirió que esta imagen podría representar con precisión, entre otros agujeros negros, “el agujero negro supermasivo cuya existencia en el núcleo de M 87 se ha sugerido recientemente”.

En abril de 2017, un proyecto masivo dirigido por el astrónomo de Harvard Shep Doeleman escaneó el cielo alrededor de M87 utilizando telescopios en todo el mundo. Luego pasaron dos años analizando los datos y creando una imagen:

(Telescopio del Horizonte de Sucesos)

Considerándolo todo, es seguro decir que Luminet hizo un trabajo bastante bueno.

¿Donald e Ivanka Trump realmente fueron fotografiados juntos en una cama?

Afirmar:

Una fotografía muestra auténticamente a Donald Trump con su hija Ivanka cuando era niña, posando en una cama.

Clasificación:

Los críticos del expresidente estadounidense Donald Trump suelen compartir fotografías en las que posa con su hija Ivanka, comportándose supuestamente de forma inapropiada con ella. Una de esas fotografías, compartida en línea durante años, supuestamente la mostraba cuando era una adolescente, posando en una cama con su padre.

La fotografía es auténtica. Apareció en una edición de 1995 de la revista InStyle. Por lo tanto, hemos calificado la afirmación como “Verdadera”.

La foto apareció en X (anteriormente Twitter) inorte a principios de 2024 y ha existido en varias otras plataformas de redes sociales, incluidas Facebook, Imgur, Pinterest, Quora y Reddit.

(X usuario @MarioVe69225752)

Los resultados de la búsqueda de imágenes inversas de TinEye mostraron que ha circulado en línea al menos desde 2016. “¿ [Trump] ¿Tienes alguna idea de cómo les parece esto a los extraños?”, comentó un usuario de Reddit sobre la imagen.

Snopes se acercó a la campaña presidencial de Trump para 2024 para preguntar sobre la imagen en cuestión. Actualizaremos este informe cuando recibamos una respuesta.

Vale la pena señalar que, en muchas publicaciones iniciales Con la imagen, parecía ser una foto de una fotografía impresa. “Del álbum de fotos de la familia Trump”, una publicación X reclamado sin pruebas.

Notamos que el fondo de la fotografía aparentemente coincidía con el de otras fotografías del interior del ático de Donald Trump en Nueva York (ver imagen a continuación).

(X usuario @missannabiller, France24.com)

Después de la publicación inicial de este artículo calificando la afirmación como “No probado”, un lector compartió con nosotros lo que parecían ser escaneos digitales de páginas de un artículo impreso que presentaban la fotografía en cuestión. Preguntamos si el lector poseía una copia física del supuesto artículo y había escaneado la imagen. Estamos esperando una respuesta.

(Correo electrónico del lector de Snopes)

Subimos las imágenes del lector a la búsqueda de imágenes inversas de TinEye. Utilizando esos resultados y Wayback Machine, un archivo de Internet, encontramos que las imágenes efectivamente coincidían con los medios que aparecieron en un artículo publicado por la revista InStyle en diciembre de 1995. Localizamos la portada de esa revista, que provocaba el artículo, “en casa con […] Donald y Marla Trump.”

En el interior, el artículo con la imagen en cuestión se titulaba “Desayuno sobre Tiffany’s” y fue escrito por Leslie Marshall, según una publicación de 2015 de InStyle. No pudimos localizar una versión digital de todo el número de la revista.

(Máquina de Wayback)

A partir de las imágenes, Firooz Zahedi fotografió a los Trump. Nos comunicamos con Zahedi, así como con Marshall, el autor del artículo, para obtener más información sobre el artículo de 1995, y actualizaremos este informe cuando recibamos respuestas.

Dos libros de Gwenda Blair sobre la familia Trump (“The Trumps: Three Generations of Builders” y “Donald Trump: The Candidate”) citaron el artículo de 1995 de InStyle.

(Libros de Google)

Este no fue el primer rumor sobre Donald Trump y sus hijos que Snopes ha verificado. Por ejemplo, en enero de 2024, confirmamos una fotografía que mostraba auténticamente a Donald Trump con dos de sus hijos, Ivanka y Eric, junto a Jeffrey Epstein en 1993. También investigamos los rumores de que Donald Trump dijo que le gustaría salir con Ivanka y desacreditamos una falsa Afirman que Ivanka dijo una vez que lo “mazaría” si no fuera su padre.