En la sala de redacción de Snopes pasamos la mayor parte de nuestros días laborales en las redes sociales. Después de todo, no existe una fuente más abundante de campañas de desinformación coordinadas y potencialmente peligrosas.
Estamos atentos a las publicaciones únicas que muestran signos de volverse virales de los usuarios promedio, mientras prestamos especial atención al contenido producido por instituciones, corporaciones, celebridades y personas influyentes simplemente debido a su amplio alcance en línea (gran número de seguidores, historial de fuerte participación). , etc). Analizamos el contenido en busca de una variedad de características o patrones que a menudo son indicativos de información falsa o engañosa, y comparamos las afirmaciones con fuentes confiables.
Y dentro de ese proceso de verificación de varios pasos, consideramos la intención de las proclamaciones de cuentas de renombre sobre temas culturales, sociales o políticos.
Por ejemplo, cuando cambia el mes, y una nueva celebración de un grupo históricamente marginado toma el control (como el Mes de la Historia Negra en febrero o el Orgullo en junio), a menudo vemos una avalancha de publicaciones que señalan de manera notoria la nueva observancia.
Cuando eso sucede, ohNuestros verificadores de hechos tienen especial cuidado para tratar de determinar las intenciones de esas publicaciones y, a veces, eso incluye medir si, o en qué medida, podrían ser “señales de virtud”. De acuerdo a Diccionario de Cambridge, ese es un intento de mostrar a otras personas que “usted es una buena persona, por ejemplo, expresando opiniones que serán aceptables para ellos, especialmente en las redes sociales”.
Para esa evaluación, wConsideremos lo siguiente:
- ¿La historia se alinea con la persona en línea? Si, hipotéticamente hablando, las empleadas de una corporación en particular han presentado múltiples demandas alegando discriminación de género en nombre de la gerencia, miraríamos muy críticamente cualquier tuit de ese empleador que promueva la igualdad de género durante el Mes de la Historia de la Mujer, por ejemplo.
- ¿Hay un incentivo monetario? Inspeccionamos publicaciones sobre temas culturales, sociales o políticos en busca de cualquier indicación de que las declaraciones estén directamente relacionadas con la comercialización de bienes o servicios. Esa asociación automáticamente significa que las publicaciones tienen objetivos más allá de simplemente mostrar solidaridad con una población o causa en particular.
- ¿El reconocimiento es en realidad autopromoción? Es la diferencia entre decir: “Como líder en (llene el espacio en blanco con respecto a la experiencia afroamericana) y nuestro éxito en (llene un espacio en blanco similar), celebramos el Mes de la Historia Negra”, y diciendo: “Este mes, celebramos el Mes de la Historia Negra”. La observancia debe ser el núcleo del mensaje.
La frase “señalización de la virtud” ha aparecido en los rincones de Internet desde al menos 2004, como dijo el columnista del Boston Globe Mark Peters. explicadoaunque ganó tracción general después de James Bartholomew del espectador publicó un columna en 2015 lamentando el supuesto auge de la señalización de la virtud. Según Bartholomew, los delincuentes de todo el espectro político anuncian su virtud impulsada por la “vanidad y el engrandecimiento personal”, y en nuestra vida cotidiana existen formas leves de las llamadas “guerras de apuestas por la virtud”.
Autores notables de la señalización de la virtud, al menos según la Efectiviologíaun sitio web de psicología y filosofía, incluyen algunos participantes de 2014 desafío del cubo de hielo (una campaña en las redes sociales diseñada para recaudar dinero para ALS) que en realidad no hizo donaciones.
O, en el verano de 2020, las cuentas de Instagram que publicaron cuadrados negros con la etiqueta #BlackoutTuesday para mostrar supuestamente solidaridad contra la brutalidad policial cayeron en la misma categoría, por los estándares de algunas personas. Los críticos de esa campaña incluyeron al escritor Tirhakah Amorquien dijo que “la performatividad abierta reduce el poder de [the campaign’s] motivaciones.”
A principios de 2022, los usuarios en línea de diversas afiliaciones políticas o ideológicas usaban la frase libremente. Una búsqueda en Twitter de “señalización virtuosa” en un día aleatorio de enero de 2022, por ejemplo, descubrió numerosas publicaciones que acusaban a personas como El presidente de los Estados Unidos Joe Biden, El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, y Jake Tapper de CNN de la forma de postura moral.
Anotemos aquí: algunos eruditos en los últimos años han retrasado en la creencia de que la señalización virtual es un tipo de “grandilo moral” injusto. Más bien, argumentan que las demostraciones de moralidad, sin importar su intención, son inevitables e impulsan conversaciones importantes, y/o la acusadores son en realidad los que reclaman erróneamente el alto terreno virtuoso. Filósofo Neil Levydel Centro Oxford Uehiro para la Ética Práctica y la Universidad Macquarie en Sydney, escribió para Aeon en 2019:
Irónicamente, acusar a otros de señalar la virtud podría en sí mismo constituir una señal de la virtud, simplemente señalar a una audiencia diferente. Ya sea que se cuente como una señal de virtud o no, la acusación hace exactamente lo mismo de lo que acusa a otros: mueve el foco del objetivo del reclamo moral a la persona que lo hace. Por lo tanto, puede usarse para evitar abordar el reclamo moral realizado.
