¿El DOJ propuso la reversión de los derechos de los acusados ​​durante la pandemia?


El 21 de marzo de 2020, el sitio web de noticias de política nacional Politico reportado que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) había redactado propuestas legislativas destinadas a reducir la carga sobre el sistema de tribunales federales durante la pandemia de la enfermedad por coronavirus COVID-19, pero que también provocaría incursiones en los derechos constitucionales de los acusados, si se aprueba. Según la publicación:

Las solicitudes del Departamento de Justicia, que es poco probable que pasen por una Cámara liderada por demócratas, abarcan varias etapas del proceso legal, desde el arresto inicial hasta cómo se procesan e investigan los casos.

En uno de los documentos, el departamento propuso que el Congreso otorgue al fiscal general el poder de pedirle al juez principal de cualquier tribunal de distrito que pause los procedimientos judiciales “siempre que el tribunal de distrito se cierre total o parcialmente en virtud de un desastre natural, desobediencia civil o otra situación de emergencia “.

La propuesta también otorgaría a esos jueces superiores una amplia autoridad para pausar los procedimientos judiciales durante emergencias. Se aplicaría a “cualquier estatuto o reglamento que afecte a los procedimientos previos al arresto, posteriores al arresto, previos al juicio, judiciales y posteriores al juicio en los procesos penales y juveniles y todos los procesos y procedimientos civiles”, de acuerdo con el borrador del lenguaje legislativo El departamento compartido con el Congreso. Al presentar el caso para el cambio, el Departamento de Justicia escribió que los jueces individuales actualmente pueden pausar los procedimientos durante las emergencias, pero que su propuesta se aseguraría de que todos los jueces de cualquier distrito en particular puedan manejar las emergencias “de manera consistente”.

Como suele suceder, el aspecto más destacado de este informe fue recogido y agregado por varios otros sitios web, con titulares llamativos como este en el sitio de tendencia liberal. HillReporter: “El Departamento de Justicia de Trump quiere suspender el hábeas corpus”. Las historias que circulan en línea llevaron a los lectores a pedirle a Snopes que verifique si la afirmación es cierta.

Es cierto que el Departamento de Justicia ha propuesto una legislación que otorgaría autoridad nacional a los jueces federales para extender los plazos y pausar o suspender los estatutos de limitación, que son esencialmente plazos de los tribunales que permiten los juicios rápidos acusados. El Departamento de Justicia, que consiste en litigios federales, es parte de la rama ejecutiva del presidente republicano Donald Trump. Sin embargo, según una declaración del DOJ, estos poderes propuestos no ser conferido a la rama ejecutiva. La propuesta se aplicaría a los jueces de distrito federales y expiraría con el fin de la emergencia nacional provocada por la pandemia.

Se desconoce si la propuesta será adoptada, y primero tendría que limpiar una Cámara de Representantes de los Estados Unidos controlada por los demócratas.

Caroline Fredrickson, investigadora principal del Centro Brennan de Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, explicó la legislación propuesta por el Departamento de Justicia en un artículo de opinión para el Washington Post. Busca modificaciones a lo que se conoce como Reglas federales de procedimiento penal, que rigen cómo los tribunales procesan los casos penales federales. Los cambios propuestos podrían resultar en que los acusados ​​detenidos sean retenidos indefinidamente, escribió, permitiendo que un juez “ordene a alguien que simplemente había sido arrestado, pero no acusado o condenado, ser retenido hasta que el juez determine que la emergencia ha terminado”.

Ese, Fredrickson argumentó que representaría un golpe inaceptable al hábeas corpus, la “garantía constitucional de que una persona detenida tiene derecho a comparecer ante el tribunal para determinar si su detención es legal”.

No pudimos ver de forma independiente los documentos citados por Politico. Sin embargo, la portavoz del Departamento de Justicia Kerri Kupec confirmó su existencia al abordar el tema en un declaración publicado en Twitter. Los tweets de Kupec declararon que la “confusión” relacionada con los informes sobre que el Departamento de Justicia solicitó al Congreso “poderes de emergencia” fue “provocada por el Congreso que solicitó al Departamento de Justicia las propuestas sugeridas necesarias para garantizar que los tribunales federales pudieran administrar justicia justa e imparcial durante la pandemia”.

Kupec declaró que los jueces individuales ya están tomando medidas para hacer frente a la carga de los tribunales durante la crisis COVID-19, y la propuesta simplemente normalizaría esas acciones. Ella dijo las disposiciones “le darían al juez principal en el [federal court] distrito la autoridad para extender los plazos y peajes [pause] estatuto de limitaciones en interés de la justicia. Una vez más, los jueces individuales ya tienen la autoridad y están ajustando muchos plazos “. Agregó que otra propuesta permitiría al presidente del tribunal federal [court] distrito “para suspender el estatuto de limitaciones para casos penales en los que una emergencia nacional perjudicaría sustancialmente el funcionamiento de los tribunales”.

Kupec agregó que, en última instancia, depende del Congreso decidir si promulgar estas disposiciones en ley, y que la legislación propuesta simplemente otorgaría autoridad adicional a los jueces. “No confiere nuevos poderes” al Departamento de Justicia bajo la administración Trump, afirmó.

Aunque los documentos vistos por Politico no estaban disponibles para nosotros, la portavoz del Departamento de Justicia confirmó los informes de Politico con un comunicado publicado en Twitter. Por lo tanto, calificamos esta afirmación como “Verdadero”.