WASHINGTON (AP) – Un juez federal reprendió duramente el manejo del informe del fiscal especial por parte del fiscal general William Barr, diciendo que Barr había hecho un “esfuerzo calculado” para girar los hallazgos de la investigación a favor del presidente Donald Trump y había mostrado una “falta de sinceridad”. . “

El juez de distrito de EE. UU. Reggie Walton emitió las críticas en un fallo de 23 páginas en el que dijo que revisaría una versión no editada del informe Mueller antes de decidir qué información adicional del documento debería divulgarse públicamente en virtud de una demanda de la Ley de Libertad de Información.

En abril, el Departamento de Justicia publicó una versión redactada de 448 páginas del informe de Mueller, que examinó los lazos entre Rusia y la campaña presidencial de 2016 y la posible obstrucción de la justicia por parte del presidente. BuzzFeed News y el Centro de Información de Privacidad Electrónica más tarde demandaron por el acceso a todo el documento.

En su fallo, Walton dijo que necesitaba revisar el documento en sí mismo porque no podía confiar en que las redacciones del informe por parte del Departamento de Justicia se hicieron correctamente y de buena fe. Walton dijo que sería “falso” suponer que las redacciones “no estaban contaminadas por las acciones y representaciones del Procurador General Barr” durante todo el proceso.

Las acciones citadas por el juez incluyen la publicación en marzo pasado de un resumen de cuatro páginas de los hallazgos de Mueller. Mueller se quejó de que Barr no había captado adecuadamente la seriedad de las conclusiones de su informe, y Mueller criticó una conferencia de prensa en abril de Barr que precedió a la publicación pública del informe.

El juez dijo que luchó por conciliar las caracterizaciones públicas del informe de Barr, que incluía su declaración de que Mueller no encontró “colusión” entre la campaña de Trump y Rusia, con lo que el documento realmente decía.

Esas inconsistencias, escribió Walton, “hacen que la Corte cuestione seriamente si el Fiscal General Barr hizo un intento calculado de influir en el discurso público sobre el Informe Mueller a favor del presidente Trump a pesar de ciertos hallazgos en la versión redactada del Informe Mueller en sentido contrario”.

By Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.