El testimonio no habría cambiado el resultado de juicio político


NASHVILLE, Tenn. (AP) – El ex asesor de seguridad nacional John Bolton denunció el miércoles los procedimientos de juicio político del presidente Donald Trump como “groseramente partidistas” y dijo que su testimonio no habría cambiado la absolución de Trump en el Senado, ya que continuó callado. sobre los detalles de un libro aún por publicar.

En su segunda discusión pública esta semana, Bolton estaba en el escenario de la Universidad de Vanderbilt con el ex asesor de seguridad nacional bajo el presidente Barack Obama, Susan Rice, quien cuestionó la negativa de Bolton a discutir más detalles mientras su libro se somete a una evaluación de posibles detalles clasificados de seguridad nacional por parte de Trump. administración. Bolton también se mantuvo callado sobre los detalles del libro durante un compromiso de hablar el lunes en la Universidad de Duke.

Bolton planea publicar el libro el próximo mes detallando su tiempo en la Casa Blanca, incluidas las críticas a las acciones de Trump, como su decisión de retener la asistencia militar mientras busca un favor político de Ucrania. Dijo que cree que el libro no contiene información clasificada.

Bolton sostuvo que la Cámara “cometió una mala práctica de juicio político”, quejándose de la audiencia, diciendo que “el proceso expulsó a los republicanos que podrían haber votado a favor del juicio político porque era muy partidista”. También dijo que no esperaba que el Senado votara en contra de que testificara.

“La gente puede discutir sobre lo que debería haber dicho y lo que debería haber hecho”, dijo Bolton. “Te apostaría un dólar aquí y ahora, mi testimonio no habría hecho ninguna diferencia en el resultado final”.

En los pasajes filtrados del manuscrito del libro, Bolton dice que Trump le dijo que estaba condicionando la entrega de ayuda militar a Ucrania sobre si su gobierno ayudaría a investigar al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo.

Rice dijo que también se sometió a un proceso de autorización previa de la Casa Blanca para su propio libro. Ella dijo que nada la hizo “negarse a compartir información con el Congreso o el público que yo pensaba que era de importancia nacional”.

“No me puedo imaginar retener mi testimonio, con o sin una citación”, dijo Rice. “Tampoco puedo imaginar, francamente, en ausencia de poder proporcionar esa información directamente al Congreso, sin haber ejercido mi derecho de Primera Enmienda a hablar públicamente en un momento en que mi testimonio o mi experiencia serían relevantes”.

Para cualquiera que diga que debería simplemente “exagerar” sobre lo que sabe, Bolton citó la “amenaza implícita de enjuiciamiento penal” si se determina que lo que comparte es información clasificada. Cuando se le preguntó si habría testificado bajo una citación de la Cámara, Bolton nuevamente citó el proceso de revisión.

“No estoy aquí para especular sobre eso con el proceso de revisión previa a la publicación en curso”, dijo Bolton, provocando algunas risas de la audiencia. “Ríete todo lo que quieras. Este es el juicio de mi abogado, alguien con quien trabajé hace 35 años, hace 30 años en el Departamento de Justicia ”.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, pospusieron, pero no descartaron, una citación para Bolton, quien se negó a participar en la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes, pero luego dijo que testificaría en el juicio del Senado.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.