¿Es un delito presentar diseños que no sean patos al concurso federal de arte de sellos de patos?

Afirmar:

En los EE. UU., es un delito federal presentar un diseño en el Concurso de Arte Federal de Sellos de Patos si las aves acuáticas no son la característica dominante del diseño.

Una popular cuenta de twitter, Un crimen al día, twittea todos los días sobre una oscura ley federal en los EE. UU. Un tweet se centró en el Concurso Federal de Arte de Sellos de Patos desde hace mucho tiempo. Como descrito por el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.:

El Concurso Federal de Arte de Sellos de Patos es uno de los programas de conservación más exitosos en la historia de nuestra nación. Los Duck Stamps son herramientas vitales para la conservación de los humedales, ya que noventa y ocho centavos de cada dólar gastado en Duck Stamps se destinan directamente a la protección del hábitat de los humedales. Desde su creación en 1934, las ventas de Duck Stamp han generado más de $1.1 mil millones que han conservado más de 6 millones de acres de hábitat de humedales para aves y otros animales salvajes.

En respuesta a una supuesta presentación cuyo diseño estaba dominado por tiburones que se comían varias aves acuáticas, A Crime A Day tuiteó a principios de 2023 que era “un delito federal ingresar un diseño en el Concurso Federal de Arte de Sellos de Patos si las aves acuáticas no son la característica dominante de el diseño.”

Esto es incorrecto. No es un delito participar en un diseño en el que las aves acuáticas elegibles no sean dominantes en el Concurso federal de arte de sellos de patos. Pero va en contra de las reglas del concurso, como se explica en 50 CFR § 91.14:

Una representación en vivo de cualquier ave de las cinco o menos especies de aves acuáticas elegibles identificadas debe ser la característica dominante del diseño. El diseño puede representar más de una de las especies elegibles. El mandato general de los jueces es seleccionar el mejor diseño que hará una estampilla de pato interesante, útil y atractiva que será aceptada y valorada por cazadores, coleccionistas de estampillas, conservacionistas y otros.

Esa regulación no define un delito, simplemente establece que las entradas en las que las “especies de aves acuáticas elegibles” no sean “la característica dominante del diseño” serán descalificadas. La afirmación de las sanciones penales proviene de la invocación incorrecta de dos partes del Código Penal de los Estados Unidos.

Estos códigos penales no tienen nada que ver con el Concurso Federal de Arte de Sellos de Patos: 16 Código de EE. UU. § 718a prohíbe la captura de aves acuáticas migratorias sin “un sello válido de caza y conservación de aves migratorias”, mientras que 16 Código de EE. UU. § 707a impone sanciones a las personas que infrinjan las disposiciones de la Tratado de Aves Migratorias.

Debido a que infringir el reglamento de un concurso, incluso un concurso federal, no es lo mismo que cometer un delito federal, calificamos la afirmación como “Falsa”.

Fuentes

“16 US Code § 707 – Violaciones y Sanciones; Confiscaciones”. LII / Instituto de Información Jurídica, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/16/707. Consultado el 7 de marzo de 2023.

“16 Código de EE. UU. § 718a – Prohibición de tomar”. LII/Instituto de Información Jurídica, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/16/718a. Consultado el 7 de marzo de 2023.

“16 Subcapítulo II del Código de EE. UU. – TRATADO DE AVES MIGRATORIAS”. LII / Instituto de Información Jurídica, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/16/chapter-7/subchapter-II. Consultado el 7 de marzo de 2023.

“50 CFR § 91.14 – Restricciones sobre el tema de entrada”. LII / Instituto de Información Jurídica, https://www.law.cornell.edu/cfr/text/50/91.14. Consultado el 7 de marzo de 2023.

“Concurso federal de sellos de patos | Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.”.