¿Fue inusual la prohibición de teléfonos celulares y cámaras durante el procesamiento de Trump?

Afirmar:

Una orden del juez principal del Distrito Sur de Florida que prohibía a los periodistas usar teléfonos celulares o cámaras durante la lectura de cargos de Trump en el caso de documentos clasificados de Mar-a-Lago fue inusual o sin precedentes.

Clasificación:

El 12 de junio de 2023, una coalición de medios de comunicación solicitado al sistema judicial del Distrito Sur de Florida para hacer arreglos para los periodistas que cubren la lectura de cargos del expresidente Donald Trump el 13 de junio por cargos de que violó partes de la Ley de Espionaje al retener documentos clasificados.

Las primarias de la coalición pedido fue una excepción a una política que prohibía la fotografía en la sala del tribunal y áreas cercanas:

La coalición solicita que el Tribunal permita una cantidad limitada de fotografías y grabaciones de video en la sala del tribunal y/o en el corredor exterior antes de la lectura de cargos actualmente programada para las 3:00 p. m. del martes 13 de junio de 2023. […] La naturaleza especial e histórica de este caso justifica, como mínimo, un registro visual limitado y no disruptivo antes de que comience la audiencia.

Bajo una política del Distrito Sur de Florida llamada regla local 71.1los miembros de los medios tienen derecho a hacer tal solicitud, pero los jueces que supervisan un caso tienen la autoridad final.

Tras su solicitud, la Jueza Principal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, Cecilia M. Altonaga, emitió una orden “Re: Uso de teléfonos celulares y equipos electrónicos en el Palacio de Justicia de los Estados Unidos de Wilkie D. Ferguson, Jr. el 13 de junio de 2023”. Esta orden administrativa rechazó la solicitud de la coalición:

ORDENÓ que el martes 13 de junio de 2023, todos los teléfonos celulares y/o equipos electrónicos estén prohibidos para los reporteros de noticias y otros miembros de los medios de comunicación dentro del Palacio de Justicia de los Estados Unidos Wilkie D. Ferguson, Jr. en Miami.

Además, SE ORDENA que el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos continúe inspeccionando todos los teléfonos celulares y otros equipos electrónicos a medida que se lleven a las instalaciones del juzgado federal según las instrucciones para proteger el Banco, el Colegio de Abogados y el público de cualquier daño.

Se ORDENA además que la sanción por la violación consciente o intencional de esta Orden Administrativa incluye una sentencia de 30 días de cárcel y/o una multa de $5,000.00; y/o castigo por desacato al tribunal. Ver Regla Local 77.1; 41 CFR §§ 102-74.385; 102-74.420; 102-74.450; 18 USC § 401.

Además, SE ORDENA que todas las demás disposiciones de las Órdenes Administrativas 2019-87 y 2018-79 permanecerán en vigor.

Algunos comentaristas en línea presentaron esta orden como inusualsugiriendo que quizás Trump estaba recibiendo un trato especial:

sin debatir los méritos de acceso limitado de la prensa a un procedimiento de amplio interés nacional, tal movimiento no es inusual ni sin precedentes. Reglas de la corte local en el Distrito Sur de Florida Fechado volver a 2019 indicar específicamente que:

No se pueden usar teléfonos celulares de ningún tipo como cámara o dispositivo de grabación en una sala del tribunal, sala de deliberaciones del jurado o cualquier área de vestíbulo de cualquier edificio que albergue un tribunal federal. No se pueden tomar filmaciones ni fotografías de ningún tipo en ningún edificio que albergue un tribunal federal, incluidas las áreas de vestíbulo, excepto en relación con las audiencias de naturalización. Quedará a discreción del juez presidente si se permite tomar fotografías dentro de la sala del tribunal durante las audiencias de naturalización u otros procedimientos, ceremonias o eventos especiales.

Si bien estas mismas reglas permiten a los periodistas solicitar acceso y cierto uso limitado de teléfonos celulares o computadoras personales durante los juicios, la regla de ninguna manera garantiza que se concederá esa solicitud. La grabación de prensa limitada o el acceso a herramientas de transcripción en casos de tribunales federales tienen una larga historia, como explicado por Erik Wemple del Washington Post en 2021:

Aunque las sanciones varían, la regla de que los periodistas no pueden usar dispositivos de grabación durante los procedimientos judiciales es común en los juzgados federales y estatales, lo que atormenta a los reporteros mientras luchan por capturar citas escribiendo a mano en sus cuadernos. .. Incluso los estados que permiten la cobertura de audio y televisión requieren al menos la notificación de los medios de comunicación, lo que significa que los periodistas… no pueden simplemente entrar a las salas de audiencias y encender sus dispositivos de grabación de audio. La regla se aplica en todos los estados, dice Bill Raftery, estudiante de último año [National Center for State Courts] analista.

Debido a que esta política existe desde 2019, y debido a que es una práctica común en los tribunales federales prohibir la grabación de los procedimientos judiciales, la afirmación de que la orden del juez Altonaga de 2023 no tiene precedentes o es inusual es “falsa”.

Fuentes