¿Fue Pushed Buffalo Manifestante un “Antifa” Agitador?


Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.

Temprano en la mañana del 9 de junio de 2020, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se sintonizó en la Red de Noticias One America (OANN) que promueve la teoría de la conspiración. El mensaje del presidente evidentemente tomó de esta sesión de televisión de la madrugada fue que el hombre de 75 años empujado violentamente al suelo por los oficiales del Equipo de Respuesta a Emergencias de Buffalo durante una protesta en la Plaza del Niágara era en realidad un “provocador ANTIFA” a quien la policía tenía justificación para presionar porque estaba ” apareciendo para escanear las comunicaciones policiales con el fin de bloquear el equipo “.

Rumores de “antifa” que incita a la violencia durante estas protestas, una afirmación que se origina con un tuit falso por el grupo nacionalista blanco Identidad Evropa, han seguido guisándose en círculos de derecha, a pesar de un marcado falta de evidencia para la narrativa

En su segmento sobre Martin Gugino, OANN utilizó como fuente un artículo del sitio web Conservative Treehouse (CTH), que fue escrito por alguien que se conoce con el nombre de “sundance”. Ese artículo hace dos afirmaciones principales que OANN luego transmitió al presidente:

“Martin Gugino es un agitador profesional de 75 años y un provocador de Antifa … El viernes, el alcalde de Buffalo, Byron Brown, admitió que Gugino era un ‘agitador’ profesional que trató de abrumar a la multitud y le pidieron que abandonara el área ‘numerosas’ veces. “

“Durante su esfuerzo, Gugino intentaba capturar la firma de comunicaciones de radio de los agentes de policía de Buffalo”.

La afirmación de que Gugino fue etiquetado como “agitador” por el alcalde de Buffalo, aunque repetidamente hasta la saciedad en informes de noticias y verificaciones de hechos, es demostrablemente falsa. La vaga afirmación de que el teléfono celular de este hombre “captura[d] la firma de comunicaciones por radio de los oficiales de policía de Buffalo ”es inconsistente con la evidencia que los mismos CTH citaron para apoyar esa noción.

El alcalde de Buffalo, Byron Brown, no “admitió” que Gugino era un “agitador”

El fragmento de evidencia supuestamente objetiva de que se basa esta conspiración es que el alcalde de Buffalo, Byron Brown, “admitió” que Gugino era un “agitador” e “instigador”. Principales medios de comunicación, incluidos La bestia diaria, New York Daily News, New York Post, TMZy The Hill, así como el sitio web de verificación de hechos TruthorFiction, cada uno informó que Brown hizo este comentario con respecto a Gugino.

Todos estos informes se basan en un error cuenta de noticias local de una conferencia de prensa celebrada el 5 de junio. Como se desprende de la transcripción de la conferencia de prensa, este informe confundió erróneamente los comentarios del alcalde con respecto a dos instancias separadas de la fuerza policial. Las palabras “agitador” e “instigador” se usaron en referencia a Myles Carter, quien protestaba a principios de semana en un lugar diferente en Bailey Avenue y fue abordado desde atrás por la policía del estado de Nueva York. El uso que hace el alcalde de estas palabras se refiere claramente al incidente de Carter, no a Gugino (énfasis nuestro):

Reportero: Esta [the Martin Gugino incident] No fue el único incidente que sucedió esta semana. El lunes por la noche, Myles Carter estaba en la avenida Bailey protestando. Estaba a 15, 20 yardas de una línea de policía con la espalda y las manos en alto a la policía, de la nada aparentemente lo apuraron, lo arrestaron y lo acusaron de dos delitos menores. … ¿Por qué no la respuesta el lunes por la noche, mirando a los oficiales, suspendiéndolos temporalmente y teniendo una investigación interna allí? Quiero decir, la cinta estaba bastante clara. No estaba haciendo nada.

Alcalde: Esos eran policías estatales. Esos no eran policías de Buffalo. Entonces, obviamente, la ciudad de Buffalo no tiene la capacidad de tomar medidas contra los agentes de la policía estatal. Pero que se nos informó que ese individuo era un agitador. Estaba tratando de despertar a la multitud de personas, una vez más, eso era una violación del toque de queda. […] Y de acuerdo con lo que me han informado, ese individuo fue un instigador clave e importante de personas que se dedican a ese tipo de actividades.

Algunos puntos de venta, como La bestia diaria y La colina, han emitido correcciones. “Este artículo afirmaba anteriormente que el alcalde Brown se refería al activista Martin Gugino, de 75 años, como un” gran instigador “, pero tras la revisión del audio de la conferencia de prensa, está claro que se refería a un incidente separado”, escribió The Daily Beast. . Desafortunadamente, estas correcciones han hecho poco para detener el flujo de información falsa que rodea el incidente.

Gugino tiene una historia de activismo: era descrito por Buffalo News como “un activista por la paz desde hace mucho tiempo”. Ninguna de las organizaciones con las que ha trabajado puede considerarse con credibilidad como parte del supuesto movimiento “antifa”, que no es una organización única, sino que es un movimiento descentralizado opuesto al fascismo que ha respaldado la violencia como táctica política. Gugino ha sido activista durante décadas a través de su trabajo con “People United for Sustainable Housing Buffalo” y “The Western New York Peace Center”. No hay evidencia de que estas organizaciones sean secretamente parte de “antifa”, sea lo que sea que eso signifique en la práctica.

Conforme a Buffalo News, “Gugino ha estado involucrado en una amplia gama de temas que van desde el desarme nuclear hasta el cambio climático y Guantánamo”. El abogado de Gugino, Kelly Zarcone, le dijo a The Associated Press que Gugino “siempre ha sido un manifestante pacífico porque se preocupa por la sociedad actual”.

“Nadie de la policía ha sugerido nada de otra manera, así que no podemos entender por qué el presidente de los Estados Unidos haría acusaciones tan oscuras, peligrosas y falsas sobre él”. Podemos confirmar que esas acusaciones son completamente infundadas y ridículas “, dijo Zarcone.

La única evidencia de que la asistencia de Gugino a la manifestación de Niagara Square el 5 de junio fue otra cosa que pacífica proviene de atribuir falsamente los comentarios de Brown sobre Myles Carter a Gugino. Despojado de esa falsedad, la única verdad que queda es que un activista por la paz de 75 años de edad se acercó a los oficiales agitando vagamente su teléfono antes de ser golpeado de cabeza contra el pavimento donde yacía inconsciente con la sangre saliendo de su oído.

“Escanear las comunicaciones policiales para apagar el equipo” no tiene sentido

La afirmación promovida sin aliento por OANN, y más tarde por el propio Trump, de que la intención de Gugino de acercarse a los oficiales lo empujó a manipular, robar o desarmar las comunicaciones policiales de alguna manera, proviene del sitio web marginal “Conservative Treehouse” (CTH) . OANN citado este sitio web en el informe que Trump aparentemente vio. Ese artículo declaraba, sin evidencia o exposición, que “durante su esfuerzo, Gugino estaba tratando de capturar la firma de comunicaciones de radio de los oficiales de policía de Buffalo”. El sitio web presentó “un nuevo video” que, según dijeron, confirmó sus sospechas. Este no era un video nuevo, sino simplemente una versión más lenta del video original que provocó la indignación internacional.

El análisis de CTH de este “nuevo” video desacelerado es, por decirlo suavemente, extremadamente vago. Tan vago, de hecho, que no presenta una sola hipótesis o afirmación coherente. Entre las posibilidades ofrecidas estaba la afirmación de Trump en su tuit: que Gugino estaba tratando de “desmayar” la red. Pero otros reclamos ofrecidos por CTH también incluyeron el intento de rastrear a los oficiales con sus teléfonos celulares, desbloquear redes encriptadas y jugar con los dispositivos potencialmente habilitados para Bluetooth de los oficiales, cada uno de ellos una hipótesis completamente diferente. El video no puede distinguir entre estas diversas hipótesis en parte porque el video en realidad no puede decirnos nada sobre lo que estaba haciendo con su teléfono.

Sin embargo, una cosa que el video puede decirnos es lo que no estaba haciendo. Lo que no estaba haciendo era intentar capturar señales de radio del sistema de comunicación de la policía. De hecho, la evidencia de que CTH solía sugerir que estaba realizando algún tipo de acción como esa debilita por completo su argumento. Se citaron dos “fuentes” en apoyo de la idea de que la recolección de radiofrecuencias era lo que estaba sucediendo: un hilo aparentemente escrito por la misma persona que escribió el artículo de CTH, y un artículo del sitio web Electronics4u que describe cómo recibir señales de radio en un teléfono móvil:

La captura de señales de comunicación.[[explicado en detalle aquí]es un método de rastreo policial utilizado por Antifa para monitorear la ubicación de la policía. En algunos casos la más alta tecnología el software de captura puede incluso descifrar el cifrado de la comunicación permitiendo que los agitadores profesionales bloqueen (apaguen), bloqueen o interfieran con la comunicación policial. Además, muchas cámaras del cuerpo de la policía tienen Bluetooth habilitado, lo que permite la sincronización.

El enlace que supuestamente explica “la forma más tecnológica” de descifrar señales y cómo “bloquear, atascar o interferir” con hipervínculos de comunicaciones policiales a la historia de Electronis4u, noble “Radio definida por software con teléfonos inteligentes Android”. Este artículo no solo no menciona ningún bloqueo, interferencia o interferencia, sino que hace explícita la necesidad de hardware de receptor adicional si se desea utilizar un teléfono para hacer algo que implique la sintonización de frecuencias de radio. (Este parece ser el caso de los iPhones también) Aquí está la configuración que destacó el artículo, que muestra la necesidad de una antena y un adaptador de dongle para buscar frecuencias:

En otras palabras, basándose únicamente en la evidencia proporcionada por Conservative Treehouse, realizar cualquier tarea que requiera el conocimiento de frecuencias de radio específicas (incluida la clonación o la interferencia), requeriría hardware conectado al teléfono. El video, gracias al análisis de cámara lenta de vanguardia de CTH, deja en claro que no tenía un dongle o antena conectado al teléfono:

Nos comunicamos con el Departamento de Policía de Buffalo para obtener aclaraciones sobre su sistema de comunicación y si estaban al tanto de cualquier posible vulnerabilidad que pudiera surgir de un teléfono celular que se agitaba cerca de los oficiales. En el momento de este informe, no hemos recibido una respuesta.

Hablando Para The Associated Press, Matt Blaze, profesor de ciencias de la computación y derecho en la Universidad de Georgetown, dijo que el tweet del presidente con respecto a la comunicación de “apagón” es “tan técnicamente incomprensible que ni siquiera estoy seguro de por dónde empezar”. Como informó el Post, “Es posible interrumpir la radio de la policía, una acción ilegal a menudo llamada” interferencia “, pero los piratas informáticos solo pueden hacerlo atacando las estaciones receptoras, no con dispositivos de mano que apuntan a la radio de un oficial de policía individual, dijo Blaze”.

En última instancia, la afirmación de que un activista de 75 años es en realidad un miembro altamente capacitado de antifa capaz de infiltrarse en una red de comunicación policial encriptada agitando su teléfono celular es desmentido por el hecho de que su teléfono no parecía tener el equipo necesario para realizar algunas de las acciones de las que se le acusa. También es desmentido por la falta de cualquier otra evidencia que corrobore, así como la incapacidad de sus adherentes para articular una acusación concreta. La única evidencia adicional en la que se basan estas afirmaciones es la falsa afirmación de que el alcalde de Buffalo declaró que Guginio era un “agitador” o un “instigador”.

Desafortunadamente para la afirmación vergonzosamente subestimada de CTH, el alcalde de Buffalo nunca describió a Gugino de esta manera.