¿Georgia no tiene forma de verificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020?

Georgia fue un estado decisivo en las elecciones de noviembre de 2020 y, como tal, se convirtió en el objetivo de la agresiva elección del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. campaña de desinformación que alegaba sin fundamento que una conspiración de fraude electoral a gran escala le costó la reelección.

Un año después de las elecciones, los partidarios de Trump todavía intentaban infructuosamente demostrar que la elección de Georgia estuvo plagada de fraudes generalizados.

El 9 de noviembre de 2021, los partidarios de Trump acudieron a plataformas de redes sociales como Twitter, alegando que en Fulton, condado, Georgia, faltaban escaneos de imágenes digitales de todas las boletas en persona y 17.690 imágenes de boletas ausentes. Por ejemplo, un 9 de noviembre de 2021, Pío de Christina Bobb, presentadora de la red de promoción de la teoría de la conspiración One America News (OANN) declaró:

“Faltan TODAS las imágenes de la boleta electoral en persona en GA. Faltan 17,690 imágenes de correo en la boleta. Esto es FRAUDE. Entonces, GA no tiene forma de verificar que las papeletas sean reflejos legítimos de lo que pasó por las máquinas “. La declaración de Bobb se refiere a escaneos digitales de boletas de papel creadas por sistemas de votación.

Esta afirmación es falsa, según Gabriel Sterling, director de operaciones de la Oficina del Secretario de Estado de Georgia, quien lo calificó no solo de mentira, sino de mentira “verdaderamente tonta” en este tuit de redacción tajante:

La declaración en el tweet de Bobb, que “faltan TODAS las imágenes de la boleta electoral en persona en GA. Faltan 17.690 imágenes de correo en la boleta ”, aparentemente proviene de un 9 de noviembre de 2021, conferencia de prensa en manos de Garland Favorito, cofundador de VoterGA, un grupo activista que ha buscado anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia.

En un correo electrónico a Snopes, Favorito declaró que el condado de Fulton informó a VoterGA que no tenía imágenes digitales de boletas electorales en persona en respuesta a una solicitud de registros públicos presentada por VoterGA.

Incluso si ese es el caso, afirmar que las imágenes de la balota faltante equivalen a fraude es un encuadre falso, en el sentido de que inventa una crisis donde no existe ninguna crisis. La ausencia de imágenes digitales escaneadas de las boletas no es una indicación de fraude, ni significa que “no hay forma de verificar” los resultados electorales de Georgia.

Como Sterling indicó en el tweet anterior, los resultados de las elecciones de 2020 de Georgia se contaron tres veces, incluido un recuento manual de las boletas de papel originales. El recuento manual afirmó que el recuento original de la máquina había mostró con precisión que los votantes de Georgia eligieron al presidente estadounidense Joe Biden sobre Trump. A recuento de la máquina solicitado por Trump volvió a afirmar la victoria de Biden en Georgia.

A ley que entró en vigor en marzo de 2021, el Proyecto de Ley 202 del Senado de Georgia, hará que las imágenes digitales de las boletas sean registros públicos. Sin embargo, son las boletas de papel originales, no sus imágenes digitales, las que “seguirán siendo la fuente de recuento oficial de votos, y se mantienen bajo la custodia del gobierno, solo se abren por orden de un juez”, como el Atlanta Journal-Constitution señalado,

VoterGA sufrió una importante derrota legal en su búsqueda por encontrar pruebas de fraude electoral cuando un juez en octubre de 2021 echó su demanda que busca inspeccionar las papeletas de voto ausente.


Fuentes:

“Georgia certifica nuevamente los resultados de las elecciones que muestran que Biden ganó”. AP NEWS, 20 de abril de 2021, https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-georgia-elections-4eeea3b24f10de886bcdeab6c26b680a.

Holder, Josh y Amy Schoenfeld Walker. “Donde el recuento manual de Georgia difirió del recuento inicial, por condado”. The New York Times, 20 de noviembre de 2020. NYTimes.com, https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/19/us/elections/georgia-recount.html.

Holder, Josh y Amy Schoenfeld Walker “Donde el recuento manual de Georgia difirió del recuento inicial, por condado”. The New York Times, 20 de noviembre de 2020, https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/19/us/elections/georgia-recount.html.

Niesse, Mark. “Las imágenes de las boletas electorales se hicieron públicas en Georgia después de una elección calurosa”. The Atlanta Journal-Constitution, 3 de junio de 2021, https://www.ajc.com/politics/ballot-images-made-public-in-georgia-after-heated-election/EXDCNODM4RCOXB4ANZGWW7D6DA/

Wickert, David y col. “Georgia Recount confirma la victoria de Biden, una vez más, pero Trump sigue luchando”. The Atlanta Journal-Constitution, 7 de diciembre de 2020, https://www.ajc.com/politics/election/georgia-recount-confirms-biden-win-again-but-trump-still-battling/OZGAOQCMKVFG7G43L5PSF3BNHM/

Niesse, Mark. “Caso de inspección de boletas de Georgia desestimado después de que no se encontró fraude”. The Atlanta Journal-Constitution, 13 de octubre de 2021, https://www.ajc.com/politics/georgia-ballot-inspection-case-dismissed-after-no-fraud-found/OUVOQ5I5ARHMBJ62CX3YBHRMYM/