Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
LOS ÁNGELES (AP) – Una corte de apelaciones de California descalificó el viernes a un juez privado que utilizaban Angelina Jolie y Brad Pitt en su caso de divorcio, dándole a Jolie una gran victoria.
La Corte de Apelaciones del Segundo Distrito estuvo de acuerdo con Jolie en que el juez John W. Ouderkirk no reveló suficientemente las relaciones comerciales con los abogados de Pitt.
“La infracción ética del juez Ouderkirk, considerada junto con la información divulgada sobre sus recientes relaciones profesionales con el abogado de Pitt, podría hacer que una persona objetiva, consciente de todos los hechos, abrigara una duda razonable sobre la capacidad del juez para ser imparcial. Se requiere la descalificación ”, dictaminó el tribunal.
La decisión significa que la pelea por la custodia de los cinco hijos menores de la pareja, que estaba llegando a su fin, podría comenzar de nuevo.
El juez ya dictaminó que la pareja se divorció, pero separó los problemas de custodia de los hijos.
Como muchas parejas de celebridades, Pitt y Jolie optaron por contratar a su propio juez para aumentar su privacidad en los procedimientos de divorcio.
Ouderkirk se negó a descalificarse cuando Jolie se lo pidió en una presentación en agosto. Un juez de un tribunal inferior dictaminó que la solicitud de descalificación de Jolie llegó demasiado tarde. Los abogados de Jolie luego apelaron.
Los argumentos orales del 9 de julio ante el tribunal de apelaciones se centraron exactamente en qué reglas éticas deberían aplicarse a los jueces privados, quienes, como Ouderkirk, suelen ser jueces jubilados de los tribunales superiores.
“Si va a desempeñar el papel de un juez privado pagado, debe cumplir con las reglas y las reglas son muy claras, requieren total transparencia”, dijo el abogado de Jolie, Robert Olson. “Los asuntos que deberían haberse revelado no fueron revelados”.
El panel cuestionó si tal arreglo debería permitirse en California, pero su decisión se aplica solo a Ouderkirk.
Los abogados de las dos partes no tuvieron un comentario inmediato sobre el fallo.
Jolie, de 46 años, y Pitt, de 57, estuvieron entre las parejas más destacadas de Hollywood durante 12 años. Habían estado casados durante dos años cuando Jolie solicitó el divorcio en 2016. Fueron declarados divorciados en abril de 2019, luego de que sus abogados pidieron una sentencia que permitiera que una pareja casada fuera declarada soltera mientras quedaban otras cuestiones, incluidas las finanzas y la custodia de los hijos.
En mayo, Jolie y sus abogados criticaron a Ouderkirk por no permitir que los hijos de la pareja testificaran en el proceso.
La actriz también dijo que el juez “no ha considerado adecuadamente” una sección del código de tribunales de California, que dice que es perjudicial para el mejor interés del niño si la custodia se otorga a una persona con antecedentes de violencia doméstica. Su presentación no dio detalles sobre a qué se refería, pero sus abogados presentaron un documento sellado en marzo que supuestamente ofrece información adicional.
El fallo no aborda si se debe permitir que los niños testifiquen en el caso.
