Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
(AP) – Un juez federal en Texas dictaminó el viernes que es ilegal un programa de la era de Obama que previene la deportación de algunos inmigrantes traídos a Estados Unidos cuando eran niños, lo que ejerce una nueva presión para que el presidente Joe Biden y los demócratas que controlan el Congreso legislen salvaguardar a las personas conocidas como “Dreamers”.
El juez federal de distrito Andrew Hanen falló a favor de Texas y otros ocho estados conservadores que demandaron para detener el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, que brinda protecciones limitadas a unas 650.000 personas. Las personas que ya están inscritas no perderán la protección, pero Hanen prohíbe la aprobación de nuevas aplicaciones.
La decisión de Hanen limita la capacidad inmediata de Biden, quien se comprometió durante su campaña a proteger a DACA, a mantener el programa o algo similar en su lugar. Su fallo es el segundo de un juez federal en Texas que detiene los planes de inmigración de Biden, después de un ejecución prohibida por la corte de la estadía de 100 días de Biden en la mayoría de las deportaciones. El programa ha sido impugnado en los tribunales desde que el ex presidente Barack Obama lo instituyó en junio de 2012.
En el fallo del viernes, Hanen escribió que los estados demostraron “las dificultades que les ha causado la operación continua de DACA”.
Continuó: “Además, el gobierno no tiene un interés legítimo en la continuación de un programa implementado ilegalmente”.
Biden ya ha propuesto una legislación que proporcionaría un camino hacia la ciudadanía para los aproximadamente 11 millones de personas que viven en los EE. UU. Sin autorización. También ordenó a las agencias que hicieran esfuerzos para preservar el programa.
Los partidarios de DACA, incluidos aquellos que argumentaron ante Hanen para salvarlo, han dicho que es necesaria una ley aprobada por el Congreso para brindar un alivio permanente. Hanen ha dicho que el Congreso debe actuar si Estados Unidos quiere brindar las protecciones en DACA a los destinatarios comúnmente conocidos como “Dreamers”.
La Cámara aprobó una legislación en marzo que crea un camino hacia la ciudadanía para los “Dreamers”, pero la medida se ha estancado en el Senado. Los defensores de la inmigración esperan incluir una disposición que abra esa puerta a la ciudadanía en la amplia legislación presupuestaria que los demócratas quieren aprobar este año, pero no está claro si ese lenguaje sobrevivirá.
El fallo de Hanen se produjo después de una audiencia judicial de casi tres horas y media el 22 de diciembre sobre el destino de DACA.
Los estados argumentaron que Obama nunca tuvo la autoridad en 2012 para crear DACA porque eludió al Congreso. Los estados también argumentaron que el programa agota sus recursos educativos y de salud.
Junto a Texas, se presentaron demandas en Alabama, Arkansas, Kansas, Luisiana, Mississippi, Nebraska, Carolina del Sur y Virginia Occidental, estados que tenían gobernadores republicanos o fiscales generales estatales.
El Fondo Educativo y de Defensa Legal México-Estadounidense y la Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey, que defendió el programa en nombre de un grupo de beneficiarios de DACA, argumentaron que Obama sí tenía la autoridad y que los estados carecían de legitimación para demandar porque no habían sufrido ningún daño. daño debido al programa.
Hanen rechazó la solicitud de Texas en 2018 de detener el programa mediante una orden judicial preliminar. Pero en un presagio de su último fallo, dijo que creía que DACA, tal como se promulgó, probablemente era inconstitucional.
“Si la nación realmente quiere tener un programa DACA, le corresponde al Congreso decirlo”, escribió Hanen en 2018.
Hanen dictaminó en 2015 que Obama no podía ampliar las protecciones de DACA o instituir un programa que protegiera a sus padres.
Si bien DACA se describe a menudo como un programa para inmigrantes jóvenes, muchos beneficiarios han vivido en los EE. UU. Durante una década o más después de haber sido traídos al país sin permiso o sin visas por quedarse más tiempo. El liberal Center for American Progress dice que aproximadamente 254,000 niños tienen al menos un padre que depende de DACA. Algunos destinatarios son abuelos.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el intento del expresidente Donald Trump de poner fin a DACA en 2017 fue ilegal. En diciembre, un juez de Nueva York ordenó a la administración Trump restaurar el programa promulgado por Obama.
Todd Schulte, presidente de FWD.us, una organización progresista, expresó su decepción por el fallo del viernes y dijo en un comunicado que DACA ha sido un gran éxito que ha transformado muchas vidas.
“Hoy lo deja absolutamente claro: solo una solución legislativa permanente aprobada por el Congreso eliminará el miedo y la incertidumbre con los que los beneficiarios de DACA se han visto obligados a vivir durante años. Hacemos un llamado a todos y cada uno de los cargos electos a hacer todo lo que esté a su alcance para que los beneficiarios de DACA y sus familias y comunidades puedan vivir libres de miedo y continuar construyendo sus vidas aquí ”, dijo Schulte.
