Juez federal rechaza la solicitud de Trump de bloquear registros del 6 de enero

Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – Un juez federal rechazó la solicitud del expresidente Donald Trump de bloquear la entrega de documentos al comité de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.

Al negar una orden judicial preliminar, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan dijo el martes que el Congreso tenía un gran interés público en obtener registros que pudieran arrojar luz sobre una insurrección violenta montada por los partidarios del expresidente. Agregó que el presidente Joe Biden tenía la autoridad para renunciar al privilegio ejecutivo sobre los documentos a pesar de las afirmaciones de Trump de lo contrario.

Salvo una orden judicial, los Archivos Nacionales planean entregar los registros de Trump al comité para el viernes. Pero los abogados de Trump prometieron rápidamente una apelación ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia. Es probable que el caso eventualmente se dirija a la Corte Suprema de Estados Unidos.

“En el fondo, esta es una disputa entre un ex presidente y el actual presidente”, escribió Chutkan. “Y la Corte Suprema ya ha dejado en claro que en tales circunstancias, se concede mayor peso a la opinión del titular”.

Trump “no reconoce la deferencia que se debe” al juicio de Biden como presidente actual, dijo Chutkan. Señaló ejemplos de ex presidentes que se negaron a hacer valer el privilegio ejecutivo y rechazó lo que dijo que era la afirmación de Trump de que el privilegio ejecutivo “existe a perpetuidad”.

“Los presidentes no son reyes y el demandante no es presidente”, dijo.

Según una presentación judicial anterior de los archivos, los registros incluyen registros de llamadas, borradores de comentarios y discursos y notas escritas a mano del entonces jefe de personal de Trump, Mark Meadows. También hay copias de los puntos de discusión de la entonces secretaria de prensa Kayleigh McEnany y “un borrador de Orden Ejecutiva sobre el tema de la integridad electoral”, ha dicho el Archivo Nacional.

El representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, quien lidera el comité de la Cámara, dijo en un comunicado después del fallo que los registros son cruciales para comprender el ataque y “en mi opinión, no podría haber un interés público más convincente que obtener respuestas sobre un ataque a nuestra democracia ”.

En CNN, Thompson dijo que Trump debería dejar de comportarse como un “mocoso mimado”.

El comité de nueve miembros está investigando no solo la conducta de Trump el 6 de enero, cuando le dijo a un mitin que “luchara como el infierno” poco antes de que los alborotadores invadieran la aplicación de la ley, sino sus esfuerzos en los meses previos al motín para desafiar los resultados de las elecciones u obstruir una transferencia pacífica del poder. El comité ha entrevistado a más de 150 testigos y emitido más de 30 citaciones, incluidas las anunciadas el martes a McEnany y al ex asesor principal de la Casa Blanca, Stephen Miller. No está claro si los legisladores eventualmente buscarán que Trump testifique.

Trump ha atacado el trabajo del comité y continuó promoviendo teorías de conspiración infundadas sobre el fraude generalizado en las elecciones, a pesar de que la victoria de Biden fue certificada por los 50 estados y sus afirmaciones han sido reprendidas por los tribunales de todo el país.

Al demandar para impedir que los Archivos Nacionales entreguen documentos, Trump calificó la solicitud del comité de la Cámara de Representantes como una “expedición de pesca ilegal y vejatoria” que estaba “libre de cualquier propósito legislativo legítimo”. Permitir que la Cámara tenga acceso a sus registros también dañaría el privilegio ejecutivo de los futuros presidentes, argumentaron los abogados de Trump.

Pero Chutkan dijo que “el interés público radica en permitir, no en prohibir, la voluntad combinada de los poderes legislativo y ejecutivo para estudiar los eventos que llevaron al 6 de enero y ocurrieron el 6 de enero, y considerar la legislación para evitar que tales eventos vuelvan a ocurrir. “

El portavoz de Trump, Taylor Budowich, tuiteó el martes por la noche que el caso “estaba destinado a ser decidido por los tribunales de apelación”. Añadió que “Trump sigue comprometido con la defensa de la Constitución y la Oficina de la Presidencia, y estará llevando a cabo este proceso”.

La Casa Blanca dijo que la opinión de Chutkan “es consistente con lo que el presidente ya ha dicho” sobre el motín. “Es absolutamente vital que haya un recuento completo de los eventos de ese día para asegurar que algo así nunca vuelva a suceder”, dijo el portavoz Mike Gwin.

Published by

Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.