AUSTIN, Texas (AP) – El gobierno de Biden instó el viernes a un juez federal a bloquear la ley de aborto más restrictiva del país, que ha prohibido la mayoría de los abortos en Texas desde principios de septiembre y ha enviado a las mujeres a correr para recibir atención más allá de las fronteras del segundo país. Estado populoso.
El juez federal de distrito Robert Pitman, designado por el ex presidente Barack Obama, no dijo cuándo fallará luego de una audiencia de casi tres horas en Austin. Al menos un proveedor de servicios de aborto en Texas dijo que estaba listo para reanudar la oferta de servicios en sus tres clínicas si la ley conocida como Proyecto de Ley 8 del Senado se archiva temporalmente.
“Todos los días que la SB 8 está en vigor, rechazamos a los pacientes en masa”, dijo Amy Hagstrom Miller, presidenta de Whole Woman’s Health, al tribunal en una presentación.
Hasta ahora, los proveedores de servicios de aborto que intentan bloquear la ley de Texas han sido rechazados en todo momento. Eso hace que una demanda presentada por la administración de Biden sea su mejor oportunidad hasta ahora para asestar el primer golpe legal a la ley diseñada por el Partido Republicano. Ha resistido una ola inicial de impugnaciones, incluida una revisada por la Corte Suprema de Estados Unidos, que permitió que la ley siguiera en vigor.
La ley prohíbe el aborto en Texas una vez que se detecta la actividad cardíaca, lo que generalmente ocurre alrededor de las seis semanas, antes de que algunas mujeres sepan que están embarazadas. No se hacen excepciones en casos de violación o incesto. La aplicación se deja únicamente a los ciudadanos privados, que tienen derecho a al menos $ 10,000 en daños si tienen éxito en demandar no solo a los proveedores de servicios de aborto, sino a cualquier persona que haya ayudado a una mujer a abortar.
“Un estado no puede prohibir los abortos a las seis semanas. Texas sabía esto, pero quería una prohibición de seis semanas de todos modos, por lo que el estado recurrió a un esquema sin precedentes de justicia vigilante que fue diseñado para asustar a los proveedores de servicios de aborto y otras personas que podrían ayudar a las mujeres a ejercer sus derechos constitucionales ”, dijo el abogado del Departamento de Justicia, Brian Netter. La corte.
La ley fue firmada por el gobernador republicano Greg Abbott en mayo y entró en vigor el 1 de septiembre.
En ese corto tiempo, dicen los proveedores de servicios de aborto, “exactamente lo que temíamos” se ha convertido en realidad. Planned Parenthood dice que la cantidad de pacientes de Texas en sus clínicas de Texas disminuyó casi un 80% en las dos semanas posteriores a la entrada en vigor de la ley. Algunos proveedores han descrito clínicas de Texas que ahora están en peligro de cerrar, mientras que los estados vecinos luchan por mantenerse al día con el aumento de pacientes que deben conducir cientos de millas. Otras mujeres, dicen, se ven obligadas a llevar embarazos a término.
“Este no es una especie de esquema de vigilantes”, dijo Will Thompson, defendiendo la ley para la Oficina del Procurador General de Texas. “Este es un esquema que utiliza el proceso legal normal de justicia en Texas”.
Si el Departamento de Justicia prevalece, los funcionarios de Texas probablemente buscarán una revocación rápida de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, que anteriormente permitía que las restricciones entraran en vigencia.
Anticipándose a la posibilidad de que Pitman otorgara una orden judicial, los médicos de las clínicas de Whole Woman’s Health proporcionaron esta semana a las pacientes que tenían información sobre la actividad cardíaca para cumplir con otra restricción que requería un período de espera de 24 horas antes de un aborto, para que estuvieran listas para llamar a esas personas. los pacientes regresaron, dijo Hagstrom Miller a la corte.
La esperanza de una orden judicial, dijo, “es una de las únicas cosas que nos mantiene en marcha día a día”.
La ley de Texas es solo una que ha establecido la mayor prueba del derecho al aborto en los Estados Unidos en décadas, y es parte de un impulso más amplio de los republicanos en todo el país para imponer nuevas restricciones al aborto.
El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos comienza un nuevo mandato, que en diciembre incluirá argumentos en el intento de Mississippi de revocar la histórica decisión Roe v. Wade de 1973 que garantiza el derecho de la mujer al aborto.
El mes pasado, la corte no se pronunció sobre la constitucionalidad de la ley de Texas al permitir que permaneciera en su lugar. Pero los proveedores de servicios de aborto tomaron esa votación de 5-4 como una señal ominosa sobre hacia dónde se dirigirá la corte en materia de aborto después de que su mayoría conservadora se fortaleciera con tres personas designadas por el ex presidente Donald Trump.
Antes del nuevo mandato de la Corte Suprema, Planned Parenthood publicó el viernes un informe que decía que si se anulaba Roe v. Wade, 26 estados están preparados para prohibir el aborto. Solo este año, se han introducido casi 600 restricciones al aborto en los estados de todo el país, y más de 90 se han convertido en ley, según Planned Parenthood.
Otros estados, principalmente en el sur, han aprobado leyes similares que prohíben el aborto durante las primeras semanas de embarazo, todas las cuales los jueces han bloqueado. Pero la versión de Texas ha superado hasta ahora a los tribunales porque deja la aplicación de la ley a los ciudadanos privados, no a los fiscales, lo que, según los críticos, equivale a una recompensa.
Los funcionarios de Texas argumentaron en documentos judiciales esta semana que incluso si la ley se suspendiera temporalmente, los proveedores aún podrían enfrentar la amenaza de un litigio por violaciones que podrían ocurrir en el tiempo entre un fallo permanente.
“La queja del gobierno federal es que la Ley Heartbeat es difícil de prohibir de manera efectiva”, escribió el estado en objeción a la demanda de la administración Biden. “Pero no hay ningún requisito de que un estado escriba sus leyes para que se puedan imponer fácilmente”.
Al menos un proveedor de servicios de aborto en Texas admitió haber violado la ley y fue demandado, pero no por opositores al aborto. Ex abogados de Illinois y Arkansas dicen que, en cambio, demandaron a un médico de San Antonio con la esperanza de conseguir un juez que invalidara la ley.
