Hechos clave:
- Si bien hay evidencia circunstancial e informes que sugieren fuertemente que un diario que supuestamente pertenece a Ashley Biden es auténtico, ninguna agencia gubernamental o policial ha “confirmado” su autenticidad o su contenido.
- Las afirmaciones de que un tribunal o un maestro especial han hecho declaraciones que confirman la autenticidad del diario son una mala interpretación de los documentos legales.
El 26 de octubre de 2020, el oscuro medio de comunicación de derecha National File publicado lo que supuestamente era el contenido completo de un diario que llevaba la hija del presidente estadounidense Joe Biden, Ashley Biden, cuando vivía en Delray Beach, Florida. Supuestamente dejado atrás en el apartamento en el que se hospedaba, el diario fue rápidamente pasado entre algunos activistas anti-Biden, donde se ha convertido en la fuente de denuncias de abuso y trauma que sufrió por parte del presidente, entre otras cosas.
Desde la publicación de National File, los debates sobre la autenticidad del documento han rodeado el diario. Supuestamente se dejó en un apartamento en el que Biden se alojaba en Florida y finalmente la persona que lo encontró lo vendió al grupo activista de derecha Project Veritas. Project Veritas se negó a publicar el diario, que inspirado un “denunciante” de esa organización para entregar el documento a National File.
En octubre de 2021, el FBI había abrió una investigación sobre “propiedad robada”, incluido un diario, perteneciente a Ashley Biden después de que “un representante de la familia Biden informara que varios de los artículos personales de la Sra. Biden habían sido robados en un robo”. A mediados de noviembre de 2021, el FBI allanó las casas de varios empleados de Project Veritas como parte de esa investigación. En agosto de 2022, las dos personas que encontraron, transportaron y vendieron el supuesto diario a Project Veritas se declararon culpables de transportar propiedad robada a través de las fronteras estatales.
Los avances en ese caso penal aún en curso se han utilizado periódicamente para afirmar que el gobierno, los tribunales o alguna otra entidad oficial habían “verificado” que el diario y su contenido eran auténticos. En noviembre de 2021, por ejemplo, cuando Project Veritas confirmó los informes de los medios de que había sido allanado por el FBI, la representante de EE. UU. Lauren Boebert tuiteó“si el FBI allanó la casa de alguien por el robo del diario de Ashley Biden, eso significa que el diario de Ashley Biden y las acusaciones en él eran reales”.
Se hicieron afirmaciones similares cuando las dos personas que primero obtuvieron el supuesto diario fueron sentenciado en un acuerdo de culpabilidad en agosto 2022. “Confirmado: el diario de Ashley Biden es real”, el influencer de derecha Kyle Becker tuiteó de la noticia, explicando que “dos personas acaban de declararse culpables de los cargos federales de robar el diario de la hija del presidente Biden”.
¿Confirmación de maestro especial de EE. UU.?
En marzo de 2023, reclamos que el diario había sido autenticado oficialmente volvió a su punto máximo. Esta vez el hecho precipitante fue la presentación de un documento por parte de un maestro especial encargado de evaluar los reclamos de privilegio legal del Proyecto Veritas para retener los artículos recolectados en las redadas. Eso documento principalmente razones detalladas para rechazar la mayoría de los reclamos de privilegio, pero también incluyó una revisión de las afirmaciones sobre la propiedad robada de Ashely Biden que había hecho Project Veritas:
En septiembre de 2020, fuentes identificadas como RK y AH contactaron a Project Veritas para informar que encontraron un diario escrito por Ashley Biden. … Según las fuentes, Biden dejó atrás el diario y otras pertenencias cuando se mudó de una casa en Delray Beach, Florida, que una de las fuentes ocupó posteriormente. […]
Project Veritas contactó a un conocido de Biden que conferenció a una persona que se identificó como Biden. Biden declaró que las pertenencias eran suyas y pidió que se las entregaran a un amigo en Delray Beach. […] A principios de noviembre de 2020, Project Veritas organizó la entrega del diario y otras pertenencias al departamento de policía de Delray Beach, FL.
Aspectos de esta narración, publicados en un expediente judicial, se han compartido ampliamente como la prueba más reciente de que el diario y su contenido han sido autenticados. Pero estas declaraciones no son una publicación de hechos o una representación hecha por el gobierno. Son una recitación de las afirmaciones que han hecho los abogados de Project Veritas.
Citar esta sección del documento como prueba de la veracidad de las afirmaciones de Project Veritas sería como tomar una transcripción publicada por el tribunal de los abogados de OJ Simpson que argumentan su inocencia como prueba de que la policía o el tribunal creían que era inocente.
Las afirmaciones más recientes de autenticación oficial se derivan en parte de un 21 de marzo de 2023, Pío por National File, el medio que publicó originalmente el diario, que destacó el maestro especial presentación discutido anteriormente:
Para un observador de paso que no esté familiarizado con el caso penal contra Project Veritas, este tuit podría interpretarse incorrectamente como que afirma que el Magistrado Especial del Tribunal de Distrito de EE. UU. fue la entidad que “confirmó” que el diario era “legítimo”. De hecho, así es como varios ala derecha hombre de influencia cuentas leen y difunden la noticia.
James O’Keefe, en la reunión de CPAC en 2020
Esto no fue algo que el maestro especial o la corte dijeran o hicieran. El tuit de National File estaba dirigido al fundador y exjefe de Project Veritas, James O’Keefe, en el contexto de su decisión de no publicar el diario antes de las elecciones de 2020. O’Keefe había afirmado que no lo publicó porque no pudo verificar su autenticidad.
National File argumentó que la declaración de hechos provista por Project Veritas en la presentación maestra especial demostró que O’Keefe estaba mintiendo acerca de tener dudas, y que él y su organización creían que era real. en un posterior PíoArchivo Nacional escribió:
James PIKED el diario, semanas antes de las elecciones. Si fuera por James, nunca lo habrías visto. Luego, mintió al respecto, durante la última semana de las elecciones. Dijo que no estaba confirmado.
National File se refería a estas representaciones hechas por los abogados de Project Veritas en el maestro especial presentación:
Project Veritas trabajó para autenticar el diario y contrató a un experto en caligrafía; comenzó a producir una noticia en video.
Project Veritas contactó a un conocido de Biden que conferenció a una persona que se identificó como Biden. Biden declaró que las pertenencias eran suyas y pidió que se las entregaran a un amigo en Delray Beach.
Project Veritas creía que el diario fue escrito por Biden y trabajó para finalizar la noticia sobre el diario y continuó analizando el contenido del diario. […]
Estas declaraciones también se han utilizado como evidencia de autenticación del gobierno en innumerables publicaciones en las redes sociales. Sin embargo, son representaciones hechas por “peticionarios, a través de abogados”, es decir, los abogados del Proyecto Veritas. No son, como se ha dado a entender, declaraciones del maestro especial, el Tribunal de Distrito de EE. UU. o los fiscales del gobierno. La presentación del maestro especial de forma expresa describe esos fiscales por no respaldar las representaciones de Project Veritas:
El Gobierno, por su parte, ha sido más circunspecto en sus declaraciones públicas ante la Corte sobre los antecedentes de hecho relevantes y su investigación. Caracterizó las afirmaciones de Project Veritas como “falsas o engañosas y… directamente contradichas por la evidencia descrita en las declaraciones juradas que se presentaron al juez de instrucción federal en apoyo de las órdenes de allanamiento.
El gobierno, en otras palabras, no se ha pronunciado sobre la autenticidad del diario publicado por National File, y el abogado que representa a Ashley Biden se ha negado a confirmar su autenticidad. En pocas palabras, nadie en condiciones de “confirmar” oficialmente la autenticidad de ese documento ha hecho tal declaración.
La evidencia circunstancial sugiere que el diario es auténtico
Independientemente de cualquier tipo de confirmación oficial del gobierno o de los Biden, amplia evidencia sugiere fuertemente que el diario pertenecía a la hija del presidente. Esta información no era nueva ni una revelación del maestro especial. Los detalles que se hicieron virales en marzo de 2023 eran de dominio público desde diciembre de 2021, cuando The New York Times publicó una detallada cuenta de la investigación del Proyecto Veritas.
En ese informe, el Times detalló un intercambio entre los abogados de Biden y los abogados de Project Veritas que terminó con una amenaza por parte del equipo legal de Biden de denunciar el robo del diario ante el Tribunal Federal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York (SDNY). Esa comunicación ocurrió el mismo mes en que el FBI abrió una investigación:
Los abogados de la Sra. Biden se negaron a reconocer si el diario pertenecía a la Sra. Biden, pero le dijeron al Sr. [Project Veritas lawyer Jered T.] Ede que Project Veritas debería tratarlo como propiedad robada —los abogados sugirieron que podrían haberse cometido “delitos graves”— y que cualquier sugerencia de que el diario fue abandonado era “ridícula”.
Finalmente, una de las abogadas de la Sra. Biden, Roberta Kaplan, le dijo a Ede: “Esto es una locura; deberíamos enviarlo a SDNY”. Poco tiempo después, los abogados de la Sra. Biden alertaron a los fiscales de la oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, que ahora está supervisando el caso.
Que se abrió una investigación, ya que fue descrito por primera vez en archivos públicos, el robo de “objetos personales de un familiar inmediato de un ex funcionario del gobierno que era candidato a un cargo político nacional”, y que dos personas fueron arrestadas por presuntamente transportar, entre otras cosas, un diario robado, apoyar aún más su autenticidad.
La existencia de una llamada telefónica entre Project Veritas y alguien que se identificó como Ashley Biden, aunque también sugiere la autenticidad del diario, tampoco es noticia. En marzo de 2022, The New York Times reportado en eso:
Un mes antes de las elecciones de 2020, la hija de Joseph R. Biden Jr., Ashley, recibió una llamada de un hombre que le ofrecía ayuda. Con un tono amistoso, el hombre dijo que había encontrado un diario que creía que pertenecía a la Sra. Biden y que quería devolvérselo. […]
El hombre al otro lado del teléfono trabajaba para Project Veritas, un grupo conservador que se había convertido en el favorito del presidente Donald J. Trump, según entrevistas con personas familiarizadas con la secuencia de eventos.
Desde una sala de conferencias en la sede del grupo en el condado de Westchester, Nueva York, rodeado de otros miembros importantes del grupo, la persona que llamó intentaba engañar a la Sra. Biden para que confirmara la autenticidad del diario, que Project Veritas estaba a punto de comprar a dos intermediarios. por $40,000.
Otra evidencia de apoyo es que el Departamento de Policía de Delray Beach “determina” que los artículos, incluido el diario, “pertenecían” a Ashley Biden, y aparentemente se sintió lo suficientemente seguro como para contactar al FBI después de recibirlo y otros artículos de un abogado de Project Veritas, como reportado por el Times en diciembre de 2021:
En la mañana del domingo 8 de noviembre, 24 horas después de que el Sr. Biden fuera declarado ganador de las elecciones, un abogado llamado Adam Leo Bantner II llegó al [Delray] estación de policía con una bolsa de lona azul y otra bolsa, según el informe policial y las imágenes. El Sr. Bantner se negó a revelar la identidad de su cliente a la policía. […]
el metraje de video [from an officer bodycam]que parece ser un relato parcial del encuentro, registra al Sr. Bantner describiendo las bolsas como “basura”. […] [T]La policía examinó el contenido de la bolsa y rápidamente determinó que pertenecía a la Sra. Biden. El informe dice que la policía contactó tanto al Servicio Secreto como al FBI, que luego recolectó los artículos.
En última instancia, así es como el supuesto diario de Biden terminó en manos del gobierno federal en primer lugar. Sin embargo, dejando de lado todos estos hechos relevantes, ningún funcionario del gobierno, fiscal o juez ha “confirmado” explícitamente que el diario publicado por National File es auténtico.
Estos reclamos se plantean regularmente cada vez que hay movimiento en el caso penal contra Project Veritas. Tales oportunidades permiten una viralidad de corta duración y una nueva atención a una historia cuyos hechos conocidos públicamente no han cambiado durante al menos un año, pero nunca son precisos. Por estos motivos, calificamos esta afirmación como “falsa”.
