La corte retrasa temporalmente la publicación de los registros del 6 de enero de Trump

Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – Una corte federal de apelaciones bloqueó temporalmente el jueves la publicación de los registros de la Casa Blanca solicitados por un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que investiga la insurrección del 6 de enero, concediendo, por ahora, una solicitud del expresidente Donald Trump.

La orden administrativa emitida por la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia prohíbe efectivamente hasta fines de este mes la divulgación de los registros que debían entregarse el viernes. La corte de apelaciones estableció argumentos orales en el caso para el 30 de noviembre.

La suspensión le da tiempo a la corte para considerar los argumentos en un enfrentamiento trascendental entre el expresidente, cuyos partidarios irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero, y el presidente Joe Biden y el Congreso, quienes han presionado para que se lleve a cabo una investigación exhaustiva de los disturbios. Retrasa al comité de la Cámara de Representantes la revisión de registros que, según los legisladores, podrían arrojar luz sobre los eventos que llevaron a la insurrección y los esfuerzos de Trump por deslegitimar una elección que perdió.

Los Archivos Nacionales, que guardan los documentos, dicen que incluyen registros de llamadas, notas escritas a mano y un borrador de orden ejecutiva sobre “integridad electoral”.

Biden renunció al privilegio ejecutivo sobre los documentos. Luego, Trump acudió a la corte argumentando que, como expresidente, todavía tenía derecho a ejercer privilegios sobre los registros y que publicarlos dañaría la presidencia en el futuro.

La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan rechazó el martes esos argumentos y señaló en parte que “los presidentes no son reyes y el demandante no es presidente”. Nuevamente negó una moción de emergencia de Trump el miércoles.

En su presentación de emergencia ante la corte de apelaciones, los abogados de Trump escribieron que sin una suspensión, Trump “sufriría un daño irreparable a través de la denegación efectiva de un derecho constitucional y legal a ser escuchado por completo sobre un desacuerdo grave entre el ex presidente y el actual presidente”.

Los argumentos del 30 de noviembre se llevarán a cabo ante tres jueces nominados por los presidentes demócratas: Patricia Millett y Robert Wilkins, nominados por el ex presidente Barack Obama, y ​​Ketanji Brown Jackson, designado por Biden.

Dada la magnitud del caso, es probable que la parte que pierda ante el tribunal de circuito eventualmente apele ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

La Casa Blanca también notificó el jueves a un abogado de Mark Meadows, exjefe de gabinete de Trump, que Biden renunciaría a cualquier privilegio ejecutivo que impida que Meadows coopere con el comité, según una carta obtenida por The Associated Press. El comité ha citado a Meadows y a más de dos docenas de personas como parte de su investigación.

Su abogado, George Terwilliger, emitió una declaración en respuesta diciendo que Meadows “sigue bajo las instrucciones del ex presidente Trump de respetar los principios de privilegio ejecutivo desde hace mucho tiempo”.

“Ahora parece que los tribunales tendrán que resolver este conflicto”, dijo Terwilliger.

El comité a última hora del jueves amenazó con iniciar un proceso por desacato contra Meadows si no cambia de rumbo y cumple.

“En pocas palabras, no hay una base legal válida para la continua resistencia del Sr. Meadows a la citación del Comité Selecto”, escribió el comité a Terwilliger, diciendo que consideraría que Meadows no entregó documentos o compareció en una deposición programada el viernes como ” incumplimiento deliberado “.

La Cámara ya ha remitido al exasesor de Trump Steve Bannon al Departamento de Justicia para un posible proceso penal por desacato al Congreso.

Published by

Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.