Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – Es una mañana de primicias para la Corte Suprema, la primera vez que el mundo puede escuchar en vivo el audio de los argumentos de la corte y los primeros argumentos por teléfono.
Los cambios son el resultado de la pandemia de coronavirus, que ha hecho que las sesiones en la sala del tribunal sean inseguras, especialmente con seis jueces de 65 años o más y en riesgo de enfermarse gravemente por el virus.
La sesión histórica comenzó a la hora habitual de las 10 a.m.EDT, cuando la mariscal Pamela Talkin llamó al orden judicial y el presidente del tribunal John Roberts anunció el caso del día. Los argumentos están programados para durar una hora como lo harían generalmente en la sala del tribunal.
“¡Oyez! Oyez! ¡Oyez! Talkin comenzó, dejando caer las palabras que ordenaban a las personas “acercarse” para reflejar las circunstancias inusuales.
La plaza de la corte, normalmente llena de discusiones por la mañana, estaba desierta el lunes, como lo ha estado desde que el edificio fue cerrado al público a mediados de marzo debido al brote de virus. Se pospusieron dos meses de argumentos antes de que el tribunal decidiera escuchar 10 casos durante seis días en mayo.
El experimento podría impulsar a la corte a transmitir en vivo sus argumentos de manera rutinaria. O podría ser una excepción extraordinaria a la oposición sostenida de la corte para ampliar la audiencia que puede escuchar, si no ver, su trabajo en vivo.
Los casos que se escucharán en las próximas dos semanas incluyen el esfuerzo del presidente Donald Trump para proteger los registros de impuestos y otros registros financieros y si los electores presidenciales tienen que emitir su voto en el Colegio Electoral para el candidato que gana el voto popular en su estado.
El tribunal eligió un caso un tanto oscuro sobre si el sitio web de viajes Booking.com puede marcar su nombre para su primera incursión en argumentos remotos. Los abogados de ambos lados son bien conocidos por los jueces y tienen experiencia en discutir ante el tribunal más alto de la nación.
La abogada del Departamento de Justicia, Erica Ross, que una vez se desempeñó como asistente legal de la juez Elena Kagan, fue la primera. Ella discutió por última vez en la corte a fines de febrero. Ella planea presentar este argumento de la Corte Suprema, su sexto, desde una sala de conferencias del Departamento de Justicia.
Ella será seguida por Lisa Blatt, una abogada del gobierno que discutirá su caso en la 40a Corte Suprema. Blatt estará en su casa del área de Washington, le dijo a The Washington Post.
Ella es conocida por su colorido estilo de escritura y expresión oral y por su capacidad de participar en un intercambio saludable con los jueces. También fue un destacado partidario liberal del juez Brett Kavanaugh durante sus controvertidas audiencias de confirmación del Senado para la Corte Suprema.
Cada abogado tendrá dos minutos ininterrumpidos para hacer una declaración de apertura, después de lo cual Roberts iniciará el interrogatorio. Después de eso, los jueces harán preguntas en orden de antigüedad, aunque el juez de mayor antigüedad, Clarence Thomas, casi nunca cuestiona a los abogados. Kavanaugh, quien se unió a la corte en 2018, será el último.
El tribunal a veces emite opiniones al comienzo de las sesiones de argumentos, y el juez que escribió para la mayoría leyó un resumen de la opinión y, más raramente, un segundo juez resumió una disidencia. Pero en otro cambio provocado por el brote del virus, las opiniones se publican en línea sin ninguna declaración de los jueces. La corte emitirá opiniones el jueves.
