La Corte Suprema dice que algunos inmigrantes no tienen derecho a una audiencia

Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema dictaminó el martes que el gobierno puede detener indefinidamente a ciertos inmigrantes que dicen que enfrentarán persecución o tortura si son deportados a sus países de origen.

Sobre el disenso de tres jueces liberales, el tribunal sostuvo 6-3 que los inmigrantes no tienen derecho a una audiencia sobre si deben ser liberados mientras el gobierno evalúa sus reclamos.

El juez Samuel Alito escribió para el tribunal que “esos extranjeros no tienen derecho a una audiencia de fianza”.

El caso involucra a personas que habían sido deportadas anteriormente y, cuando fueron detenidas después de volver a ingresar ilegalmente a los Estados Unidos, afirmaron que serían perseguidas o torturadas si las devolvían. Un hombre es un ciudadano de El Salvador que dijo que una pandilla lo amenazó de inmediato después de ser deportado de los EE. UU.

Un oficial de inmigración determinó que los inmigrantes tenían un “temor razonable” por su seguridad si regresaban a sus países, poniendo en marcha un proceso de evaluación que puede llevar meses o años.

La cuestión para la corte era si el gobierno podría detener a los inmigrantes sin que un juez de inmigración interviniera. Los inmigrantes y la administración Trump, que informaron y argumentaron el caso antes de la toma de posesión del presidente Joe Biden en enero, señalaron diferentes disposiciones de la ley de inmigración para hacen sus respectivos casos.

Alito, en su opinión para el tribunal, escribió que el argumento de la administración de que la disposición relevante no prevé una audiencia de fianza fue más persuasivo.

En desacuerdo, el juez Stephen Breyer lo vio de manera diferente. “¿Pero por qué el Congreso querría negar una audiencia de fianza a personas que razonablemente temen persecución o tortura y que, como resultado, enfrentan procesos que pueden durar muchos meses o años…? No puedo encontrar una respuesta satisfactoria a esta pregunta ”, escribió Breyer.

La corte federal de apelaciones en Richmond, Virginia, había fallado a favor de los inmigrantes, pero otras cortes de apelaciones se habían puesto del lado del gobierno. La decisión del martes establece una regla a nivel nacional, pero que afecta a lo que los abogados de los inmigrantes llamaron un subconjunto relativamente pequeño de no ciudadanos.