HARTFORD, Connecticut, EE.UU. (AP) — Las familias de las nueve víctimas del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook acordaron un acuerdo de $73 millones en una demanda contra el fabricante del rifle utilizado para matar a 20 estudiantes de primer grado y seis educadores en 2012, informó su abogado. dijo el martes.
El caso fue seguido de cerca por los defensores del control de armas, los partidarios de los derechos de las armas y los fabricantes debido a su potencial para proporcionar una hoja de ruta para que las víctimas de otros tiroteos demanden a los fabricantes de armas de fuego.
Las familias y un sobreviviente del tiroteo demandaron a Remington en 2015, diciendo que la compañía nunca debería haber vendido un arma tan peligrosa al público. Dijeron que su objetivo era prevenir futuros tiroteos masivos.
“Hoy es un día de rendición de cuentas para una industria que hasta ahora ha disfrutado operando con inmunidad e impunidad”, dijo en una conferencia de prensa Veronique De La Rosa, cuyo hijo Noah, de 6 años, murió en el tiroteo.
El martes se dejaron mensajes en busca de comentarios para Remington y sus abogados.
El caso de la corte civil en Connecticut se centró en cómo se comercializó el arma de fuego utilizada por el tirador de Newtown, un rifle Bushmaster XM15-E2S, alegando que estaba dirigida a hombres jóvenes en riesgo en marketing y colocación de productos en videojuegos violentos. En uno de los anuncios de Remington, muestra el rifle contra un fondo liso y la frase: “Considere la reemisión de su tarjeta de hombre”.
Como parte del acuerdo, Remington, que fabricó el rifle estilo Bushmaster AR-15 utilizado en la masacre, también acordó permitir que las familias entreguen numerosos documentos que obtuvieron durante la demanda, incluidos los que muestran cómo comercializó el arma, dijeron las familias. .
Remington había argumentado que no había pruebas para establecer que su comercialización tuviera algo que ver con el tiroteo.
La compañía también dijo que la demanda debería haber sido desestimada debido a una ley federal que otorga amplia inmunidad a la industria de las armas. Pero la Corte Suprema de Connecticut dictaminó que Remington podría ser demandado bajo la ley estatal por cómo comercializó el rifle. El fabricante de armas apeló a la Corte Suprema de Estados Unidos, que se negó a escuchar el caso.
Remington, uno de los fabricantes de armas más antiguos del país fundado en 1816, se declaró en bancarrota por segunda vez en 2020 y sus activos se vendieron posteriormente a varias empresas. El fabricante se vio abrumado por demandas y restricciones de ventas minoristas luego del tiroteo en la escuela.
Adam Lanza, el pistolero de 20 años en el tiroteo de Sandy Hook, usó el rifle fabricado por Remington y legalmente propiedad de su madre para matar a los niños y educadores el 14 de diciembre de 2012, después de haber matado a su madre en su casa de Newtown. . Luego usó una pistola para suicidarse cuando llegó la policía.
Los problemas de salud mental graves y en deterioro de Lanza, su preocupación por la violencia y el acceso a las armas de su madre “probaron ser una receta para el asesinato en masa”, según el defensor de los niños de Connecticut.
La Fundación Nacional de Deportes de Tiro, un grupo con sede en Newtown que representa a los fabricantes de armas, dijo que los tribunales no deberían haber permitido que el caso continuara y cree que los demandantes habrían perdido en el juicio.
“Los demandantes nunca presentaron ninguna evidencia de que la publicidad de Bushmaster tuviera alguna relación o influencia sobre la decisión de Nancy Lanza de comprar legalmente un rifle Bushmaster, ni sobre la decisión del asesino Adam Lanza de robar ese rifle, matar a su madre mientras dormía y continuar con cometer el resto de sus horrendos crímenes”, dijo el grupo en un comunicado.
Un abogado de los demandantes, Josh Koskoff, dijo que el acuerdo debería servir como una “llamada de atención” para la industria de las armas y sus patrocinadores financieros.
“Para la industria de las armas, es hora de dejar de comercializar imprudentemente todas las armas para todas las personas para todos los usos y, en cambio, preguntarse cómo el marketing puede reducir el riesgo en lugar de cortejarlo”, dijo Koskoff.
Los daños del acuerdo se pagarán solo a las familias que firmaron la demanda, y no a las familias de otras víctimas. Ninguno de los familiares que hablaron en las conferencias de prensa describió planes para el dinero.
Cuatro aseguradoras de la compañía ahora en bancarrota acordaron pagar el monto total de la cobertura disponible, por un total de $73 millones, dijeron los demandantes.
“Hoy no se trata de honrar a Ben. Hoy se trata de cómo y por qué murió Ben”, dijo Francine Wheeler, cuyo hijo de 6 años murió en el tiroteo. “Hoy se trata de lo que está bien y lo que está mal. Hoy se trata de los últimos cinco minutos de su vida que fueron trágicos, traumáticos, lo peor que le pudo pasar a un niño, y cómo se desarrollaron como lo hicieron”.
