Las pruebas de Palin COVID-19 retrasan el juicio por difamación contra el NY Times

Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

NUEVA YORK (AP) — Un exgobernador de Alaska no vacunado. sarah palin dio positivo por COVID-19 el lunes, obligando a posponer un juicio en su demanda por difamación contra Los New York Times.

La prueba positiva del republicano se anunció en la corte justo cuando la selección del jurado estaba programada para comenzar en un tribunal federal en la ciudad de Nueva York.

Palin afirma que el Times dañó su reputación con un artículo de opinión escrito por su junta editorial que afirmaba falsamente que su retórica política ayudó a incitar el tiroteo en 2011 de la entonces representante de Arizona, Gabby Giffords. El periódico ha admitido que la redacción inicial del editorial tenía fallas, pero no de una manera intencional o imprudente que lo hiciera difamatorio.

El juez federal de distrito Jed Rakoff dijo que el juicio puede comenzar el 3 de febrero si Palin, de 57 años, se ha recuperado para entonces.

Palin, una vez candidata republicana a la vicepresidencia, ha tenido COVID-19 antes. Ella instó a las personas a no vacunarse y le dijo a una audiencia en Arizona el mes pasado que “será sobre mi cadáver que tendré que vacunarme”.

Cuando anunció por primera vez que Palin había obtenido un resultado positivo en una prueba casera, Rakoff dijo: “Ella, por supuesto, no está vacunada”.

Las pruebas adicionales de la mañana también dieron positivo, dijo el abogado de Palin a la corte.

“Dado que ha dado positivo tres veces, voy a asumir que es positiva”, dijo el juez.

Rakoff dijo que las reglas de la corte le permitirían regresar a la corte el 3 de febrero, incluso si todavía da positivo, siempre que no tenga síntomas. Si tiene síntomas, puede ser revisada el 2 de febrero por un médico que brinda servicios a los tribunales, dijo.

El sábado, Shawn McCreesh, un escritor de reportajes de New York Magazine, tuiteó que Palin fue vista en el restaurante de Elio en el Upper East Side de Manhattan y bromeó en un tuit de seguimiento: “Mi mamá pensó que era Tina Fey”. Fey fue ampliamente elogiada por su interpretación de Palin en Saturday Night Live cuando Palin estaba haciendo campaña para la vicepresidencia en 2008.

Luca Guaitolini, gerente de un restaurante, confirmó que se había saltado los controles de vacunación y cenó en el restaurante conocido por atraer clientes famosos en violación de la regla de la ciudad de que los huéspedes del restaurante deben demostrar que se vacunaron para servir. Dijo que el restaurante no haría más declaraciones.

“Simplemente estamos haciendo lo nuestro”, dijo.

El caso de Palin sobrevivió a una desestimación inicial que se revocó en apelación en 2019, preparando el escenario para un caso poco común en el que una importante organización de noticias tendrá que defenderse ante un jurado en un caso de difamación que involucra a una figura pública importante.

Se presume que Palin será la testigo estrella en el caso civil. Ella está buscando daños no especificados, diciendo que el Times perjudicó su incipiente carrera como comentarista política.

Palin demandó al Times en 2017, citando el editorial sobre el control de armas publicado después de que el representante de Louisiana, Steve Scalise, también republicano, resultara herido cuando un hombre con un historial de actividad contra el Partido Republicano abrió fuego contra una práctica del equipo de béisbol del Congreso en Washington.

En el editorial, el Times escribió que, antes del tiroteo masivo de 2011 que hirió gravemente a Giffords y mató a otras seis personas, el comité de acción política de Palin hizo circular un mapa de distritos electorales que ponían a Giffords y a otros 19 demócratas bajo la mira estilizada.

En una corrección dos días después, The Times dijo que el editorial había “declarado incorrectamente que existía un vínculo entre la retórica política y el tiroteo de 2011” y que había “descrito incorrectamente” el mapa.

La redacción en disputa había sido agregada al editorial por James Bennet, entonces editor de la página editorial. En el juicio, un jurado tendría que decidir si actuó con “malicia real”, lo que significa que sabía que lo que escribió era falso, o con “desprecio imprudente” por la verdad.

En el testimonio previo al juicio, Bennet citó presiones sobre los plazos y explicó que él no investigó personalmente la información sobre el comité de acción política de Palin antes de aprobar la publicación del editorial. Dijo que creía que el editorial era preciso cuando se publicó.