Después de que la senadora republicana Susan Collins, una centrista de Maine, dijo a fines de marzo de 2020 que planea apoyar la nominación de la jueza Ketanji Brown Jackson a la Corte Suprema de EE. UU., el país estuvo más cerca que nunca de presenciar la confirmación de su primera jueza negra.
El apoyo republicano no fue necesario para la confirmación de Jackson (la vicepresidenta demócrata Kamala Harris rompe cualquier empate en los votos en el Senado dividido en partes iguales), aunque los demócratas han querido “reivindicar cierto grado de bipartidismo en torno a la nominación histórica”, describió The New York Times.
El anuncio de la senadora se produjo después de más de 30 horas de audiencias la semana anterior durante las cuales sus colegas en el Comité Judicial del Senado interrogaron a Jackson sobre su historial de sentencias. creencias personalesy temas sociales. A continuación se presentan cuatro conclusiones clave de esas audiencias, que probablemente dictarán el tono de las conversaciones de los senadores antes de su voto de confirmación final.
El comité está listo para recomendar la nominación de Jackson el 4 de abril, y luego la votación plenaria tendrá lugar el 7 u 8 de abril, según lo informado por el poste de washingtono más tarde en abril.
1. Se Hizo Historia.
En espera de su confirmación, Jackson, de 51 años, sería la primera mujer negra en servir en la corte que una vez defendió la segregación racial y ha operado principalmente con hombres blancos llamando la atención.
Ese hecho impregnó sus audiencias de nominación, particularmente en la tercer día cuando Cory Booker, un demócrata negro de Nueva Jersey, frustración expresada con la línea de preguntas de sus colegas e hizo llorar a Jackson. “Te has ganado este lugar”, él dijo. “Sé lo que te ha costado sentarte aquí en este asiento”.
Mientras tanto, algunas de las principales figuras de derechos civiles de nuestra era y miembros de la Caucus negro del Congreso llenó la sala de audiencias para apoyarla, como La Associated Press (AP) informó.
2. El gran drama a menudo acompaña a tales audiencias de nominación, pero no realmente esta vez.
Piense en las audiencias para interrogar a otros nominados en el pasado reciente y recordará rápidamente las acusaciones de agresión sexual que persiguió el nombramiento del juez Brett Kavanaugh, o las críticas de Amy Coney Barrett, una católico conservadorquienes estaban molestos porque reemplazó a un ícono liberal, ruth bader ginsburg.
Retroceda aún más en el tiempo para recordar al candidato de Ronald Reagan, Roberto Borkquién Senador Edward Kennedy describió a las pocas horas de su anuncio de nominación como alguien que quería forzar a las mujeres a “abortos clandestinos” y los afroamericanos a “sentarse en mostradores de almuerzo segregados”. Bork fue derrotado por una votación de 58 a 42enfureciendo a muchos republicanos, y su nombre se convirtió en un símbolo del agravio conservador, como lo explica NPR.
Comparativamente, las audiencias de Jackson fueron menos polémicas. En parte, eso se debió a que:
- La confirmación de Jackson no cambiaría la división conservadora-liberal de la corte. Reemplazaría al juez liberal Stephen Breyer, quien se retira después de más de 27 años en la cancha. Por el contrario, Barrett, quien fue fijado por el presidente republicano Donald Trump para reemplazar a Ginsburg después de su muerte en septiembre de 2020movió a la corte de tendencia conservadora aún más hacia la derecha.
- Jackson es muy querido, al menos según encuestas recientes. Según un marzo de 2022 encuesta de Galluppor ejemplo, el 58% de los encuestados dijo que el Senado debería confirmar su nombramiento, en comparación con el 30% que pensaba lo contrario y el 12% que dijo que no tenía opinión. Otra encuesta de Politico encontró que el 47% de los encuestados quiere que el Senado vote “sí” a su nominación. También, la Asociación de Abogados de los Estados Unidos El comité independiente que evalúa a los nominados a la Corte Suprema le dio a Jackson la misma calificación alta que había otorgado a los nominados más recientes, incluido Barrett, informó AP.
- Parecía evitar estratégicamente articular sus puntos de vista sobre temas candentes.tal como aborto“embalaje de la corte” (o agregando asientos a la corte de nueve miembros) o cámaras en los juzgados. Los analistas políticos, como el editor político principal y corresponsal de NPR, Domenico Montanaro, dijo que eludir intencionalmente es una táctica común para los candidatos a la Corte Suprema que quieren evitar controversias políticas antes de su confirmación. “No quieres ofender al otro lado; no den demasiada información”, dijo en el Podcast de política de NPR.
3. La señalización de medio término del Partido Republicano fue fuerte.
Con varios republicanos de alto perfil en el comité que interrogó a Jackson, incluido lindsey graham de Carolina del Sur, ted cruz de texas, tom algodon de Arkansas y jose hawley de Missouri: las audiencias de nominación sirvieron de alguna manera como una plataforma para que los líderes de esos partidos promovieran puntos de discusión que posiblemente creen que podrían ayudar a los republicanos a dominar el Elecciones de mitad de período de 2022. Esas sugerencias de campaña se referían al crimen, teoría crítica de la raza en las escuelas, la pornografía infantil y definiciones de género.
Por ejemplo, Hawley acusó Jackson de dictar sentencias de cárcel por períodos de tiempo más cortos que las pautas federales o las recomendaciones de los fiscales, específicamente en casos de pornografía infantil (la AP verificó esa acusación). Como Montanaro lo pusoese ida y vuelta fue un intento de etiquetarla como “blanda con el crimen en un año electoral”.
La atención sobre los fallos de Jackson en casos de pornografía infantil, que ella misma ha dicho que estaban entre “lo más dificil” de su carrera, también puede haber hecho un guiño a los miembros de una tensión particular dentro del Partido Republicano con qanon– Creencias adyacentes.
Cruz también intentó enmarcar a Jackson como alguien que apoyó teoría crítica de la razaque se ha convertido en código de cómo las escuelas enseñan a los estudiantes sobre el racismo y provocó una ola reciente de legislación a nivel estatal tratar de eliminar tales lecciones de las aulas. En un momento Cruz levantó un libro titulado “Bebé antirracista” por el erudito Ibram X. Kendi y preguntó: “¿Está de acuerdo con este libro que se les enseña a los niños que los bebés son racistas?”.
Jackson hizo una pausa antes de responder a Cruz y enfatizó: “No he revisado ninguno de esos libros, ninguna de esas ideas. No surgen en mi trabajo como juez, que estoy aquí para abordar respetuosamente”.
4. Jackson tiene prácticamente asegurado el asiento, en espera de emergencias imprevistas.
Siempre que suficientes demócratas del Senado estén “saludables y presentes” para la votación plenaria, como el poste de washington decirlo, el puesto parece ser suyo. “Jackson parece estar en un camino de planeo hacia la confirmación a mediados de abril”, The Associated Press reportado.
Un legislador con un posible signo de interrogación fue Senador Joe Manchin — un demócrata que a menudo está de acuerdo con los republicanos en el Senado 50-50 — pero él Anunciado el 25 de marzo que apoyó la confirmación de Jackson. En otras palabras, Los demócratas estaban en camino de confirmar a Jackson incluso antes de que Collins dijera que también votaría a favor de Jackson.
