Los demócratas buscan contrarrestar las reclamaciones de fraude de voto por correo del Partido Republicano


WASHINGTON (AP) – Los demócratas están montando un nuevo esfuerzo para rechazar una campaña republicana bien financiada que busca socavar la confianza pública en la votación por correo, que el presidente Donald Trump ha dicho, sin ofrecer pruebas, conducirá al fraude electoral.

Fair Fight, una organización liderada por la ex candidata a gobernador de Georgia Stacey Abrams, ha unido fuerzas con Priorities USA, el grupo externo demócrata más grande, y American Bridge, el centro de investigación de la oposición del partido, para formar un nuevo esfuerzo llamado Voter Suppression Watch.

El objetivo es no solo contrarrestar a los republicanos en los tribunales, sino también en las relaciones públicas, mientras se ofende al proporcionar investigación de la oposición que a menudo forma la esencia de las noticias críticas.

“La elección de 2020 es la elección más crucial en la que puedo pensar, y hemos sabido por un tiempo que se harán esfuerzos para suprimir el voto”, dijo Abrams el domingo en una entrevista con The Associated Press. “Necesitamos no solo tener un esfuerzo concertado para hacer retroceder, sino que también debemos crear conciencia”.

Incluso antes de la pandemia de coronavirus, se estaba librando una lucha partidista por el acceso a las boletas en un puñado de tribunales estatales. Pero ahora que el virus ha generado temores de que la votación en persona podría ser una amenaza para los ancianos, las personas con mala salud y las personas de color, a quienes las estadísticas muestran han llevado la peor parte de sus efectos, los esfuerzos para expandir la votación por correo se han enfrentado rígida oposición de Trump y sus aliados.

Argumentan, sin ofrecer evidencia, que conducirá a un mayor fraude electoral, a pesar de que han alentado a los republicanos a votar por correo en varias elecciones recientes. Trump emite sus propias papeletas por correo.

Los demócratas dicen que la oposición republicana a la votación por correo también es una cortina de humo que se usa para impulsar limitaciones de votación más amplias.

“Si bien todos se centran en el argumento del voto por correo, la arquitectura de su trabajo es increíblemente amplia”, dijo Abrams. “Una de nuestras misiones será recaudar los recursos necesarios para rechazar sus esfuerzos en todo el país”.

Durante más de una década, los republicanos han promulgado leyes a nivel estatal que, según los demócratas, dificulta el voto de los miembros de su base. Estos incluyen leyes de identificación de votantes, esfuerzos para limitar los lugares de votación en áreas urbanas y reglas que limitan la votación anticipada. Los republicanos han argumentado que sus esfuerzos están destinados a limitar el fraude electoral generalizado, aunque hay poca evidencia para respaldar esas afirmaciones.

Reforzado por un fallo de un tribunal federal, por primera vez en décadas, el Partido Republicano también podrá llevar a cabo el monitoreo de las encuestas el día de las elecciones en noviembre.

Históricamente, no hay evidencia de fraude electoral generalizado a través de la votación por correo. Pero algunos usuarios de las redes sociales han impulsado teorías grandiosas que ponen en duda el método. Trump alentó el escepticismo y dijo durante una sesión informativa televisada que “mucha gente engaña con la votación por correo”. El mes pasado, tuiteó: “¡No permitas elecciones rigurosas!”

Los demócratas y los grupos de derechos de voto sostienen que simplemente quieren proteger los derechos de voto de todos los ciudadanos, y señalan que los estudios repetidos no han encontrado fraude generalizado ni ningún beneficio partidista para una votación ampliada.

“Queremos construir una coalición fuerte para asegurarnos de que lo que está sucediendo en el lado republicano no quede sin respuesta”, dijo Aneesa McMillan, directora de comunicaciones estratégicas y derechos de voto en Priorities USA.

Hasta ahora, la nueva coalición demócrata no ha recaudado fondos adicionales para el esfuerzo, aunque eso podría cambiar. Abrams, quien está entre los considerados para el compañero de fórmula de Joe Biden, dijo que su objetivo es recaudar millones para la causa.

“No creo que haya un camino para que Trump sea reelegido sin tácticas de supresión de votantes”, dijo David Brock, un prolífico recaudador de fondos que es uno de los fundadores de American Bridge. “Si bien hay un camino improbable para que Trump obtenga una victoria del Colegio Electoral, los donantes deberían prestar atención y contribuir al esfuerzo general”.

Su grupo ya ha descubierto evidencia de que Trump y sus aliados apuntan a limitar el acceso a las boletas.

Una grabación que el grupo proporcionó a la AP en diciembre reveló que un asesor de Trump dijo a los republicanos en Wisconsin, un estado crucial del campo de batalla, que el Partido Republicano contaba con tácticas de supresión de votantes para proporcionar una ventaja el día de las elecciones.

“Tradicionalmente, siempre han sido los republicanos los que han suprimido los votos en algunos lugares”, dijo Justin Clark, asesor político principal y asesor principal de la campaña de reelección de Trump, a los republicanos de Wisconsin en un evento de noviembre de 2019. “Comencemos a jugar un poco a la ofensiva. Eso es lo que verán en 2020. Será un programa mucho más grande, un programa mucho más agresivo, un programa mucho mejor financiado “.

Los demócratas dicen que las afirmaciones de Trump de fraude electoral han transformado lo que alguna vez fue un enfoque silencioso del partido en un tema de guerra cultural más amplio.

“Se puede ver de inmediato que es político”, dijo McMillan. “Lo malo de Donald Trump es que dice lo primero que le viene a la mente; Lo bueno de Donald Trump es que dice lo primero que me viene a la mente “.

Published by

Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *