A fines de marzo y principios de abril de 2020, los usuarios de las redes sociales volvieron a visitar un 2018 Pío publicado por el Boletín del Investigador Principal de Científicos Atómicos Stephen Schwartz, en el que parafraseó un Washington Post artículo eso informó que la administración Trump había disuelto el equipo de respuesta a pandemias del Consejo de Seguridad Nacional.
los Pío, con fecha del 10 de mayo de 2018, lea: “Cuando ocurra la próxima pandemia (y no se equivoque, lo hará) y el gobierno federal no puede responder de manera coordinada y efectiva para proteger la vida de los ciudadanos estadounidenses y otros, esta decisión por John Bolton y Donald Trump será por qué “.
Algunos de los que compartieron el tweet en medio de la actual pandemia de coronavirus COVID-19 a principios de 2020 señalaron la fecha del tweet y notaron su aparente presciencia. Pero Schwartz seguimiento el 15 de marzo de 2020, agradeciendo a los expertos citados en el artículo, quienes sí mismos levantó la alarma de que las acciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y su administración con respecto a la preparación para una pandemia, dejaron a los Estados Unidos vulnerables:
Las personas etiquetadas en el tweet de Schwartz son la defensora de la salud y el desarrollo global Carolyn Reynolds; Jeremy Konyndyk, quien dirigió la asistencia por desastre en el extranjero para la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) bajo el presidente Barack Obama; y Luciana Borio, ex directora de Preparación Médica y de Biodefensa del Consejo de Seguridad Nacional bajo Trump.
Esos tres fueron citados en el informe del Post 2018 en el siguiente pasaje:
Esta semana, la administración lanzó un lista de $ 15 mil millones en recortes de gastos quiere que el Congreso lo apruebe. Entre los objetivos se encuentran $ 252 millones en fondos no utilizados restantes de la epidemia de ébola 2014-2015 en África occidental que mató a más de 11,000 personas, superando con creces el total combinado de casos reportados en aproximadamente 20 brotes anteriores desde la década de 1970.
La propuesta de la Casa Blanca “amenaza con recuperar fondos cuyo propósito específico es ayudar a los Estados Unidos a responder rápidamente en caso de crisis”, dijo Carolyn Reynolds, vicepresidenta de PATH, una organización mundial sin fines de lucro de tecnología de la salud.
Colectivamente, advierte Jeremy Konyndyk, quien dirigió la asistencia por desastre en el extranjero en la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional durante la administración Obama, “todo esto se suma a un retroceso potencialmente preocupante del progreso en la preparación de la seguridad de la salud de los Estados Unidos”.
“Parece desaprender activamente las lecciones que aprendimos a través de una experiencia muy dura en los últimos 15 años”, dijo Konyndyk, ahora miembro principal de políticas en el Centro para el Desarrollo Global. “Estos movimientos nos hacen materialmente menos seguros. Es inexplicable “.
El día anterior a las noticias de [Senior Director for Global Health Security and Biodefense Timothy] La salida de Ziemer se hizo pública, uno de los funcionarios de su equipo, Luciana Borio, directora de preparación médica y de biodefensa en el NSC, habló en un simposio en la Universidad de Emory para conmemorar el centésimo aniversario del Pandemia de gripe de 1918. Ese evento mató a unos 50 millones a 100 millones de personas en todo el mundo.
“La amenaza de la gripe pandémica es la principal preocupación de seguridad de la salud”, dijo a la audiencia. “¿Estamos listos para responder? Me temo que la respuesta es no.
