Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema dictaminó el lunes que los jurados en juicios penales estatales deben ser unánimes para condenar a un acusado, resolviendo un capricho de la ley constitucional que había permitido que los votos divididos resultaran en condenas en Louisiana y Oregon.
El voto de los jueces anuló la condena de Evangelisto Ramos. Está cumpliendo cadena perpetua en Louisiana por matar a una mujer después de que un jurado votó 10-2 para condenarlo en 2016. Oregon es el único otro estado que permite condenas no unánimes por algunos delitos.
Los votantes de Louisiana cambiaron la ley por delitos cometidos a partir de 2019.
Ahora se aplicarán las mismas reglas en los 50 estados y en el sistema federal: los jurados deben votar por unanimidad por la condena.
El resultado afectará a los acusados que todavía están apelando sus condenas. Pero para los acusados cuyos casos son finales, se necesitará otra ronda de demandas para determinar si el fallo del tribunal superior se aplica a ellos.
