Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
(AP) – Un nuevo estudio no encuentra evidencia de beneficio de un medicamento contra la malaria ampliamente promovido como tratamiento para la infección por coronavirus.
La hidroxicloroquina no redujo el riesgo de morir o necesitar un tubo de respiración en una comparación que involucró a casi 1,400 pacientes tratados en la Universidad de Columbia en Nueva York, informaron investigadores el jueves en el New England Journal of Medicine.
Aunque el estudiar es un experimento de observación en lugar de riguroso, proporciona información valiosa para una decisión que cientos de miles de pacientes con COVID-19 ya han tenido que tomar sin evidencia clara sobre los riesgos y beneficios del medicamento, escribieron algunos editores de revistas y otros médicos en un editorial.
“Es decepcionante que varios meses después de la pandemia, todavía no tenemos resultados” de ninguna prueba estricta de la droga, escribieron. Aún así, el nuevo estudio “sugiere que este tratamiento no es una panacea”.
El presidente Donald Trump instó reiteradamente al uso de hidroxicloroquina, que ahora se usa para el lupus y la artritis reumatoide. Tiene efectos secundarios potencialmente graves, incluida la alteración de los latidos del corazón de una manera que podría provocar la muerte súbita.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Advirtió contra su uso para las infecciones por coronavirus, excepto en estudios formales.
Los médicos de Columbia rastrearon cómo les fue a 565 pacientes que no recibieron el medicamento en comparación con otros 811 que recibieron hidroxicloroquina con o sin el antibiótico azitromicina, un combo que Trump también ha promocionado.
En total, 180 pacientes requirieron tubos de respiración y 232 murieron, y el medicamento no pareció afectar las probabilidades de ninguno de los dos.
Los pacientes que recibieron hidroxicloroquina generalmente estaban más enfermos que los demás, pero se utilizaron métodos ampliamente aceptados para tenerlo en cuenta y todavía no se observó ningún beneficio para el medicamento.
Su uso comenzó dentro de los dos días posteriores a la admisión para casi todos los que lo recibieron. Algunos críticos de estudios anteriores han dicho que el tratamiento puede haber comenzado demasiado tarde para hacer algo bueno.
El estudio fue financiado por los Institutos Nacionales de Salud, que ha lanzado dos de sus propios ensayos que comparan hidroxicloroquina con placebo, el estándar de oro para establecer la seguridad y la eficacia.
Un estudio involucra a pacientes con COVID-19, y el otro apunta a ver si el medicamento puede ayudar a prevenir infecciones en trabajadores de la salud expuestos al virus. Ambos comenzaron en abril.
