Movimiento de protesta “reabrir” creado, impulsado por tácticas de base falsas


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La conversación. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.


Muchos estadounidenses han estado bajo estrictas órdenes de quedarse en casa, o al menos avisos, durante más de un mes. Las personas están frustradas y deprimidas., pero tienen cumplido con lo que se les ha pedido que aguanten porque confiar en que los funcionarios de salud pública estatales y locales están diciendo la verdad sobre la pandemia de coronavirus.

Ha habido un argumento apasionado, y honesto, sobre cuántas personas pueden enfermarse y morir en diferentes circunstancias y conjuntos de reglas oficiales. No está claro cómo hallazgos científicos inciertos y en evolución debería afectar las medidas gubernamentales extraordinarias que restringen las libertades básicas de los ciudadanos.

En los últimos días, ha habido protestas públicas contra la continuación del bloqueo. Las personas que están haciendo la demostración pueden estar realmente frustradas y molestas, pero las nuevas investigaciones y la investigación periodística son revelando que hay fuerzas poderosas detrás de ellos, incitándolosquienes quieren su influencia para permanecer en secreto.

Rick Santelli de CNBC cuestiona una parte del plan de rescate federal 2009.

Buscando sentimientos auténticos

La disidencia, y la libertad para hacerlo, es un elemento crucial de la democracia. Los líderes políticos están correctamente influenciados por la opinión pública. Pero es importante saber cuándo las protestas son provocadas por grupos de intereses especiales que buscan manipular percepción de los funcionarios sobre el sentimiento público.

Como periodista que ha cubierto la política durante 20 años y ahora estudia cómo las personas procesan la incertidumbre, noto que las preguntas sobre las protestas actuales generan ecos del movimiento Tea Party hace una década.

En febrero de 2009, el gobierno de Obama estaba lidiando con una grave crisis económica causada por un colapso en el mercado hipotecario. Un reportero en CNBC, Rick Santelli, comenzó a quejarse que una parte del plan de rescate federal, el Plan de Asequibilidad y Estabilidad del Propietario de Vivienda, podría dejar a las personas fuera de sus obligaciones hipotecarias incluso si hubieran anticipado que no podrían pagarlas y enfrentarían una ejecución hipotecaria.

Santelli hizo este punto en la televisión mientras estaba parado en el piso de la Bolsa Mercantil de Chicago, rodeado de comerciantes muy ricos que lo incitaron. Fue un entretenimiento convincente, y el discurso se extendió rápidamente a través de medios conservadores. El presentador de radio Rush Limbaugh lo repitió en su programa; los estrategas conservadores lo admiraban, y millones de conservadores lo escucharon.

Santelli pidió una “fiesta del té” moderna para objetar las reglas injustas del gobierno.

En cuestión de meses, una coalición de activistas de la reforma antiinmigración, halcones fiscales, opositores a la regulación y conservadores sociales se unieron detrás de un conjunto común de quejas: el supuesto gasto despilfarrador de Barack Obama, su voluntad de dejar que ciertos grupos salgan adelante en la economía sobre otros grupos. políticas que muchos de ellos vieron como poner a las minorías raciales en una ventaja percibida a los blancos

Llamándose a sí mismos el movimiento del Tea Party, la mayoría de los miembros eran republicanos, pero el Partido Republicano no hablaba por ellos, por lo que la estructura bipartita de la nación se convirtió en un enemigo común también. Cuando el Tea Party realizó sus primeras protestas, miles de personas apareció. Como el propagación de protestaspartidarios motivados que buscar oportunidades para cambiar actitudes y comportamientos, respaldado por una máquina conservadora de financiación política, desarrolló una forma de capturar la energía de protesta y canalizarla de manera efectiva.

La protesta auténtica, como comenzó el movimiento Tea Party, es una larga tradición estadounidense.
Foto AP / Matt Rourke

Sentimientos duraderos, nuevos momentos.

Científicos sociales que estudiar nuevos movimientos en política descubra que los sentimientos subyacentes son tan antiguos como la propia civilización: ¿quién recibe las cosas que entrega el gobierno? ¿Qué es justo? ¿Quién saltó la línea?

¿Qué hace, entonces, un movimiento hacia algo real?

Comienza con un evento estimulante, como las reuniones de protesta pública del Tea Party, cuando cientos de miles de personas vimos que otras personas estaban dispuestas a trabajar juntas por una causa.

El movimiento necesita un enemigo común, en ese caso, Obama, sus políticas y una estructura política que lo permitiera, y el potencial para un cambio real, no solo político socialmente también. Para aquellos que se unen al Tea Party, el objetivo quedó claro: podrían hacerse cargo del Partido Republicano.

Bastante rápido, la fiesta del té fue cooptado por intereses más ricos con la esperanza de canalizar su energía hacia fines ligeramente diferentes, aunque gran parte del movimiento se resistió a la toma de posesión corporativa de su mensaje. Encuestas de opinión pública respaldado la intuición que el movimiento tuvo fuerza.

Una protesta de Carolina del Norte fue aparentemente coordinada por ReopenNC, cuyo sitio web fue registrado por un residente de Florida y se centra en la venta de camisetas y calcomanías.
Foto AP / Gerry Broome

Una ideología viral

A mediados de abril de 2020, apareció, un nuevo movimiento estaba surgiendo para expresar su frustración con las restricciones y el punto final incierto de la pandemia, y el costo económico que ha causado el bloqueo.

En el espacio de varios días, hubo protestas en una docena de estados, desde una multitud de más de 2,000 personas que se reunieron en Olympia, Washington, hasta varias docenas en Annapolis, Maryland.

La evidencia disponible sugiere que las manifestaciones fueron organizadas por agentes políticos que usan Facebook y nuevos sitios web alentar a los conservadores a protestar en lugares específicos contra gobernadores específicos que habían impuesto fuertes restricciones de salud pública a la actividad económica. Este contexto indica que una intención real Una de las protestas fue crear la ilusión de un movimiento orgánico que había surgido para objetar las restricciones. La evidencia es lo contrario: las encuestas muestran que solo el 12% de los estadounidenses piensa que sus restricciones locales han ido demasiado lejos, y el 26% piensa que no van lo suficientemente lejos.

Provocado por consultas de ciudadanos publicadas por primera vez en Reddit, el periodista de investigación independiente Brian Krebs ha confirmado que la mayoría de los dominios web que se habían registrado en torno a la idea de “reabrir” la economía pertenecía a un número muy pequeño de personas. El usó una herramienta de búsqueda de ciberseguridad para buscar “todos y cada uno de los dominios registrados en el último mes que comienzan con” reabrir “y terminan en” .com “. Él descubrió que muchos de ellos fueron creados el mismo día.

Encontró que muchos de estos sitios web, cuyos registros de registro se pueden ver en Whois.com, eran propiedad de grupos de control de armas dirigidos por la misma familia de hermanos que organizó las manifestaciones a través de grupos de Facebook que dirigen.

Varios otros sitios web de “reapertura” se registraron con direcciones o números de teléfono utilizados por empresas conservadoras de larga data como Freedom Works. UNA número sorprendente Perteneció a un activista que le dijo a Mother Jones que había registrado los dominios para evitar que los conservadores los usaran para contrarrestar la recomendación de los funcionarios de salud pública.

El sitio web “Reabrir Carolina del Norte” se centra en la venta de mercancías.
Captura de pantalla de ReopenNC.com por The Conversation, CC BY-ND

La amenaza de las bases falsas

Para las personas que participaron, las protestas fueron sin duda reales.

Pero la cobertura de los medios puede inflar o distorsionar su tamaño y significado. En su principal historia de protesta, ABC News puso un titular sugiriendo que las protestas habían “propagar”A nuevos lugares.

Pero eso crea la sensación de que estas protestas crecieron rápida, espontánea y orgánicamente. El hecho de que las protestas ocurrieron en diferentes lugares en diferentes momentos no significa que se estén extendiendo. Cuando se organizan por el mismo pequeño grupo de agentes políticos, las protestas secuenciales reflejan la habilidad de los creadores para movilizar a las personas, no un nivel de frustración naturalmente creciente que finalmente empuja a las personas a actuar.

Muchos movimientos políticos usan estas tácticas. El problema proviene de cómo los medios presentan los eventos resultantes. El 21 de abril, un sindicato organizó una protesta de enfermeras en la Casa Blanca, y los informes de los medios señalaron que el evento fue creado por un grupo particular con un propósito específico. Eso es diferente de cómo los medios trataron las reuniones de “reapertura”.

Al cubrir una protesta artificial como si fuera un movimiento orgánico, los medios podrían, incluso sin querer, crea la ilusión de un fuerza popular ese realmente no existe.

Eso podría hacer que los políticos sientan una presión inexistente o exagerada para tomar decisiones que amenacen la salud pública de los estadounidenses.

La conversación


Marc Ambinder, Miembro Ejecutivo en Seguridad Digital, Universidad del Sur de California, Annenberg School for Communication and Journalism

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.