WASHINGTON (AP) — Los senadores republicanos Lisa Murkowski y Mitt Romney dicen que votarán para confirmar el ascenso histórico de la jueza Ketanji Brown Jackson a la Corte Suprema, lo que le dará a la candidata del presidente Joe Biden una explosión de apoyo bipartidista y casi asegura que se convertirá en la primera Justicia femenina negra.
Los senadores de Alaska y Utah anunciaron sus decisiones el lunes por la noche antes de una votación de procedimiento para avanzar en la nominación y mientras los demócratas presionaban para confirmar a Jackson al final de la semana. La senadora republicana Susan Collins de Maine anunció la semana pasada que respaldaría a Jackson, destacando sus “calificaciones estelares” como jueza federal, defensora pública y miembro de la Comisión de Sentencias de EE. UU.
Los tres republicanos dijeron que no esperaban estar de acuerdo con todas las decisiones de Jackson, pero la encontraron extremadamente bien calificada. Romney dijo que Jackson “cumple con creces el estándar de excelencia e integridad”. Murkowski dijo que “aportará a la Corte Suprema una variedad de experiencias de la sala del tribunal que pocos pueden igualar dada su experiencia en litigios”.
Con tres republicanos apoyándola en el Senado dividido 50-50, Jackson está en un camino fácil hacia la confirmación y al borde de hacer historia como la tercera jueza negra y solo la sexta mujer en los más de 200 años de historia de la corte. Más allá del elemento histórico, los demócratas han citado su profunda experiencia en nueve años en la banca federal y la posibilidad de que se convierta en la primera exdefensora pública en la corte.
Tanto Collins como Murkowski dijeron que creían que el proceso de nominación al Senado se ha roto a medida que se ha vuelto más partidista en las últimas décadas.
Murkowski, quien se postula para la reelección este año, dijo que su decisión se basa en parte “en mi rechazo a la politización corrosiva del proceso de revisión de los candidatos a la Corte Suprema, que, en ambos lados del pasillo, está empeorando y más alejado de la realidad por el año.”
Después de la votación, Murkowski dijo que había “asumido un nivel de riesgo” pero que “tres de nosotras nos encontramos en este lugar donde creo que la fortaleza y las calificaciones del candidato son tales que son apropiadas para la corte”.
Biden nominó a Jackson para reemplazar al juez saliente Stephen Breyer, quien dejará el cargo después de que finalice la sesión de la corte este verano. Biden ha buscado respaldo bipartidista para su elección, haciendo repetidos llamados a los senadores e invitando a los republicanos a la Casa Blanca. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el lunes que los funcionarios de la administración trabajarían en los teléfonos hasta el último minuto para maximizar el apoyo.
“El juez Jackson traerá calificaciones extraordinarias, experiencia e intelecto profundos, y un historial judicial riguroso a la Corte Suprema”, tuiteó Biden el lunes temprano. “Ella merece ser confirmada como la próxima jueza”.
El voto del Senado por 53-47 el lunes por la noche fue para “despedir” la nominación de Jackson del Comité Judicial del Senado después de que el panel llegara a un punto muerto, 11-11, sobre si enviar la nominación al pleno del Senado.
La votación del comité, dividida según líneas partidarias, fue el primer punto muerto en una nominación a la Corte Suprema en tres décadas.
El principal republicano del comité judicial, el senador de Iowa Chuck Grassley, dijo que se oponía a la nominación de Jackson porque “ella y yo tenemos puntos de vista fundamentales y diferentes sobre el papel de los jueces y el papel que deberían desempeñar en nuestro sistema de gobierno”.
El comité no se había estancado desde 1991, cuando Biden era presidente y una moción para enviar la nominación del actual juez Clarence Thomas al pleno con una recomendación “favorable” fracasó en una votación de 7-7. Luego, el comité votó para enviar la nominación al pleno sin una recomendación, lo que significa que aún podría someterse a votación.
El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, marcó la pauta para la mayoría de su partido la semana pasada cuando dijo que “no puede ni quiere” apoyar a Jackson, citando las preocupaciones del Partido Republicano planteadas en las audiencias sobre su historial de sentencias y su respaldo de grupos de defensa liberales.
Los republicanos en el panel judicial continuaron presionando el lunes para pintar a Jackson como blanda con el crimen, defendiendo sus repetidas preguntas sobre su sentencia por delitos sexuales.
“Las preguntas no son ataques”, dijo Marsha Blackburn, de Tennessee, una de las senadoras republicanas del panel que recalcó el punto en las audiencias hace dos semanas.
Jackson rechazó la narrativa republicana, declarando que “nada podría estar más lejos de la verdad” y explicando su razonamiento en detalle. Los demócratas dijeron que estaba de acuerdo con otros jueces en sus decisiones. Y el lunes criticaron el cuestionamiento de sus homólogos republicanos.
“Podrías intentar crear un hombre de paja aquí, pero no se sostiene”, dijo el senador de Nueva Jersey, Cory Booker.
El interrogatorio estuvo lleno de “absurdos de falta de respeto”, dijo Booker, quien también es negro. Dijo que se “regocijará” cuando se confirme a Jackson.
Derrick Johnson, presidente y director ejecutivo de la NAACP, expresó su decepción con el empate del comité, incluso cuando señaló que Jackson había superado un obstáculo importante. Dijo que “la historia estará observando” durante la votación total del Senado a finales de esta semana.
