No, los demócratas de la Cámara de Representantes no votaron para dejar votar a los ‘no ciudadanos’ en las elecciones estadounidenses

Reclamar:

Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. votaron a favor de permitir que los no ciudadanos voten en las elecciones de EE. UU.

Desde septiembre de 2022, algunos internautas han compartido capturas de pantalla de un Pío por los republicanos en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. que afirman que sus colegas demócratas “simplemente votaron para apoyar el voto de los NO CIUDADANOS en nuestras elecciones”. Las publicaciones son engañosas.

La fuente de las publicaciones es un tweet. publicado el 21 de septiembre de 2022, por la cuenta oficial de Twitter de los republicanos en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU.

Un seguimiento correo indica que el tuit se refería al rechazo de la mayoría demócrata a una enmienda a la legislación propuesta sobre la traducción de los materiales de votación a otros idiomas además del inglés. La enmienda establecía que la legislación propuesta no debe interpretarse en el sentido de permitir votar a los no ciudadanos.

Para ser claros, los demócratas en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes no votaron para cambiar las leyes existentes que prohíben que los no ciudadanos voten en las elecciones estadounidenses. Explicaremos a continuación.

La legislación subyacente

Los no ciudadanos están prohibidos por ley Federal de votar en las elecciones federales. En casos limitadoslas jurisdicciones locales han aprobado leyes que permiten que los no ciudadanos voten únicamente en las elecciones locales, por ejemplo, en las elecciones de la junta escolar y del concejo municipal.

En septiembre de 2022, la representante estadounidense Nikema Williams, D-Georgia, presentó HR 8770, titulada “Ampliación de las Oportunidades Voluntarias para Traducciones en la Ley de Elecciones”. El proyecto de ley, que no ha sido aprobado hasta el momento de escribir este artículo, haría “varias aclaraciones y mejoras” a la Sección 203 de la Ley de Derechos Electorales, dijo el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jerry Nadler, en comentarios apoyando el proyecto de ley durante una audiencia el 21 de septiembre de 2022.

Sección 203 de la Ley de Derechos Electorales gobierna cuando los funcionarios electorales deben proporcionar materiales de votación en idiomas distintos del inglés a los electores. El Departamento de Justicia de EE. UU. en su sitio web establece que la ley afecta a “localidades donde hay más de 10,000 o más del 5 por ciento del total de ciudadanos en edad de votar” que hablan un solo grupo lingüístico minoritario, según datos del censo de EE. UU. Los materiales electorales deben proporcionarse tanto en inglés como en el idioma en cuestión, cuando se alcanza el umbral.

HR 8770, según el proyecto de ley textorequeriría que el fiscal general de los EE. UU. notifique a las jurisdicciones si una población de idiomas minoritarios está a punto de activar la traducción de materiales electorales en virtud de la Sección 203, y otorgaría subvenciones a las jurisdicciones que deseen proporcionar materiales traducidos a las poblaciones lingüísticas, incluso si no es requerido por Artículo 203. El proyecto de ley no menciona la modificación de la ley ya existente que prohíbe votar a los no ciudadanos.

¿De dónde vino la afirmación sobre el voto de los no ciudadanos?

El reclamo se deriva de una enmienda propuesta por el representante estadounidense Tom McClintock, republicano por California, quien fijado que su enmienda tiene la intención de aclarar “que este proyecto de ley no pretende ni permite ni anima a los no ciudadanos a votar”, vinculando la fluidez del idioma inglés con el estado de ciudadanía.

McClintock afirmó que “un requisito de ciudadanía es hablar inglés. Esto es fundamental para una sociedad democrática, la capacidad de los ciudadanos para hablar entre nosotros”.

Pero eso es cierto solo en algunos casos, a saber, cuando alguien solicita la naturalización.

Los posibles ciudadanos estadounidenses naturalizados son evaluados en sus habilidades del idioma inglés, pero excepciones existir. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los EE. UU. (USCIS) establece en su sitio web que los adultos mayores que han residido legalmente en los EE. UU. durante años son eximir de la prueba de idioma, así como aquellos que no pueden tomar la prueba debido a una discapacidad.

Además, Estados Unidos tiene una serie de lenguas indigenas hablado en los hogares, como los idiomas nativos Navajo, Dakota y Alaska, mientras que millones de los ciudadanos estadounidenses hablan otros idiomas además del inglés en casa.

Demócratas votado en contra enmienda propuesta por McClintock. Representante de EE. UU. Sheila Jackson Lee, D-Texas, fijadopor ejemplo, que “la ley federal ya establece que un no ciudadano no puede votar”.

La afirmación es una falacia lógica del ‘hombre de paja’

Como lo hemos hecho anteriormente reportado, las falacias lógicas subyacen a muchos malentendidos, elementos de desinformación y rumores. Un argumento de hombre de paja “reemplaza el argumento original de una persona con uno que es exagerado o distorsionado y ataca la versión extrema, como si esa afirmación la hiciera la persona en primer lugar. En esencia, este nuevo argumento, o ‘hombre de paja’, se vuelve más fácil de refutar o derrotar”.

En este caso, el proyecto de ley propuesto originalmente buscaba realizar cambios en una sección de la Ley de Derechos Electorales que trata sobre el acceso al idioma de manera que pudiera expandir la traducción de las boletas a más votantes que no hablan inglés. La enmienda de McClintock vincula la ciudadanía con la fluidez en el idioma inglés, alegando que traducir los materiales electorales a idiomas distintos del inglés podría interpretarse como alentar a los no ciudadanos a votar.

La captura de pantalla que circula en las redes sociales alega que sucedió algo que nunca sucedió, a saber, que los demócratas habían votado para dar a los no ciudadanos el derecho a votar en las elecciones de la nación, cuando de hecho habían rechazado una enmienda a la legislación propuesta que reafirmaba las leyes federales existentes. ley.

Fuentes:

Dapcevich, Madison. “Snopestionary: la falacia lógica del ‘hombre de paja'”. Snopes14 de junio de 2022, https://www.snopes.com/articles/420855/strawman-logical-falacy/.

Departamento de Justicia de EE.UU. “Ciudadanos de minorías lingüísticas.” 6 de agosto de 2015, https://www.justice.gov/crt/language-minority-citizens.

Hoffmann, Adam. “Millones de estadounidenses se pierden en la traducción durante las visitas al hospital”. Revista Smithsonian28 de septiembre de 2015, https://www.smithsonianmag.com/innovation/millions-americans-are-getting-lost-translation-durante-hospital-visits-180956760/.

Vasilogambros, Matt. “Los no ciudadanos están ganando lentamente derechos de voto.” Pew, 1 de julio de 2021, https://pew.org/2TeJy4P.

Published by

Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.