¿Ocurre la mayor parte de la violencia doméstica el domingo del Super Bowl?

Afirmar:

Más mujeres son víctimas de violencia doméstica el domingo del Super Bowl que cualquier otro día del año.

La violencia doméstica ha sido un problema que con demasiada frecuencia se ignora, se encubre y se esconde debajo de la alfombra. Se han realizado muchos esfuerzos bien intencionados y exitosos en las últimas décadas para llamar la atención del público sobre el tema; hacer correr la voz a las mujeres de que no necesitan sufrir en silencio, desamparadas y solas; anunciar que hay organizaciones a las que las víctimas pueden acudir en busca de ayuda y apoyo; y para educar a otros en la detección de signos de abuso. Desafortunadamente, casi todas las causas abarcarán un subgrupo de defensores que, ya sea por falta de sinceridad deliberada o por sincera credulidad, terminan difundiendo “mentiras nobles” en la promoción de esa causa. El mito de la violencia del domingo del Super Bowl es una de esas nobles mentiras.

La afirmación de que el domingo del Super Bowl es “el día más grande del año para la violencia contra la mujer” es un estudio de caso de cuán fácilmente una idea congruente con lo que la gente quiere creer puede ser implantada en la conciencia pública y ungida como un “hecho” incluso cuando hay poca o ninguna evidencia de apoyo detrás de esto. Christina Hoff Sommers trazó una cronología de cómo la estadística apócrifa sobre la violencia doméstica el domingo del Super Bowl fue ampliamente (aunque erróneamente) publicitada en el transcurso de unos días previos al Super Bowl en enero de 1993:

jueves, 28 de enero
Una coalición de grupos de mujeres convocó una conferencia de prensa en Pasadena, California, el sitio del próximo juego del Super Bowl. En la conferencia de prensa, se informó a los periodistas que evidencia anecdótica significativa sugería que el domingo del Super Bowl es “el día más grande del año para la violencia contra las mujeres”. Antes de la conferencia, hubo informes de aumentos de hasta un 40 por ciento en las llamadas de ayuda de las víctimas ese día. En la conferencia, Sheila Kuehl, del Centro de Leyes de Mujeres de California, citó un estudio realizado en la Universidad Old Dominion de Virginia tres años antes, y dijo que encontró que los informes policiales de palizas y admisiones hospitalarias en el norte de Virginia aumentaron un 40 por ciento después de los juegos ganados por los Redskins durante la Temporada 1988-89. La presencia de Linda Mitchell en la conferencia, representante de un grupo de “vigilancia” de los medios llamado Imparcialidad y precisión en la información (FAIR), le dio credibilidad a la causa. Aproximadamente en ese momento, Dobisky Associates envió un gran correo a los medios, advirtiendo mujeres en riesgo, “No te quedes en casa con él durante el juego”. La idea de que los fanáticos de los deportes son propensos a atacar a las esposas o novias en ese día culminante también convenció a muchos hombres: Robert Lipsyte de la Nueva York Times pronto se referiría al “Abuse Bowl”.

viernes, 29 de enero
Lenore Walker, psicóloga de Denver y autora de la mujer maltratada, apareció en “Good Morning America” ​​afirmando haber compilado un récord de diez años que muestra un fuerte aumento en los incidentes violentos contra las mujeres en los domingos del Super Bowl. Aquí, nuevamente, estuvo presente una representante de FAIR, Laura Flanders, para dar credibilidad a la causa.

sábado, 30 de enero
Una historia en el globo de boston escrito por Linda Gorov informó que los refugios para mujeres y las líneas directas están “inundados con más llamadas de víctimas [on Super Bowl Sunday] que en cualquier otro día del año”. Gorov citó “un estudio de refugios para mujeres en el oeste” que “mostró un aumento del 40 por ciento en las llamadas, un patrón que, según los defensores, se repite en todo el país, incluso en Massachusetts”.

Los comentaristas se apresuraron a ofrecer razones por las que este “hecho” era tan evidentemente cierto: los hombres son en su mayoría brutos groseros, y el fútbol es el epítome de las posturas machistas sin sentido, agresivas, violentas e impulsadas por la testosterona, por lo que ciertamente durante la culminación de la temporada de fútbol y En su “súper” juego final, espectacular y masivamente publicitado, más hombres que nunca iban a expresar su emoción o decepción golpeando a sus esposas y novias. Tanta atención atrajeron las historias de “abuso en el Super Bowl” que NBC transmitió un anuncio de servicio público antes del partido de 1993 para recordar a los hombres que la violencia doméstica es un delito.

Ken Ringle, reportero del El Correo de Washington, fue uno de los pocos periodistas que se molestó en verificar las fuentes detrás de las historias. Cuando se puso en contacto con Janet Katz, profesora de sociología y justicia penal en la Universidad Old Dominion, y una de las autoras del estudio citado durante la conferencia de prensa del 28 de enero, encontró:

Janet Katz, profesora de sociología y justicia penal en Old Dominion y una de las autoras de ese estudio, dijo que “eso no es lo que encontramos en absoluto”. Uno de los hallazgos más notables, dijo, fue que un aumento en las admisiones a la sala de emergencia “no estaba asociado con la ocurrencia de partidos de fútbol en general, ni con ver perder a un equipo”. Sin embargo, cuando observaron solo los días ganados, descubrieron que el número de mujeres admitidas por heridas de bala, apuñalamientos, agresiones, caídas, laceraciones y heridas por golpes con objetos era ligeramente superior al promedio. Pero ciertamente no el 40 por ciento.

“Estos son hallazgos interesantes, pero muy tentativos, que sugieren que la violencia que existe entre los hombres después del fútbol puede surgir no de un sentimiento de inseguridad defensiva, que asociarías con una derrota, sino de la sensación de empoderamiento que sigue a una victoria. Descubrimos que significativo. Pero ciertamente no respalda lo que dicen esas mujeres en Pasadena”, dijo Katz.

Asimismo, Ringle comprobó la afirmación de Dobisky Associates (la organización que había enviado advertencias a las mujeres aconsejándoles que no se quedaran en casa con sus maridos el domingo del Super Bowl) de que “el domingo del Super Bowl es el único día del año en que las líneas directas, refugios y otras agencias que trabajan con mujeres maltratadas reciben la mayor cantidad de informes y denuncias de violencia doméstica”. La fuente de Dobisky para esta cita fue Charles Patrick Ewing, profesor de la Universidad de Buffalo, pero el profesor Ewing le dijo a Ringle que nunca lo había dicho:

“No creo que nadie tenga datos sistemáticos sobre nada de esto”, dijo Charles Patrick Ewing, psicólogo forense y autor de “Mujeres golpeadas que matan”. es un día en el año cuando las líneas directas, los refugios y otras agencias que trabajan con mujeres maltratadas reciben la mayor cantidad de informes y denuncias de violencia doméstica”.

“Nunca dije eso”, dijo Ewing. “No sé si eso es cierto”.

Hablado de la respuesta de Ewing, Frank Dobisky reconoció que la cita debería haber dicho “uno de los días del año”. Eso podría significar uno de los muchos días del año.

Además, Ringle se enteró de que Linda Gorov, la globo de boston reportera que había escrito que los refugios para mujeres y las líneas directas están “inundados con más llamadas de víctimas [on Super Bowl Sunday] que en cualquier otro día del año” ni siquiera había visto el estudio que había citado en apoyo de esa afirmación, sino que simplemente había sido dijo al respecto por Linda Mitchell, la representante de FAIR que estuvo presente en la conferencia de prensa del 28 de enero que dio inicio a todo el asunto.

Hizo cualquier evidencia respalda la afirmación de que el domingo del Super Bowl fue el día principal para la violencia doméstica? Cuando el El Correo de WashingtonRingle intentó seguir la cadena contactando a Linda Mitchell de FAIR, Mitchell dijo que su fuente había sido Lenore Walker, la psicóloga de Denver que apareció en “Good Morning America” ​​el día después de la conferencia de prensa. La oficina de la Sra. Walker remitió a Ringle a Michael Lindsey, otro psicólogo de Denver que también era una autoridad en mujeres maltratadas. El Sr. Lindsey le dijo a Ringle que “no he tenido más éxito que tú en rastrear nada de esto” y le preguntó: “¿Crees que tal vez tenemos uno de estos mitos aquí?”.

¿El resultado? Resultó que el domingo del Super Bowl en 1993 (como en otros años) no fue un día significativamente diferente para aquellos que monitorean las líneas directas de abuso doméstico y el personal de los refugios para mujeres maltratadas:

Quienes trabajan con víctimas de violencia doméstica en Connecticut no reportaron aumento en los casos [on the day after the Super Bowl], después de un aluvión de publicidad sobre el posible vínculo entre las reuniones del Super Bowl y la violencia familiar. El aumento de la violencia doméstica pronosticado para el domingo del Super Bowl no ocurrió en Columbus, dijeron las autoridades, y otros en todo el país dijeron que los activistas por los derechos de las mujeres estaban difundiendo el mensaje equivocado.

A pesar de cierta exageración previa al juego sobre el “día del terror” para algunas mujeres, los consejeros de violencia doméstica del área de Columbus dijeron que [Super Bowl] El domingo, aunque ciertamente violento para algunas mujeres, fue relativamente rutinario.

Entonces, ¿en qué día del año es ¿La violencia doméstica contra las mujeres es la más frecuente, si no es el domingo del Super Bowl? Parece que la violencia doméstica no alcanza su punto máximo en un día específico, pero sí aumenta en determinadas épocas del año.

Por ejemplo, un estudio de 2006 publicado en el Manual de Deportes y Medios que examinó más de 1.3 millones de informes policiales de violencia doméstica de todos los días del año en 15 ciudades de la NFL encontró solo un aumento muy pequeño en los informes de violencia doméstica el domingo del Super Bowl (o justo después), pero casi una quintuplicación de los informes policiales de violencia doméstica alrededor fiestas importantes como la Navidad. Un estudio de 2007 que analizó los patrones de las mujeres que huían del abuso doméstico encontró que las tasas más altas de admisión de mujeres con niños en los refugios no coincidieron con el domingo del Super Bowl, sino con recesos en el calendario escolar como las vacaciones de Navidad, las vacaciones de primavera y las vacaciones de verano (aunque ese estudio investigó cuándo las mujeres huían con mayor frecuencia de sus abusadores en lugar de cuándo experimentaron realmente el abuso que las llevó a huir).

Las semanas y meses posteriores al Super Bowl de 1993 vieron una buena cantidad de retrocesos por parte de aquellos que habían propagado el mito de la violencia del domingo del Super Bowl, pero como de costumbre, las retractaciones y correcciones recibieron mucha menos atención que las historias sensacionalistas pero falsas que todos querían creer. , y la estadística falsa del Super Bowl sigue siendo una pieza de desinformación ampliamente citada y creída. Como concluyó Sommers, “no se explica cómo la creencia en ese engaño misandrista puede hacer del mundo un lugar mejor para las mujeres”.

Variaciones: Un artículo similar, que circuló durante la Copa Mundial de Fútbol de 2014 (es decir, fútbol) y se basó en un estudiar por investigadores de la Universidad de Lancaster, sostuvo que “Cada vez que Inglaterra pierde la Copa del Mundo, la violencia doméstica contra las mujeres aumenta un 38%”.

Published by

Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.