Thursday, June 4, 2020
Home Blog Page 2

Esta casa redonda de 150 metros cuadrados gira 360 grados y …

0



Esta casa redonda de 150 metros cuadrados gira 360 grados y permite a los propietarios disfrutar de la belleza escénica del paisaje circundante desde todas las perspectivas posibles. Situada en una colina cerca de la ciudad de Rimini, la joya arquitectónica fue diseñada por el arquitecto Roberto Rossi.

Orchis italica, conocida popularmente como la “orquídea hombre desnudo”, es un …

0



Orchis italica, Conocida popularmente como la “orquídea del hombre desnudo”, es una especie de orquídea que se encuentra en el Mediterráneo. El labellum del labio lobulado de las flores se asemeja a la forma de un hombre desnudo.

¿Esta imagen muestra a Hitler sosteniendo una Biblia?

0


Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.

El 1 de junio de 2020, agentes de policía y miembros de la Guardia Nacional en Washington, D.C., utilizaron gases lacrimógenos y bastones para despejar un área ocupada por manifestantes pacíficos frente a la Iglesia de San Juan antes de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, llegue para dar breves comentarios y posar para fotografías fuera de la iglesia.

El incidente provocó indignación en línea y muchos usuarios de redes sociales acusado Trump de comportarse como un dictador.

Poco después, un par de fotos comenzaron a circular en línea que comparaban a Trump con el dictador nazi Adolf Hitler. Una foto muestra a Trump sosteniendo una biblia frente a la Iglesia de San Juan. El otro supuestamente mostró a Hitler sosteniendo una Biblia en una multitud:

La imagen de Trump es real. Como se indicó anteriormente, esta fotografía fue tomada el 1 de junio de 2020. ABC Noticias describió los eventos que precedieron a esta fotografía, escribiendo:

La policía reforzada por las tropas de la Guardia Nacional rechazó con fuerza a los manifestantes fuera de la Casa Blanca el lunes por la noche para despejar el camino para que el presidente Donald Trump visite una iglesia, solo minutos después de que dijo que quería una demostración de fuerza militar contra las violentas protestas que afectaban al país.

Mientras las cámaras de televisión mostraban imágenes en vivo de la rápida parada de Trump en la histórica Iglesia de San Juan, donde un pequeño incendio causó daños en su sótano durante las protestas de la noche anterior, el presidente posó con una Biblia y con altos funcionarios de la administración. Momentos antes, la policía había despejado a manifestantes en gran parte pacíficos del área, usando gases lacrimógenos y golpeando a algunos con porras y escudos, incluido al menos un fotógrafo de noticias.

Un video de The Independent también muestra a Trump parado frente a la Iglesia de San Juan con una biblia:

La imagen de Hitler, sin embargo, es falsa.

Una fotografía genuina de Hitler parado en una multitud de personas dando el saludo “Heil Hitler” fue manipulada para aparecer como si estuviera sosteniendo un libro. La imagen original está disponible a través de Getty con el siguiente subtítulo:

El Fuhrer alemán nazi Adolf Hitler (C) saludando a una multitud ceñuda que levanta los brazos con gran entusiasmo, en una imagen sin fecha. (Foto de Heinrich Hoffmann / Timepix / The LIFE Picture Collection a través de Getty Images)

Una versión en Imágenes de Alamy afirma que esta fotografía fue tomada frente a Berghof, la casa de Hitler en los Alpes bávaros en Alemania, en 1935. Aquí hay un vistazo a la fotografía original (izquierda) y la versión alterada (derecha):



China retrasó la publicación de información sobre coronavirus, frustrando a la OMS

0


A lo largo de enero, la Organización Mundial de la Salud elogió públicamente a China por lo que llamó una respuesta rápida al nuevo coronavirus. En repetidas ocasiones agradeció al gobierno chino por compartir el mapa genético del virus “inmediatamente”, y dijo que su trabajo y compromiso con la transparencia fueron “muy impresionantes, y más allá de las palabras”.

Pero detrás de escena, fue una historia muy diferente, una de demoras significativas por parte de China y una considerable frustración entre los funcionarios de la OMS por no obtener la información que necesitaban para combatir la propagación del virus mortal, según descubrió The Associated Press.

A pesar de los aplausos, China, de hecho, se sentó a liberar el mapa genético, o genoma, del virus durante más de una semana después de que tres laboratorios gubernamentales diferentes habían descifrado completamente la información. Los controles estrictos sobre la información y la competencia dentro del sistema de salud pública chino fueron los culpables, según docenas de entrevistas y documentos internos.

Los laboratorios del gobierno chino solo lanzaron el genoma después de que otro laboratorio lo publicara antes de las autoridades en un sitio web de virólogos el 11 de enero. Incluso entonces, China se estancó durante al menos dos semanas más al proporcionar a la OMS datos detallados sobre pacientes y casos, según registros de reuniones internas celebradas por la agencia de salud de la ONU hasta enero, todo en un momento en que el brote podría haberse reducido drásticamente.

Los funcionarios de la OMS elogiaban a China en público porque querían obtener más información del gobierno, sugieren las grabaciones obtenidas por la AP. En privado, se quejaron en reuniones la semana del 6 de enero de que China no estaba compartiendo suficientes datos para evaluar qué tan efectivamente se propagó el virus entre las personas o qué riesgo representaba para el resto del mundo, lo que costó un tiempo valioso.

“Estamos recibiendo información muy mínima”, dijo la epidemióloga estadounidense Maria Van Kerkhove, ahora líder técnica de la OMS para COVID-19, en una reunión interna. “Claramente, no es suficiente para que hagas una planificación adecuada”.

“Actualmente estamos en la etapa en la que sí, nos lo están dando 15 minutos antes de que aparezca en CCTV”, dijo el máximo funcionario de la OMS en China, el Dr. Gauden Galea, refiriéndose a la Televisión Central de China, propiedad del estado, en otra reunión.

La historia detrás de la respuesta temprana al virus llega en un momento en que la agencia de salud de la ONU está bajo asedio y acordó una investigación independiente de cómo se manejó la pandemia a nivel mundial. Después de elogiar repetidamente la respuesta china desde el principio, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, criticó a la OMS en las últimas semanas por presuntamente coludir con China para ocultar el alcance de la crisis del coronavirus. Cortó lazos con la organización el viernes, poniendo en peligro los aproximadamente $ 450 millones que Estados Unidos dona cada año como el mayor donante individual de la OMS.

Mientras tanto, el presidente chino, Xi Jinping, prometió aportar $ 2 mil millones en los próximos dos años para combatir el coronavirus, diciendo que China siempre ha brindado información a la OMS y al mundo “de la manera más oportuna”.

La nueva información no respalda la narrativa de EE. UU. Ni de China, sino que representa una agencia ahora atrapada en el medio que intentaba con urgencia solicitar más datos a pesar de los límites a su propia autoridad. Aunque el derecho internacional obliga a los países a informar a la OMS información que pueda tener un impacto en la salud pública, la agencia de la ONU no tiene poderes de aplicación y no puede investigar epidemias de forma independiente dentro de los países. En cambio, debe confiar en la cooperación de los Estados miembros.

Las grabaciones sugieren que, en lugar de coludir con China, como declaró Trump, la OMS se mantuvo en la oscuridad ya que China le proporcionó la información mínima requerida por la ley. Sin embargo, la agencia intentó retratar a China de la mejor manera posible, probablemente como un medio para asegurar más información. Y los expertos de la OMS realmente pensaron que los científicos chinos habían hecho “un muy buen trabajo” en la detección y decodificación del virus, a pesar de la falta de transparencia de los funcionarios chinos.

Los empleados de la OMS debatieron cómo presionar a China para obtener secuencias genéticas y datos detallados de los pacientes sin enojar a las autoridades, preocupados por perder el acceso y meter en problemas a los científicos chinos. Según el derecho internacional, la OMS debe compartir rápidamente información y alertas con los países miembros sobre una crisis en evolución. Galea señaló que la OMS no podía satisfacer el deseo de China de firmar la información antes de decirle a otros países porque “eso no respeta nuestras responsabilidades”.

En la segunda semana de enero, el jefe de emergencias de la OMS, el Dr. Michael Ryan, dijo a sus colegas que era hora de “cambiar de marcha” y aplicar más presión sobre China, por temor a la repetición del brote del Síndrome Respiratorio Agudo Severo que comenzó en China en 2002 y mató a casi 800 personas en todo el mundo.

“Este es exactamente el mismo escenario, sin fin tratando de obtener actualizaciones de China sobre lo que estaba pasando”, dijo. “La OMS apenas salió de esa con el cuello intacto debido a los problemas que surgieron en torno a la transparencia en el sur de China”.

Ryan dijo que la mejor manera de “proteger a China” era que la OMS hiciera su propio análisis independiente con datos del gobierno chino, porque de lo contrario la propagación del virus entre las personas estaría en duda y “otros países tomarán medidas en consecuencia”. Ryan también señaló que China no estaba cooperando de la misma manera que otros países lo hicieron en el pasado.

“Esto no sucedería en el Congo y no sucedió en el Congo y en otros lugares”, dijo, probablemente refiriéndose al brote de ébola que comenzó allí en 2018. “Necesitamos ver los datos … Es absolutamente importante en este momento”. “

La demora en la liberación del genoma detuvo el reconocimiento de su propagación a otros países, junto con el desarrollo global de pruebas, medicamentos y vacunas. La falta de datos detallados del paciente también hizo que sea más difícil determinar qué tan rápido se propagó el virus, una pregunta crítica para detenerlo.

Entre el día en que el genoma completo fue decodificado por primera vez por un laboratorio del gobierno el 2 de enero y el día en que la OMS declaró una emergencia global el 30 de enero, el brote se extendió por un factor de 100 a 200 veces, según datos de infección retrospectivos de los chinos. Centro de Control y Prevención de Enfermedades. El virus ahora ha infectado a más de 6 millones de personas en todo el mundo y ha matado a más de 375,000.

“Es obvio que podríamos haber salvado más vidas y evitado muchas, muchas muertes si China y la OMS hubieran actuado más rápido”, dijo Ali Mokdad, profesor del Instituto de Evaluación y Métrica de Salud de la Universidad de Washington.

Sin embargo, Mokdad y otros expertos también señalaron que si la OMS hubiera tenido más confrontación con China, podría haber desencadenado una situación mucho peor de no obtener ninguna información.

Si la OMS hubiera presionado demasiado, incluso podría haber sido expulsado de China, dijo Adam Kamradt-Scott, profesor de salud global en la Universidad de Sydney. Pero agregó que un retraso de solo unos días en la liberación de secuencias genéticas puede ser crítico en un brote. Y señaló que a medida que la falta de transparencia de Beijing se vuelve aún más clara, la continua defensa del director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, es problemática.

“Definitivamente dañó la credibilidad de la OMS”, dijo Kamradt-Scott. “¿Fue demasiado lejos? Creo que la evidencia sobre eso es clara … ha llevado a tantas preguntas sobre la relación entre China y la OMS. Es quizás una historia de advertencia.

La OMS y sus funcionarios nombrados en esta historia se negaron a responder las preguntas de The Associated Press sin audio ni transcripciones escritas de las reuniones grabadas, que la AP no pudo proporcionar para proteger sus fuentes.

“Nuestro liderazgo y personal han trabajado día y noche de conformidad con las normas y reglamentos de la organización para apoyar y compartir información con todos los Estados Miembros por igual, y entablar conversaciones francas y directas con los gobiernos en todos los niveles”, dijo una declaración de la OMS.

La Comisión Nacional de Salud de China y el Ministerio de Relaciones Exteriores no hicieron comentarios. Pero en los últimos meses, China ha defendido repetidamente sus acciones, y muchos otros países, incluido Estados Unidos, han respondido al virus con demoras aún más largas de semanas e incluso meses.

“Desde el comienzo del brote, hemos estado continuamente compartiendo información sobre la epidemia con la OMS y la comunidad internacional de manera abierta, transparente y responsable”, dijo Liu Mingzhu, un funcionario del Departamento Internacional de la Comisión Nacional de Salud, en un rueda de prensa el 15 de mayo.

___________

La carrera para encontrar el mapa genético del virus comenzó a fines de diciembre, según la historia que se desarrolla en entrevistas, documentos y grabaciones de la OMS. Fue entonces cuando los médicos en Wuhan notaron grupos misteriosos de pacientes con fiebre y problemas respiratorios que no estaban mejorando con el tratamiento estándar contra la gripe. En busca de respuestas, enviaron muestras de prueba de pacientes a laboratorios comerciales.

Para el 27 de diciembre, un laboratorio, Vision Medicals, había reconstruido la mayor parte del genoma de un nuevo coronavirus con sorprendentes similitudes con el SARS. Vision Medicals compartió sus datos con funcionarios de Wuhan y la Academia de Ciencias Médicas de China, según lo informado primero por la publicación financiera china Caixin y confirmado de forma independiente por la AP.

El 30 de diciembre, los funcionarios de salud de Wuhan emitieron avisos internos advirtiendo sobre la neumonía inusual, que se filtró en las redes sociales. Esa noche, Shi Zhengli, un experto en coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan, famoso por haber rastreado el virus del SARS hasta una cueva de murciélagos, fue alertado de la nueva enfermedad, según una entrevista con Scientific American. Shi tomó el primer tren de una conferencia en Shanghai de regreso a Wuhan.

Al día siguiente, el director chino de los CDC, Gao Fu, envió un equipo de expertos a Wuhan. También el 31 de diciembre, la OMS se enteró de los casos por primera vez a través de una plataforma de código abierto que busca información de inteligencia sobre brotes, dijo el jefe de emergencias Ryan.

La OMS solicitó oficialmente más información el 1 de enero. Según el derecho internacional, los miembros tienen 24 a 48 horas para responder, y China informó dos días después que hubo 44 casos y ninguna muerte.

Para el 2 de enero, Shi había descifrado todo el genoma del virus, según un aviso publicado más tarde en el sitio web de su instituto.

Los científicos coinciden en que los científicos chinos detectaron y secuenciaron el patógeno desconocido en ese momento con una velocidad asombrosa, en un testimonio de las capacidades técnicas enormemente mejoradas de China desde el SARS, durante el cual un grupo de científicos liderado por la OMS tardó meses en identificar el virus. Esta vez, los virólogos chinos demostraron en cuestión de días que era un coronavirus nunca antes visto. Tedros luego diría que Beijing estableció “un nuevo estándar para la respuesta al brote”.

Pero cuando se trataba de compartir la información con el mundo, las cosas comenzaron a salir mal.

El 3 de enero, la Comisión Nacional de Salud emitió un aviso confidencial ordenando a los laboratorios con el virus destruir sus muestras o enviarlas a institutos designados para su custodia. El aviso, reportado por primera vez por Caixin y visto por la AP, prohibió a los laboratorios publicar sobre el virus sin autorización del gobierno. La orden prohibió al laboratorio de Shi publicar la secuencia genética o la advertencia del peligro potencial.

La ley china establece que los institutos de investigación no pueden realizar experimentos con virus nuevos potencialmente peligrosos sin la aprobación de las principales autoridades sanitarias. Aunque la ley tiene la intención de mantener los experimentos seguros, otorga a los altos funcionarios de salud poderes amplios sobre lo que los laboratorios de nivel inferior pueden o no pueden hacer.

“Si la comunidad viróloga hubiera operado con más autonomía … el público habría sido informado del riesgo letal del nuevo virus mucho antes”, dijeron Edward Gu, profesor de la Universidad de Zhejiang, y Li Lantian, un estudiante de doctorado en la Universidad Northwestern. , en un artículo publicado en marzo que analiza el brote.

Los funcionarios de la Comisión más tarde repitieron que estaban tratando de garantizar la seguridad del laboratorio, y que habían encargado a cuatro laboratorios gubernamentales separados identificar el genoma al mismo tiempo para obtener resultados precisos y consistentes.

Para el 3 de enero, los CDC chinos habían secuenciado independientemente el virus, según datos internos vistos por Associated Press. Y justo después de la medianoche del 5 de enero, un tercer laboratorio designado por el gobierno, la Academia China de Ciencias Médicas, había descifrado la secuencia y presentado un informe, haciendo que todas las pernoctas obtuvieran resultados en un tiempo récord, según una entrevista con los medios estatales. Sin embargo, incluso con secuencias completas decodificadas por tres laboratorios estatales de forma independiente, los funcionarios de salud chinos permanecieron en silencio. La OMS informó en Twitter que se estaban realizando investigaciones sobre un grupo inusual de casos de neumonía sin muertes en Wuhan, y dijo que compartiría “más detalles a medida que los tengamos”.

Mientras tanto, en los CDC chinos, las brechas en la experiencia en coronavirus resultaron ser un problema.

Durante casi dos semanas, Wuhan no informó nuevas infecciones, ya que los funcionarios censuraron a los médicos que advirtieron sobre casos sospechosos. Mientras tanto, los investigadores descubrieron que el nuevo coronavirus usaba una proteína espiga distinta para unirse a las células humanas. La proteína inusual y la falta de nuevos casos indujeron a algunos investigadores chinos de los CDC a pensar que el virus no se propagó fácilmente entre los humanos, como el coronavirus que causa el síndrome respiratorio del Medio Oriente o MERS, según un empleado que se negó a ser identificado. miedo a la retribución.

Li, el experto en coronavirus, dijo que sospechaba de inmediato que el patógeno era infeccioso cuando vio una copia filtrada de un informe de secuencia en un chat grupal sobre un coronavirus similar al SARS. Pero el equipo chino de los CDC que secuenciaron el virus carecía de especialistas en la estructura molecular de los coronavirus y no pudieron consultar con científicos externos, dijo Li. Las autoridades sanitarias chinas rechazaron las ofertas de asistencia de expertos extranjeros, incluidos los científicos de Hong Kong que prohibieron una misión de investigación a Wuhan y un profesor estadounidense en una universidad en China.

El 5 de enero, el Centro de Salud Clínica Pública de Shanghai, dirigido por el famoso virólogo Zhang Yongzhen, fue el último en secuenciar el virus. Lo envió a la base de datos GenBank, donde se encontraba esperando su revisión, y notificó a la Comisión Nacional de Salud. Les advirtió que el nuevo virus era similar al SARS y probablemente infeccioso.

“Debería ser contagioso a través de las vías respiratorias”, dijo el centro en un aviso interno visto por la AP. “Recomendamos tomar medidas preventivas en las áreas públicas”.

El mismo día, la OMS dijo que, basándose en información preliminar de China, no había evidencia de transmisión significativa entre humanos, y no recomendó ninguna medida específica para los viajeros.

Al día siguiente, los CDC chinos elevaron su nivel de emergencia al segundo más alto. El personal procedió a aislar el virus, redactar pautas de pruebas de laboratorio y diseñar kits de prueba. Pero la agencia no tenía la autoridad para emitir advertencias públicas, y el elevado nivel de emergencia se mantuvo en secreto incluso para muchos de su propio personal.

Para el 7 de enero, otro equipo de la Universidad de Wuhan había secuenciado el patógeno y descubrió que coincidía con el de Shi, asegurándose de que habían identificado un nuevo coronavirus. Pero los expertos chinos de los CDC dijeron que no confiaban en los hallazgos de Shi y que necesitaban verificar sus datos antes de que pudiera publicar, según tres personas familiarizadas con el asunto. Tanto la Comisión Nacional de Salud como el Ministerio de Ciencia y Tecnología, que supervisa el laboratorio de Shi, declinaron hacer que Shi esté disponible para una entrevista.

Un factor importante detrás del orden de mordaza, dicen algunos, fue que los investigadores chinos de los CDC querían publicar sus documentos primero. “Querían tomar todo el crédito”, dijo Li Yize, investigador de coronavirus en la Universidad de Pennsylvania.

Internamente, el liderazgo de los CDC chinos está plagado de una feroz competencia, explicaron seis personas familiarizadas con el sistema. Dijeron que la agencia ha promovido durante mucho tiempo al personal en función de la cantidad de artículos que pueden publicar en revistas prestigiosas, lo que hace que los científicos sean reacios a compartir datos.

A medida que pasaban los días, incluso algunos miembros del personal de los CDC chinos comenzaron a preguntarse por qué las autoridades tardaban tanto en identificar el patógeno.

“Nos estábamos volviendo sospechosos, ya que dentro de uno o dos días obtendría un resultado de secuencia”, dijo un técnico de laboratorio, que declinó ser identificado por temor a represalias.

___________

El 8 de enero, el Wall Street Journal informó que los científicos habían identificado un nuevo coronavirus en muestras de pacientes con neumonía en Wuhan, adelantando y avergonzando a los funcionarios chinos. El técnico de laboratorio le dijo a AP que se enteró por primera vez del Journal sobre el descubrimiento del virus.

El artículo también avergonzó a los funcionarios de la OMS. El Dr. Tom Grein, jefe del equipo de gestión de eventos agudos de la OMS, dijo que la agencia parecía “doble, increíblemente estúpida”. Van Kerkhove, el experto estadounidense, reconoció que la OMS “ya se había retrasado” en anunciar el nuevo virus y les dijo a sus colegas que era crítico presionar a China.

Ryan, el jefe de emergencias de la OMS, también estaba molesto por la falta de información.

“El hecho es que llevamos dos o tres semanas en un evento, no tenemos un diagnóstico de laboratorio, no tenemos una edad, sexo o distribución geográfica, no tenemos una curva epi”, se quejó , refiriéndose al gráfico estándar de brotes que los científicos usan para mostrar cómo progresa una epidemia.

Después del artículo, los medios estatales anunciaron oficialmente el descubrimiento del nuevo coronavirus. Pero incluso entonces, las autoridades sanitarias chinas no publicaron el genoma, las pruebas de diagnóstico o los datos detallados de los pacientes que podrían insinuar cuán infecciosa era la enfermedad.

Para ese momento, ya aparecían casos sospechosos en toda la región.

El 8 de enero, los oficiales del aeropuerto tailandés apartaron a una mujer de Wuhan con goteo nasal, dolor de garganta y fiebre alta. El equipo de Supaporn Wacharapluesadee, profesor de la Universidad de Chulalongkorn, descubrió que la mujer estaba infectada con un nuevo coronavirus, muy similar a lo que habían descrito las autoridades chinas. Supaporn descubrió parcialmente la secuencia genética antes del 9 de enero, la informó al gobierno tailandés y pasó el día siguiente buscando secuencias coincidentes.

Pero debido a que las autoridades chinas no habían publicado ninguna secuencia, no encontró nada. No pudo probar que el virus tailandés fuera el mismo patógeno que enferma a las personas en Wuhan.

“Fue una especie de esperar y ver, cuando China publicará los datos, entonces podemos comparar”, dijo Supaporn.

El 9 de enero, un hombre de 61 años con el virus falleció en Wuhan, la primera muerte conocida. La muerte no se hizo pública hasta el 11 de enero.

Los funcionarios de la OMS se quejaron en reuniones internas de que estaban haciendo repetidas solicitudes de más datos, especialmente para averiguar si el virus podía propagarse de manera eficiente entre los humanos, pero fue en vano.

“Informal y formalmente hemos estado solicitando más información epidemiológica”, dijo Galea, representante de la OMS en China. “Pero cuando se nos preguntó por detalles, no pudimos obtener nada”.

El jefe de emergencias Ryan se quejó de que, dado que China estaba proporcionando la información mínima requerida por el derecho internacional, la OMS no podía hacer mucho. Pero también señaló que en septiembre pasado, la OMS había emitido una reprimenda pública inusual de Tanzania por no proporcionar suficientes detalles sobre un preocupante brote de ébola.

“Tenemos que ser consistentes”, dijo Ryan. “El peligro ahora es que a pesar de nuestra buena intención … especialmente si algo sucede, habrá muchos señalamientos a la OMS”.

Ryan señaló que China podría hacer una “gran contribución” al mundo compartiendo el material genético inmediatamente, porque de lo contrario “otros países tendrán que reinventar la rueda en los próximos días”.

El 11 de enero, un equipo dirigido por Zhang, del Centro Clínico de Salud Pública de Shanghai, finalmente publicó una secuencia en virological.org, utilizada por los investigadores para intercambiar consejos sobre patógenos. La medida enfureció a los funcionarios chinos de los CDC, dijeron tres personas familiarizadas con el asunto, y al día siguiente, su laboratorio fue temporalmente cerrado por las autoridades de salud.

Zhang remitió una solicitud de comentarios a los CDC chinos. La Comisión Nacional de Salud, que supervisa los CDC chinos, se negó varias veces a que sus funcionarios estuvieran disponibles para entrevistas y no respondió preguntas sobre Zhang.

Supaporn comparó su secuencia con la de Zhang y descubrió que era una coincidencia del 100%, confirmando que la paciente tailandesa estaba enferma con el mismo virus detectado en Wuhan. Otro laboratorio tailandés obtuvo los mismos resultados. Ese día, Tailandia informó a la OMS, dijo Tanarak Plipat, subdirector general del Departamento de Control de Enfermedades del Ministerio de Salud Pública de Tailandia.

Después de que Zhang lanzó el genoma, los CDC chinos, el Instituto de Virología de Wuhan y la Academia China de Ciencias Médicas corrieron para publicar sus secuencias, trabajando durante la noche para revisarlas, recopilar datos de pacientes y enviarlos a la Comisión Nacional de Salud para su aprobación, según a la documentación obtenida por la AP. El 12 de enero, los tres laboratorios juntos finalmente publicaron las secuencias en GISAID, una plataforma para que los científicos compartan datos genómicos.

Para entonces, habían pasado más de dos semanas desde que Vision Medicals decodificó una secuencia parcial, y más de una semana desde que los tres laboratorios gubernamentales obtuvieron secuencias completas. Alrededor de 600 personas se infectaron en esa semana, un aumento de aproximadamente el triple.

Algunos científicos dicen que la espera no fue irrazonable considerando las dificultades para secuenciar patógenos desconocidos, dada la precisión es tan importante como la velocidad. Señalan el brote de SARS en 2003 cuando algunos científicos chinos inicialmente, y erróneamente, creían que la fuente de la epidemia era la clamidia.

“La presión es intensa en un brote para asegurarse de que tienes razón”, dijo Peter Daszak, presidente de EcoHealthAlliance en Nueva York. “En realidad, es peor salir al público con una historia que está mal porque el público pierde completamente la confianza en la respuesta de salud pública”.

Aun así, otros cuestionan en silencio lo que sucedió detrás de escena.

El experto en enfermedades infecciosas John Mackenzie, que sirvió en un comité de emergencia de la OMS durante el brote, elogió la velocidad de los investigadores chinos en la secuenciación del virus. Pero dijo que una vez que las autoridades centrales se involucraron, los datos detallados llegaron a un rastreo.

“Ciertamente hubo una especie de período en blanco”, dijo Mackenzie. “Tenía que haber transmisión de humano a humano. Ya sabes, te está mirando a la cara … Pensé que habrían sido mucho más abiertos en esa etapa “.

_________________

El 13 de enero, la OMS anunció que Tailandia tenía un caso confirmado del virus, sacudiendo a los funcionarios chinos.

Al día siguiente, en una teleconferencia confidencial, el principal funcionario de salud de China ordenó al país que se preparara para una pandemia y calificó el brote como “el desafío más grave desde el SARS en 2003”, como informó anteriormente la AP. El personal chino de los CDC en todo el país comenzó a examinar, aislar y evaluar los casos, obteniendo cientos de personas en todo el país.

Sin embargo, incluso cuando los CDC chinos declararon internamente una emergencia de nivel uno, el nivel más alto posible, las autoridades chinas aún dijeron que la posibilidad de transmisión sostenida entre humanos era baja.

La OMS iba y venía. Van Kerkhove dijo en una conferencia de prensa que “ciertamente es posible que haya una transmisión limitada de persona a persona”. Pero horas después, la OMS pareció dar marcha atrás y tuiteó que “las investigaciones preliminares realizadas por las autoridades chinas no encontraron evidencia clara de transmisión de persona a persona”, una declaración que luego se convirtió en forraje para los críticos.

Un funcionario de alto rango en la oficina de la OMS en Asia, el Dr. Liu Yunguo, que asistió a la escuela de medicina en Wuhan, voló a Beijing para establecer contactos directos e informales con funcionarios chinos, según muestran las grabaciones. El antiguo compañero de clase de Liu, un médico de Wuhan, lo había alertado de que pacientes con neumonía inundaban los hospitales de la ciudad, y Liu presionó para que más expertos visitaran a Wuhan, según un experto en salud pública familiarizado con el asunto.

El 20 de enero, el líder de un equipo de expertos que regresaba de Wuhan, el renombrado médico gubernamental de enfermedades infecciosas Zhong Nanshan, declaró públicamente por primera vez que el nuevo virus se estaba propagando entre las personas. El presidente chino, Xi Jinping, pidió la “publicación oportuna de información sobre epidemias y la profundización de la cooperación internacional”.

A pesar de esa directiva, el personal de la OMS todavía tuvo problemas para obtener suficientes datos detallados de pacientes de China sobre el brote en rápida evolución. Ese mismo día, la agencia de salud de la ONU envió un pequeño equipo a Wuhan durante dos días, incluido Galea, el representante de la OMS en China.

Se les informó sobre un preocupante grupo de casos entre más de una docena de médicos y enfermeras. Pero no tenían “árboles de transmisión” que detallaran cómo se conectaban los casos, ni una comprensión completa de cuán ampliamente se estaba propagando el virus y quién estaba en riesgo.

En una reunión interna, Galea dijo que sus contrapartes chinas estaban “hablando abierta y consistentemente” sobre la transmisión de persona a persona, y que hubo un debate sobre si esto se mantuvo o no. Galea informó a sus colegas en Ginebra y Manila que la solicitud clave de China a la OMS fue de ayuda “para comunicar esto al público, sin causar pánico”.

El 22 de enero, la OMS convocó a un comité independiente para determinar si declarar una emergencia sanitaria mundial. Después de dos reuniones no concluyentes donde los expertos se dividieron, decidieron no hacerlo, incluso cuando los funcionarios chinos ordenaron que Wuhan se sellara en la cuarentena más grande de la historia. Al día siguiente, el jefe de la OMS, Tedros, describió públicamente la propagación del nuevo coronavirus en China como “limitada”.

Durante días, China no dio a conocer datos muy detallados, incluso cuando explotó su número de casos. Los funcionarios de la ciudad de Beijing se alarmaron lo suficiente como para considerar bloquear la capital, según un experto médico con conocimiento directo del asunto.

El 28 de enero, Tedros y los principales expertos, incluido Ryan, hicieron un viaje extraordinario a Beijing para reunirse con el presidente Xi y otros altos funcionarios chinos. Es muy inusual que el director general de la OMS intervenga directamente en los aspectos prácticos de las investigaciones de brotes. El personal de Tedros había preparado una lista de solicitudes de información.

“Todo podría suceder y las compuertas se abren, o no hay comunicación”, dijo Grein en una reunión interna mientras su jefe estaba en Beijing. “Ya veremos.”

Al final del viaje de Tedros, la OMS anunció que China había aceptado aceptar un equipo internacional de expertos. En una rueda de prensa el 29 de enero, Tedros elogió a China y calificó su nivel de compromiso como “increíble”.

Al día siguiente, la OMS finalmente declaró una emergencia sanitaria internacional. Una vez más, Tedros agradeció a China, sin decir nada sobre la falta de cooperación anterior.

“Deberíamos haber expresado nuestro respeto y gratitud a China por lo que está haciendo”, dijo Tedros. “Ya ha hecho cosas increíbles para limitar la transmisión del virus a otros países”.

¿MSNBC utilizó imágenes de ‘Guerra Mundial Z’ en la cobertura de noticias?

0


Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.

A fines de mayo de 2020, un usuario de Twitter con 47 seguidores llamado “Bad Scooter” publicó un video que combina imágenes del trailer de la película de apocalipsis zombie de 2013 “World War Z” con un clip de MSNBC de Brian Williams que describe escenas de protestas de George Floyd en Filadelfia.

Aunque el video original (y luego eliminado) incluía el identificador del usuario de Twitter y estaba etiquetado como “no real” en el texto agregado sobre el logotipo de MSNBC, la mordaza se extendió. La publicación engañó a muchos, incluidos reporteros. Sin embargo, más notablemente en términos de viralidad, también engañado la entidad anónima detrás de la expansión “QAnon“O” Q “teoría de la conspiración. El 1 de junio de 2020, Q “dejó caer” una foto de lado a lado del segmento de la mordaza en la parte superior del trailer, acusando La prensa de impulsar una narrativa de “América en llamas”:

Q lo haría luego admitir el error, culpando confusamente la confusión a los “viajes en helicóptero” que crean “desafíos” de verificación

La atención viral aparentemente conmocionó a Bad Scooter, quien tuiteó “subestimé dramáticamente Twitter”. El usuario eliminó el video original y publicó una aclaración en mayúsculas de que el video era falso. Como prueba, el usuario incluyó el clip MSNBC real del que se deriva el audio:

La empresa matriz de MSNBC también confirmado a The Verge que el clip era falso. “Para confirmar, las publicaciones son falsas”, dijo la portavoz de NBCUniversal Alexandra Roberts al medio. Por estas razones, la afirmación de que MSNBC intentó pasar el metraje del trailer de “World World Z” como video de protestas en Filadelfia no tiene su origen en la realidad.



¿‘Antifa America’ amenazó con ‘tomar lo que es nuestro’ de los suburbios?

0



Un tweet publicado en medio de protestas y disturbios en todo el país por la muerte bajo custodia de George Floyd causó pánico. Pero fue un engaño.

Minnesota presenta cargos por derechos civiles contra la policía en la muerte de Floyd

0


Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.

Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

MINNEAPOLIS (AP) – El estado de Minnesota presentó el martes una queja de derechos humanos contra el Departamento de Policía de Minneapolis por la muerte de George Floyd por un oficial que presionó su rodilla en el cuello de Floyd durante minutos, incluso después de que dejó de moverse.

El gobernador Tim Walz y el Departamento de Derechos Humanos de Minnesota anunciaron la presentación en una conferencia de prensa el martes por la tarde.

Un video de espectadores ampliamente visto que muestra la muerte de Floyd ha provocado protestas a veces violentas en todo el mundo. El oficial, Derek Chauvin, ha sido despedido y acusado de asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado. Otros tres oficiales involucrados fueron despedidos pero no han sido acusados.

“Sabemos que existen problemas profundamente arraigados”, dijo el gobernador. “Lo sé porque vimos la naturaleza casual de la eliminación de la vida y la humanidad de George Floyd. También vimos la reacción de la comunidad. No esperaban que sucediera nada, porque nada había sucedido tantas veces antes “.

Walz dijo que la investigación sobre las políticas, los procedimientos y las prácticas del departamento de policía en los últimos 10 años determinará si la fuerza se ha involucrado en una discriminación sistémica hacia las personas de color y descubrirá cómo detenerla. La comisionada estatal de derechos humanos Rebecca Lucero dirigirá la investigación.

El departamento de Lucero buscará un acuerdo entre los líderes de la ciudad de Minneapolis y el departamento de policía para implementar inmediatamente medidas provisionales, seguidas de medidas a largo plazo para abordar la discriminación sistémica.

El FBI también está investigando si la policía privó deliberadamente a Floyd de sus derechos civiles.

Los portavoces del departamento de policía y la oficina del alcalde no respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios. El Ayuntamiento de Minneapolis planeó emitir una declaración sobre la investigación más tarde el martes.

El departamento hace cumplir la ley de derechos humanos del estado, particularmente en lo que respecta a la discriminación en el empleo, la vivienda, la educación, el alojamiento público y los servicios públicos. La mediación es una de sus herramientas de primera elección, pero los casos que archiva pueden conducir a investigaciones más completas y, a veces, terminar en un litigio.

El Departamento de Policía de Minneapolis ha enfrentado décadas de acusaciones de brutalidad y otra discriminación contra los afroamericanos y otras minorías, incluso dentro del propio departamento. Los críticos dicen que su cultura se resiste al cambio, a pesar de la elevación de Medaria Arradondo como su primer jefe de policía negro en 2017.

El mismo Arradondo estaba entre los cinco oficiales negros que demandaron al departamento de policía en 2007 por supuesta discriminación en promociones, salarios y disciplina. Dijeron en su demanda que el departamento tenía un historial de tolerar el racismo y la discriminación. La ciudad finalmente resolvió la demanda por $ 740,000.

El martes temprano, un abogado de la familia de Floyd denunció nuevamente la autopsia oficial que descubrió que su muerte fue causada por un paro cardíaco cuando la policía lo detuvo y le comprimió el cuello. El médico forense también enumeró la intoxicación por fentanilo y el uso reciente de metanfetamina, pero no como la causa de la muerte.

Una autopsia separada encargada para la familia de Floyd concluyó que murió de asfixia debido a la compresión del cuello y la espalda.

“La causa de la muerte fue que se estaba muriendo de hambre. Fue falta de oxígeno. Y entonces todo lo demás es una pista falsa para tratar de despistarnos ”, dijo el abogado de familia Ben Crump el martes. Dijo que el médico forense del condado de Hennepin hizo todo lo posible para tratar de convencer al público de que lo que se mostró en el video de los espectadores no causó la muerte de Floyd.

El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, dijo a “Good Morning America” ​​de ABC que los fiscales están trabajando lo más rápido posible para determinar si se presentarán más cargos.

¿Trump tuiteó en 2014 sobre ‘disturbios y saqueos’ debido a ‘liderazgo débil’?

0


Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.

En la noche del 24 de noviembre de 2014, un gran jurado en el condado de St. Louis, después de escuchar más de 5,000 páginas de testimonios de 60 testigos, encontró una causa probable insuficiente para acusar a Darren Wilson, un oficial de policía blanco, el 9 de agosto. la muerte a tiros de Michael Brown, un hombre negro desarmado de 18 años, en Ferguson, Missouri.

Esa decisión del gran jurado, como el tiroteo que la precedió, provocó protestas en Ferguson y sus alrededores, algunas de las cuales fueron violentas.

Casi seis años después, el 25 de mayo de 2020, la muerte de George Floyd, un hombre negro de 36 años, mientras estaba bajo custodia de un oficial de policía blanco de Minneapolis llamado Derek Chauvin desencadenó protestas en esa ciudad que se extendió por los Estados Unidos y en Ciudades europeas. A medida que las oleadas de protestas y disturbios por la muerte de Floyd barrieron a Estados Unidos, el presidente Donald Trump fue muy criticado por mostrar una falta de liderazgo efectivo al enfrentar la crisis, incluido el refugio en un búnker mientras los manifestantes se reunían fuera de la Casa Blanca.

En el contexto de las protestas de Floyd, los usuarios de las redes sociales comenzaron a circular un supuesto tweet publicado por Trump en 2014 en el que criticaba al “liderazgo débil en Washington” y afirmaban que los lectores podían esperar “disturbios de tipo Ferguson y saqueos en otros lugares”:

De hecho, este fue un tuit real de Trump, emitido justo después de la decisión del gran jurado en el caso Brown y aún visible en la línea de tiempo de la cuenta de Twitter del presidente:

Trump publicó otros tuits sobre las protestas de Brown en ese momento, declarando que el resto del mundo “se reiría de nosotros y de nuestro presidente por los disturbios en Ferguson” y reflexionó sobre lo que “todos nuestros amigos y enemigos en todo el mundo están diciendo sobre el Estados Unidos mientras observan los disturbios de Ferguson ”:



¿Nickelodeon salió del aire durante varios minutos para protestar contra la brutalidad policial?

0


Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.

El 1 de junio de 2020, un breve videoclip que supuestamente muestra cómo la red de niños Nickelodeon se oscureció durante ocho minutos y 46 segundos, el tiempo que un policía de Minnesota llamado Derek Chauvin, que es blanco, se arrodilló en el cuello de George Floyd, matando al hombre negro desarmado – en apoyo de la justicia y la igualdad. El clip comenzó a circular en las redes sociales:

Nickelodeon salió del aire durante 8 minutos y 46 segundos completos para protestar contra la brutalidad policial desde nextfuckinglevel

Esta es una imagen genuina que se transmitió en Nickelodeon.

The Washington Post reportado que todas las redes propiedad de ViacomCBS (incluidos MTV, VHI, CMT y Nickelodeon) fueron oscuro en honor a Floyd y en apoyo de la justicia social.

A las 5 pm. la mayoría de los lunes, el panorama del cable dominado por ViacomCBS está lleno de imágenes familiares: Jim jugando bromas en Dwight en “The Office”; el presentador Rob Dyrdek burlándose de aspirantes a videos virales sobre “Ridiculosidad”, el actor Tim Allen tratando sin éxito de gobernar su percha en “Last Man Standing”.

Pero los espectadores que sintonizaron este lunes fueron recibidos con algo diferente: una pantalla en negro con las palabras “No puedo respirar”, parpadeando al ritmo de los sonidos de la respiración agitada.

La pieza, tributo de una parte, video arte de una parte, honró a George Floyd, el hombre de Minnesota que murió a manos de la policía, y la ola nacional de Black Lives Matter protesta por su muerte. Duró la misma cantidad de tiempo, 8 minutos y 46 segundos, que el oficial de policía Derek Chauvin mantuvo su rodilla sobre el cuello de Floyd. Diez canales de cable ViacomCBS, incluidos Comedy Central, MTV y CMT, llevaron el mensaje.

Aquí hay un video de lo que se transmitió en las redes ViacomCBS durante ocho minutos y 46 segundos el 1 de junio:

Mientras que MTV, VH1 y otras redes de ViacomCBS dirigidas a adultos transmitieron el video que se muestra arriba, Nickelodeon parece haber optado por un mensaje dirigido más directamente a los niños. Newsweek reportado que el video que se muestra arriba también se transmitió en Nickelodeon, pero no hemos podido confirmarlo.

Aun así, Nickelodeon mostró una pantalla explicando que estaba “saliendo del aire durante 8 minutos y 46 segundos en apoyo de la justicia, la igualdad y los derechos humanos”, seguido de un mensaje que la red consideró una “Declaración de los Derechos del Niño” que apareció en sus páginas de redes sociales. El mensaje de las redes sociales incluía las palabras: “Todos somos parte del cambio #blacklivesmatter”.

Nickelodeon también compartió un segundo mensaje con el hashtag #blacklivesmatter:

Esta no es la primera vez que Nickelodeon se ha oscurecido en apoyo de una causa de justicia social. En 2018, la red salió del aire durante 17 minutos en honor a los 17 estudiantes que fueron asesinados durante un tiroteo en la escuela secundaria en Parkland, Florida.



¿Se quejó Trump sobre el estado del búnker de la Casa Blanca en un tuit?

0


El 29 de mayo de 2020, cuando crecieron las protestas en Washington, D.C., por el asesinato de un hombre negro, George Floyd, a manos de un oficial de policía en Minneapolis, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fue tomado a un búnker seguro de la Casa Blanca debido a preocupaciones por su seguridad. Los agentes del Servicio Secreto decidieron moverse Después de los cantos de los manifestantes en el cercano Parque Lafayette se pudo escuchar en la Casa Blanca, manteniéndolo allí durante una hora. De acuerdo a La Prensa Asociada, esta fue una de las alertas de seguridad más altas en el complejo de la Casa Blanca desde los ataques terroristas del 11 de septiembre.

El tweet en cuestión parece haber sido publicado el 31 de mayo de 2020 y fue compartido por muchos usuarios, incluido un cómico. El idioma del tweet implica que fue enviado desde el búnker.

Este tweet parece ser falso o una broma. No ha aparecido en la línea de tiempo del presidente, y hay pocos indicios de que se haya publicado y eliminado. Además, Trump no pudo haber tuiteado esto desde el búnker el 31 de mayo porque solo estuvo allí durante una hora el 29 de mayo. Los New York Times También informó sobre el momento de sus tweets, lo que sugiere que se quedó en silencio cuando lo trasladaron al búnker:

Las empresas alejadas de la Casa Blanca se subieron para protegerse contra el vandalismo, y el alcalde Muriel E. Bowser ordenó una 11:00 p.m. toque de queda. La Casa Blanca apagó al menos algunas de sus luces exteriores.

El Sr. Trump permaneció enclaustrado adentro, enviando periódicamente mensajes de Twitter como “LEY Y ORDEN!” hasta la tarde, cuando se quedó callado. Si bien algunos asesores lo instaron a mantenerse alejado de Twitter, Trump no pudo resistirse a enviar una serie de mensajes más temprano en el día reprendiendo a los demócratas por no ser lo suficientemente duros y atribuyendo la agitación a los izquierdistas radicales.

Trump fue presumiblemente trasladado a un habitación segura bajo el ala este de la Casa Blanca. La habitación fue descrita por la ex primera dama Laura Bush en su libro, donde fue llevada durante los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, según el Washington Post:

“Me empujaron adentro y abajo por un par de grandes puertas de acero que se cerraron detrás de mí con un fuerte silbido, formando un sello hermético”, escribió. “Ahora estaba en uno de los pasillos subterráneos sin terminar debajo de la Casa Blanca, en dirección al PEOC, el Centro de Operaciones de Emergencia Presidencial, construido para el presidente Franklin Roosevelt durante la Segunda Guerra Mundial. Caminamos por viejos pisos de baldosas con tuberías colgando del techo y todo tipo de equipos mecánicos. El PEOC está diseñado para ser un centro de comando durante emergencias, con televisores, teléfonos e instalaciones de comunicaciones “.

Ella describe ser llevada a una pequeña sala de conferencias con una mesa grande. Los Archivos Nacionales luego publicaron fotos de miembros de la administración de George W. Bush en esa sala ese día.

Otro búnker de varios niveles también fue reportado construido bajo la Casa Blanca después de los ataques del 11 de septiembre, aunque no está claro si Trump fue llevado aquí. El Washington Post supone que esta nueva instalación ha permanecido desocupada desde su construcción. De acuerdo a Gizmodo:

El búnker fue utilizado por el personal de la Casa Blanca después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, y no hay indicios de que se haya utilizado en los 19 años posteriores. Hasta donde sabemos, el presidente Barack Obama nunca usó el búnker subterráneo a pesar de las protestas generalizadas en DC durante su mandato organizado por la llamada Tea Party.

En resumen, debido a la discrepancia entre las fechas en que Trump estaba realmente en el búnker y la fecha del tweet, así como el hecho de que el tweet no parece provenir de su cuenta real de Twitter, calificamos este reclamo como “Falso . ”



¿Los ‘Simpsons’ predijeron la muerte de George Floyd?

0


En junio de 2020, comenzaron a circular un conjunto de imágenes en las redes sociales que supuestamente mostraban capturas de pantalla de un episodio de “Los Simpson” en el que el programa animado de larga duración “predijo” la muerte de George Floyd, un hombre negro cuya muerte mientras estaba bajo custodia de la policía de Minneapolis provocó protestas en todo el país:

Estas imágenes no muestran una “predicción” que “Los Simpson” hizo en la década de 1990.

La imagen de la derecha que muestra al Jefe Wiggum arrodillado sobre el cuello de un hombre negro, una escena que recuerda la muerte de George Floyd, mientras que Lisa Simpson sostiene un cartel de “Justicia para George” fue creado por el usuario de Instagram Yuri Pomo. Esta imagen no apareció en un episodio de “Los Simpson” y se publicó en la cuenta de Instagram de Pomo el 30 de mayo, cinco días después de la muerte de Floyd.

Pomo subtituló la imagen en Instagram:

Normalmente estás acostumbrado a ver dibujos coloridos y alegres de mí, pero como tengo una audiencia bastante buena, me gustaría usarlo tanto como pueda de la manera correcta cuando la situación lo requiera, y traer algo bueno y útil con mis dibujos, y ustedes lo saben.

Especialmente en este momento exacto.

Con esta pieza, me gustaría que pienses profundamente, aprovechando la oportunidad de traer a Los Simpson como ejemplo de la causa. Los Simpson siempre han sido la infancia de todos, por lo que supongo que el mensaje será lo suficientemente claro y fuerte.

Imagina que estás sentado con tu hija / hijo viendo a los Simpson, y de repente esta escena sucede en el programa, tan cruel como ha sido, sin bromas, sin ironía, nada de lo que los Simpson normalmente tienen y lo que le encanta. para. Imagina eso, ¿cómo te sentirías? … Piensa en eso profundamente, y date una respuesta, ¡no necesitas agregar nada más!

El collage que se muestra arriba también implica que “Los Simpson” predijeron que una estación de policía se prendería fuego.

Aunque un recinto en Minneapolis, Minnesota, era verdaderamente prender fuego, la imagen de esta colección no muestra ese fuego. La fotografía en la esquina inferior izquierda de esta colección muestra un complejo de viviendas sin terminar. Esa fotografía está disponible a través de The Associated Press y subtitulado como sigue:

Un complejo de viviendas asequibles de varios pisos en construcción cerca del Tercer Recinto, arde el miércoles 27 de mayo de 2020 en Minneapolis, Minnesota. Las protestas fueron provocadas por la muerte de George Floyd a manos de un oficial de policía de Minneapolis el lunes. (Mark Vancleave / Star Tribune a través de AP)

La imagen en la parte superior izquierda, que muestra la estación de policía de Springfield en llamas, realmente proviene de un episodio de “Los Simpson”. Sin embargo, esta imagen no tiene nada que ver con protestas, disturbios, George Floyd o violencia policial. En cambio, se refiere a una broma “Los Simpson” sobre la incompetencia policial.

En el episodio “Hola Gutter, Hello Fadder” (Temporada 11, Episodio 6), Homero decide evitar el tráfico conduciendo a lo largo del área cubierta de hierba al lado de la carretera. Él es detenido por el jefe de policía de Springfield, Wiggum, quien pregunta: “Muy bien chico inteligente, ¿dónde está el incendio?”

Homero responde “por allá” y señala una estación de policía en llamas de Springfield. El Jefe Wiggum responde: “Está bien, acabas de comprarte un 317, señalando la estupidez de la policía … ¿O es un 314? Nah nah, 314 es un perro eh, en, no o es un 315? … Estás en problemas amigo “.

No hemos podido encontrar una versión pública de este clip para compartir en este artículo, pero aquí hay un GIF que captura el momento:

Muy bien chico inteligente, ¿dónde está el fuego? desde Los Simpsons

En resumen, “Los Simpson” no predijo la muerte de Floyd o las protestas o incendios resultantes. La imagen del Jefe Wiggum arrodillado en el cuello de un hombre negro fue compartida en los días posteriores a la muerte de Floyd y no apareció en un episodio oficial del programa. Aunque la imagen del incendio de la estación de policía de Springfield vino de un episodio de “Los Simpson”, este clip no tuvo nada que ver con Floyd o las protestas de 2020.



¿Se oscureció Internet en DC durante las protestas de la Casa Blanca?

0


El 1 de junio de 2020, durante las protestas nocturnas contra el racismo y la brutalidad policial en docenas de ciudades de EE. UU., Twitter se convirtió en la zona cero de este rumor que rápidamente se convirtió en el tema principal de la plataforma: que las autoridades habían bloqueado el servicio de Internet y teléfonos celulares en Washington, DC, como parte de un plan supuestamente nefasto para controlar lo que los manifestantes estaban haciendo.

El hashtag #dcblackout Tuvo casi medio millón de tuits en pocas horas, luego de una noche de protestas caóticas en las ciudades estadounidenses desencadenadas por la muerte de George Floyd, un hombre negro que fue inmovilizado por un oficial de policía blanco de Minneapolis el 25 de mayo de 2020. mientras él suplicó: “No puedo respirar”.

Las publicaciones, que también fueron cuestionadas en Reddit, afirmó que una entidad desconocida había bloqueado temporalmente a cientos de manifestantes para que no se comuniquen con sus teléfonos celulares para que las fuerzas del orden público puedan tomar medidas enérgicas contra incendios y daños a la propiedad cerca de la Casa Blanca y ocultar la destrucción a la vista del público.

Los tweets incluyeron textos alarmantes, algunos de los cuales señalaron con precisión que los agentes del Servicio Secreto habían escoltado al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a un búnker subterráneo para su seguridad durante las protestas. Otros incluyeron fotos o videos sin editar de enfrentamientos entre policías y manifestantes, aunque no estaba exactamente claro de qué ciudad se grabó el medio.

Así es como comenzó la campaña de desinformación: según los especialistas en desinformación de la BBC, la idea de un apagón de la red en Washington, DC, durante las protestas aparentemente apareció por primera vez en un grupo de Facebook titulado Trump 2020, que tenía decenas de miles de suscriptores y luego había eliminado el Publicación a continuación.

Luego, 30 minutos después, el hashtag apareció en Twitter desde una cuenta que, a partir de este escrito, tiene cinco seguidores (incluido este reportero de Snopes). El tweet decía:

Después de eso, un segunda cuenta tuiteó lo que se muestra a continuación, y numerosas cuentas escribieron publicaciones con afirmaciones similares e incluyeron el hashtag #dcblackout.

En unas pocas horas, el reclamo se había extendido a decenas de miles de alimentos y las personas en todo el país estaban hablando de la supuesta controversia. Ninguna evidencia sugiere que las cuentas con el mayor compromiso se basaron en el área de DC, según Shayan Sardarizadeh de la BBC.

Sin embargo, ninguna evidencia sugiere que haya ocurrido un apagón.

De acuerdo con NetBlocks.org, una organización que rastrea las interrupciones y cierres de Internet a nivel mundial, “no hubo indicios de una interrupción de Internet a gran escala” el 31 de mayo de 2020, o en la mañana del 1 de junio de 2020.

Además, los periodistas que cubrían las protestas informaron que interrumpieron el servicio durante las horas en cuestión, aproximadamente entre las 11 p.m. y 6 a.m. EST.

El jefe de policía de D.C. Peter Newsham, que no respondió a la solicitud de comentarios de Snopes, dijo a los periodistas el 1 de junio de 2020, según el Washington Post: “No hubo pérdida de comunicaciones que vi de ninguna forma”.

Luego, a medida que esos refutaciones aparecieron en línea, una segunda ola de publicaciones comenzó a circular en Parecía ser parte de una red coordinada para desafiar la verdad detrás del rumor original, pero a través de un mensaje de spam:

Darius Kazemi, ex becario de la Fundación Mozilla e investigador de redes sociales y bots, le dijo a Mother Jones que mientras todavía estaba en el proceso de investigar la situación, ambas cuentas que difundieron el #dcblackout y refutaron el reclamo estaban involucradas en lo que parecía ser un esfuerzo masivo y coordinado. Él elaboró ​​en Gorjeo:

Ya se trate de bots (es decir, software automatizado) o trolls (individuos o grupos de personas que se organizan para crear caos), no puedo decirlo porque la situación está evolucionando rápidamente. …Además, es muy difícil saber de qué lado están estas cuentas, ya que flotando por ahí he visto reclamos, contrademandas, contrademandas e incluso contrarrestaciones.

Dijo que algunas cuentas involucradas podrían haber sido pirateadas porque eliminaron rápidamente las publicaciones de spam de copiar y pegar o crearon mensajes de seguimiento que decían que no tenían la intención de escribir sobre el presunto apagón.

Cuando se le preguntó sobre la campaña de desinformación, Brandon Borrman, un portavoz de Twitter, dijo al Post:

“Estamos tomando medidas de manera proactiva en cualquier intento coordinado para interrumpir la conversación pública sobre este tema”, dijo. “Estamos investigando activamente el hashtag #dcblackout y durante ese proceso ya hemos suspendido cientos de cuentas de spam que tuitearon usando el hashtag”.

En resumen, dado que no existe evidencia de un apagón de Internet o servicio celular en Washington, DC, durante el período de tiempo en cuestión, así como los organizadores de protestas y las autoridades de la ciudad que refutan el reclamo y el análisis de expertos en información errónea que han calificado el rumor como parte de un esfuerzo de comunicación coordinado, calificamos este reclamo como “Falso”.



¿Es real esta foto de un oficial apuntando una pistola de bala de goma cerca de una niña?

0


El 1 de junio de 2020, una fotografía que supuestamente mostraba a un oficial de policía con equipo antidisturbios apuntando con una bala de goma cerca de una niña sentada en el hombro de un manifestante fue ampliamente compartida en las redes sociales:

Esta es una fotografía genuina.

A medida que esta imagen circulaba en línea, muchas personas parecían curiosas sobre las circunstancias que rodeaban esta escena, lo que provocó una variedad de preguntas. ¿Dónde la tomaron? ¿Estaba el oficial realmente apuntando con una bala de goma a una niña? ¿Quién lleva a un niño a un “disturbio”?

Esta foto fue capturada por el fotógrafo independiente Richard Grant durante una protesta en Long Beach, California, contra la violencia policial y la injusticia racial en los días posteriores a la muerte de George Floyd, un hombre negro, mientras un agente de policía blanco de Minneapolis la inmovilizaba en mayo. 25)

Grant compartió la foto en su cuenta de Twitter con el subtítulo: “Esta es probablemente la foto más impactante que he tomado”.

Si bien algunos criticaron al hombre en la imagen por llevar a un niño a un “disturbio”, cabe señalar que muchas de las protestas que arrasaron el país en la primavera de 2020 comenzaron como manifestaciones pacíficas. También se debe tener en cuenta que si bien parece que el oficial apunta su arma directamente a la cara de esta persona, la perspectiva de esta fotografía puede ser engañosa y el arma del oficial puede apuntar en su vecindad, pero no directamente hacia ellos.

Grant explicó en detalle qué mostraba exactamente esta fotografía en su página de Instagram, escribiendo:

Un hombre se para con su hijo frente a la policía durante las manifestaciones del domingo en el centro de Long Beach. La policía apuntó con pistolas de goma para que las multitudes retrocedieran.

Este hombre estuvo con su hijo la mayor parte del tiempo hasta que la policía comenzó a usar granadas de conmoción, pero nunca le dispararon, pero ocasionalmente apuntaron sus pistolas de goma hacia él.

Grant compartió una segunda fotografía de esta escena que muestra a los oficiales de policía apuntando con sus pistolas de goma a la multitud donde estaban esta persona y la niña:

El medio local de noticias de California KABC señaló que las protestas en Long Beach, California, comenzaron como manifestaciones pacíficas, pero luego se vieron empañadas por el saqueo generalizado:

Los dueños de negocios en Long Beach se encontraron con la devastación el lunes después de que una protesta pacífica realizada por miles en Long Beach por la muerte del residente de Minneapolis, George Floyd, se vio empañada por el saqueo generalizado durante el fin de semana en el centro de la ciudad y otras áreas comerciales de la ciudad, lo que provocó alcalde para solicitar tropas de la Guardia Nacional para ayudar a restaurar la paz.



Trump ‘consumido’ por el ego, no liderando durante la crisis

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

FILADELFIA (AP) – Joe Biden mató el martes al presidente Donald Trump un día después de que la policía detuviera a manifestantes pacíficos cerca de la Casa Blanca para que Trump pudiera posar con una Biblia ante una iglesia dañada. Biden dijo que el “narcisismo de Trump se ha vuelto más importante que la nación que lidera”.

El presunto candidato presidencial demócrata pronunció un discurso en el Ayuntamiento de Filadelfia, abordando los disturbios civiles en Estados Unidos tras la muerte de George Floyd. Biden dijo que “ha llegado el momento” de enfrentar el racismo sistémico y la desigualdad económica profundamente arraigada, e insistió en que la nación no puede esperar hasta las elecciones de noviembre y su resultado.

“Pido al Congreso que actúe este mes”, dijo Biden, instando a los legisladores a comenzar “con una verdadera reforma policial” y citando la legislación propuesta que prohíbe los estrangulamientos.

Pero Biden intensificó sus críticas a Trump mientras trabaja para elevar su voz en el debate nacional, después de más de dos meses de la campaña para que la Casa Blanca se congele en medio del estallido del coronario.

“Este presidente hoy es parte del problema y lo acelera”, dijo Biden, y agregó que Trump está “consumido por su ego cegador”.

Las críticas de Biden se producen un día después de que Trump amenazó a los gobernadores de la nación de que desplegaría el ejército en los estados si no eliminaban las violentas protestas por la brutalidad policial que había sacudido a la nación.

Más tarde, las autoridades bajo el mando federal obligaron a los manifestantes pacíficos en Washington a lanzar gases lacrimógenos para que el presidente pudiera caminar a la cercana iglesia de St. John’s Church y posar brevemente con una Biblia. La iglesia había sufrido daños durante las protestas del domingo.

Biden señaló que los “manifestantes pacíficos” se dispersaron desde la “puerta de la casa de la gente, la Casa Blanca” usando gases lacrimógenos y granadas de flash para organizar lo que él llamó un truco publicitario de “fotografía”.

“El presidente levantó una Biblia”, agregó Biden. “Solo deseaba que lo abriera de vez en cuando en lugar de blandirlo”.

La dirección de más de 20 minutos fue cubierta en vivo por redes de cable y Biden la usó para declarar: “Este trabajo no se trata de mí. Es sobre ti. Se trata de nosotros “.

“Mira, la presidencia es un gran trabajo. Nadie hará todo bien. Y tampoco lo haré “, dijo Biden, pero prometió:” No avivaré las llamas del odio “.

Mientras hablaba el ex vicepresidente, la Guardia Nacional mantuvo una presencia visible para defender los edificios públicos mientras Filadelfia lidia con protestas violentas sostenidas. Varias empresas adyacentes: bancos, tiendas de conveniencia y hoteles fueron abordadas. Una audiencia muy pequeña, incluido el alcalde Jim Kenney, estaba presente.

Biden está tratando de crear un marcado contraste con Trump, que ha adoptado el lenguaje de la confrontación y la guerra, y se presenta como el “presidente de la ley y el orden”. Trump señaló que apostaría su reelección a convencer a los votantes de que su enfoque contundente estaba justificado en un momento de tumulto nacional y disturbios raciales.

“Buscaré curar las heridas raciales que han afectado a este país por mucho tiempo, no usarlas para obtener ganancias políticas”, dijo Biden.

Gas lacrimógeno, amenazas para los manifestantes antes de que Trump visite la iglesia

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – Comenzó con el Fiscal General Bill Barr parado con las manos casualmente en los bolsillos, sin corbata, inspeccionando la escena en el Parque Lafayette frente a la Casa Blanca, donde varios miles de manifestantes se habían reunido para más manifestaciones después de que la policía asesinato de George Floyd.

El presidente Donald Trump había anunciado que pronto se dirigiría a la nación desde el Jardín de Rosas de la Casa Blanca, como a las 7 p.m. Se avecinaba el toque de queda en la ciudad y una gran cantidad de agentes de la ley, incluidos agentes del Servicio Secreto de los EE. UU., la Policía del Parque y la Guardia Nacional, estaban centinelas, muchos vestidos con equipo antidisturbios.

Momentos antes de las 6:30 p.m., justo cuando Trump dijo que comenzaría su discurso, los oficiales de repente avanzaron, enfrentando directamente a los manifestantes mientras muchos levantaban la mano y decían: “No disparen”.

Pronto, los agentes de la ley obligaron agresivamente a los manifestantes a retroceder, dispararon gases lacrimógenos y desplegaron explosiones repentinas en la multitud para dispersarlos del parque aparentemente sin ninguna razón. Fue una escena discordante cuando la policía de la capital de la nación desalojó por la fuerza a hombres y mujeres jóvenes reunidos legalmente en un parque público en una tarde soleada, todo en televisión en vivo.

Con el humo todavía flotando y las peleas aisladas que continúan en la multitud, Trump emergió en el Rose Garden para una dramática pantalla dividida de su propia creación.

“Soy su presidente de la ley y el orden y un aliado de todos los manifestantes pacíficos”, declaró, antes de exigir que los gobernadores de todo el país desplieguen la Guardia Nacional “en cantidades suficientes para que dominemos las calles”. Y advirtió que, si se negaban, desplegaría al ejército de los Estados Unidos “y resolvería rápidamente el problema por ellos”.

Como muestra adicional de fuerza, Trump anunció que desplegaría aún más militares en Washington, DC, dándole la sensación de una ciudad armada y cerrada después de días de violentos enfrentamientos, incendios y saqueos.

“Mientras hablamos, estoy enviando miles y miles de soldados fuertemente armados”, dijo, mientras las explosiones sonaban en el fondo. “Estamos poniendo a todos en alerta”.

Luego, antes de partir, Trump anunció que no había terminado por la noche y que “iba a presentar mis respetos a un lugar muy muy especial”.

Momentos después, el grupo de prensa de la Casa Blanca fue convocado rápidamente para un movimiento sorpresa. Y poco después, Trump salió de las puertas de la Casa Blanca, algo que nunca había hecho antes, y cruzó el parque que acababa de pasar para acomodar sus movimientos.

Trump caminó lentamente, seguido por un séquito de sus más importantes ayudantes, seguridad y reporteros. El tenue residuo de spray de pimienta flotaba en el aire, picaba los ojos y provocaba tos.

Las secciones del parque y las aceras circundantes estaban llenas de basura, incluidas botellas de agua de plástico y otros escombros. Algunas secciones habían sido garabateadas con graffiti.

Trump cruzó la calle H y caminó hacia la Iglesia de San Juan, el emblemático edificio de color amarillo pálido donde cada presidente, incluido Trump, ha rezado. Había sido dañado el domingo por la noche en un incendio de protesta.

Trump, parado solo frente a las cámaras, levantó una Biblia cubierta de negro para que los periodistas la vieran.

“Tenemos un gran país”, dijo Trump. “El país más grande del mundo”.

No habló sobre Floyd, la iglesia o el daño que había sufrido, o los manifestantes pacíficos que la policía había despejado. No dijo nada sobre la pandemia de coronavirus, la crisis paralela que ha seguido devastando a la nación mientras Trump hace campaña por un segundo mandato presidencial. Y luego invitó a su fiscal general, asesor de seguridad nacional, jefe de personal, secretario de prensa y secretario de defensa, todos blancos, a unirse a él para otra ronda de fotos antes de caminar de regreso por el parque a la Casa Blanca.

En un momento, se detuvo y bombeó su puño en el aire a los miembros de la Guardia Nacional en la distancia.

“Vamos a mantenerlo agradable y seguro”, dijo.

El rabino Jack Moline, presidente de la Alianza Interreligiosa, criticó el hecho de que los manifestantes pacíficos cerca de la Casa Blanca fueron gaseados y disparados con balas de goma para que Trump pudiera realizar su sesión de fotos.

“Ver al presidente Trump pararse frente a la Iglesia Episcopal de San Juan mientras sostiene una Biblia en respuesta a los llamados a la justicia racial, justo después de usar la fuerza militar para sacar a los manifestantes pacíficos del área, es uno de los abusos de religión más flagrantes que tengo visto alguna vez “, dijo Moline en un comunicado. Esto solo subraya la completa falta de compasión del presidente por los afroamericanos y las consecuencias letales del racismo “.

Y la reverenda derecha Mariann Budde, obispo de la diócesis episcopal de Washington, a la que pertenece San Juan, dijo que estaba “indignada” por el momento y señaló que Trump no rezó durante su visita.

“Tomó los símbolos sagrados de nuestra tradición y se paró frente a una casa de oración con la expectativa de que sería un momento de celebración”, dijo Budde a The Associated Press. “No podía hacer nada más que hablar en contra de eso”.

Juez le da el control del zoológico de Joe Exotic a Carole Baskin

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

WYNNEWOOD, Okla. (AP) – Un juez federal en Oklahoma ha otorgado la propiedad del zoológico que se hizo famoso en las docuseries “Tiger King” de Netflix al principal rival de Joe Exotic.

En un fallo el lunes, el juez de distrito de Estados Unidos Scott Palk otorgó el control del zoológico de Oklahoma que anteriormente estaba dirigido por Joseph Maldonado-Passage, también conocido como Joe Exotic, a Big Cat Rescue Corp.

El grupo de Florida fue fundado por Carole Baskin, quien también apareció prominentemente en la exitosa serie de Netflix. Maldonado-Passage actualmente cumple una condena federal de 22 años en prisión por matar a cinco tigres y conspirando para matar a Baskin.

Baskin demandó previamente a Maldonado-Passage por infracciones de marca registrada y derechos de autor y ganó un juicio civil de $ 1 millón contra él. El juicio de Palk el lunes encontró que la propiedad del zoológico fue transferida fraudulentamente a la madre de Maldonado-Passage en un intento de evitar pagar el juicio.

La decisión dijo que los animales del zoológico deben ser retirados de la propiedad dentro de los 120 días, pero no detalla lo que debería pasarles.

Los abogados que representan a Big Cat Rescue Corp. no respondieron de inmediato mensajes en busca de comentarios.

Maldonado-Passage permanece encarcelado en Fort Worth, Texas. En una carta escrita a mano publicado el lunes en Twitter, repitió su petición de perdón presidencial.



El pitohui encapuchado es el primer pájaro documentado oficialmente …

0



El pitohui encapuchado es el primer pájaro en ser documentado oficialmente como venenoso. Sus plumas, piel y algunos tejidos contienen una neurotoxina llamada batracotoxina, que también se encuentra en las ranas venenosas, que pueden causar parálisis o la muerte.