Sunday, July 12, 2020
Home Blog Page 24

¿Es Aracely Henríquez, la mujer George Floyd presuntamente asaltada?

0


En junio de 2020, mientras continuaban las protestas contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos tras el asesinato de George Floyd, un hombre negro que murió mientras estaba bajo custodia policial en Minneapolis, una fotografía comenzó a circular en las redes sociales. La imagen supuestamente mostraba a una mujer llamada Aracely Henríquez, junto con la afirmación de que Floyd la atacó “brutalmente” en un robo.

Esta no es una foto de Henríquez. Antes de explicar, debemos tener en cuenta que el encuentro policial que resultó en la muerte de Floyd en mayo de 2020 comenzó con un reporte sobre una factura falsificada de $ 20 aprobada en una tienda, no con una orden de arresto o una investigación sobre el presunto historial criminal de Floyd.

Además, las afirmaciones hechas en este meme son exageradas o directamente fabricadas. Si bien Floyd fue arrestado por su participación en un robo a domicilio en 2007 (realizamos un análisis detallado de los antecedentes penales de Floyd, incluido el robo de 2007, en este artículo), ninguna evidencia sugiere que Henríquez estaba embarazada, o que Floyd amenazó con matar. su bebé. Henríquez resultó herido durante el incidente, aunque el informe policial dice que las lesiones fueron infligidas por otro hombre, no por Floyd. Pero la imagen que se muestra arriba no ilustra el alcance de sus lesiones porque la imagen no es de ella.

Esta es en realidad una fotografía de Andrea Sicignano, una estudiante que presuntamente fue agredida y violada en Madrid en 2018. Sicignano publicó estas imágenes de sí misma en su página de Facebook, junto con un mensaje que detalla su ataque. El medio de noticias español El País reportado:

Un estudiante de 27 años que vivía en Madrid fue atacado y violado por un hombre hace dos fines de semana cerca de la estación de autobuses en el barrio de Aluche, en el sur de la capital, según fuentes de la sede de la policía.

Andrea Sicignano, quien ha estado viviendo en Madrid durante los últimos seis meses, describió a través de una publicación pública en su cuenta de Facebook lo que le sucedió cuando regresó a casa después de una noche con un amigo.

[…]

“No está claro exactamente qué sucedió después, pero tan pronto como comencé a darme cuenta de que podía estar en peligro, intenté irme. Pero este hombre se volvió fuerte y violento hacia mí ”, continúa.

“Mientras peleaba, él comenzó a pegarme. Estaba gritando y luchando con todo el poder que pude reunir. Intenté desesperadamente alcanzar mi teléfono, pero él llamó en español: “Tengo tu teléfono, no puedes llamar a nadie”.

[…]

“Estaba segura de que me iba a matar”, continúa. “Finalmente cerré los ojos. Con la esperanza de que dejara de golpearme, fingí estar muerto. Recé para que cuando abriera los ojos se hubiera ido. No sé cuánto tiempo pasó antes de que finalmente abriera los ojos, pero cuando lo hice, él desapareció “.

Finalmente, ella escribe: “Me violó”.

En resumen, el meme que se muestra arriba realmente presenta una fotografía de una mujer que fue brutalmente agredida. La mujer representada, sin embargo, no es Henríquez, y el asalto descrito en el meme no está relacionado de ninguna manera con Floyd. Este meme también expresa incorrectamente, exagera y fabrica detalles sobre el arresto por robo de Floyd en 2007.

Los lectores pueden ver más a fondo su historial criminal aquí.

¿John Barnes apareció en la televisión con DVD porno detrás de él?

0


En junio de 2020, una captura de pantalla que supuestamente mostraba un conjunto de DVD pornográficos en los estantes detrás del ex jugador de fútbol John Barnes durante una aparición en el canal de televisión británico Sky News se distribuyó en las redes sociales:

Esta no es una foto real de Barnes durante una aparición en televisión. Los DVD pornográficos en los estantes detrás de Barnes fueron retocados en esta imagen. En el metraje original, varios libros, como “Sober” de Tony Adams y “Ghost on the Wall” de Derek Dohren, se pueden ver en el estante detrás de él.

Aquí hay una comparación de la imagen falsa (izquierda) y una foto fija del metraje original (derecha):

La entrevista de Barnes en Sky News, en la que defendió el uso de la cara negra del comediante Leigh Francis, puede ser visto aquí.

Si bien esta imagen de DVD pornográficos detrás de Barnes es obviamente falsa, la foto falsa parece haber sido inspirada por otro incidente vergonzoso que lo involucró.

Unos días antes de que la imagen de Barnes comenzara a circular en línea, compartió un meme en las redes sociales con una imagen del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que incluía una cita ficticia de la madre de Trump, en la que llama a su hijo un idiota (puede leer sobre el falso cita aquí). Barnes también inadvertidamente incluyó algunas fotos de su cámara que mostraban imágenes pornográficas.

Barnes tiene desde se disculpó para compartir las imágenes NSFW:



¿Anthony Fauci dijo que la gente ya no necesita usar máscaras?

0


Otro rumor sobre la eficacia del uso de máscaras durante la pandemia de la enfermedad por coronavirus COVID-19 hizo su ronda en junio de 2020, un tema que hemos desacreditado en numerosas ocasiones en Snopes. UNA “60 minutos” entrevista a principios de marzo de 2020 con el Dr. Anthony Fauci, uno de los principales miembros del grupo de trabajo sobre coronavirus del presidente Donald Trump, estaba siendo regurgitado el redes sociales. En el segmento, Fauci dijo que no había razón para que las personas en los EE. UU. Necesitaran usar una máscara.

¿El problema? Ese clip es antiguo, y Fauci simplemente se hizo eco de lo que muchos otros argumentaron en ese momento, incluido el Cirujano General de los EE. UU., La Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Desde entonces, las opiniones de Fauci y la de la mayoría de las organizaciones han cambiado, a medida que se disponía de más información sobre la enfermedad.

En el clip de marzo de 2020, Fauci dijo: “En este momento, en los Estados Unidos, la gente no debería caminar con máscaras … Debe pensar en los proveedores de atención médica que los necesitan y las personas que están enfermas”.

Desde al menos abril de 2020, los CDC recomienda que todos usen máscaras de tela en público para ayudar a retrasar la propagación de COVID-19. Esa recomendación cambió debido a estudios que encontraron incluso personas sin los síntomas del coronavirus, pero quienes aún pueden tener la enfermedad, podrían transmitir el virus a través de interacciones cercanas con otros, especialmente al hablar, toser y estornudar:

A la luz de esta nueva evidencia, los CDC recomiendan usar cubiertas de tela para la cara en lugares públicos donde otras medidas de distanciamiento social son difíciles de mantener (por ejemplo, supermercados y farmacias) …

Snopes también ha cubierto la eficacia de las máscaras en verificaciones de hechos anteriores, incluidas las recomendaciones en evolución del cirujano general de EE. UU. Y la efectividad de las máscaras de tela para prevenir la propagación del virus.

Fauci también aclaró en un Entrevista de junio que las máscaras son útiles “… pero son máscaras más separación física”. Esto está en línea con el Pauta de los CDC que, “La cubierta de la cara de tela no es un sustituto del distanciamiento social”.

Dado que la cita de Fauci ya no es actual, calificamos este reclamo como “Desactualizado”.



Los CDC publican consejos muy esperados para minimizar el riesgo diario

0


NUEVA YORK (AP) – Baje las escaleras, no el ascensor, desde su habitación de hotel. Anime a las personas a traer su propia comida y bebidas a su comida al aire libre. Use desinfectante para manos después de realizar operaciones bancarias en un cajero automático. Llame con anticipación a restaurantes y salones de manicura para asegurarse de que el personal use cubiertas para la cara. Y sin chocar los cinco, o incluso golpes de codo, en el gimnasio.

Estos son algunos de los consejos en guía largamente esperada de funcionarios de salud de EE. UU. sobre cómo reducir el riesgo de infección por coronavirus para los estadounidenses que intentan una apariencia de vida normal.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicaron las pautas, junto con un segundo set para organizar y asistir a grandes reuniones como conciertos, eventos deportivos, protestas y manifestaciones políticas.

Pero las pautas “no están destinadas a respaldar ningún tipo particular de evento”, dijo el Dr. Jay Butler de los CDC en una llamada el viernes con los periodistas.

La puesta en escena y la asistencia a tales eventos deben estar de acuerdo con lo que aconsejan los funcionarios locales de salud, basándose en gran parte de la propagación del coronavirus en una comunidad en particular, agregó.

Las pautas están muy atrasadas, dicen algunos expertos en salud.

Julia Marcus, investigadora de enfermedades infecciosas de la Facultad de Medicina de Harvard, ha comparado las sugerencias de quedarse en casa con mensajes de “solo abstinencia” y ha pedido consejo para ayudar a las personas a minimizar el riesgo. Ella dijo que estaba encantada con los consejos de los CDC.

“Creo que es un gran paso en la dirección correcta”, dijo Marcus. “Estas pautas están realmente dirigidas a los estadounidenses comunes que intentan tomar decisiones sobre el riesgo todos los días”.

Pero hay omisiones notables. No hay nada acerca de las precauciones que deben tomarse antes de ir a la iglesia, ni orientación sobre citas y sexo y ningún consejo explícito sobre un tema que algunos médicos dicen que les preguntan todo el tiempo: ¿Está bien llevar a los niños a visitar a los abuelos?

“Visitar a la abuela es algo que debo abordar tres veces por semana”, dijo el Dr. William Schaffner, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Vanderbilt.

“Mi empatía está con los CDC. Es muy, muy difícil tener una respuesta precisa para cada circunstancia “, agregó.

Las órdenes de quedarse en casa, el cierre de escuelas y el cierre de negocios fueron seguidos por un aplanamiento nacional en la tasa de casos nuevos. En las últimas semanas, muchos estados han comenzado a reabrir a medida que enfrentan presión para que la economía dañada por la pandemia vuelva a funcionar. Y los casos están aumentando en casi la mitad de los estados, según un análisis de Associated Press.

Los CDC han publicado muchas pautas, incluidas algunas para iglesias, campamentos, escuelas y agencias de tránsito. Pero hasta ahora, la organización no ha ofrecido consejos específicos a las personas que intentan decidir si tomar vacaciones, arreglarse las uñas, organizar barbacoas, visitar un banco o biblioteca, salir a comer o hacer ejercicio en un gimnasio.

El director de los CDC, el Dr. Robert Redfield, llamó a las nuevas directrices “sugerencias de sentido común”, no mandatos. Los gobiernos estatales o locales pueden querer volver a imponer medidas más estrictas si ocurren nuevos brotes, pero eso es un llamado para que lo hagan, dijeron funcionarios de los CDC.

Las pautas repiten los consejos anteriores sobre el uso de cubiertas para la cara, especialmente si es difícil mantener al menos 6 pies de distancia de otras personas.

También ofrecen una lista de preguntas que las personas deberían considerar antes de salir, y algunas cosas para pensar en situaciones particulares. Por ejemplo, sugiere que las fiestas en la casa se celebren afuera, que los invitados sean recibidos con un saludo en lugar de un abrazo y que todos traigan su propia comida y bebida.

Investigando los antecedentes penales de George Floyd

0


Como ciudades de todo el mundo estalló en protestas por la muerte de George Floyd, un hombre negro que murió después de que un oficial de policía blanco se arrodilló en su cuello durante casi nueve minutos en Minneapolis, el líder de la federación policial de esa ciudad envió la información que se muestra a continuación. correo electrónico a los miembros del sindicato. En él, criticó la representación de periodistas y políticos del hombre cuya muerte había provocado un juicio global sobre el racismo en la policía.

“Lo que no se cuenta es la historia criminal violenta de George Floyd”, dijo Departamento de policía de Minneapolis (MPD) El teniente Bob Kroll, que representa a más de 800 policías.. “Los medios no transmitirán esto”.

El 1 de junio de 2020, carta Kroll, a quien Snopes no pudo alcanzar para este informe, inspiró una ola de reclamos en línea sobre los presuntos arrestos y encarcelamientos de Floyd antes de su muerte, principalmente entre personas que parecían estar buscando evidencia de que las acciones del oficial de policía de Minneapolis que ahogó a Floyd estaban justificados, o los memoriales para honrarlo eran innecesarios.

Entre las afirmaciones más populares estaban las del comentarista de derecha Candace Owens, quien, en aproximadamente 18 minutos vídeo que ha sido visto más de 6 millones de veces, hizo varias acusaciones sobre el pasado de Floyd y los eventos que llevaron a su muerte. Ella dijo:

Nadie piensa que debería haber muerto en su arresto, pero lo que considero despreciable es que todos fingen que este hombre vivió un estilo de vida heroico cuando no lo hizo. … Me niego a aceptar la narrativa de que esta persona es una mártir o debería ser levantada en la comunidad negra. … Tiene una hoja de antecedentes que es larga, que es peligrosa. Es un ejemplo de un criminal violento toda su vida, hasta el último momento “.

Ella afirmó que los periodistas habían interpretado erróneamente la muerte de Floyd al público al omitir deliberadamente detalles sobre su comportamiento ilegal pasado, y ella calificó falsa e inapropiadamente la brutalidad policial como un “mito” y parte de un nefasto plan de los medios de comunicación para polarizar a los estadounidenses antes de la presidencial estadounidense de 2020. elección.

Ese video, así como memes como el que se muestra a continuación y sensacionalizado historias sensacionalistas sobre el pasado de Floyd a principios de junio de 2020, provocó numerosas consultas a Snopes de personas que se preguntaban si había cumplido una condena en la cárcel o prisión antes de su muerte a los 46 años.

Las afirmaciones de este meme son una mezcla de verdadero y falso, como documentaremos a continuación. En resumen, los presuntos delitos y períodos de tiempo son en su mayoría precisos, con la advertencia de que Floyd fue condenado por robo en 1998, no por robo a mano armada. Pero la siguiente información hace que otros aspectos de la publicación sean engañosos: no todos los crímenes resultaron en prisión, sino más bien en sentencias de cárcel; ninguna evidencia sugiere que una mujer involucrada en el cargo de 2007 estuviera embarazada; Es una exageración de los resultados de toxicología afirmar que Floyd “estaba drogado con metanfetamina” cuando fue ahogado por un policía, y no hay pruebas de que Floyd “se estuviera preparando para conducir un automóvil” antes de su fatal encuentro con la policía, aparte del hecho de que los oficiales dicen que se acercaron a él mientras estaba sentado en el asiento del conductor de un vehículo.

Lo que sigue es todo lo que sabemos sobre los delitos cometidos por Floyd, quien nació en Carolina del Norte, vivió la mayor parte de su vida en Houston y se mudó a Minneapolis en 2014, según los registros judiciales y las cuentas policiales para cumplir con esas solicitudes. Además, este informe explora lo siguiente:

  • ¿Los arrestos y encarcelamientos anteriores de Floyd tuvieron algún efecto en las acciones de los oficiales de policía durante la llamada al 911 que condujo a su muerte?
  • ¿Estaba “drogado de metanfetamina” cuando fue asfixiado por el policía de Minneapolis y murió, como las afirmaciones de memes mostradas anteriormente?
  • ¿Cómo desempeñarán los antecedentes penales de Floyd y los resultados toxicológicos de la autopsia en los juicios por asesinato de los agentes de policía acusados ​​de su muerte?
  • ¿Por qué algunas personas llaman la atención sobre los antecedentes penales de personas no blancas asesinadas por la policía?

Debemos notar desde el principio que el abogado Ben Crump, que representa a la familia de Floyd, no respondió a las múltiples solicitudes de comentarios de Snopes, y cuando nos comunicamos con un portavoz de MPD por teléfono para este informe, solicitó una entrevista por correo electrónico pero no la completó.

Además, debemos dejar en claro que cuatro agentes involucrados en la muerte de Floyd, incluido el policía que se arrodilló sobre su cuello, fueron despedidos del MPD y han sido acusados ​​penalmente (detalles a continuación).

La policía arrestó a Floyd un total de 9 veces, principalmente por cargos de robo y drogas

De acuerdo a registros de la corte En el condado de Harris, que abarca la ciudad natal de Floyd, Houston, las autoridades lo arrestaron en nueve ocasiones distintas entre 1997 y 2007, principalmente por cargos de drogas y robo que resultaron en condenas de prisión de meses.

Pero antes de entrar en los detalles de esos casos, primero, algunos detalles biográficos, por La Prensa Asociada (AP): Floyd era hijo de una madre soltera, que se mudó a Houston desde Carolina del Norte cuando era un niño pequeño para que ella pudiera encontrar trabajo. Se establecieron en lo que se llama “Cuney Homes”, un complejo de viviendas públicas de bajos ingresos de más de 500 apartamentos en el Barrio predominantemente negro de la ciudad. Cuando era adolescente, Floyd fue un jugador estrella de fútbol y baloncesto en la preparatoria Jake Yates, y luego jugó baloncesto durante dos años en un colegio comunitario de Florida. Después de eso, en 1995, pasó un año en la Universidad de Texas A&M en Kingsville antes de regresar al departamento de Cuney de su madre en Houston para encontrar trabajo en construcción y seguridad.

Otro contexto importante mientras explora cómo, y bajo qué circunstancias, la policía arrestó a Floyd a fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000 cuando vivía en Cuney Homes: en múltiples ocasiones, la policía barría el complejo y terminaba deteniendo a un gran número de hombres, incluido Floyd, un amigo del vecindario llamado Tiffany Cofield le dijo al AP. Además, Texas tiene una de las tasas de encarcelamiento más altas del país, por la Iniciativa de Política Penitenciariay varios estudios muestran que las autoridades son mucho más propensas a atacar a los tejanos negros por arrestos que a los residentes blancos.

En cuanto a los detalles de los arrestos de Floyd, el primero ocurrió el 2 de agosto de 1997, cuando tenía casi 23 años. Según los fiscales, la policía en ese caso lo sorprendió entregando menos de un gramo de cocaína a otra persona, por lo que lo condenaron a aproximadamente seis meses en la cárcel. Luego, al año siguiente, las autoridades arrestaron y acusaron a Floyd de robo en dos ocasiones distintas (el 25 de septiembre de 1998 y el 9 de diciembre de 1998), condenándolo a un total de 10 meses y 10 días en la cárcel.


Luego, unos tres años después (el 29 de agosto de 2001), Floyd fue sentenciado a 15 días de cárcel por “no identificarse con un oficial de policía”, dicen documentos de la corte. En otras palabras, supuestamente no dio su nombre, dirección o fecha de nacimiento a un policía que lo arrestaba por razones desconocidas (los registros de la corte no dicen por qué la policía lo estaba interrogando en primer lugar) y solicitó que informacion personal.

Entre 2002 y 2005, la policía arrestó y acusó a Floyd por otros cuatro delitos: por tener menos de un gramo de cocaína sobre él (el 29 de octubre de 2002); por allanamiento criminal (el 3 de enero de 2003); por tener la intención de dar menos de un gramo de cocaína a otra persona (el 6 de febrero de 2004); y por tener de nuevo menos de un gramo de cocaína en su poder (el 15 de diciembre de 2005). Fue sentenciado a aproximadamente 30 meses en la cárcel, en total, por esos crímenes.

Por último, en 2007, las autoridades arrestaron y acusaron a Floyd de su delito más grave: el robo agravado con un arma mortal.

Según la declaración de causa probable de los oficiales de policía, que a menudo es la base del caso de los fiscales contra los sospechosos, el incidente (el 9 de agosto de 2007) se desarrolló así: dos adultos, Aracely Henríquez y Angel Negrete, y un niño pequeño estaban en una casa cuando escucharon un golpe en la puerta principal. Cuando Henríquez miró por la ventana, vio a un hombre “vestido con un uniforme azul” que dijo “estaba con el departamento de agua”. Pero cuando abrió la puerta, se dio cuenta de que el hombre estaba mintiendo y trató de dejarlo afuera. Luego, la declaración dice:

Sin embargo, este hombre mantuvo la puerta abierta y le impidió hacerlo. En este momento, un Ford Explorer negro se detuvo frente a la residencia de los Demandantes y otros cinco hombres negros salieron de este vehículo y se dirigieron a la puerta principal. El más grande de estos sospechosos se abrió paso a la residencia, colocó una pistola contra el abdomen del autor y la obligó a entrar en la sala de estar de la residencia. Este gran sospechoso procedió a buscar en la residencia mientras otro sospechoso armado vigilaba al autor, quien fue golpeado en la cabeza y las áreas laterales por este segundo sospechoso armado con su pistola después de que ella gritara por ayuda. Mientras los sospechosos miraban a través de la residencia, exigieron saber dónde estaban las drogas y el dinero y la Demanda Henríquez les advirtió que no había tales cosas en la residencia. Los sospechosos se llevaron algunas joyas junto con el teléfono celular del autor antes de huir de la escena en el Ford Explorer negro.

Aproximadamente tres meses después, los investigadores de la unidad de narcóticos del Departamento de Policía de Houston “encontraron este vehículo durante una de sus respectivas investigaciones e identificaron a los siguientes sujetos como ocupantes de este vehículo en el momento de su investigación: George Floyd (Conductor) …” La declaración dice.

Con 6 pies y 7 pies, Floyd fue identificado como “el más grande” de los seis sospechosos que llegaron a la casa en el Ford Explorer y empujaron una pistola contra el abdomen de Henríquez antes de buscar objetos para robar. (Nada en los documentos de la corte sugiere que estaba embarazada en el momento del robo, en contra de lo que memes y Owens afirmaron más tarde). Se declaró culpable en 2009 y fue sentenciada a cinco años de prisión. Fue puesto en libertad condicional en enero de 2013, cuando tenía casi 40 años.

No sabemos si los oficiales del MPD sabían de los arrestos y encarcelamientos pasados ​​de Floyd

Pero para explorar completamente esto, presentaremos lo que sucedió el 25 de mayo de 2020. Alrededor de las 8 p.m., alguien dentro de una tienda de conveniencia del sur de Minneapolis llamó a la policía para informar que un hombre había usado una factura falsificada de $ 20 para comprar cigarrillos, y luego él salió corriendo hacia un vehículo estacionado cerca. La persona que llamó no identificó a Floyd por su nombre, según el Transcripción 911.

Pero aquí hay algunos detalles sobre esa llamada que aprendimos después de la muerte de Floyd: el dueño de la tienda, Mahmoud Abumayyaleh, le dijo a NPR que los empleados están capacitados para informar a la gerencia cuando alguien usa dinero falsificado, y los trabajadores intentan manejar el crimen ellos mismos sin policías, a menos que las cosas se intensifiquen en violencia. Pero en el caso de Floyd, Abumayyaleh dijo que un empleado adolescente que solo había estado empleado durante seis meses llamó al 911, esencialmente inferiendo que el trabajador no había entendido completamente su protocolo. Además, el propietario dijo que Floyd había sido un cliente habitual durante aproximadamente un año y que nunca había causado ningún problema.

Según documentos judiciales, two oficiales de MPD Thomas Lane y J. A. Kueng respondió a la llamada al 911 y, después de hablar con la gente dentro de la tienda, fue a buscar a Floyd en un vehículo estacionado cerca.

Cuando Lane comenzó a hablar con Floyd, que estaba sentado en el asiento del conductor del vehículo, el oficial sacó su arma y le indicó a Floyd que mostrara sus manos. Floyd cumplió con la orden, con lo cual el oficial enfundó su arma. Luego, Lane ordenó a Floyd que saliera del auto y “puso sus manos sobre Floyd, y lo sacó del auto”, y lo esposó. según los fiscales. Entonces, documentos de carga estado:

El Sr. Floyd caminó con Lane hacia la acera y se sentó en el suelo en la dirección de Lane. Cuando el Sr. Floyd se sentó, dijo “gracias hombre” y estaba tranquilo. En una conversación que duró poco menos de dos minutos, Lane le pidió al Sr. Floyd su nombre e identificación. Lane le preguntó al Sr. Lloyd si estaba “en algo” y notó que había espuma en los bordes de su boca. Lane explicó que estaba arrestando al Sr. Floyd por pasar moneda falsificada.

A las 8:14 p.m., los oficiales Lane y Kueng levantaron al Sr. Floyd e intentaron llevarlo hasta su patrulla. Cuando los oficiales intentaron poner al Sr. Floyd en su patrulla, el Sr. Floyd se puso rígido y cayó al suelo. El Sr. Floyd les dijo a los oficiales que no se resistía pero que no quería meterse en el asiento trasero y que era claustrofóbico.

En ese punto, otros dos oficiales … Derek Chauvin y Tou Thao – llegaron a la escena e intentaron nuevamente llevar a Floyd a un patrullero. Mientras intentaban hacerlo, comenzó a afirmar que no podía respirar. Luego, de acuerdo con los cargos penales contra Chauvin, el oficial sacó a Floyd del patrullero y “el Sr. Floyd fue al suelo boca abajo y todavía esposado. La queja continúa:

El oficial Kueng sostuvo la espalda del señor Floyd y el oficial Lane le sostuvo las piernas. Oficial Chauvin colocó su rodilla izquierda en el área de la cabeza y el cuello del Sr. Floyd. El Sr. Floyd dijo: “No puedo respirar” varias veces y repetidamente dijo: “Mamá” y “por favor” también. En un momento, el Sr. Floyd dijo “Estoy a punto de morir”.

Las imágenes de las cámaras corporales de los oficiales y el teléfono celular de un espectador mostraron que Chauvin mantuvo a Floyd inmovilizado en el suelo y se arrodilló sobre su cuello durante casi nueve minutos, incluso durante casi tres minutos después de que Floyd dejara de responder.

Luego, por técnicos de emergencias médicas y personal del departamento de bomberos cuentas del incidente, los médicos cargaron a Floyd en una ambulancia, donde usaron un dispositivo mecánico de compresión torácica en Floyd, aunque no recuperó el pulso y su condición no cambió.

No está claro si en algún momento antes o durante la llamada los oficiales del MPD sabían de los arrestos anteriores de Floyd en Texas y, de ser así, si esa información influyó en cómo actuaron, consciente o inconscientemente. Los voceros del MPD no respondieron a las preguntas de Snopes sobre el conocimiento previo de los oficiales sobre Floyd antes de la llamada de la tienda de conveniencia, ni el departamento respondió si los oficiales en general ajustar sus respuestas a las llamadas al 911, o cómo se acercan a los sospechosos, según los antecedentes penales de las personas involucradas.

Los documentos de carga, los registros policiales y otras presentaciones judiciales que exponen el historial criminal de Floyd están disponibles públicamente a través de la base de datos en línea del Secretario del Distrito del Condado de Harris. Además, de acuerdo con Manual de políticas y procedimientos de MPD, que describe todo, desde cómo deben vestirse los oficiales en el trabajo hasta las pautas de uso de la fuerza, los oficiales usan un sistema de despacho computarizado para manejar las llamadas al 911 y, a menudo, confían en las computadoras de sus escuadrones para buscar y documentar información.

Todo eso dicho, MPD La jefa Medaria Arradondo dijo el 10 de junio de 2020: “No hay nada en esa llamada que debería haber resultado en el resultado de la muerte del señor Floyd “.

Es una exageración de los resultados de toxicología afirmar que Floyd estaba “drogado” cuando murió

En respuesta a una de las afirmaciones de Owens: “George Floyd en el momento de su arresto estaba drogado con fentanilo y con metanfetamina ”, así como las afirmaciones de los usuarios de las redes sociales que parecían estar buscando pruebas de por qué los agentes del MPD actuaron de la manera que lo hicieron, aquí desempacamos Los resultados del informe de la autopsia de Floyd.

La afirmación es doble: que Floyd tenía metanfetamina en su sistema y que estaba drogado cuando Chauvin se arrodilló sobre su cuello y lo asfixió.

En primer lugar, el 29 de mayo de 2020, los documentos judiciales revelaron que la investigación del médico forense del condado de Hennepin sobre la muerte de Floyd no mostró “hallazgos físicos que respalden un diagnóstico de asfixia traumática”, y que los “intoxicantes potenciales” y la enfermedad cardiovascular preexistente “probablemente contribuyeron a su muerte . ” (Nota: la enfermedad de la arteria coronaria y la hipertensión generalmente aumentan el riesgo de accidente cerebrovascular y ataque cardíaco de los pacientes durante años, no minutos, y la asfixia o asfixia no siempre deja signos físicos, según los médicos).

Dos días después, el condado lanzó un declaración que atribuyó la causa de muerte de Floyd a “un paro cardiopulmonar que complica la sumisión, la restricción y la compresión del cuello de la policía” lo que esencialmente significa que murió porque su corazón y sus pulmones se detuvieron mientras la policía lo inmovilizaba. Ese anuncio llegó solo horas después de la familia de Floyd resultados publicados de una autopsia privada separada que determinó que Floyd había muerto por una combinación de la rodilla de Chauvin en el cuello y la presión en la espalda de otros oficiales. (Una copia de esa autopsia con todos sus detalles no se ha hecho pública).

Según la autopsia del condado detección toxicológica, que se resume a continuación y se realizó un día después de la muerte de Floyd, estaba intoxicado con fentanilo y recientemente había usado metanfetaminas (así como otras sustancias) antes de que Chauvin lo asfixiara.

Más específicamente, Floyd dio positivo por 11 ng / ml de fentanilo, que es un analgésico opioide sintético, y 19 ng / ml de metanfetamina, o metanfetamina, aunque no está claro por qué método los intoxicantes ingresaron a su torrente sanguíneo o por qué razones.

Pero lo más complejo es demostrar si “él estaba drogado” en el momento de su fatal encuentro con la policía. Si bien la reacción y la tolerancia de todos a tales medicamentos varía, y los efectos de mezclar medicamentos pueden ser totalmente impredecibles, los técnicos de laboratorio dicen que el fentanilo abandona lentamente los sistemas de los usuarios, principalmente a través de la micción, en el transcurso de tres días a partir de la primera inyección. Además, consideran que “la presencia de fentanilo por encima de 0,20 ng / ml”, que es significativamente menor que la cantidad encontrada en el sistema de Floyd, es “un fuerte indicador de que el paciente ha usado fentanilo”, según Laboratorios Mayo Clinic.

por las metanfetaminas, que generalmente se fuman o se inyectan, los usuarios sienten una euforia instantánea, y luego los efectos decrecientes de la droga duran entre ocho y 24 horas. Después de ese “apuro” inicial, la cantidad de metanfetamina se reduce en el torrente sanguíneo y las pruebas para el medicamento pueden ser positivas hasta por cinco días. Por el Centro Médico de la Universidad de Rochester, la cantidad de metanfetaminas encontradas en el torrente sanguíneo de Floyd (19 ng / ml o .019 mg / L) está “dentro del rango” del “uso terapéutico o prescrito” del medicamento por parte de algunos pacientes.

Además, los médicos forenses del condado de Hennepin declararon que los niveles sanguíneos de Floyd parecían haber usado “recientemente” metanfetamina en el pasado, no es que estuviera alcanzando su punto máximo, y los investigadores del condado no mencionaron las drogas como la causa de muerte de Floyd. , sino más bien como “condiciones significativas” que influyeron en cómo murió. Por esas razones y teniendo en cuenta la cantidad de metanfetaminas detectadas en el informe de toxicología de Floyd, es una exageración de la evidencia científica afirmar que Floyd “tenía un alto contenido de metanfetamina” antes de que la policía lo asfixiara, aunque su torrente sanguíneo dio positivo por la droga.

Pero al hacer ese análisis, es importante tener en cuenta la visión de un grupo de médicos y psiquiatras de la sala de emergencias, que a raíz de la muerte de Floyd escribió en el Científico americano: “Cuando la policía mata a los negros, su carácter e incluso su anatomía se convierte en justificación para la exoneración de su asesino. Es una táctica bien perfeccionada “.

Además, un carta en nombre de miles de médicos y trabajadores de la salud negros en Estados Unidos titulados “La” Declaración colectiva de médicos negros “sobre la muerte del Sr. George Floyd” declaró:

Cualquier mención de posibles intoxicantes de los cuales el Sr. Floyd pudo haber estado bajo la influencia no tiene ningún sentido en esta etapa del examen de autopsia física. En una autopsia médicolegal, los resultados de un examen de toxicología urinaria a menudo son inexactos. Todas las sustancias deben detectarse y confirmarse en la sangre y / u órganos particulares antes de que se pueda decir que un individuo estaba intoxicado y que la muerte es una complicación de esa toxicidad.

La hoja de datos de Floyd y los resultados de toxicología pueden desempeñar un papel en los juicios por asesinato de oficiales

Podemos acreditar el historial de nuestra conclusión sobre este punto. Por ejemplo, durante el juicio por asesinato de George Zimmerman, quien finalmente fue absuelto de los cargos de homicidio en el tiroteo fatal de Trayvon Martin, un adolescente negro, en 2012 – informes de supuestos absentismo escolar y delitos menores de Martin titulares de noticias. Del mismo modo, la gente llamó la atención sobre el registro de arrestos de Alton Sterling, un hombre negro de 37 años que fue asesinado a tiros por un oficial de policía blanco en Baton Rouge, Louisiana, en 2016, cuando sus familiares sobrevivientes presentaron una demanda por homicidio culposo contra la policía y la ciudad (que sigue en curso hasta el momento de este escrito )

En el último caso de alto perfil de uso mortal de la fuerza por parte de la policía, los cuatro oficiales, Lane, Kueng, Chauvin y Thao, fueron despedidos del MPD el día después del controvertido asesinato de Floyd y fueron acusados ​​penalmente.

Para el veterano de MPD de 19 años Chauvin, de 44 años, quien enfrenta los cargos más severos de los cuatro hombres, los fiscales del condado de Hennepin lo acusaron inicialmente de asesinato de tercer grado y homicidio involuntario de segundo grado. Pero a principios de junio, después de que el gobernador de Minnesota, Tim Walz, solicitó al Fiscal General del estado Keith Ellison para hacerse cargo del caso, Ellison actualizado esos cargos entonces el ex oficial de MPD ahora enfrenta un cargo más severo de asesinato en segundo grado, además de los cargos originales presentados por los fiscales del condado. (Lea la última queja aquí.) Hizo su primera comparecencia ante el tribunal el 8 de junio de 2020, que fue en su mayoría procesal, y estuvo bajo fianza de $ 1.25 millones.

Mientras tanto, Thao, Kueng y Lane enfrentan cargos de ayudar e instigar asesinatos en segundo grado mientras cometen un delito grave, y de ayudar e instigar homicidio involuntario en segundo grado en el asesinato de Floyd. (Puede leer los cargos completos contra Thao aquí; Kueng aquíy Carril aquí.) Hicieron sus primeras apariciones en la corte el 4 de junio de 2020, donde un juez fijó una fianza para cada uno de ellos en $ 750,000 si aceptaban ciertas condiciones, como dejar el trabajo policial y evitar el contacto con la familia de Floyd. Una semana después, Lane, de 37 años, publicó esa cantidad y fue liberado de la cárcel del condado de Hennepin, y su abogado le dijo al Tribuna Estelar planeaba presentar una moción para desestimar los cargos.

A partir de este informe, los cuatro oficiales estaban programados para hacer su próxima comparecencia ante el tribunal el 29 de junio de 2020, y ningún procedimiento judicial se ha centrado en El historial criminal de Floyd o el uso de drogas, con la excepción de los documentos de cargos que mencionan el informe de autopsia del Condado de Hennepin y los hallazgos de toxicología.

Por qué la gente llama la atención sobre las historias criminales de hombres negros que mueren bajo custodia policial

Durante décadas, los rincones de Internet y los periodistas han resaltado los antecedentes penales de personas no blancas asesinadas por las autoridades o atrapadas en videos virales, sin importar la relevancia de las hojas informativas.

Uno de los mas feos ejemplos es el caso de Charles Ramsey, una autodenominada “tipo negro de aspecto aterrador” que ayudó a rescatar a Amanda Berry, una mujer de Cleveland que había sido secuestrada y retenida como rehén durante años en una casa cerca de Ramsey’s, en 2013. Su entrevistas sobre el rescate se extendió como un incendio forestal en línea, pero luego una estación de televisión local transmitió una historia sobre su pasado criminal (más tarde fue eliminado y la estación se disculpó)

Más similares al caso de Floyd son los ejemplos antes mencionados de Martin y Sterling, ambos hombres negros que murieron a manos de la policía y cuyas historias fueron expuestas en noticias después de su muerte, aparentemente como parte de un esfuerzo por negarlas. martirio.

Los defensores de la reforma policial dicen que el patrón culpa injustamente a las víctimas de la violencia policial y distrae al público del tema más importante en el centro de estos incidentes: los oficiales recurren con demasiada frecuencia a la violencia cuando tratan con ciudadanos, especialmente si son negros, indígenas, o personas de color.

Kevin O Cokley, profesor de psicología en la Universidad de Texas en Austin que estudia la brutalidad policial contra los afroamericanos, explicó la psicología detrás del patrón de los medios en un correo electrónico a Snopes. De las personas que llaman la atención sobre el pasado criminal de Floyd, específicamente, escribió:

Se ajusta a lo que los psicólogos han llamado hipótesis del mundo justo, que es un sesgo cognitivo en el que las personas creen que el mundo es justo y ordenado, y las personas obtienen lo que se merecen. Es difícil para las personas creer que pueden pasar cosas malas a las personas buenas o a las personas que no lo merecen. Esto se debe a que si las personas saben que estas cosas suceden, tienen que decidir si quieren hacer algo al respecto o si se sientan en silencio sabiendo que hay una injusticia a su alrededor.

Además su colega Richard Reddick, decano asociado de la Facultad de Educación de la universidad, nos dijo en una entrevista telefónica que las afirmaciones sobre Floyd también fueron producto del entorno mediático altamente polarizado de la época, agravado por años de historias problemáticas por parte de políticos y reporteros que retratan a los hombres negros solo como ” entidades delictivas “en lugar de personas matizadas. Él dijo:

Esto es algo a lo que los hombres negros están sujetos bastante, no a menudo vistos como seres humanos complejos e integrales, que han hecho cosas maravillosas y no tan grandes en sus vidas, sino simplemente un criminal. … Esto es algo que parece ser muy específico para los hombres negros que son asesinados ex-juiciosamente; wTenemos que encontrar una razón, una excusa o una justificación para ello, sin importar cuál sea.

En otras palabras, dijo, alejar la narrativa pública de las acciones de los oficiales de policía y pasar a la historia criminal de Floyd es una comunicación recurrente estrategia “que pretende hacer que no lo veamos como una víctima, deshumanizarlo y convertirlo en una caricatura”. Las personas pueden suscribirse al tropo “lo tenía en camino” para no tener que sentir lástima por la víctima de la brutalidad policial y pueden negar la responsabilidad policial por sus acciones, dijo Reddick. Él agregó:

No confío en las motivaciones de la gente para presentar esto. … Por supuesto que preguntan: “¿Por qué no [Floyd’s criminal history] cubierto en los principales medios de comunicación? “Y es porque no es relevante para este tipo de historia. Lo que le sucedió a George Floyd en Minneapolis no tiene nada que ver con lo que le sucedió, lo que hizo, en 2007.

Hasta ese momento, Reddick dijo que los arrestos y encarcelamientos pasados ​​de Floyd pueden aparecer justificadamente en “retratos saludables” sobre la vida de Floyd (como esta historia AP), mientras que O Cokley dijo que los medios de comunicación deberían no incluir el trasfondo en sus historias sobre Floyd porque “no tiene relevancia para el comportamiento del oficial” y porque “taquí no hay una estandarización de la inclusión de información de antecedentes sobre historias que involucran a víctimas de mala conducta policial “. Reddick resumió el fenómeno así:

No deberíamos combinar la complejidad de la vida de una persona con un evento que terminó con la pérdida de su vida: esos momentos y ese tiempo son relevantes, pero no una condena penal de años anteriores porque supuestamente es un país donde, cuando has cumplió su condena, ahora puede ir a reconstruir su vida, como lo que él estaba tratando de hacer.

En enero de 2013, después de que Floyd fuera puesto en libertad condicional por el robo agravado, las personas que lo conocieron dijeron que regresó al Tercer Distrito de Houston “con la cabeza a la derecha”. Organizó eventos con pastores locales, sirvió como mentor para las personas que viven en su complejo de viviendas públicas y fue llamado cariñosamente “Big Floyd” o “the O.G.” (gángster original) como un título de respeto por alguien que aprendió de sus experiencias. Luego, en 2014, Floyd, padre de cinco hijos, decidió mudarse a Minneapolis para encontrar un nuevo trabajo y comenzar un nuevo capítulo.

“El mundo conoce a George Floyd, yo conozco a Perry Jr.”, dijo Kathleen McGee, su tía (en referencia a su apodo de Floyd), en su funeral el 9 de junio de 2020. “Era un pequeño bribón molesto, pero todos lo amamos”.

Cómo comenzó la teoría de la conspiración del coronavirus 5G

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La conversación. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.


En tiempos de crisis, las teorías de conspiración pueden propagarse tan rápido como un virus.

A medida que la pandemia de coronavirus apretó su control sobre un mundo que luchaba por comprender la magnitud de la situación a la que se enfrentaba, fuerzas más oscuras inventaban sus propias narrativas.

Los científicos e investigadores estaban trabajando, y continúan trabajando, durante todo el día en busca de respuestas. Pero la ciencia es lenta y metódica. Las explicaciones tan descabelladas sobre cómo comenzó el brote comenzaron a llenar el vacío. Entre estas extrañas explicaciones hay una teoría de que el reciente lanzamiento de La tecnología 5G tiene la culpa. Pero, ¿dónde comenzó esta teoría, cómo se desarrolló y mutó y qué se puede hacer para detener la ola de noticias falsas? Le pedimos a cuatro expertos que han realizado una amplia investigación en esta área que examinen estas preguntas.

Marc Tuters, profesor asistente de nuevos medios y cultura digital.
en la Universidad de Amsterdam, y Peter Knight, profesor de estudios estadounidenses en la Universidad de Manchester, examinan las grandes preguntas y la historia de las teorías de la conspiración. Luego Wasim Ahmed, profesor de negocios digitales en la Universidad de Newcastle, y Joesph Downing, investigador del nacionalismo en la London School of Economics, comparten los resultados de su nuevo estudio sobre los orígenes de la teoría de la conspiración 5G en las redes sociales.

Un cóctel tóxico de desinformación

Marc Tuters y Peter Knight

Las teorías de conspiración sobre la tecnología de los teléfonos móviles han estado circulando desde la década de 1990 y tienen largas raíces históricas. Los médicos primero hablaron de “radiofobia”Ya en 1903. Siguiendo desde temores sobre líneas eléctricas y microondas En la década de 1970, los opositores a la tecnología 2G en la década de 1990 sugirieron que la radiación de los teléfonos móviles podría causar cáncer y que esta información se estaba ocultando. Otras teorías de conspiración sobre 5G incluyen la idea de que fue responsable de la muertes inexplicables de aves y arboles. El coronavirus Teoría de la conspiración 5G viene en varias cepas diferentes, de diversos grados de inverosimilitud.

Una de las primeras versiones de la teoría afirmó que no era coincidencia que la tecnología 5G se probara en Wuhan, donde comenzó la pandemia (esto es incorrecto, ya que 5G ya se estaba implementando en número de ubicaciones). Algunos afirman que la crisis del coronavirus se creó deliberadamente para mantener a las personas en casa mientras los ingenieros de 5G instalan la tecnología en todas partes. Otros insisten en que la radiación 5G debilita el sistema inmunitario de las personas, haciéndolas más vulnerables a la infección por COVID-19. Otra mutación de la teoría de la conspiración 5G afirma que 5G transmite directamente el virus. Estas diferentes historias 5G a menudo se combinan junto con otras teorías de conspiración COVID-19 en un cóctel tóxico de información errónea.

Al principio, algunos teóricos de la conspiración insistieron en que la amenaza del virus (y las tasas de mortalidad aparentes) habían sido exageradas. Haciéndose eco del propio lenguaje del presidente Donald Trump, algunos de sus partidarios consideraron esto como parte de un “engaño” elaborado destinado a dañar sus posibilidades de reelección. Otros, particularmente en el extremo derecho de los Estados Unidos, enmarcaron medidas de emergencia de bloqueo en términos de esfuerzos de “Estado Profundo” para controlar a la población y pidieron un “segunda guerra civil” en respuesta.

Investigadores en un laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan, China, en febrero de 2017.
EPA-EFE / SHEPHERD HOU CHINA OUT

Otras teorías prominentes incluyen la afirmación de que el virus fue liberado accidentalmente por el Instituto de Virología de Wuhan, o que se hizo deliberadamente como un arma de guerra biológica, ya sea por los chinos o los estadounidenses. Una idea cada vez más popular es que la pandemia es parte de un plan de élites globales como Bill Gates o George Soros, en liga con Big Pharma – instituir vacunas obligatorias en todo el mundo que incluirían chips de seguimiento, que luego serían activados por ondas de radio 5G.

Datos de sondeo en varios países, incluido el Reino Unido, la NOSOTROS, Francia, Austria y Alemania ha demostrado que la teoría de conspiración de coronavirus más popular es que el virus fue creado por el hombre: el 62% de los encuestados en el Reino Unido cree que esta teoría es cierta hasta cierto punto. En esa encuesta del Reino Unido, el 21% estuvo de acuerdo, en diferentes grados, en que el coronavirus es causado por 5G y es una forma de envenenamiento por radiación transmitida a través de ondas de radio. En comparación, el 19% estuvo de acuerdo en que los judíos han creado el virus para colapsar la economía para obtener ganancias financieras.

¿De dónde vienen estas teorías?

Pocas de estas teorías son nuevas. La mayoría de ellos son mutaciones o re-combinaciones de temas existentes, a menudo basados ​​en tropos narrativos y maniobras retóricas que tienen una larga historia. Los teóricos de la conspiración generalmente tienen una visión del mundo completa, a través de la cual interpretan nueva información y eventos, para ajustarse a su teoría existente. De hecho, una de las características definitorias del pensamiento de conspiración es que es autosellante, infalificable y resistente al desafío. La ausencia de evidencia es, irónicamente, a menudo tomada como evidencia de un encubrimiento masivo.

El descarte de la pandemia como un engaño y el interrogatorio de expertos científicos está directamente sacado del libro de jugadas de negación del cambio climático. La teoría 5G sobre las ondas de radio que transmiten o activan el virus, por ejemplo, es una reelaboración de los temores de conspiración de larga data sobre experimentos de control mental, mensajes subliminales y supuestos proyectos secretos de armas militares estadounidenses (todos los temas maduros para la industria cinematográfica de Hollywood).

La historia de 5G comparte similitudes con rumores que se remontan a la década de 1990 sobre HAARP (Programa de Investigación de Auroral Activa de Alta Frecuencia del ejército de EE. UU.). HAARP era un gran conjunto de transmisores de radio ubicado en Alaska y financiado por el Departamento de Defensa de los EE. UU., Junto con varias universidades de investigación. El programa realizó experimentos en la ionosfera (la capa superior de la atmósfera) utilizando ondas de radio, y se cerró en 2014. Sin embargo, los teóricos de la conspiración afirmaron que en realidad estaba desarrollando un arma para el control del clima y el control mental. Del mismo modo, se han expresado preocupaciones acerca de que 5G podría ser, de hecho, un arma de alta tecnología cuyo uso representa un “amenaza existencial para la humanidad“.

También ha habido rumores de conspiración de que Big Pharma es suprimir una cura para el cáncer. La idea de que el virus se hizo en un laboratorio refleja las afirmaciones hechas hace un cuarto de siglo sobre el VIH / SIDA. Un origen de esa historia fue un ejemplo temprano de un Campaña de desinformación de la KGB. La acusación de que la Fundación Bill y Melinda Gates o George Soros planearon la pandemia de coronavirus es una versión de fantasías conspirativas familiares de derecha (y a menudo racistas y antisemitas) sobre “Globalista” élites que amenazan la soberanía nacional e individual. Ahi esta creciente evidencia que los grupos de extrema derecha están utilizando de manera oportunista el miedo y la incertidumbre en torno a la pandemia para promover sus políticas de odio.

Teorías de la conspiración populista a menudo funcionan dividiendo el mundo en nosotros contra ellos, con el objetivo de hacer chivos expiatorios a personas e instituciones y proporcionar explicaciones simples para fenómenos complejos. Las teorías de conspiración del coronavirus 5G son particularmente desafiantes porque reúnen a personas de partes muy diferentes del espectro político. Por un lado, atraen a la extrema derecha que los ve como parte de un asalto tecnológico del gran gobierno contra la libertad de los individuos. Por otro lado, apelan a los bien establecidos comunidad anti-vaxxer, que a menudo están aliados con aquellos que desconfían de Big Pharma.

En los EE. UU., Que está en un año electoral, las estrategias de mitigación de coronavirus se han convertido en una división problema de guerra culturalcon el presidente negarse a usar una máscara facial. Pero en paises como Alemania Los problemas contra el bloqueo parecen estar creando conexiones en todo el espectro político, dirigido por personas influyentes en las redes sociales que están trabajando para conectar los puntos entre comunidades o tribus de teoría de la conspiración previamente separadas.

Como se ve en el análisis cuantitativo a continuación, tales influyentes anclan las comunidades de la teoría de la conspiración en las redes sociales. Debido a que estos métodos proporcionan solo una vista parcial, es problemático asumir que los miembros de estas comunidades están necesariamente atrapados dentro de las cámaras de eco, incapaces de acceder a otros puntos de vista. Sin embargo, los hallazgos se corresponden con los patrones problemáticos descritos anteriormente. Y también muestran que aquellos que creen en y propagar teorías de conspiración pueden provenir de una sección transversal de la sociedad.

Análisis de redes sociales

Wasim Ahmed y Joseph Downing

Nuestro estudio se propuso investigar la teoría de la conspiración 5G en Twitter a principios de abril de 2020, que era cuando la conspiración estaba en tendencia en el Reino Unido y aumentaba su visibilidad.

Este período de tiempo coincidió con informes que al menos 20 Los mástiles telefónicos 5G del Reino Unido fueron destrozados, incluidos los daños reportados En un hospital. También hubo ataques incendiarios 5G a través de continente europeo durante este tiempo.

Nuestra investigación se propuso descubrir quién estaba difundiendo la teoría de la conspiración, el porcentaje de usuarios que creían en la teoría y qué pasos se necesitaban para combatirla. Utilizamos una herramienta llamada NodeXL para realizar un análisis de redes sociales. NodeXL es un complemento de Microsoft Excel que se puede utilizar para recuperar datos de varias plataformas de redes sociales como Twitter.

Capturamos datos utilizando la palabra clave “5Gcoronavirus” que también recuperó tweets con el hashtag # 5GCoronavirus. Los tweets que analizamos se publicaron del 27 de marzo al 4 de abril. La red constaba de un total de 10,140 tweets, que se componen de 1,938 menciones, 4,003 retweets, 759 menciones en retweets, 1,110 respuestas y 2,328 tweets individuales.

Descubrimos que había una cuenta de Twitter específica, configurada como @ 5gcoronavirus19 con 383 seguidores, que estaba difundiendo la teoría de la conspiración y había influido para impulsarla en las redes sociales. La cuenta pudo enviar 303 tweets en siete días. También descubrimos que el presidente Trump a menudo estaba etiquetado en tweets y era influyente dentro de la red sin haber twitteado a sí mismo. Esto resalta el punto sobre el soporte para estas teorías que provienen de la alt-right.

De un total de 2,328 tweets individuales, el 34.8% de los usuarios creía que la teoría y / o las opiniones compartidas lo respaldaban. Por ejemplo, un usuario que no estamos identificando debido a la ética en la que se basó nuestro estudio tuiteó:

5G mata! # 5Gcoronavirus: ¡están vinculados! ¡La gente no es ciega a la verdad!

Pero el 32% denunció la teoría o se burló de ella. Por ejemplo, un usuario señaló: “¡5G no está dañando ni matando a una sola persona! COVID-19 # 5Gcoronavirus “.

Otro 33% eran solo tweets generales que no expresaban ningún punto de vista u opinión personal. Como un usuario que tuiteó: “Tengo un chat de Skype a las 10AM el lunes, COVID-19 # 5Gcoronavirus”. Pero esta falta manifiesta de apoyo a la conspiración en sí se convirtió en un problema porque a medida que más usuarios se unieron a la discusión, se planteó el perfil del tema, lo que le permitió comenzar a ser tendencia.

Clusters de red

Nuestro gráfico de redes sociales muestra los diferentes grupos dentro de una red.
Autor proporcionado

Creamos un gráfico de red social (arriba), agrupando identificó diferentes formas y estructuras dentro de la red. El grupo más grande de la red representaba un “grupo aislado”. Estos grupos generalmente se forman cuando un usuario menciona un hashtag en sus tweets sin mencionar a otro usuario. Las grandes marcas, los eventos deportivos y las noticias de última hora tendrán un grupo aislado considerable. Esto sugiere que durante este tiempo el tema de la conspiración se había vuelto popular y atrajo opiniones y opiniones de usuarios que eran nuevos en la red.

La segunda forma de red más grande se parecía a una red de “transmisión” y contenía usuarios que estaban siendo retuiteados. Las redes de difusión generalmente se pueden encontrar en los canales de Twitter de celebridades y periodistas. El identificador de Twitter @ 5gcoronavirus19, que se creó para difundir la teoría, formó un grupo propio que se asemeja a una forma de red de transmisión y recibió varios retuits, que muestran cómo la teoría de la conspiración se amplificaba a medida que los usuarios retuiteaban contenido. Es probable que los teóricos de la conspiración usen comentarios hechos por figuras influyentes que pueden agregarle combustible al fuego.

Un ejemplo clave de esto sería cuando el presentador de televisión Eamon Holmes dijo que los medios no podían decir con certeza si la teoría 5G era falsa. Estos comentarios cayeron fuera del período de tiempo que estudiamos. Pero es probable que hayan tenido un impacto en las plataformas de redes sociales. Holmes fue fuertemente criticado por Ofcom que señaló que sus comentarios corrían el riesgo de socavar la fe del público en la ciencia.

La pandemia de desinformación

Meses antes de que las máscaras de teléfonos móviles fueran atacadas en el Reino Unido, el “infodemia“(Una amplia y rápida difusión de información errónea) se estaba desarrollando a un ritmo rápido. En Francia, se difundió la noticia en Facebook de una sabrosa cura para el virus: Queso Roquefort. De hecho, una perspectiva de salud pública mucho más peligrosa que el queso azul, el rumor de que la cocaína podría curar COVID-19 causó que el Ministerio de Salud francés lanzar una declaración de advertencia.

Algunos sostienen que eventos extraños como este, que surgen del mundo en línea de noticias falsas, memes y desinformación, entregado efectivamente Trump la presidencia de los Estados Unidos. Dado que una encuesta mostró que el 75% de los estadounidenses creía noticias falsas durante esa elección, este reclamo no es tan escandaloso como parece inicialmente. Pero hay otra teoría. En lugar de la actividad de las redes sociales que conduce a la acción directa del “mundo real”, lo contrario podría ser cierto. Por ejemplo, un evento importante como la Primavera Árabe fue una acción del mundo real que causó un efecto dominó a través de las redes sociales.

Las fuerzas oscuras siguen trabajando en Internet durante los principales eventos. Buscan difundir una agenda de noticias falsas y cambiar la forma en que los eventos se perciben y construyen de manera peligrosa. Nuestra otra investigación, realizado con Richard Dron de la Universidad de Salford, examinó las representaciones de musulmanes durante el incendio de Grenfell y rastreó cómo se cubrió a Grenfell en Twitter ya que el fuego aún ardía en las primeras horas del 14 de junio de 2017. En los días siguientes ambas celebridades y políticos sería reprendido por difundir la desconfianza sobre las cuentas oficiales del incendio.

Una fuerte denuncia de la conspiración 5G y COVID-19 de un líder mundial, cuando surgió, habría ayudado a mitigar el efecto de la teoría en el público. Pero durante este tiempo, Boris Johnson, el primer ministro del Reino Unido, fue él mismo enfermo con COVID-19. Entonces, no hubo una refutación directa de él.

Aunque esto hubiera ayudado, creemos que la lucha idealmente debería tener lugar en la plataforma en la que se comparte la conspiración. Nuestro trabajo continuo en influenciadores de fitness demuestra cómo las figuras de la cultura popular con grandes seguidores en Twitter y otras plataformas de redes sociales a veces pueden tener más atractivo, y ser más creíbles, que las cuentas o los políticos “oficiales”. Es por eso que creemos que los gobiernos y las autoridades de salud deberían recurrir a los influyentes de las redes sociales para contrarrestar la información errónea.

También es importante tener en cuenta qué sitios web compartían las personas en esta época, ya que es probable que jueguen un papel clave en la difusión y existencia de la teoría. Como era de esperar, los sitios web de “noticias falsas” como InfoWars publicaron una serie de artículos que indicaban que había un vínculo entre las tecnologías COVID-19 y 5G. YouTube también apareció como un dominio influyente, ya que los usuarios de Twitter se vincularon a varios videos que difundían la teoría.

Preocupantemente, nuestro estudio descubrió que un pequeño número de usuarios de Twitter estaban felices de ver imágenes publicadas de mástiles 5G dañados y esperaban que se atacara a más. Twitter ha estado tomando medidas y bloqueo de usuarios de compartir las teorías de conspiración 5G en la plataforma. YouTube también ha sido contenido prohibido que contiene información médica errónea. No ha sido fácil para las plataformas de redes sociales mantenerse al día ya que la pandemia ha dado lugar a diez teorías de conspiración diferentes.

Una forma en que el público puede unirse a la lucha contra las teorías de conspiración es informar contenido inapropiado y / o peligroso en las plataformas de redes sociales y, lo que es más importante, evitar compartir o interactuar con ellos. Mientras tanto, los principales medios de comunicación en la televisión pública, los periódicos y la radio deberían estar haciendo su parte discutiendo y disipando las teorías de conspiración a medida que surjan.

Pero las plataformas de redes sociales, los ciudadanos y los gobiernos deben trabajar junto con expertos para recuperar la confianza y desacreditar el diluvio de noticias falsas y teorías en constante evolución.

Mutaciones

Marc Tuters y Peter Knight

El video de la conspiración viral, Plandemic Es un ejemplo clave, ya que ha ayudado a las teorías de conspiración del coronavirus a difundirse aún más ampliamente en la corriente principal. El video, que se hizo viral brevemente en YouTube y Facebook hasta que fue eliminado, se centró en un virólogo desacreditado que promueve la teoría de que la pandemia de coronavirus era un complot de Big Pharma para vender vacunas. Aunque tales teorías de conspiración son menos extendido que el torrente de información errónea de coronavirus que está siendo catalogado y desacreditado por grupos de vigilancia de medios, lo que es particularmente preocupante es cómo están mutando y combinándose en formas novedosas y potencialmente peligrosas a medida que diferentes tribus convergen e invaden en la corriente principal con videos ingeniosos que involucran a expertos “reales”.

Con el coronavirus, las teorías de conspiración 5G existentes se han sobrealimentado, lo que lleva, por ejemplo, a nuevos movimientos de protesta como las “protestas por la higiene” en Alemania. En estas protestas, configuraciones desconocidas de activistas de izquierda y derecha están encontrando una causa común en su indignación compartida hacia los protocolos de cierre.

En los últimos años, las teorías de conspiración de Deep State como Pizzagate y QAnon desarrollado por primera vez en comunidades reaccionarias de “red profunda” antes de extenderse a la corriente principal, donde fueron amplificados por bots de desinformación, influenciadores de redes sociales, famososy políticos. Comunidades prósperas han crecido alrededor de estas teorías, agrupadas alrededor empresarios de la teoría de la conspiración. UNA significativo número de estas figuras, con algunas excepciones notables, han girado para interpretar la pandemia de coronavirus a través de su lente conspirativa particular. Con el coronavirus como una cadena común que conecta a estas diversas tribus, el resultado ha sido una fertilización cruzada de ideas. Tal teorías de conspiración hibridadas parece estar apareciendo en todos los puntos del espectro político y de la web, en contraste con los casos anteriores cuando surgieron principalmente de los márgenes y se extendieron a la corriente principal.

Las plataformas de redes sociales están tomando medidas contra las noticias falsas.
Shutterstock / VasinLee

En comparación con los estallidos anteriores de noticias falsas, las plataformas de redes sociales han respondido de manera bastante proactiva a la abundancia de coronavirus relacionados información problemática. Google, por ejemplo, comisarios resultados de búsqueda relacionados con el coronavirus, lo que significa que solo devuelven fuentes autorizadas y cuentan con enlaces a esas fuentes en las que normalmente habrían aparecido anuncios.

Las plataformas también han estado mucho más dispuestas a eliminar contenido de tendencias problemáticas, como en el caso del video Plandemic que YouTube eliminado dentro de las 24 horas – aunque no antes había alcanzado 2,5 millones de visitas. Si bien este tipo de contenido prohibido migra inevitablemente a un “ecología alternativa de redes sociales”De sitios como Bitchute y Telegram, su audiencia mucho más pequeña disminuye el alcance de estas teorías de conspiración, además de socavar las fuentes de ingresos de sus empresarios.

En una era en la que la desconfianza pública de las instituciones y la sospecha de las élites es uno de los factores que contribuyen al surgimiento global de populismo nacionalSin embargo, la comunicación del conocimiento autorizado es sin duda un desafío para los gobiernos.

En este momento de enorme incertidumbre, el liderazgo capaz y honesto es una de las únicas medidas verdaderamente efectivas que ayudará a controlar la propagación de la información errónea sobre el coronavirus y los políticos deberían dejar de lado las lealtades de los partidos mientras se enfrentan al problema. Para todos los demás, esto significa aceptar que las soluciones a corto plazo son poco probables y que las personas deben confiar en los expertos, pensar antes de compartir el contenido de las redes sociales y cuidarse mutuamente.

La conversación


Wasim Ahmed, Profesor de Negocios Digitales, Universidad de Newcastle; Joseph Downing, LSE Fellow Nationalism, London School of Economics and Political Science; Marc Tuters, Departamento de Medios y Cultura, Facultad de Humanidades, Universidad de amsterdamy Peter Knight, Profesor de estudios americanos, Universidad de manchester

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.



¿Se extrajo este pulmón de un paciente con COVID-19?

0


El 11 de junio de 2020, una fotografía inquietante que supuestamente mostraba un pulmón que había sido extraído de un paciente con COVID-19 comenzó a circular en las redes sociales:

Esta es una fotografía genuina de un pulmón extraído de dicho paciente.

La imagen fue compartida en un comunicado de prensa del Northwestern Memorial Hospital de Chicago después de que los cirujanos realizaron un trasplante exitoso de doble pulmón en una paciente con coronavirus COVID-19, una mujer sana de 20 años.

Northwestern Medical escribe:

Por primera vez, los cirujanos de Northwestern Medicine realizaron un trasplante de doble pulmón en un paciente cuyos pulmones fueron dañados por COVID-19. La paciente, una mujer hispana de unos 20 años, pasó seis semanas en la UCI COVID con un ventilador y oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO), una máquina de soporte vital que hace el trabajo del corazón y los pulmones. A principios de junio, los pulmones del paciente mostraron daños irreversibles. El equipo de trasplante de pulmón la inscribió para un trasplante de doble pulmón y, 48 horas después, realizó el procedimiento para salvar vidas en el Hospital Northwestern Memorial.

“Un trasplante de pulmón era su única oportunidad de supervivencia”, dice Ankit Bharat, MD, jefe de cirugía torácica y director quirúrgico del Programa de trasplante pulmonar de medicina del noroeste. “Somos uno de los primeros sistemas de salud en realizar con éxito un trasplante de pulmón en un paciente que se recupera de COVID-19. Queremos que otros centros de trasplante sepan que, si bien el procedimiento de trasplante en estos pacientes es bastante difícil desde el punto de vista técnico, puede realizarse de manera segura y ofrece a los pacientes con COVID-19 con enfermedad terminal otra opción para la supervivencia “.

Northwestern Medicine informó que esta mujer, cuyo nombre se oculta para proteger su privacidad, estaba sana antes de contraer el virus. La mujer estuvo enferma durante aproximadamente dos semanas antes de ser ingresada en el hospital a fines de abril. La colocaron en un ventilador, pero su condición continuó empeorando, y pronto sus pulmones sufrieron daños irreparables.

El Dr. Ankit Bharat, jefe de cirugía torácica y director quirúrgico del Programa de trasplante pulmonar de Northwestern Medicine, dijo en el mismo informe que la única esperanza de este paciente de COVID-19 era un trasplante de pulmón. Pero los médicos tuvieron que esperar hasta que ella dio negativo para la enfermedad, y sus órganos estaban lo suficientemente sanos, para proceder con el delicado procedimiento.

Bharat también habló a The New York Times sobre la cirugía que salva vidas. Si bien Bharat dijo que quería que la gente supiera que esta operación podría salvar a los pacientes con COVID-19 con pulmones gravemente dañados, agregó que esta cirugía no era una opción viable para todos los pacientes con COVID-19:

La cirugía de 10 horas fue más difícil y tomó varias horas más que la mayoría de los trasplantes de pulmón porque la inflamación de la enfermedad había dejado los pulmones de la mujer “completamente enyesados ​​en el tejido que los rodea, el corazón, la pared torácica y el diafragma”, dijo el Dr. Ankit Bharat. , el jefe de cirugía torácica y director quirúrgico del programa de trasplante de pulmón en Northwestern Medicine, que incluye el Northwestern Memorial Hospital, en una entrevista.

Aquí hay un informe de noticias de WGN de ​​Chicago sobre la cirugía:

¿Elmer Fudd y Yosemite Sam ya no llevarán armas?

0


Algunas buenas noticias para Bugs Bunny: Elmer Fudd y Yosemite Sam lo harán perder sus derechos a portar armas en la versión actualizada de HBO Max de la querida serie de dibujos animados “Looney Tunes”, según un reciente New York Times entrevista con el showrunner

Los informes en el Times y otros nuevos medios de EE. UU. Sobre la prohibición de los personajes que usan armas en la serie animada a principios de junio de 2020 provocaron consultas de los lectores de Snopes en busca de confirmación de que los informes son ciertos. Son.

“Looney Tunes” ha encontrado un nuevo hogar en HBO Max como una serie de cortos que presentarán muchas de las mismas travesuras violentas a pesar de evitar las armas, con Fudd intentando conseguir ese conejo usando otros métodos. La serie infantil animada que se originó como una serie de cortometrajes en la década de 1930 comenzó a transmitirse en la plataforma en 27 de mayo de 2020.

En una entrevista con el Times, Peter Browngardt, quien también se desempeña como productor ejecutivo de “Looney Tunes Cartoons”, dijo: “No estamos haciendo armas … Pero podemos hacer violencia caricaturesca: TNT, el material de Acme”. Todo eso fue algo así como un derecho “.

La serie “Looney Tunes” es conocida por sus personajes extravagantes, incluidos Fudd, Yosemite Sam y Bugs Bunny. La misión de Fudd como cazador siempre era perseguir a Bugs con un rifle, pero generalmente terminaba hiriéndose en el proceso.

El 12 de junio de 2020, Warner Bros. lanzó un clip titulado “Dynamite Dance” de la serie, que muestra a Fudd persiguiendo a Bugs con una guadaña.

El editor de la historia de “Looney Tunes”, Johnny Ryan, dijo que la serie no siempre se alinea con los mensajes que los niños reciben hoy.

“Estamos atravesando esta ola de anti-bullying, todos deben ser amigos, todos deben llevarse bien …” Looney Tunes “es más o menos la antítesis de eso … Son dos personajes en conflicto, a veces volviéndose bastante violentos”.

Si bien no habrá escasez de la violencia característica de los dibujos animados, no habrá armas en el programa HBO Max, por lo que calificamos este reclamo como “Verdadero”.

Los pueblos migrantes de Florida se convierten en puntos calientes del coronavirus en los EE. UU.

0


IMMOKALEE, Florida (AP) – Cuando gran parte del mundo se quedaba en casa para frenar la propagación del nuevo coronavirus, Elbin Sales Perez continuó aumentando a las 4:30 a.m. para informar a su trabajo de paisajismo en una ciudad rural de Florida.

Ahora, un par de meses después, a medida que se levantan las restricciones impuestas por el estado y los floridanos comienzan a salir, el inmigrante guatemalteco está enfermo y aislado en su casa con su esposa e hijos en Immokalee, un pueblo azotado por la pobreza en medio de uno de los repuntes más altos de COVID-19 en el estado.

“Teníamos que trabajar. Si no lo hacemos, ¿quién lo hace? ” dijo Sales Pérez, de 31 años, quien señaló que su trabajo se consideraba esencial. “Tuvimos que luchar todos los días con la amenaza del virus que se avecinaba, hasta que lo atrapamos”.

Immokalee se encuentra entre varias comunidades de inmigrantes en Florida, y numerosas áreas rurales en los Estados Unidos, que recientemente han experimentado brotes del coronavirus. Alguna vez se pensó que probablemente se salvaría debido a sus ubicaciones remotas y a sus pequeñas poblaciones, tales comunidades han visto picos en las infecciones y tienen menos recursos para tratarlas.

Per cápita, Florida ocupa un lugar relativamente bajo en su tasa de nuevos casos de COVID-19, en torno al 31 en el país, según datos cumplidos por la Universidad Johns Hopkins. Pero el estado ha visto un repunte en los nuevos casos de COVID-19 desde que comenzó a levantar gradualmente las restricciones a las empresas y el movimiento el mes pasado, especialmente la semana pasada. El aumento puede deberse, al menos en parte, a pruebas ampliadas. Aún así, el aumento se ha pronunciado en algunas comunidades, incluida Immokalee.

La ciudad aislada de 25,000 al norte de los Everglades ha reportado más de 1,000 casos, superando en las últimas semanas la tasa de infección en Orlando, que tiene una población 10 veces mayor y es el hogar de un ajetreado aeropuerto internacional. La cantidad total de casos en Immokalee ha superado a los de Miami Beach, con más de 900, y San Petersburgo, que tiene más de 800, según las estadísticas del departamento de salud del estado.

Mientras tanto, el porcentaje de pruebas que han dado positivo en el condado de Collier, hogar de Immokalee, es el más alto en el estado entre los condados que han evaluado a más de 5,000 personas.

Sales Perez conoce a muchas personas que se han enfermado en este pueblo rural conocido por sus granjas de tomate. Un amigo cercano se enfermó, el hermano del amigo fue hospitalizado y un primo de los dos hermanos murió con el virus.

Los brotes también han estallado en otras comunidades empobrecidas e inmigrantes en la Florida rural, como Indiantown, una pequeña comunidad con una gran población de inmigrantes guatemaltecos y mexicanos al noroeste de West Palm Beach, y Belle Glade, una ciudad predominantemente negra al sur del lago Okeechobee.

Los esfuerzos para realizar pruebas locales amplias en Immokalee no comenzaron en serio hasta principios de mayo, justo cuando los funcionarios comenzaron a levantar las restricciones en todo el estado para reiniciar la economía. No fue por falta de intentos: la Coalición sin fines de lucro de Trabajadores de Immokalee había solicitado pruebas en marzo, al mismo tiempo que las autoridades habían establecido sitios de pruebas masivas en otras partes del estado.

Sin una respuesta del estado, la coalición contactó al grupo de ayuda internacional Médicos Sin Fronteras, que envió un equipo de respuesta COVID-19 en abril. Los miembros del equipo descubrieron que los trabajadores agrícolas viajaban en autobuses llenos de gente y no tenían fácil acceso a las pruebas. Algunos condujeron 45 minutos para hacerse la prueba en Fort Myers y Nápoles.

“Están en áreas de gran volumen en remolques con varias personas y eso los pone en mayor riesgo de propagar la enfermedad fácilmente”, dijo el Dr. Adi Nadimpalli, quien coordinó la llegada del grupo a Florida.

El Dr. Seth Holmes, médico y antropólogo médico de la Universidad de California en Berkeley que se ofrece como voluntario en el grupo, dijo que desde principios de mayo era evidente que el virus se estaba “propagando como un incendio forestal”. Hubo una falta de rastreo de contactos, identificando a las personas con las que una persona infectada ha estado en contacto, y las condiciones de vida superpobladas probablemente contribuyeron a la propagación, dijo.

Holmes criticó al estado por no comenzar las pruebas en masa antes, y por la forma en que finalmente comenzó: señaló que los vehículos con luces intermitentes se sentaron en la entrada del primer sitio de pruebas, asustando a algunos trabajadores agrícolas que no tienen permiso legal para ser en el país.

Como parte de su alcance a la comunidad, Médicos sin Fronteras estableció clínicas móviles por las tardes y los fines de semana y llamó a los miembros del equipo que hablan español y criollo haitiano. Kristine Hollingsworth, portavoz del Departamento de Salud del estado en el condado de Collier, dijo que la semana pasada el estado contrató a personas de la comunidad para realizar actividades de divulgación y ha estado transmitiendo anuncios de servicio público desde los altavoces de los automóviles en español, criollo haitiano y mam , una antigua lengua maya.

El lunes, hubo señales de progreso: en las oficinas del departamento de salud de la ciudad, los camioneros dejaron a grupos de paisajistas y trabajadores de la construcción que siguieron un camino bordeado con cinta amarilla de precaución para hacerse la prueba del virus. Otros esperaron afuera para obtener pruebas de sus resultados positivos para poder mostrar a los jefes y pedir un pago por enfermedad.

Esta semana, las autoridades de salud ampliaron las pruebas de fines de semana a días laborables después de ver a cientos haciendo fila en el calor de Florida dos domingos seguidos.

Flora García, de 38 años, se llevó a sus tres hijos después de enterarse de que su esposo, un techador, dio positivo.

“Estamos preocupados porque escuchamos que muchas personas se enferman”, dijo, sosteniendo la mano de su hija de 4 años. “Principalmente, me preocupa porque es pequeña y no sé cómo protegerla de esto”.

Mientras los gobiernos luchan contra la pandemia de COVID-19, Snopes es luchando una “infodemia” de rumores y desinformación, y usted puede ayudar. Leer nuestras verificaciones de hechos de coronavirus. Enviar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Convertirse en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, sigue las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

Figuras históricas reevaluadas alrededor del mundo después de la muerte de Floyd

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

El movimiento que se desarrolla rápidamente para derribar los monumentos confederados de los Estados Unidos a raíz de la muerte de George Floyd a manos de la policía se ha extendido a estatuas de traficantes de esclavos, imperialistas, conquistadores y exploradores de todo el mundo, incluidos Cristóbal Colón, Cecil Rhodes y el Rey de Bélgica. Leopoldo II.

Protestas y, en algunos casos, actos de vandalismo han tenido lugar en ciudades como Boston; Nueva York; París; Bruselas; y Oxford, Inglaterra, en un intenso reexamen de las injusticias raciales a lo largo de los siglos. Los académicos están divididos sobre si la campaña equivale a borrar el historial o actualizarlo.

La cuarta ciudad más grande de Nueva Zelanda retiró una estatua de bronce del capitán de la marina británica, el capitán John Hamilton, homónimo de la ciudad, el viernes, un día después de que una tribu maorí pidiera que bajaran la estatua y un anciano maorí amenazó con derribarla él mismo. . La ciudad de Hamilton dijo que estaba claro que la estatua del hombre acusado de matar indígenas maoríes en la década de 1860 sería destrozada. La ciudad no tiene planes de cambiar su nombre.

En la Universidad de Oxford, los manifestantes han intensificado su intento de quitar una estatua de Rodas, el imperialista victoriano que sirvió como primer ministro de la Colonia del Cabo en el sur de África. Hizo una fortuna con oro y diamantes en las espaldas de los mineros que trabajaban en condiciones brutales.

La vicecanciller de Oxford, Louise Richardson, en una entrevista con la BBC, rechazó la idea.

“Necesitamos enfrentar nuestro pasado”, dijo. “Mi opinión sobre esto es que ocultar nuestra historia no es la ruta hacia la iluminación”.

Cerca de Santa Fe, Nuevo México, los activistas piden la remoción de una estatua de Don Juan de Oñate, un conquistador español del siglo XVI venerado como padre fundador hispano y vilipendiado por la brutalidad contra los nativos americanos, incluida una orden para cortar los pies de dos docenas de personas. Los vándalos cortaron el pie derecho de la estatua en la década de 1990.

En Bristol, Inglaterra, los manifestantes durante el fin de semana derribaron una estatua del comerciante de esclavos del siglo XVII Edward Colston y la arrojaron al puerto. Las autoridades de la ciudad dijeron que se colocará en un museo.

En toda Bélgica, las estatuas de Leopoldo II han sido desfiguradas en media docena de ciudades debido al brutal gobierno del rey sobre el Congo, donde hace más de un siglo obligó a multitudes a la esclavitud para extraer caucho, marfil y otros recursos para su propio beneficio. Los expertos dicen que dejó hasta 10 millones de muertos.

“A los alemanes no se les ocurriría erigir estatuas de Hitler y animarlos”, dijo Mireille-Tsheusi Robert, una activista en el Congo que quiere que se retiren las estatuas de Leopold de las ciudades belgas. “Para nosotros, Leopold ha cometido un genocidio”.

En los EE. UU., La muerte de Floyd, un hombre negro que murió el 25 de mayo después de que un policía blanco de Minneapolis le presionó una rodilla en el cuello, ha llevado a un esfuerzo total para eliminar los símbolos de la Confederación y la esclavitud.

La Armada, los Marines y NASCAR han aceptado prohibiciones en la exhibición de la bandera confederada, y estatuas de héroes rebeldes en todo el sur han sido destrozadas o destruidas, ya sea por manifestantes o por autoridades locales.

El miércoles por la noche, los manifestantes derribaron una estatua centenaria del presidente confederado Jefferson Davis en Richmond, Virginia, la antigua capital de la Confederación. La figura de bronce de 8 pies (2.4 metros) ya había sido elegida para ser removida por los líderes de la ciudad, pero la multitud tomó el asunto en sus propias manos. No se hicieron arrestos inmediatos.

Se encontraba a pocas cuadras de una imponente estatua ecuestre de 61 pies de alto (18,5 metros de altura) del general Robert E. Lee, el más venerado de todos los líderes confederados. El gobernador demócrata Ralph Northam ordenó la semana pasada su remoción, pero un juez bloqueó tal acción por ahora.

El portavoz de la división de Virginia de los Hijos de los Veteranos Confederados, B. Frank Earnest, condenó el derrumbe de las “obras de arte públicas” y comparó la pérdida de las estatuas confederadas con la pérdida de un miembro de la familia.

El alcalde de Richmond, Levar Stoney, quien propuso desmantelar todas las estatuas confederadas en la ciudad, pidió a los manifestantes que no tomen el asunto en sus propias manos por su propia seguridad. Pero indicó que la estatua de Davis se ha ido para siempre.

“Nunca mereció estar en ese pedestal”, dijo Stoney, llamando a Davis un “racista y traidor”.

En otras partes del sur, las autoridades de Alabama eliminaron un obelisco masivo en Birmingham y una imagen de bronce de un oficial naval confederado en Mobile. En Virginia, se eliminó un bloque de subastas de esclavos en Fredericksburg, y los manifestantes en Portsmouth derribaron las estatuas de cuatro confederados.

Se cree que el monumento está ubicado donde una vez hubo un puesto de azotes de esclavos, y retirarlo es un pequeño paso en la dirección correcta, dijo el activista y organizador de Portsmouth, Rocky Hines.

“No es una historia de la que nosotros como nación debamos estar orgullosos necesariamente. Para nosotros, la historia es mucha historia de esclavitud y odio ”, dijo. “Ha molestado a la gente durante mucho tiempo”.

En Washington, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que es hora de quitar las estatuas de figuras confederadas del Capitolio de los EE. UU. Y quitar sus nombres de bases militares como Fort Bragg, Fort Benning y Fort Hood.

El presidente Donald Trump rechazó el miércoles la idea de renombrar bases. Pero los republicanos en el Senado, en riesgo de perder su mayoría en las elecciones de noviembre, no están con Trump en esto. Un panel del Senado liderado por el Partido Republicano aprobó el jueves un plan para retirar los nombres confederados de las instalaciones militares.

Los partidarios de los monumentos confederados han argumentado que son recordatorios importantes de la historia; Los opositores afirman que glorifican a los que fueron a la guerra contra los Estados Unidos para preservar la esclavitud.

El monumento de Davis y muchos otros en todo el Sur se erigieron décadas después de la Guerra Civil durante la era de Jim Crow, cuando los estados impusieron nuevas leyes de segregación, y durante el movimiento de Causa Perdida, en el que los historiadores y otros trataron de reformular la rebelión del Sur como un empresa noble, luchó para defender no la esclavitud sino los derechos de los estados.

Para los manifestantes movilizados por la muerte de Floyd, los objetivos han ido mucho más allá de la Confederación. Las estatuas de Colón han sido derribadas o destrozadas en ciudades como Miami; Richmond St. Paul, Minnesota; y Boston, donde uno fue decapitado. La ciudad de Camden, Nueva Jersey, quitó una estatua de Colón. Los manifestantes han acusado al explorador italiano de genocidio y explotación de pueblos nativos.

El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, quien es italiano estadounidense, dijo que se opone a la remoción de una estatua de Colón en el Columbus Circle de Manhattan.

“Entiendo los sentimientos sobre Cristóbal Colón y algunos de sus actos, que nadie apoyaría”, dijo. “Pero la estatua ha llegado a representar y significar agradecimiento por la contribución italoamericana a Nueva York. Por eso lo apoyo “.

Los historiadores tienen diferentes puntos de vista de las campañas.

“¿Qué tan lejos está demasiado lejos, al eliminar una historia para que no la recordemos mal o, de hecho, tengamos la oportunidad de recordarla?” preguntó Mark Summers, profesor de la Universidad de Kentucky. “Siempre he sentido que el honor al pasado no debería hacerse teniendo menos monumentos y monumentos, sino más”.

Scott Sandage, historiador de la Universidad Carnegie Mellon, señaló que los estadounidenses tienen una larga tradición de discutir sobre monumentos y monumentos conmemorativos. Recordó el amargo debate sobre el ahora querido Memorial de los Veteranos de Vietnam en Washington cuando se dio a conocer el diseño.

“Eliminar un monumento no borra la historia. Hace nueva historia ”, dijo Sandage. “Y eso siempre sucede, sin importar si las estatuas suben, bajan o no”.

Los rumores están surgiendo a raíz de la muerte de George Floyd y las protestas resultantes contra la violencia policial y la injusticia racial en los Estados Unidos. Mantente informado. Leer nuestra cobertura especial contribuir para apoyar nuestra misión y enviar cualquier sugerencia o reclamo que vea aquí.

Policía “lamentablemente sin entrenamiento” en uso de la fuerza

0


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

BURIEN, Washington (AP) – Los oficiales de Seattle detienen a un manifestante, y uno lo golpea en la cara repetidamente. En otro encuentro, los oficiales esposan a un sospechoso de saqueo en el suelo, uno presionando una rodilla en su cuello, la misma táctica utilizada en George Floyd.

Los oficiales fueron capturados en videos aparentemente violando las políticas sobre cómo usar la fuerza pocos días después de la muerte de Floyd a manos de la policía de Minneapolis, lo que desencadenó protestas en todo el país.

Con los llamados a reformas policiales en todo Estados Unidos, los instructores e investigadores dicen que los oficiales carecen de la capacitación suficiente sobre cómo y cuándo usar la fuerza, dejándolos sin preparación para manejar situaciones tensas. Una mejor capacitación no puede solucionar todos los problemas que enfrentan los departamentos de policía de la nación, pero los expertos creen que tendría un gran impacto.

“Las habilidades no se enseñan lo suficientemente bien como para ser retenidas y ahora el oficial está luchando por encontrar algo que funcione”, dijo William Lewinski, director ejecutivo del Force Science Institute, con sede en Minnesota, que proporciona investigación, capacitación y consultoría a las agencias policiales.

Sus dos años estudiar de tres grandes academias de policía de EE. UU. dice que habilidades como usar un bastón o derribar a un agresor agresivo se deterioran dramáticamente en dos semanas.

Una investigación reciente de Associated Press descubrió que la falta de capacitación en armas de fuego ha resultado en disparos involuntarios por parte de la policía. Lewinski dijo que es el mismo problema con las técnicas de uso de la fuerza.

“Los agentes de policía en todo el país están lamentablemente sin entrenamiento”, dijo Sean Hendrickson, un instructor en la academia de policía del estado de Washington en los suburbios de Seattle.

La AP fue invitada a la instalación para ver capacitación sobre el uso de la fuerza, un componente de un acuerdo federal de 2012 para reformar el Departamento de Policía de Seattle después de que se descubriera que los agentes utilizan habitualmente la fuerza excesiva. La academia es considerada una de las más progresistas del país por tratar de reflejar lo que los oficiales enfrentarán en las calles.

Hay trabajo en el aula, y los cadetes aprenden a combinar habilidades mediante escenarios de actuación de juego. En un edificio antiguo decorado como un apartamento, un oficial interpreta al delincuente y otros intentan reducir las tensiones, quitarle el arma y ponerle las esposas.

En un estacionamiento, los oficiales se emparejan. Uno usa almohadillas en sus espinillas y el otro practica balanceando un bastón, golpeando las piernas.

También aprenden a arrestar a alguien que está luchando. Un instructor interpreta al sospechoso, con un oficial que abraza sus piernas y otro lo abraza para llevarlo al suelo. Ese oficial presiona contra él pecho contra pecho hasta que “se desgasta”, dijo el instructor Rich Lee.

Luego lo voltean, todavía sosteniendo sus piernas, con la rodilla de un oficial en el centro de su espalda mientras lo esposan.

La policía en los videos de Seattle no utilizó esas técnicas. Nadie sostuvo las piernas de los sospechosos y un oficial puso su rodilla en el cuello de un sospechoso hasta que su compañero se la quitó.

En el estado de Washington, los cadetes deben completar 720 horas de entrenamiento, “pero esas habilidades comienzan a degradarse de inmediato”, dijo Hendrickson. Algunos estados solo requieren entre 400 y 500 horas de capacitación académica y requieren 24 horas o menos de capacitación una vez que están en el trabajo. A menudo, la capacitación de seguimiento es en línea, no práctica.

“No hay una profesión que entrene tan poco pero espere mucho”, dijo Lewinski.

Pero no todos los oficiales pueden ser enseñados, reconoció. Cuando se trataba de Derek Chauvin, el oficial acusado de la muerte de Floyd, “no estoy seguro de que el entrenamiento hubiera hecho una diferencia”, dijo Lewinski. “Lo que hizo fue definitivamente criminal”.

Los manifestantes exigen reformas que van desde recortar fondos hasta prohibir estrangulamientos. Ha habido éxito en algunos estados, como California, donde el gobernador ordenó al programa de capacitación policial que dejara de enseñar un control del cuello que bloquea la sangre que fluye al cerebro.

Una medida presentada esta semana en el Congreso limitaría las protecciones legales para la policía, crearía una base de datos nacional de incidentes de fuerza excesiva y abordaría la capacitación.

“Una profesión en la que tienes el poder de matar debería ser una profesión en la que tengas oficiales altamente capacitados que rindan cuentas al público”, dijo a la prensa la representante de Estados Unidos, Karen Bass, demócrata de California y presidenta del Caucus Negro del Congreso.

Reformar la capacitación policial sobre el uso de la fuerza fue un problema importante en 2014 y 2015, luego de la muerte de varios hombres negros a manos de la policía, incluidos Eric Garner, Michael Brown y otros. En la ciudad de Nueva York, donde murió Garner, el departamento de policía más grande del país volvió a capacitar a todos los agentes de patrulla, desmanteló cómo los policías vencidos hicieron su trabajo y se trasladó a un modelo de policía comunitaria donde se animó a los agentes a conocer sus recintos y centrarse en la desescalación.

Parecía que la reforma policial estaba ganando terreno en todo el país, pero a medida que las elecciones de 2016 fueron el centro de atención, el esfuerzo se desvaneció, especialmente después de que el Departamento de Justicia cambió sus prioridades de derechos civiles.

La mayoría de las academias bombardean a los oficiales con un tema, como la comunicación, y luego pasan al siguiente tema, como el uso de la fuerza, sin integrar esas habilidades, lo que hace que sean fáciles de olvidar, dicen los estudios de Force Science.

Un ejemplo de uso exitoso de la capacitación se puede ver en un video de un guardia de seguridad que tomó dos AR-15 robados de algunos jóvenes durante las protestas de Seattle. El guardia con entrenamiento militar contratado para proteger a varios periodistas aseguró una pistola y luego se acercó con calma al segundo sospechoso, le quitó el arma de fuego de las manos y la descargó.

“Sus movimientos fueron muy deliberados, incluso en esas circunstancias estresantes”, dijo Hendrickson. “Cuando lo hayas hecho suficientes veces, eso determinará qué tan fácil eres para tomar el control. No tenía que pensar en esas habilidades “.

La falta de habilidades conduce a malas reacciones, dijo Hendrickson.

“He estado en situaciones en las que estoy frenético y el otro oficial está tranquilo, tranquilo y sereno”, dijo. “¿Cómo hicieron eso sin gritar? Todo vuelve al entrenamiento. Cuando nos falta confianza, muchas veces levantamos la voz y empezamos a maldecir. Se trata de miedo “.

Jerrell Wills, gerente de la división de habilidades aplicadas en la academia de Washington, dijo que la tensión racial es una razón por la que quiere mejorar la forma en que se les enseña a los oficiales.

Un hombre negro que ha estado en la aplicación de la ley durante 30 años, Wills dijo que tenía un perfil racial y que la gente amenazaba con llamar a la policía sin una buena razón. Ahora se preocupa por sus hijos.

“Es por eso que el trabajo que hacemos es tan importante”, dijo Wills. “Porque me importa esta industria, mi comunidad y mi comunidad afroamericana”.

Mientras los gobiernos luchan contra la pandemia de COVID-19, Snopes es luchando una “infodemia” de rumores y desinformación, y usted puede ayudar. Leer nuestras verificaciones de hechos de coronavirus. Enviar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Convertirse en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, sigue las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

Algunas tiendas terminan la práctica de encerrar productos de belleza negros

0


NUEVA YORK (AP) – Las cadenas de farmacias Walgreens y CVS Health dicen que dejarán de encerrar productos de belleza y cuidado del cabello dirigidos a mujeres negras y otras mujeres de color, uniéndose a Walmart para poner fin a una práctica en algunas tiendas que ha provocado la ira de los clientes.

“Actualmente estamos asegurando que los productos multiculturales para el cuidado del cabello y la belleza no se almacenen detrás de cajas cerradas en ninguna de nuestras tiendas”, dijo Walgreens en un comunicado enviado por correo electrónico a The Associated Press el jueves por la noche.

Walmart dijo el miércoles que prohibiría la práctica, que tuvo lugar en una docena de sus 4,700 tiendas y se convirtió en el foco de una demanda de discriminación federal presentada en 2018 que se retiró un año después.

Los minoristas están repensando sus estrategias de comercialización a raíz de las protestas en todo el país contra la brutalidad policial y la desigualdad racial tras la muerte de George Floyd en Minneapolis. Al tratar de deshacer las políticas discriminatorias, también se dan cuenta de que no pueden darse el lujo de rechazar a los clientes multiculturales que gastan mucho en productos de belleza. CVS señaló que ha aumentado su área de cosméticos y cabello con textura en un 35% durante el año pasado, y muchas de esas marcas son negocios propiedad de negros.

Muchas tiendas han tenido una política de larga data de encerrar artículos que tienen altas tasas de robo como baterías y cuchillas de afeitar. Pero los expertos dicen que el bloqueo de artículos que atienden a clientes negros, particularmente en vecindarios negros, está muy extendido y los minoristas deben abolirlo. También dicen que las tiendas encierran más artículos en los barrios negros en comparación con los barrios blancos.

“Si bloquea productos para personas negras y no lo hace para productos para clientes blancos, eso es discriminatorio”, dijo Neil Saunders, director gerente de GlobalData Retail. “Está fuera de sintonía con los tiempos que estamos viviendo ahora”.

Walmart dijo en un comunicado que, al igual que otros minoristas, las cajas cerradas se colocaron para disuadir a los ladrones de algunos productos, como productos electrónicos, automotrices, cosméticos y otros productos de cuidado personal. Pero decía: “Somos sensibles al problema y entendemos las preocupaciones planteadas por nuestros clientes y miembros de la comunidad y hemos tomado la decisión de suspender la colocación de productos multiculturales para el cuidado del cabello y la belleza en casos cerrados”.

En 2018, Essie Grundy demandó a Walmart por encerrar artículos de belleza para mujeres negras. Según la queja, Grundy fue a la tienda Walmart en Perris, California, varias veces y tuvo que pedirle a un empleado de ventas que desbloqueara la vitrina para productos para el cabello y el cuerpo negro. Mientras tanto, los artículos de belleza para los no negros no estaban bajo llave, según la demanda. Grundy dijo que sintió “vergüenza y humillación” cuando la gente la miraba como si fuera criminal mientras esperaba ayuda.

Esa experiencia es demasiado familiar para Kendra Bracken-Ferguson, un líder negro de marketing digital y redes sociales en el sector minorista y de belleza. Ella dice que le molestan las largas esperas para que los asociados de ventas desbloqueen los productos de belleza y cuidado personal no solo en el supermercado local Albertsons sino en otras tiendas vecinas en View Park en Los Ángeles, conocidas como “Black Beverly Hills”. Ella dice que no ve esos productos encerrados en Beverly Hills.

Bracken-Ferguson dijo que dejó de ir a las tiendas donde todavía se practica.

“Envía un mensaje de ser procesado tan pronto como entras, irrespetado y generalizado de una manera que es psicológicamente preocupante porque se basa en la raza de tu piel o el lugar donde vives y nada más”, escribió.

JK Rowling responde a las críticas sobre sus comentarios transgénero

0


LOS ÁNGELES (AP) – El creador de “Harry Potter” J.K. Rowling dijo que se niega a “inclinarse” a las críticas sobre sus comentarios recientes sobre personas transgénero.

Rowling publicó una larga publicación en el sitio web de su blog el miércoles en respuesta a la reacción violenta y sus preocupaciones sobre el “nuevo activismo trans”. Ella ha estado bajo un escrutinio considerable sobre sus pensamientos sobre la identidad transgénero de la comunidad LGBTQ junto con Eddie Redmayne y Daniel Radcliffe, quienes protagonizaron la franquicia de películas de Harry Potter.

“Me niego a inclinarme ante un movimiento que creo que está haciendo un daño demostrable al tratar de erosionar a la” mujer “como clase política y biológica y ofrecer cobertura a los depredadores como pocos antes”, dijo.

Rowling se indignó el sábado en Twitter cuando criticó un artículo de opinión publicado por el sitio web Devex, una plataforma de medios para la comunidad de desarrollo global, que usaba la frase “personas que menstrúan”. Rowling dio a entender que debería haber dicho “mujeres”.

El famoso autor continuó con otro hilo hablando sobre el concepto de sexo biológico. Ella dijo que se sintió obligada a tuitear sus pensamientos sobre su experiencia con el abuso doméstico y la agresión sexual.

“Estoy junto a los valientes hombres y mujeres, homosexuales, heterosexuales y trans, que defienden la libertad de expresión y pensamiento, y los derechos y la seguridad de algunos de los más vulnerables de nuestra sociedad: jóvenes gays, adolescentes frágiles. , y mujeres que dependen y desean retener sus espacios de un solo sexo “, dijo en su publicación el miércoles.

Los tweets de Rowling causaron una tormenta de respuestas de la comunidad LGBTQ y otros que estaban molestos con sus palabras. Un grupo de fanáticos de Harry Potter tuiteó su desaprobación de la publicación de Rowling y alentó a los seguidores a donar a un grupo que apoya a las mujeres transgénero.

“Parece que JK es bueno en una sola cosa: escribir fantasía”, dijo el grupo de defensa GLAAD en un comunicado el miércoles. “Su misiva mal informada y peligrosa sobre las personas transgénero se enfrenta a expertos médicos y psicológicos y devalúa las cuentas de las personas trans de sus propias vidas”.

Redmayne, que protagonizó dos películas de “Animales fantásticos” de la serie de precuelas de Harry Potter, no estuvo de acuerdo con los comentarios de Rowling en Twitter. El actor ganador del Oscar dijo que sus amigos y colegas transgénero están cansados ​​del “cuestionamiento constante de sus identidades”.

“Las mujeres trans son mujeres, los hombres trans son hombres y las identidades no binarias son válidas”, dijo Redmayne, quien interpretó a una mujer transgénero en la película de 2015 “The Danish Girl”, que le valió una nominación al Oscar. Se unió a Radcliffe, quien también desaprobó los pensamientos de Rowling sobre la identidad transgénero.

“Las personas trans son quienes dicen ser y merecen vivir sus vidas sin ser constantemente cuestionadas o decirles que no son quienes dicen ser”, dijo Emma Watson en Twitter el miércoles. Ella protagonizó como Hermione Granger en la serie de películas de Harry Potter.

El lunes, Radcliffe publicó un extenso ensayo sobre los tweets de Rowling en un sitio web para una organización sin fines de lucro dedicada a la intervención en crisis y la prevención del suicidio para personas LGBTQ. Dijo que “las mujeres transgénero son mujeres”.

“Cualquier declaración en sentido contrario borra la identidad y la dignidad de las personas transgénero y va en contra de todos los consejos dados por las asociaciones profesionales de atención médica que tienen mucha más experiencia en este tema que Jo o yo”, dijo el actor.

¿Las camisas de ‘Blue Lives Murder’ están disponibles para comprar en Amazon?

0


A principios de junio de 2020, los usuarios de las redes sociales distribuyeron imágenes de camisetas supuestamente vendidas en Amazon que decían “Asesinato de vidas azules”, lo que generó indignación porque la tienda en línea estaba vendiendo mercancías con un mensaje negativo sobre los agentes de policía. Los lectores le pidieron a Snopes que verificara.

Las camisas estampadas con la frase “Asesinato de vidas azules” pueden ser encontrado y comprado en Amazon La frase es una obra de teatro sobre “Black Lives Matter”. Activistas de Black Lives Matter y otros en todo Estados Unidos han estado protestando durante semanas por el asesinato de George Floyd, un hombre negro desarmado que murió después de que el ex oficial de policía de Minneapolis, Derek Chauvin, se arrodilló en su cuello.

Los oficiales de policía y sus partidarios han tratado de contrarrestar el movimiento Black Lives Matter con la frase “las vidas azules importan”, que luego fue cooptada, retorcida y estampada en las camisetas que se venden en Amazon. Los que encontramos en el sitio web fueron colocados allí por terceros, sin embargo, no por Amazon.

Enviamos a Amazon una solicitud de comentarios sobre las camisetas, pero no recibimos respuesta a tiempo para su publicación.

Hechos increíbles

0


hechos increíbles:

Alrededor de las dieciséis semanas de embarazo, el feto crece un cabello muy delgado y suave llamado “lanugo” en el labio superior, un poco como un bigote. Poco a poco, el lanugo cubre todo el cuerpo. Antes del nacimiento, el feto a menudo arroja y come el cabello fino, que sale en su primer movimiento intestinal llamado “meconio”.



La Mancha Negra, también conocida como “La mancha negra”. es un extraño negro …

0



La Mancha Negra, también conocida como “La mancha negra”. es una sustancia extraña y negra que sigue rezumando de las carreteras en Caracas, Venezuela. Apareció por primera vez en 1986, y desde entonces, se han gastado millones de dólares en investigación, pero nadie ha podido identificar la sustancia. La sustancia pegajosa ha causado múltiples accidentes automovilísticos y se ha cobrado muchas vidas.

¿Ocurrió esto “mientras su televisor estaba lleno de disturbios y saqueos”?

0


Un meme que llegó a las redes sociales en junio de 2020 pretendía identificar tres eventos políticos legales, con los que muchos estadounidenses probablemente no estaban familiarizados, que ocurrieron durante la primera semana de junio de 2020. Ese período marcó un momento de protestas a nivel nacional por la muerte bajo custodia policial de un hombre negro desarmado, George Floyd, en Minneapolis:

No podemos determinar con precisión qué proporción de la población de EE. UU. Conocía los procedimientos mencionados. Pero no obtuvieron tanta cobertura noticiosa tan prominente como otros eventos, y en su mayor parte tuvieron lugar como se describe en el meme, con algunas excepciones en los detalles de la primera entrada. Esto es:

Aunque Hillary Clinton en realidad no compareció ante el tribunal (ni testificó) el 2 de junio de 2020, un escuchando se celebró ese día sobre un tema bastante complejo de si el ex secretario de estado de los EE. UU. debería haberse sometido a una deposición en un caso presentado por un tercero que involucra la Ley de Libertad de Información (FOIA):

La audiencia en el Circuito de DC se produce en el caso Judicial Watch v. Clinton, un caso de registros públicos que involucra una solicitud de documentos del Departamento de Estado y comunicación sobre el ataque terrorista de 2012 en la misión estadounidense en Benghazi, Libia. El embajador estadounidense J. Christopher Stevens murió en el ataque.

El ataque de Benghazi y el uso de Clinton de un servidor de correo electrónico privado como secretario de Estado han sido durante mucho tiempo puntos críticos para los republicanos en Capitol Hill, y las prácticas de correo electrónico de Clinton fueron la pieza central de una investigación del FBI, en los meses previos a las elecciones presidenciales de 2016, sobre su manejo de información clasificada.

Los abogados de Clinton están impugnando una orden del 2 de marzo del juez federal de distrito Royce Lamberth, quien dijo que las respuestas escritas de Clinton en el litigio de registros públicos a preguntas sobre sus prácticas de correo electrónico “fueron incompletas, inútiles o superficiales en el mejor de los casos”. En pocas palabras, sus respuestas dejaron muchas más preguntas que respuestas “.

El socio de Williams & Connolly, David Kendall, abogado principal de Clinton, ha argumentado que ella se dirigió ampliamente a su correo electrónico privado ante el Congreso, el FBI y los periodistas, y por lo tanto no tiene nada más que decir.

“El Comité Selecto de Benghazi, el Inspector General del Departamento de Estado y el FBI llevaron a cabo investigaciones e hicieron conclusiones sobre su uso del correo electrónico privado”, escribió Kendall en la presentación del Circuito DC de Clinton en marzo. Clinton ha declarado bajo juramento que usó el correo electrónico privado por conveniencia, dijeron sus abogados en los documentos de la corte.

Las deposiciones de funcionarios actuales o anteriores del gabinete son raras, y los demandantes enfrentan una gran carga para demostrar que “circunstancias extraordinarias” obligan a tal testimonio. El Departamento de Justicia ha resistido durante mucho tiempo los esfuerzos para deponer a los funcionarios de alto rango. El DOJ, sin embargo, no respalda a Clinton en su apelación en el circuito de DC. El gobierno ha dicho que la deposición no tocaría la política oficial sino el cumplimiento de la FOIA.

Los argumentos en esa audiencia duraron una hora y media el 2 de junio y (hasta donde sabemos) el tribunal aún no ha emitido su fallo, por lo que no es exacto decir que Clinton “perdió su caso” y “lo hará ser obligado a testificar en septiembre “. Esa afirmación parece estar basada en el original mandato judicial de 2 de Marzo que se impugnó en la audiencia del 2 de junio:

El ex fiscal general adjunto de Estados Unidos Rod Rosenstein testificó ante el Comité Judicial del Senado el 3 de junio de 2020. Si su testimonio era de mayor interés (o daño potencial) para los republicanos o los demócratas es discutible:

[O]El 3 de junio, el Comité Judicial del Senado se reunió para discutir los asuntos apremiantes del día: los orígenes de la investigación de Rusia, los mensajes de texto entre Peter Strzok y Lisa Page, y el dossier Steele, con el ex fiscal general adjunto Rod Rosenstein como testigo.

Durante años, fueron los demócratas los que quisieron hablar sobre Rusia. Ya no. Los demócratas en estos días estarían felices de no tener otra audiencia sobre el tema. Ya sea porque creen que la verdad ha sido expuesta en la medida en que lo será alguna vez o porque creen que han obtenido del tema todos los beneficios políticos que obtendrán, generalmente están felices de dejar que el informe de Mueller y las consecuencias de ahí sea la última palabra sobre el tema. Para los republicanos, sin embargo, y para el presidente en particular, hablar sobre la investigación de Rusia es como escuchar a los viejos de oro. Reúne la base. Mantiene a la gente enojada con los súper villanos bien dibujados. La audiencia ocasional para denunciar a James Comey y todas sus obras es como comida reconfortante.

Pero es comida reconfortante de una variedad peculiar.

Porque quienquiera que seas y cualquier persuasión política que traigas a la mesa, la comida tiene algunos ingredientes embarazosos. Para los republicanos, está la pequeña cuestión de que su narrativa central es falsa. No hubo golpe de estado. No hubo espionaje político en una campaña. No hubo corrupción del FBI. Ninguna amalgama de los errores muy reales que tuvieron lugar en la investigación de Rusia respaldará la única historia que los republicanos quieren contar al respecto.

Y llevar a Rosenstein a testificar en realidad resalta algunas de las dificultades con la tesis republicana básica. Como señalaron innumerables senadores, después de todo, fue él, una persona designada por Trump, quien firmó la última de las solicitudes de Carter Page FISA. Y fue su decisión nombrar al abogado especial Robert Mueller. Fue Rosenstein, no Comey o el subdirector del FBI Andrew McCabe, quien se ofreció a usar un cable en las conversaciones con el presidente. Si estás tratando de descubrir una conspiración de estado profundo, Rosenstein es una figura difícil de tener como testigo.

También hay vergüenza al otro lado del pasillo, porque los errores de la investigación fueron reales, porque la investigación en sí misma era imperfecta, porque las personas que la dirigieron eran personas con fallas humanas reales y porque, en última instancia, muchos demócratas esperaban demasiado de la oficina del abogado especial y creía que probaría algo que finalmente no probó.

Para aquellos interesados ​​en verlo, las consultas del senador Ted Cruz a Rosenstein comienzan alrededor de la 1:30:00 en el siguiente video:

Un comité del Senado de los Estados Unidos (no el Senado completo) votó el 4 de junio para autorizar citaciones de unos 35 funcionarios del gobierno que sirvieron durante la administración de Obama en relación con una investigación que involucra acusaciones de colusión entre la campaña de Trump y el gobierno ruso (ahora referido burlonamente como “Obamagate”):

[A] Comité del senado reunido [June 4] con un enfoque singular en la administración de Obama, autorizando 35 citaciones sobre los orígenes de la investigación del FBI en Rusia.

La lista de funcionarios que podrían recibir citaciones después de [the] El voto 8-6 incluye al ex Director del FBI James Comey, a la ex asesora de seguridad nacional de Obama Susan Rice y al ex Director de Inteligencias Nacionales James Clapper.

“Nuestro trabajo es investigar y proporcionar al pueblo estadounidense un informe completo de lo que sucedió durante la última transición”, dijo el senador Ron Johnson, un republicano que preside el Comité de Seguridad Nacional del Senado. “La autoridad de citación que solicito hoy nos ayudará a reunir la información necesaria”.

La investigación del FBI denominada Crossfire Hurricane investigó las acusaciones de colusión entre la campaña de Trump y el gobierno ruso.

Además de citar documentos y testimonios relacionados con esa investigación, Johnson, oriundo de Wisconsin, también tendrá autoridad para emitir citaciones para obtener información sobre el desenmascaramiento de los funcionarios entrantes de la administración Trump durante la transición.