¿Pelosi quiere ‘ingresos mínimos garantizados’ para ‘extranjeros ilegales’ en el próximo estímulo COVID-19?


Mientras los gobiernos luchan contra la pandemia de COVID-19, Snopes es luchando una “infodemia” de rumores y desinformación, y usted puede ayudar. Leer nuestras verificaciones de hechos de coronavirus. Enviar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Convertirse en miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de hechos. Y, por favor, sigue las Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o OMS para orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.

El 4 de mayo de 2020, mientras los líderes federales debatían cómo responder a una interrupción sin precedentes en la economía estadounidense debido a la pandemia del coronavirus COVID-19, una provocadora conservadora tuiteó que la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, dijo que quería que el próximo paquete de ayuda económica del país establecer “ingresos mínimos garantizados” para “extranjeros ilegales”.

Sugiriendo que solo los residentes legales de EE. UU. Deberían beneficiarse de los paquetes de estímulo federal, Charlie Kirk, quien es el fundador del grupo político conservador Turning Point USA y aliado de las redes sociales del presidente estadounidense Donald Trump, dijo en el tweet a sus aproximadamente 1,7 millones de seguidores:

Para investigar la validez de su reclamo, examinamos las declaraciones públicas de Pelosi y las apariciones en los medios de comunicación para determinar si, o cuándo, utilizó el “ingreso garantizado” expresado, y bajo qué circunstancias.

Si bien Kirk no proporciona ninguna explicación de dónde, cuándo o a quién Pelosi hizo los comentarios en el tweet que se muestra arriba, aparte de la indicación del tweet con la palabra “BREAKING” de que el presidente de la Cámara de Representantes había hecho los comentarios poco antes de redactar la publicación, nosotros consideró las declaraciones de Pelosi desde el comienzo del brote de COVID-19 en EE. UU. a principios de 2020 para nuestra investigación. Dentro de ese plazo, usó o hizo referencia a la frase “ingresos garantizados” en tres declaraciones públicas, dos de las cuales fueron entrevistas televisadas.

Primero, el Presidente de la Cámara pronunció las palabras en “Tiempo real con Bill Maher” de HBO en 24 de abril. A la luz de la aprobación del gobierno federal de la ayuda, el alivio y la seguridad económica del coronavirus de $ 2.2 billonesCUIDADO) Actuó en marzo de 2020 (y las facturas de estímulo totalizaron alrededor de $ 500 mil millones desde entonces), Maher le preguntó a Pelosi si el gobierno federal podría permitirse paquetes de ayuda económica similares para los estadounidenses en caso de que la pandemia mantenga los negocios cerrados y los sistemas bloqueados en los próximos meses. Ella respondió:

Creo que debería quedar claro que este (gasto de estímulo de COVID-19 hasta ahora) no está haciendo el trabajo que se propone hacer por completo, por lo que tendremos que considerar algunas otras opciones. Otros han propuesto un fondo soberano, cuyos beneficios se destinan a estas personas desempleadas, o ingreso garantizado, otras cosas que pueden no ser tan costosas como continuar por este camino.

No proporcionó más detalles sobre las llamadas propuestas de “ingresos garantizados”, que generalmente se refieren a un sistema impuesto por el gobierno para que cada ciudadano reciba un ingreso mínimo, una idea central de la campaña presidencial de 2020 del ex candidato demócrata Andrew Yang. También en la conversación con Maher, Pelosi no declaró explícitamente que ella quería que el sistema se implementara a través de la legislación del Congreso.

Sin embargo, tres días después, la Presidenta de la Cámara dijo nuevamente las palabras “ingreso garantizado” en una entrevista televisada, esta vez con más especificidad sobre su apertura al sistema de bienestar social. En el segmento del 27 de abril de MSNBC“Vive con Stephanie Ruhle”, mientras explica los próximos pasos de los líderes federales para ayudar a las pequeñas empresas a sobrevivir a la crisis financiera, dijo Pelosi:

A medida que avanzamos, veamos qué funciona: qué es operativo y qué necesita otra atención.

Otros han sugerido un ingreso mínimo para – un ingreso garantizado para la gente. ¿Es eso digno de atención ahora? Quizás sea así, porque hay muchas más personas que solo en pequeñas empresas y contratadas por pequeñas empresas, tan importante como eso es para la vitalidad de nuestra economía. Y otras personas que no están en el sector público, ya sabes, satisfacen nuestras necesidades de muchas maneras, que también pueden necesitar ayuda.

Poco después de que ella hizo la declaración en la televisión en vivo, los medios de comunicación incluyen Noticias CBS y CNBC historias publicadas con titulares como “Pelosi dice que vale la pena considerar el” ingreso garantizado “para los estadounidenses para la recuperación del coronavirus”. En una historia de Business Insider sobre los comentarios televisados, una ayuda a Pelosi dijo que el presidente de la Cámara se refería a propuestas que garantizar los cheques de pago de los trabajadores – No es un sistema de barrido para el ingreso básico universal.

Entonces, en Mayo 1, el presidente de la Cámara de Representantes y el Caucus Hispano del Congreso se pusieron a disposición de los periodistas a través de una conferencia telefónica para analizar las disposiciones de la Ley CARES que excluyen a los inmigrantes sin números de Seguro Social de recibir cheques de estímulo por única vez.

En la convocatoria, Pelosi expresó su apoyo a la legislación que garantizaría el alivio económico de COVID-19 no solo a las personas con números de Seguro Social sino también a los inmigrantes y sus familias que usan Números de Identificación de Contribuyente Individual (ITIN), que el IRS asigna a los trabajadores sin Seguro Social números, para pagar impuestos anuales.

Según el IRS, la agencia federal emite los números “independientemente del estado de inmigración, porque tanto los extranjeros residentes como los no residentes pueden tener un requisito de presentación o presentación de informes de los EE. UU. Según el Código de Rentas Internas”. En otras palabras, algunos inmigrantes que usan los números de identificación (ITIN), no los números de seguro social, para pagar impuestos pueden estar “indocumentados”.

De acuerdo a un transcripción de la llamada del 1 de mayo, en un momento un periodista le preguntó a Pelosi:

Hace poco dijiste que el Congreso debería considerar agregar alguna forma de ingreso mensual garantizado en el próximo paquete de alivio de coronavirus. Entonces, me preguntaba si extendería esa forma de ingreso garantizado a inmigrantes indocumentados y no ciudadanos que presentan impuestos con números de identificación fiscal, ITIN, en lugar de números de Seguro Social.

En su respuesta, Pelosi reiteró que cree que los líderes federales deberían considerar los ingresos garantizados y que hablaría con los presidentes de los comités de la Cámara para explorar más la idea. Además, al considerar los beneficios económicos futuros para los estadounidenses durante la pandemia, dijo:

De cualquier manera vamos por el camino que [ITINs] debería aplicarse, ya sean pagos directos, si es participación en PPP (el programa de préstamos del Plan de Protección de Cheques de Pago Federal) …

lo dije [guaranteed income] debería ser considerado. Y, por lo que debería considerarse, en mi opinión, es porque hay mucho dinero, dólares de los contribuyentes federales, saliendo por la puerta. Ya sea PPP, si es seguro de desempleo, si son pagos directos …

Pero, hagamos lo que hagamos, creo que el número de impuestos es una entrada fácil para muchas más personas que lo merecen, que deberían obtener esto, pero ahora están siendo eliminados, en lo que sea que estemos publicando.

Dada la naturaleza y las circunstancias que rodearon la llamada del 1 de mayo, y considerando el hecho de que Pelosi no mencionó “ingresos garantizados” en ninguna otra declaración pública después del brote de COVID-19 en los EE. UU. Y antes de la publicación viral de Kirk, determinamos que era el más probable fuente de inspiración para su tweet del 4 de mayo.

Sin embargo, aunque Pelosi dijo que quiere que las personas que usan ITIN reciban ayuda económica del gobierno federal durante la pandemia, un grupo que incluiría inmigrantes “indocumentados”, no dijo que quiere que el gobierno proporcione pagos de estímulo a todas “inmigrantes indocumentados. Además, la Presidenta de la Cámara de Representantes dijo que quería que los líderes federales consideraran, no implementaran, “ingresos garantizados” para los estadounidenses, a diferencia de lo que implica el tuit de Kirk.

En resumen, dadas esas razones, así como la falta de claridad sobre lo que Pelosi quiere decir con la frase “ingreso garantizado”, el contexto en el que hizo los comentarios analizados anteriormente y el hecho de que ella hizo dicen que quería dinero de estímulo futuro para ayudar a personas extranjeras sin números de Seguro Social; calificamos este reclamo como “Principalmente falso”.