Snopes sigue siendo lucha una “infodemia” de rumores y desinformación en torno a la pandemia de COVID-19, y tú puedes ayudar. Descubrir lo que hemos aprendido y cómo vacunarse contra la desinformación de COVID-19. Leer las últimas verificaciones de hechos sobre las vacunas. Entregar cualquier rumor cuestionable y “consejo” que encuentre. Conviértase en un miembro fundador para ayudarnos a contratar más verificadores de datos. Y, por favor, sigue el Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o QUIÉN para obtener orientación sobre cómo proteger a su comunidad de la enfermedad.
Dado que los hisopos nasales se han vuelto comunes para las pruebas de COVID-19, los temores a su alrededor también han aumentado, lo que ha dado lugar a que ciertos incidentes se vuelvan cada vez más comunes. exagerado y distorsionada como resultado. Un incidente particular que involucró a una mujer en Iowa en 2020 generó titulares y preguntas de nuestros lectores, con afirmaciones de que someterse a un hisopo resultó en una “fuga” del cerebro de la mujer a través de la nariz.
Esta llamada “fuga” fue el resultado de una condición preexistente muy rara, y no porque el hisopo realmente perforara el cerebro. El espejo afirmó en octubre de 2020 que una prueba de COVID hizo que el cerebro de la mujer tuviera una “fuga”.
Ese caso particular fue reportado en la revista médica. JAMA Otolaryngol Cirugía de cabeza y cuello, en octubre de 2020. Después de que una mujer se hiciera una prueba de detección de COVID-19 antes de someterse a una operación de hernia, comenzó a gotear líquido por la nariz, desarrolló dolor de cabeza y comenzó a vomitar. El informe identificó el líquido como líquido cefalorraquídeo, que es el revestimiento protector que rodea el cerebro y la columna vertebral.
El informe concluido que nunca antes se habían encontrado con un caso como este, y que la fuga no fue causada por el hisopo en sí, sino por la condición preexistente de la mujer, que era un defecto en la base del cráneo:
Hasta donde sabemos, este es el primer informe de una fuga de LCR iatrogénica después de un hisopo nasal para COVID-19. De las fugas iatrogénicas de LCR reportadas previamente por procedimientos intranasales, el trauma quirúrgico en la lámina cribosa es el culpable de las fugas de LCR entre el 8 % y el 58 % de las veces.3 La hipertensión intracraneal idiopática es un factor de riesgo para la formación de meningocele,4 y este paciente tenía una defecto de la base del cráneo en la fóvea etmoidal que estaba presente en imágenes que datan de 2017. Por lo tanto, teorizamos que el hisopo en sí mismo no resultó en una violación de la base ósea del cráneo, sino que la prueba invasiva causó un trauma en el encefalocele preexistente del paciente. [Emphasis added]
Otro caso similar fue reportado en un septiembre 2021 informe en JAMA. En ese caso, el hisopo de COVID-19 resultó en una fuga extremadamente rara de líquido cefalorraquídeo (LCR) causada por la prueba. El informe concluyó:
Se pueden esperar complicaciones después de la prueba de hisopado nasal durante la pandemia de COVID-19 debido a un aumento en las pruebas de hisopado nasal. Cada instancia de rinorrea de agua clara unilateral que aparece después de la prueba transnasal debe considerarse una posible fuga de LCR. Hasta donde sabemos, este es el primer informe de caso que presenta una fístula de LCR luego de la prueba de frotis nasal en un hombre sano sin una condición preexistente de la base del cráneo. [Emphasis added]
A Ciencia viva El informe agregó un contexto importante que destaca lo raro que era un caso de este tipo: “… solo se han informado en todo el mundo un puñado de casos de fuga de LCR relacionados con las pruebas de COVID-19 desde que comenzó la pandemia, de los cientos de millones de pruebas de COVID-19 realizadas”.
Según un informe en La conversación, que también se publicó en este sitio web, el defecto craneal de la mujer era muy raro, y “uno de cada 10.000 bebés nace con un defecto como este, pero se desconoce la tasa a la que ocurre en los adultos”. Carl Philpott, Profesor de Rinología y Olfatología de la Universidad de East Anglia, aconsejó en el artículo:
Es muy poco probable que una persona que no tenga esta debilidad preexistente en la nariz cause algún daño con un hisopo. Sin embargo, un buen consejo al frotar la nariz es recordar que el interior de la nariz viaja hacia atrás, hacia la parte posterior de la cabeza, y no hacia arriba. Por lo tanto, cualquier hisopado de la nariz debe implicar apuntar el hisopo hacia la parte posterior de la cabeza en la misma dirección en que apuntaría el hisopo hacia la amígdala cuando se frota la boca, que es parte de la misma prueba.
Dado que las condiciones de la mujer e incluso del hombre son muy raras, y la primera de tales incidencias registrada, calificamos esta afirmación como una “Mezcla”.
Fuentes:
Mejor, Shivali. “La prueba de hisopado de coronavirus fue tan profunda en la nariz de una mujer que provocó que su cerebro tuviera una fuga”. Mirror, 2 de octubre de 2020, https://www.mirror.co.uk/science/coronavirus-swab-test-went-far-22779327. Consultado el 2 de febrero de 2022.
Knížek, Zdeněk y Roman Michálek, Jan Vodička, et al. “Lesión de la placa cribosa después de la prueba de hisopo nasal para COVID-19”. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg, 2021. https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaringology/fullarticle/2771362. Consultado el 2 de febrero de 2022.
“No, no puedes perforar tu cerebro con una prueba de hisopado”. Snopes.Com, https://www.snopes.com/news/2020/10/02/no-you-cannot-pierce-your-brain-with-a-swab-test/. Consultado el 2 de febrero de 2022.
Rettner, Rachael. “La prueba COVID-19 causó la fuga de líquido cerebral de un hombre durante 9 meses”. Livescience.Com, 9 de septiembre de 2021, https://www.livescience.com/runny-nose-brain-fluid-covid-19-test.html. Consultado el 2 de febrero de 2022.
Sullivan, Christopher Blake y Adam T. Schwalje, Megan Jensen, et al. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg, 2020. “Fuga de líquido cefalorraquídeo después de la prueba de frotis nasal para la enfermedad por coronavirus 2019”. https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaringology/fullarticle/2771362. Consultado el 2 de febrero de 2022.
