California “perdió” más de 10 millones de boletas por correo en 2022.
Más de 10 millones de personas a las que se les enviaron boletas por correo (como parte del programa de California de enviar a cada votante registrado una boleta por correo) no las usaron para votar en las elecciones de 2022. Esto no significa que estén desaparecidos.
El 18 de enero de 2023, varios medios de comunicación conservadores, incluidos Noticias Breitbart publicó afirmaciones de que hubo 10,8 millones de boletas por correo “no contabilizadas” en las elecciones de California de 2022. PJ Media, un promotor frecuente de afirmaciones exageradas sobre los supuestos peligros de la votación por correo, caracterizó esas boletas como “perdidas” en su titular.
Cada uno de estos informes repitió el mismo enero de 2023 informe emitido por la Fundación Legal de Interés Público (PILF). PILF, cuyo presidente es Cleta Mitchell, una abogada presente en la llamada del expresidente Trump al secretario de Estado de Georgia para “encontrarmás votos para Trump luego de su derrota en las elecciones de 2020, tiene un historial bien documentado de abuso o malinterpretación de datos para hacer puntos falsos sobre las boletas por correo o el voto de los no ciudadanos en las elecciones estadounidenses.
Snopes describió a PILF y sus prácticas manifiestamente de mala fe en un informe de octubre de 2020 investigación.
El reclamo de PILF con respecto a las elecciones de California de 2022 y 10,8 millones de boletas “no contabilizadas” se basa en caracterizar las boletas enviadas a los votantes registrados que terminaron votando en las elecciones como perdidas. Como afirma el informe de PILF, “quedaron más de 10 millones de boletas pendientes, lo que significa que los funcionarios electorales no saben qué pasó con ellas”.
Pro Publica’s Elecciones abordó esta caracterización errónea en una publicación de febrero de 2020:
“Los funcionarios electorales ‘saben’ qué sucedió con esas boletas”, dijo Paul Gronke, profesor de Reed College, quien es el director del Centro de Información de Votación Anticipada, un grupo de investigación con sede allí. “Fueron recibidos por ciudadanos elegibles y no los llenaron. ¿Dónde están ahora? Lo más probable es que estén en vertederos”, dijo Gronke por correo electrónico.
Como informó Snopes en 2020 cuando PILF caracterizó erróneamente datos similares de California, estas boletas supuestamente no contabilizadas incluyen aquellas que simplemente no fueron devueltas. “Declarar tales boletas como ‘desaparecidas'”, escribió Snopes entonces, “es similar a declarar como ‘desaparecidos’ a todos los millones de estadounidenses que no se molestan en presentarse en los lugares de votación en cada elección”. esta es una de las tácticas favoritas de PILF.
El presente argumento de PILF es idéntico. El número 10,8 millones proviene de tomar la numero total de boletas de votación por correo enviadas (enviadas a todos los votantes registrados en California) y restando los votos rechazados y también los votos emitir en persona. Claro, admitió PILF, “es justo suponer que la mayoría de estos fueron ignorados o finalmente descartados por los destinatarios previstos. Pero”, afirmó vagamente PILF, “solo podemos asumir lo que sucedió”.
Por alguna razón, PILF ha optado por asumir que las boletas por correo (enviadas a todos los votantes registrados en California) que no se usaron en la elección equivalen a que los funcionarios electorales “no saben qué pasó con” millones de boletas. Tal suposición caracteriza erróneamente datos reales y es presentado como un hecho por un grupo legal con un historial de presentar repetidamente este mismo argumento de mala fe. Debido a que estas boletas no están “desaparecidas” o “perdidas”, el reclamo es Falso.
Fuentes:
Binder, Juan. “California: 10,8 millones de boletas por correo ‘no contabilizadas’ en las elecciones de 2022”. Breitbart, 18 de enero de 2023, https://www.breitbart.com/politics/2023/01/18/california-10-8-million-mail-in-ballots-unaccounted-for-2022-elections/.
Secretario de Estado de California. 8 de noviembre de 2022, Elección general impugnada/rechazada Voto por correo (VBM) por código de motivo al 15/12/2022. https://elections.cdn.sos.ca.gov/vbm-rejection-reason/nov-general-2022.pdf.
—. 8 DE NOVIEMBRE DE 2022, ESTADÍSTICAS DE PARTICIPACIÓN DE VOTANTES EN LAS ELECCIONES GENERALES POR CONDADO. https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2022-general/sov/03-voter-participation-stats-by-county.pdf.
LeTourneau, Nancy. “Los facilitadores de Trump se suman a sus mentiras sobre el voto por correo”. Washington Monthly, 24 de abril de 2020, https://washingtonmonthly.com/2020/04/24/trumps-enablers-add-to-his-lies-about-vote-by-mail/.
Fondo Legal de Interés Público. California rechazó 226,000 boletas por correo en las elecciones de 2022. https://publicinterestlegal.org/wp-content/uploads/2023/01/CA-2022PG-Rejects.pdf.
Taft, Victoria. “¡La desastrosa elección universal por correo de California perdió 10 MILLONES de boletas en 2022!” Pjmedia.Com, https://pjmedia.com/news-and-politics/victoria-taft/2023/01/18/californias-disastrous-universal-mail-in-election-lost-10-million-ballots-in- 2022-n1662855. Consultado el 20 de enero de 2023.
Willis, Derek. “Un grupo legal conservador calculó significativamente mal los datos en un informe sobre la votación por correo”. ProPublica, https://www.propublica.org/article/a-conservative-legal-group-significantly-miscalculated-data-in-a-report-on-mail-in-voting. Consultado el 20 de enero de 2023.
